To 1.10.2009 Tappara - JYP

[Kulttimörkö]

Sellanen peli. JYPiltä heikko ottelun aloitus kun Tappara piti käytännössä kiekkoa itsellään muutaman minuutin eikä JYP oikein saanut edes perussyöttöä omilleen. Sitten JYP kävi saamaan juonesta kiinni ja jatkossa mentiinkin JYPin hallinnassa aina kolmanteen erään saakka. Tapparan tasoituksessa Nemo työnsi mailan aika härkisti Norosen kainaloon ja työnsi pois. Noh, kaikkea saa vissiin tehdä kunhan tuomari ei reagoi mitenkään vaikka eihän tuo nyt urheilijamaista ollut kuitenkaan. Toinen asia mikä pisti silmään oli arvon kapteenimme telominen. Ensin luistimellä potku kasvoihin ja sitten vielä maillalla hakattiin pari kertaa. Numero muistiin ja Jonne asialle seuraavassa kohtaamisessa!

Kaksi pistettä on kuitenkin hyvä tulos vaikka se kolmaskin oli tarjolla. Niin kuin RD sanoi, nykyiseen tilanteeseen nähden kelpaa kaksikin pistettä. Varsinkin NHL-Tapparaa vastaan. Niin, Noronen oli erinomainen. Maaleille ei voinut yhtään mitään. Sitten taas reenaamaan ja tiistaina Ässien kaatoon Kariyan voimalla.

 

[Pascal Lemoix]

Toinen asia mikä pisti silmään oli arvon kapteenimme telominen. Ensin luistimellä potku kasvoihin ja sitten vielä maillalla hakattiin pari kertaa. Numero muistiin ja Jonne asialle seuraavassa kohtaamisessa!

Arvon kapteenin kannattanee pitää kasvot vähän korkeammalla jäänpinnasta, niin sattuu vähemmän. Hytönenhän yritti tilanteessa kahmia kiekon käsiinsä ja sai sen lopulta haalittua alleen ja suljettua sinne. Yleensähän kiekkoa ronkitaan melko kovakouraisestikin, jos sen kenttäpelaaja alleen sulkee mitään muuta edes yrittämättä.

 

[peksa]

Nyt teit kyllä, peksa, virheratkaisun. Kaksi erää oli Tapparalta huonoa, mutta kolmas erä ja jatkoaika hyvää kiekkoa.

Jos mitta tulee täyteen kahdesta erästä niin silloin ei ole muuta vaihtoehtoo. En ole tuollaista kuraa nähny sitten sen joskus 90-luvulla pelatun Tappara-Hifk pelin joka muistaakseni päättyi 0-10 ja silloinkin jäi näkemättä päätösvihellys. Tämä oli toinen kerta.

 

[Hakkuri]

Hattu pysyy päässä 3. erästä huolimatta

Perinteisesti ainakin vielä muutama vuosi sitten nämä pelit päättyivät about 2-3, välillä jatkoajalla, välillä ilman sitä.

Nimet paitojen selkämyksissä ovat vaihtuneet, mutta ei sitten paljon muuta... Jaa, no nyt on sentään tullut mukaan tämä voittomaalikisa, joten se täytyy jatkossa pitää mielessä. Muuten kyllä edelleen "2-3" on lähes takuuvarma lopputulos tähän otteluun!! 8(

 

[FourForty]

Ihan hyvä tulos noilla otteilla. Kaikki neljä ketjua saivat jonkinlaisia paikkoja luotua ja pari maaliakin tuli. Edelleen pitää kyllä ihmetellä kokeneiden pakkien mustia hetkiä kuten Koskisen jäähy kolmannessa erässä - puolustajien pelaamista katsoessa ei mitenkään voi uskoa, kuka kuudesta pakista pelaa ensimmäistä liigakauttaan, ja se ei ole pelkästään Vatasen hyvyyttä.

On tästä kuitenkin ihan hyvä jatkaa, vierasvoitto helpotti varmaan joukkueen tunnetilaa aika paljon. Pitää vielä ihmetellä tv-selostajien ihmettelyä Norosen pelaamisesta, koska minusta oli ihan selvää, että Norosta kannattaa peluuttaa nyt kun hän on vähän aikaa ollut joukkueessa ja Wallinheimo ei ole ollut parhaimmillaan.

 

[Tenho]

Arvon kapteenin kannattanee pitää kasvot vähän korkeammalla jäänpinnasta, niin sattuu vähemmän. Hytönenhän yritti tilanteessa kahmia kiekon käsiinsä ja sai sen lopulta haalittua alleen ja suljettua sinne. Yleensähän kiekkoa ronkitaan melko kovakouraisestikin, jos sen kenttäpelaaja alleen sulkee mitään muuta edes yrittämättä.

Paitsi että se kiekko ei ollut siellä Hytösellä. Ja kun Pakkipari ei maininnut Tapparalaisen kaulaan huitomisia niin mainitaan tässä nyt sekin. Ja mainitaan vielä samalla se "Haluan jäälle pelaajia joita JYPissä ei edes pelaa" -episodikin. Hyvä tomppa, hyvä tappara.

Ihan OK matsi JYPiltä, tuomarit vähän sekoitti, mutta muuten ok. Kyllä se siintä.

 

[Torsti]

Toinen asia mikä pisti silmään oli arvon kapteenimme telominen. Ensin luistimellä potku kasvoihin ja sitten vielä maillalla hakattiin pari kertaa. Numero muistiin ja Jonne asialle seuraavassa kohtaamisessa!

Niin no. Lehterä potkaisi kiekkoa, jonka jälkeen Hytönen yritti sulkea kiekkoa alleen. Lehterä luuli sulkemisen onnistuneen ja työnsi muutaman kerran mailallaan hanskaan, aivan kuten kiekon sulkemisissa tapana on.

En kyllä nähnyt mitään hyvää Tapparan kolmannessakaan erässä, sen verran paskaa peli oli. Omiin jäätiin hautomaan vastustajan tullessa kahdella päälle. Suurin virhe tuollaisessa tilanteessa on pelata poikittain. Oikea vastaus olisi pelata pystyyn, jolloin kaksi vastustajaa olisi pois pelistä. Se tasoitusmaali nyt sattui vaan pomppimaan sisään, syöttö oli hieno, mutta maali tuuria. Oikeastaan kaikki pelin neljä maalia oli enemmän ja vähemmän pomppuja, joille hyvin pelanneet maalivahdit eivät mitään voineet.

Tappara sai pari aika käsittämätöntä jäähyä, mutta vastaavasti molemmilta jäi kyllä paljon viheltämättäkin. Silmääni pisti etenkin kärkikarvaajan "ohjaaminen" laitaan toisen puolustajan toimesta.

Pisteeseen olen tyytyväinen, peliin jolla se tuli en todellakaan. Tuolla pelillä ei kyllä kuuden joukkoon ole mitään asiaa. Panthersia vastaan syöteltiin myös omissa, mutta omista pyrittiin myös toiseen päähän eikä jääty makoilemaan maalin taakse.

 

[SergeiK]

Arvon kapteenin kannattanee pitää kasvot vähän korkeammalla jäänpinnasta, niin sattuu vähemmän. Hytönenhän yritti tilanteessa kahmia kiekon käsiinsä ja sai sen lopulta haalittua alleen ja suljettua sinne. Yleensähän kiekkoa ronkitaan melko kovakouraisestikin, jos sen kenttäpelaaja alleen sulkee mitään muuta edes yrittämättä.

Tosin kiekko ei tuossa tilanteessa ollut enää Hytösen alla. Täten kiekonta pelaajaa potkaistiin luistimella naamaan ja iskettiin mailalla pari kertaa kypärään.

Minua närästää Tapparan ensimmäinen maali. Sääntökirjan 471 pykälä toteaa että maalia ei hyväksytä jos:

"6. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueellaan ja maali syntyy,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin –muutoin kuin vahingossa koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy"

Tilanteessa siis Nieminen iskee mailan jäässä makaavan Noroseen ja työntää hänet pois maalialueeltaan. Miten vitussa se ei muka ole maalivahdin häirintää?

Lisäksi RD kommentit pelin jälkeen olivat mielenkiintoisia että Harri Pesosen jäähyyn johtavassa tilanteessa Laaksonen oli vaatinut kentälle pelaajia jonka numeroisia pelaajia ei kokoonpanossa ollut. Mitä joukkueen tulisi tälläisessä tilanteessa tehdä? Riittääkö että huoltaja vetää maalarinteipillä numerot uusiksi pelaajaan X vai pitääkö nämä uudet numerot olla ihan ommeltuja? Jos pitää olla ommeltu, niin kuinka paljon ompeluun saisi käyttää aikaa?

 

[Torsti]

Nähdäkseni Nieminen työntää Norosta siniviivaltapäin, jolloin maalivahtia on vaikea työntää poispäin maalivahdin alueelta. Ellei työnnä tätä maaliviivan taakse. Eipä silti, ei tilanne aivan sääntökirjan mukaan mennyt.

Lehterä löi mailallaan Hytöstä käteen, luistin Hytöstä osui päähän/kypärään.

Ja Risto Dufvan sanomiset tiedetään. Hänhän puhuu muutenkin aivan pehmoisia, joten miksei nytkin? Kyllä ne tuomarit tekivät ihan molemmin puolin virheitä.

 

[hardflip]

Tästä pelistä Tappara ei olisi ansainnut ainuttakaan pistettä, aivan käsittämätöntä räpellystä kahden ensimmäisen minuutin jälkeen.

Ei JYP mikään häikäisevä ollut mutta vähän enemmän järkeä siinä pelaamisessa kyllä oli.

Tuplapaska miinusta voi jakaa Gorenille ja Halmeelle, tänään älytön surffailua ekalta ja tokalla oli jäänyt kanan munat kainaloon. Ilvonen ei oikein tiennyt mitä tekee viivalla ja Malkamäki oli auttamattomasti hukassa puolet peliajasta. Nähtiin Aten muutamia jäätymisiä ja Korhonen ei ole kiekollinen pakki, ei ainakaan tänään.

Ainuita plussia oli Enlund ja Junnila, Lehterältä muutama väläytys ja oivallus. Saravolle sattui huonompi ilta, edes peruspeliä parempaa ei kentältä katsomoon kantaunut.

Laaksonen on kiistämättä liigan yksi surkeimpia tuomareita, onnistuu jokaikisessä pelissä sössimään ja pistämään sellaisia jäähyjä että voi morjens tai sitten pilli pysyy hameen taskussa.

Noronen oli loistava ja luvut olisi ollut huomattavasti rumemmat JYPin hyväksi ellei Säteri olisi toisessa päässä tehnyt kunnon iltapuhteita.

Ei tule olemaan helppoa jos tuo peli ailahtelee tällä tavalla tai itse asiassa jos tuossa tekemisessä jäälle ei ole päätä eikä häntää.

 

[Linjatuomari]

"Mitä perkeleen sekoilua saatana?!"

Dufva kiteytti kyllä täysin illan tuomarilinjan yllä olevalla suoralla lainauksella. Tom "Tom Laaksonen" Laaksosta en halua nähdä enää ikinä tuomaroimassa yhtäkään liigapeliä. Piste. Myös Sorakangas ansaitsee miinukset, mutta Tom Laaksosen pahan auran vaikutuksen alaisena ymmärrän hänen työskentelynsä, ei se helppoa olisi kellekään.

Tompan kootut mokat tältä illalta:

1. Tapparan kavennusmaali.
-Siis mitä helvettiä, tulisiko mieleen viheltää peli poikki kun Ville "fairplay" Nieminen päätti iskeä mailansa Norosen paidan sisään ja vähän luututa Hakametsän jäätä hänellä? Todellinen lahjamaali, joka nosti Tapparan mukaan taisteluun.

2. JYPin olemattomat pelaajat
-Kovia vaatimuksia esitti Tomppa, jäälle piti saada pelaajia joita ei joukkueesta löydy. Olikohan Kariyan hankinta kuulunut Laaksosen korviin ja halusi tämän jäälle jo tähän peliin? Tiedä häntä.

3. Selvät viheltämättömät rikkeet
-Nämä menivät omienn mahdollisimman objektiivisten laskujeni mukaan Tapparalle 4-1(pistetään nyt tuohon vaikka 2 niin ei haukuta värilaseista). Välivaaraa huitaistaan kaulaan, no call. Hytöstä potkaistaan luistimella ja hakataan käsille, no call. Muutama muukin selvähkö tilanne sattui, ainakin yksi täysin päivänselvä jäähy jäi viheltämättä myös JYPille.

Yhdistävänä tekijänä olen pitkän analysoinnin jälkeen löytänyt selityksen sille, minkä takia Tom Laaksonen on niin huono kuin on. Hän ei yksinkertaisesti näe jäällä yhtään mitään, jos jo numerot paidanselkämyksessä blurraavat niin onhan se ymmärrettävää että pienet huitomiset jäävät näkemättä.

Näin voittopelin jälkeen tein poikkeuksen ja valitin tuomareista, koska katsoin olevani tarpeeksi objektiivinen näin tekemään. Tappion tuomassa pettymyksessä yleensä tähän yritän olla sortumatta.

JYPistä lämmitti erityisesti Norosen esitys, toivottavasti saa lisää vastuuta. Selvästi Wallinheimoa varmempi. Vatasta nyt ei jaksaisi ihan joka pelissä kehua, mutta on se vain loistava.

Tästä on hyvä jatkaa tiistaina Synergialla, silloin tavoitteena olkoon kolme pistettä ja nousukiidon jatkaminen, kiitos.

 

[Torsti]

3. Selvät viheltämättömät rikkeet
-Nämä menivät omienn mahdollisimman objektiivisten laskujeni mukaan Tapparalle 4-1(pistetään nyt tuohon vaikka 2 niin ei haukuta värilaseista).

Yhdellä lauseella: Älä nyt jumalauta.

Tapparalta jäi ehkä nuo räikeät, moneen kertaan narulta kelatut tilanteet viheltämättä, mutta miten paljon Jypin estämisiä jäi viheltämättä? Saravon kakkosen sijaan olisi pitänyt viheltä Jyp-koukku, jonka vuoksi kiekko karkasi Tapparan maalin eteen ja Saravo joutui koukkaamaan ollessaan puolisen metriä Jypin pelaajan edessä (voiko tuo olla edes mahdollista?) Tapparan harvat kerrat kun karvattiin syvältä, niin kärkimies ei päässyt lähellekään, kun hänet jo "ohjattiin" laitaa vasten. Tuomarilinjan väitän menneen aika lailla tasan, ehkä Tappara hyötyi tuon ekan maalinsa verran.

 

[ftr]

Dufvan haastattelu kyllä tiputti. Sanoi suurinpiirtein ettei pelaajat voi tietää, ketkä siellä ovat viime vaihdossa jäällä olleet. Kukas sen tietää? Toki ei Tompallakaan hallussa tilanne ole ollut, jos vääriä numeroita on sanonut.

Tapparalta kyllä aivan paska peli. Tasoihin tällä kertaa tuurilla pomppumaaleilla.

 

[Brenahan]

Kyllä täytyy pelistä sen verran sanoa tuomaritoimintaan puuttumatta, että olipahan väsynyt ottelu. Viimeiseen erään asti tuntui/näytti sille, että liekö hakametsässä on edes tuhatta silmäparia. Niin vain maalista ja muutamasta V.Niemisen voitetusta kaksinkamppailusta "tunnelma" nousi sillä tavoin, että television välityksellä pystyi aistimaan yleisön olemassa olon.

Näin värittömän pelin jälkeen en ihmettele yhtään, että yleisökeskiarvot ei monellakaan paikkaa ole sitä, mitä on odotettu.

 

[Linjatuomari]

Sanoi suurinpiirtein ettei pelaajat voi tietää, ketkä siellä ovat viime vaihdossa jäällä olleet.

Eiköhän tuossa haettu sitä, että vaihdon ollessa kesken tuskin olivat perillä siitä, kuka oli jäällä sillä hetkellä kun kiekko lähti lavasta. Täysin ymmärrettävää, eiköhän sitä jätkillä ole parempaakin tekemistä kuin sitä tarkkailla.

 

[Alex]

Kyllä vituttaa pelistä toiseen Tom-Tomin vihellykset. Nytkin Koskisen ja Saravon jäähyt tulivat todella heppoisesti. Lisäksi vielä väärä äijä jäähylle tuossa ekassa. Pari taisi mennä toisinpäinkin.

Noronen otti hienon kopin jatkoajalla, se taisi ratkaista voittajan tänään.

Ja millä järjellä Tuppuraiselle 3 tähteä? Yksi onnistuminen rankkareissa.

 

[Niilo]

Sellanen peli. JYPiltä heikko ottelun aloitus kun Tappara piti käytännössä kiekkoa itsellään muutaman minuutin eikä JYP oikein saanut edes perussyöttöä omilleen. Sitten JYP kävi saamaan juonesta kiinni ja jatkossa mentiinkin JYPin hallinnassa aina kolmanteen erään saakka. Tapparan tasoituksessa Nemo työnsi mailan aika härkisti Norosen kainaloon ja työnsi pois. Noh, kaikkea saa vissiin tehdä kunhan tuomari ei reagoi mitenkään vaikka eihän tuo nyt urheilijamaista ollut kuitenkaan. Toinen asia mikä pisti silmään oli arvon kapteenimme telominen. Ensin luistimellä potku kasvoihin ja sitten vielä maillalla hakattiin pari kertaa. Numero muistiin ja Jonne asialle seuraavassa kohtaamisessa!

Kaksi pistettä on kuitenkin hyvä tulos vaikka se kolmaskin oli tarjolla. Niin kuin RD sanoi, nykyiseen tilanteeseen nähden kelpaa kaksikin pistettä. Varsinkin NHL-Tapparaa vastaan. Niin, Noronen oli erinomainen. Maaleille ei voinut yhtään mitään. Sitten taas reenaamaan ja tiistaina Ässien kaatoon Kariyan voimalla.

Ensinäkin onnittelut voitosta, sillä oikea joukkue voitti pelitapahtumiin katsottuna. Tappara oli aivan totaalisen lapanen ja Jyp:in olisi pitänyt voittaa ottelu paljon selkeemmin numeroin. Tappara oli täydellinen vastaantulija kahdessa ekassa erässä ja valtaosan myös kolmatta erää. Hieno nousu kuitenkin 0-2 tilanteesta ja rankkareissakin voitto oli lähellä.

Tuota tuota mä katsoin peliä oman joukkueeni väristen lasien takaa ja nyt olen kyllä sitä mieltä että Mr. T Laaksonen oli kyllä niin paljon kuin vain olla ja voi Jyp:in puolella. Tapparalle mies vihelsi suurimman osan jäähyistä ja osa oli ainakin ihan käsittämättömiä jäähyjä. Jyp:in pelaajia kun katsoi ei välillä tiennyt että onko kiekkopelissä vai jossain balettitunnilla kun miehet vähän väliä kieriskelivät ja makoilivat jäällä kasvojaan pidellen ja jäähyjä kalastellen.
Moni väittää nyt että Tappara kahvasi, mutta kyllä se Jyp siellä myös kahvasi ja paljon pahemmin.
Duffalle vois antaa sellaisia terveisiä että kun joukkue lyö pitkän kiekon, se ei saa vaihtaa pelaajiaan. Joukkuerangaistusta edelsi tilanne jossa ainakin 2 JYP pelaajaa menee vaihtoon sen jälkeen kun kiekko on lyöty pois omasta päästä ja ennen kuin pitkää on ehditty viheltämään. Ihan turha siitä oli mussuttaa suu vaahdossa. Rike mikä rike !

 

[RuuhkaTukka]

Tuota tuota mä katsoin peliä oman joukkueeni väristen lasien takaa ja nyt olen kyllä sitä mieltä että Mr. T Laaksonen oli kyllä niin paljon kuin vain olla ja voi Jyp:in puolella. Tapparalle mies vihelsi suurimman osan jäähyistä ja osa oli ainakin ihan käsittämättömiä jäähyjä. Jyp:in pelaajia kun katsoi ei välillä tiennyt että onko kiekkopelissä vai jossain balettitunnilla kun miehet vähän väliä kieriskelivät ja makoilivat jäällä kasvojaan pidellen ja jäähyjä kalastellen.
Moni väittää nyt että Tappara kahvasi, mutta kyllä se Jyp siellä myös kahvasi ja paljon pahemmin.
Duffalle vois antaa sellaisia terveisiä että kun joukkue lyö pitkän kiekon, se ei saa vaihtaa pelaajiaan. Joukkuerangaistusta edelsi tilanne jossa ainakin 2 JYP pelaajaa menee vaihtoon sen jälkeen kun kiekko on lyöty pois omasta päästä ja ennen kuin pitkää on ehditty viheltämään. Ihan turha siitä oli mussuttaa suu vaahdossa. Rike mikä rike !

Ensinnäkin onnittelut hienosta noususta, Tappara oli selvästi parempi joukkue kolmannessa erässä.

Mitä tulee noihin sinun väitteisiisi, voin yhtyä niistä yhteen eli JYP ja Tappara kahvasivat molemmat.

Sen sijaan Tapparan kavennus oli seurausta ensinnä Tapparan pelaajan huitomisesta, jossa hän melkoisella viikatteella löi mailan JYP-pelaajan kädestä (2 min huitominen) ja Niemisen sinällään asiallisesta, mutta joka tapauksessa laittomasta maalivahdin koukkimisesta. Heittäytyjistä verrattomin oli teidän ihan iki oma junnu, eli Jori Lehterä. Se Hytösen kieriskely jäässä taas oli seurausta suoraan leukaan tulleesta potkusta, jonka jakeli teidän ihan oma Jori "vapaata riistaa" Lehterä. Joukkuerangaistus oli sinällään ihan oikeutettu, mutta hankala siinä on lähettää pelaajia jäälle, jos tuomari vaatii jäälle sellaisia numeroita, joita ei koko joukkueesta löydy.

Oli miten oli parempi joukkue voitti ja siitä olen onnellinen. Tästä alkaa JYP:n nousu ja tavoitteena on viedä Tapparan ennätys; kuudennelta sijalta mestariksi!

 

[SergeiK]

Joukkuerangaistus oli sinällään ihan oikeutettu, mutta hankala siinä on lähettää pelaajia jäälle, jos tuomari vaatii jäälle sellaisia numeroita, joita ei koko joukkueesta löydy.

Minusta tuo on saivartelua. Kyllä huoltajilta pitää löytyä sen verran can-do-attitudea että jos Laaksonen haluaa kentälle numeron 87, niin sitten joko ommellaan sellainen paita kiireesti tai varaudutaan ja pidetään mukana JYPin nimettömiä pelipaitoja joissa on kaikki numerot 0 ja 99 väliltä. Kun ottaa huomioon, että joukkueella on joka tapauksessa 18 numerollista paitaa mukana niin eihän jonkun 81 paidan mukanakantaminen voi olla ylivoimainen tehtävä. Eikä niitä tarvitse ottaa joka peliin mukaan. Ainoastaan niihin joissa Tom Tom viheltää.

Tosin sääntönikkarit voivat kertoa, että eikös JYP rikkoisi sääntöjä jos se käskisi Pesosen laittaa numeron 87 paidan päälleen? Eikös se ole ottelukirjaan merkitsemättömän pelaajan kentälle lähettämistä?

 

[Pascal Lemoix]

Kahvaamisen tai "mailallaohjaamisen" runsas määrä pisti kyllä omaankin silmään. No hei, Tappara-JYP, what can you expect? Mutta silti, niin sallivalla linjalla mentiin.

Laaksosen mokaluetteloon voisi vielä lisätä sen, että jäi kerran pahasti pelaajakasan keskelle. Toisella kertaa vastaavan koki linjatuomari ja kerran linjatuomarille olisi pitänyt viheltää 2 minuuttia Tapparan pelaajan estämisestä. Että ei se putki oikein kyllä kulkenut raitapaidoillakaan.

 

[softdog]

Tosin sääntönikkarit voivat kertoa, että eikös JYP rikkoisi sääntöjä jos se käskisi Pesosen laittaa numeron 87 paidan päälleen? Eikös se ole ottelukirjaan merkitsemättömän pelaajan kentälle lähettämistä?

No Tompalla on tähänkin oikea ratkaisu valmiina: 2+2 ja pulinat pois tai kymppi päälle!

 

[Marcus Juslin]

Laaksonen taisi nähdä myös Vatasen tekemässä 2-0 maalia? Tuo Hytösen juttu oli todella ruman näköinen. Mielestäni siinä vastustajan olisi pitänyt huomata että nyt sattui Juhaa leukaan ja sen jälkeen vähän hillitä mailankäyttöä. Pelissä tilanteet on tietenkin nopeita, mutta hidastuksen kanssa temppu näyttää törkeältä. Tilanteen jälkeen Hytönen mielestäni esitteli purukalustoaan tuomareille ja jotenkin näytti että etuhampaat olisi olleet aiempaa lyhyemmät. Saatoin nähdä väärin - eiköhän tuokin selviä. Mutta en muista milloin olisin ollut niin vittuuntunut tuomaritoimintaan kuin tänään.

Vaikka uutinen Kariyan signauksesta sai hymyn korviin, meni ilta pilalle tuon 2-2 maalin jälkeen. 2 pistettä on parempi kuin blaa blaaa blaaaa... Kolme pistettä oli ainakin minun kotikatsomon minimitavoite.

 

[Jarzki]

Kyllä meinasi itku päästä tuomaritoiminnan ja ylipäätään pelin takia, kun juuri oli edellisiltana nähnyt NHL-tuomareiden johtavan peliä ja ottavan estämiset yms. pois. Ero oli kuin yöllä ja päivällä. Mutta ei, hyvät tuomarithan meillä on.

Molemmat käyttivät estopeliä aivan surutta, etenkin ensimmäisessä erässä Tappara oli koko ajan miehestä jäljessä, mutta eihän sieltä jäähyjä juurikaan arvottu. Kolmannessa erässä puolestaan JYP oli jäljessä ja jäähyjä olisi varmaan voinut antaa enemmänkin, mutta onneksi(JYPin kannalta) Tom Tom paikkasi jälleen erheitään omien sekoiluidensa jälkeen. Aivan käsittämätöntä paskaa.

2 pistettä ja Steve Kariya, iltaan pitää kuitenkin olla tyytyväinen.

 

[Flou]

Kaksi erää peliä vei JYP ja kolmannen sitten Tappara, mutta päällimmäisenä jäi mieleen tuo Tom Laaksosen täysi linjattomuus. Välillä jäähylle lähtee ties mistä ja täysin vääriä henkilöitä ja normaaliin tapaan näitä sitten paikkaillaan jättämättä täysin selviä tilanteita viheltämättä. Vaikea sanoa tosin kumpi tuosta Laaksosesta piiparoinnista kärsi tänään enemmän, mutta esim. tuo Tapparan 1-2 maali sisälsi kaksi selvää rikettä Tapparan pelaajilta.

En oikein tajua miten Laaksonen vieläkin saa tuomaroida liigapelejä, ja ei en tarkoita, että pelkästään tuon maalin takia pitäisi Tomppa laittaa hyllylle, vaan ihan yleisesti katsojien mielenterveyden takia.
Pitäisiköhän jonkun kustantaa Laaksoselle aika optikolle. Ei kai muuten voi selittää tuota vuodesta toiseen jatkuvaa älytöntä sähläämistä, kämmäilyä ja paikkailua juuri herra Laaksosen tuomaroimissa peleissä. Vai onko Laaksosella kenties arkaluontoisia kuvia SM-Liigan tuomaroinnista päättävistä henkilöistä ja tämän takia mies saa jatkaa tuota pelien sabotoimista pelistä toiseen...

 

[Kersakovi]

En oikein tajua miten Laaksonen vieläkin saa tuomaroida liigapelejä, ja ei en tarkoita, että pelkästään tuon maalin takia pitäisi Tomppa laittaa hyllylle, vaan ihan yleisesti katsojien mielenterveyden takia.
Pitäisiköhän jonkun kustantaa Laaksoselle aika optikolle. Ei kai muuten voi selittää tuota vuodesta toiseen jatkuvaa älytöntä sähläämistä, kämmäilyä ja paikkailua juuri herra Laaksosen tuomaroimissa peleissä. Vai onko Laaksosella kenties arkaluontoisia kuvia SM-Liigan tuomaroinnista päättävistä henkilöistä ja tämän takia mies saa jatkaa tuota pelien sabotoimista pelistä toiseen...

Täällä ollaan kyllä sitä mieltä, että Tapparan ensimmäisen maalin hyväksyminen ja täydellinen aivohalvaus pitkä kiekko -tilanteessa riittäisi vallan hyvin Tom of Finlandin hyllyttämiseen. Lisäksi uskomattoman linjatonta puhaltelua kolmannessa erässä, josta molemmat joukkueet hyötyivät/kärsivät kohtalaisen tasapuolisesti. Laaksosta haukutaan tälläkin foorumilla likipitäen jokaisen hänen tuomitsemansa ottelun jälkeen, joten teepäs Tomppa uunipottumainen johtopäätös ja jätä ilmestymättä seuraavaan matsiin.

Itse pelistä joo. JYP oli käytännössä täysin ylivoimainen kaksi ensimmäistä erää, mutta valitettavasti se ei riitä edes SM-Liigassa. Toki kolmannen erän alun käsittämätön tuomarivirhe ja Tapparan pääseminen mukaan peliin halvaannutti Valtranaattorin, mutta samanlainen syke pitäisi pystyä pitämään läpi otteluiden, jos pidemmistä voittoputkista halutaan haaveilla. Tapparan tasoitusmaalin aiheuttama vitutus käytännössä neutraloi Steve Kariyan saapumisesta kertovan uutisen aiheuttaman riemun, joten pelin loppu menikin kisastudiossa puhtaasti nolla taulussa. Noronen pelasi hyvän ottelun ja tempaisipa vielä jotain reviirilleen tunkeutunutta porkkanapöksyä kilvellä tuulenhalkaisijaan. Hyvä Mika! Seuraavista kahdesta pelistä minimitavoite sitten onkin 6 pistettä, hyvä että voittoputki saatiin auki jo tässä ottelussa. Tästä on hyvä jatkaa...