Timo Willman Flamesissa

[Marian]

Ottelun tapahtumat todellisuudessa...

Tämän päiväisen Ilta-Sanomien juttu vääristää tapahtumien todellisuutta todella pahasti. Forssalaisten selittelyt ontuvat ja tapahtumien ainoana todellisena syypäänä on täydellisesti malttinsa menettänyt Willman.

Lukuisia alasarjapelejä nähneenä osaan mielestäni nähdä, milloin pelin henki alkaa haiskahtaa turhautuneelle ja tiedossa on piakkoin väkivaltaisia otteita.

Lauantai-illan Raikas-Flames pelistä tällaista ei kuitenkaan toisen erän tapahtumiin saakka voinut havaita. Tämän vahvistavat keskustelut monen muun paikalla olleen kanssa.

Panelia on monesti vierasjoukkueelle ikävä paikka. Katsomo on erittäin lähellä kaukaloa ja huudot kuuluvat selvästi pelaajien korviin. Monet kokeneetkin pelimiehet ovat menettäneet hermonsa kovaäänisen yleisön edessä, joka kieltämättä välillä käyttää rivoakin tekstiä.

Tänä lauantaina paikalla oli jopa yllättävän vähän yleisöä. Tämä saattoi vaikuttaa osaltaan katsomon äänekkyyteen, sillä huutelu oli todella vähäistä eikä missään nimessä erityisen rivoa.

Huudot kohdistuivat tietenkin Willmaniin, jonka maine oli ennestään tunnettua. Kuitenkaan itse en kuullut muuta kuin "Timooo" tai "Willmaaan". Eli ei mitenkään erityisen provosoivaa varsinkaan kun kyseessä on kokenut kehäkettu.

1. erä oli todella siisti eikä peli kovinkaan paljon rumentunut toiseen erään. Willmania otettiin muutaman kerran kovempaa, jonka jälkeen hän alkoi selvästi lämmetä ja ilmoittikin Raikkaan vaihtoaitioon silmät kiiluen tyyliin "jollei meno muutu niin alkaa putoilla päitä"

Willmania taklattiin väärin muutamia minuutteja ennen tapahtumien alkua ja poiketen,mitä Fresh1 kirjoitti, niin Raikkaan pelaaja sai tilanteesta aivan oikein jäähyn. Paikkaansa pitää kylläkin, että selvästi näki Willmanin filmaavan, kun hän jäässä maaten katseli olkansa yli kunnes tuomari puhalsi pelin poikki.

Pitää tunnustaa, että taklaus, jonka jälkeen Willman lähti jahtaamaan taklaajaansa, jäi minulta näkemättä. Moni on kuitenkin kuvaillut taklausta lähinnä töytäisyksi. Varsinkin forssalaisten vaihtoaitio,joka muuten reagoi lähes joka kontaktiin äänekkäästi, oli tässä tilanteessa aivan hiljaa...

Willman saavutti uhrinsa keskiviivalla tuomariringin edessä, jossa hän takaapäin löi koukulla Raikkaan pelaajaa päähän. Tämän jälkeen hän heitti kaverin jäähän, jolloin hänen päänsä osui jäähän. Vastoin valmentaja Nikanderin kertomusta vain yksi! Raikkaan pelaaja ymmärrettävästi tuli tilanteessa apuun.

Nyrkkitappelu alkoi rehdisti naamat vastatusten ja Willmanin saatua vastustajansa jäihin jatkoi hän takomista edelleen kunnes tuomarit tulivat väliin.

Tämän jälkeen hän höyrysi suu vaahdossa käsillä viittoen ja haastaen koko Raikkaan vaihtopenkkiä tappeluun. Hän toisti hetken päästä saman eleen yleisön edessä.

Willmanin totaaliseen pimenemiseen ei ollut totuuden nimissä mitään järjellistä syytä! Yleisön painostus,pelaajien hiillostus ja kontaktit saavat monesti NORMAALIPELAAJAN ottamaan tyhmän huitomisjäähyn. Tällaisesta tilanteesta oli lauantaina kysymys ja Timo Willman kuittaa tilanteen Ilta-Sanomissa: "Ei jäänyt vaihtoehtoa"...

Viitaten ylempänä olevaan kertomukseen voin oikaista vielä, että yksikään känninen ei mennyt Forssan pukukoppiin uhittelemaan!

Maanantainen Ilta-Sanomat kertoo tapahtumat tapansa mukaisesti erittäin värikkäästi, muttei varsinaisesti liioittele kuin kertoessaan "Willmanin takoneen päätä jäähän...".



Nimimerkillä: "Oluen huuruisessa hallissa täysin selvinpäin ollut"

 

[Blackie]

Viitaten ylempänä olevaan kertomukseen voin oikaista vielä, että yksikään känninen ei mennyt Forssan pukukoppiin uhittelemaan!

Jaahas, tämä sitten selvä. Kiitos korjauksesta, minulle kerrottiin toista, mutta voi tosin olla, että tässä on taas jotain paisuttelua tapahtunut. Tämä kun oli lähinnä sitä toisen käden tietoa, eikä ns. varma lähde.

Edit: Jaahas, meinasi mennä. Mulla on siis ollut vaikkua korvissa.

 

[Fresh1]

Willmania taklattiin väärin muutamia minuutteja ennen tapahtumien alkua ja poiketen,mitä Fresh1 kirjoitti, niin Raikkaan pelaaja sai tilanteesta aivan oikein jäähyn. Paikkaansa pitää kylläkin, että selvästi näki Willmanin filmaavan, kun hän jäässä maaten katseli olkansa yli kunnes tuomari puhalsi pelin poikki.

Kiitos korjauksesta Marian, muistin sitten väärin. Muuten meni pelikertomus aika kohdilleen.

 

[Fresh1]

Viitaten ylempänä olevaan kertomukseen voin oikaista vielä, että yksikään känninen ei mennyt Forssan pukukoppiin uhittelemaan!"

Kuulin kyllä asianomaiselta itseltään, että olisi mennyt uhoamaan hallin ulkopuolelta Flamesin pukukopin raolla olevasta ikkunasta Willmanille. Sitä en tiedä, oliko uhoajia useampia.

 

[Salama44]

Tämän päiväisen Ilta-Sanomien juttu vääristää tapahtumien todellisuutta todella pahasti. Forssalaisten selittelyt ontuvat ja tapahtumien ainoana todellisena syypäänä on täydellisesti malttinsa menettänyt Willman.

Lukuisia alasarjapelejä nähneenä osaan mielestäni nähdä, milloin pelin henki alkaa haiskahtaa turhautuneelle ja tiedossa on piakkoin väkivaltaisia otteita.

Tänä lauantaina paikalla oli jopa yllättävän vähän yleisöä. Tämä saattoi vaikuttaa osaltaan katsomon äänekkyyteen, sillä huutelu oli todella vähäistä eikä missään nimessä erityisen rivoa.

Huudot kohdistuivat tietenkin Willmaniin, jonka maine oli ennestään tunnettua. Kuitenkaan itse en kuullut muuta kuin "Timooo" tai "Willmaaan". Eli ei mitenkään erityisen provosoivaa varsinkaan kun kyseessä on kokenut kehäkettu.

1. erä oli todella siisti eikä peli kovinkaan paljon rumentunut toiseen erään. Willmania otettiin muutaman kerran kovempaa, jonka jälkeen hän alkoi selvästi lämmetä ja ilmoittikin Raikkaan vaihtoaitioon silmät kiiluen, että "jollei meno muutu niin alkaa putoilla päitä"

Pitää tunnustaa, että taklaus, jonka jälkeen Willman lähti jahtaamaan taklaajaansa, jäi minulta näkemättä. Moni on kuitenkin kuvaillut taklausta lähinnä töytäisyksi. Varsinkin forssalaisten vaihtoaitio,joka muuten reagoi lähes joka kontaktiin äänekkäästi, oli tässä tilanteessa aivan hiljaa...

Willman saavutti uhrinsa keskiviivalla tuomariringin edessä, jossa hän takaapäin löi koukulla Raikkaan pelaajaa päähän. Tämän jälkeen hän heitti kaverin jäähän, jolloin hänen päänsä osui jäähän. Vastoin valmentaja Nikanderin kertomusta vain yksi! Raikkaan pelaaja ymmärrettävästi tuli tilanteessa apuun.

Willmanin totaaliseen pimenemiseen ei ollut totuuden nimissä mitään järjellistä syytä! Yleisön painostus,pelaajien hiillostus ja kontaktit saavat monesti NORMAALIPELAAJAN ottamaan tyhmän huitomisjäähyn. Tällaisesta tilanteesta oli lauantaina kysymys ja Timo Willman kuittaa tilanteen Ilta-Sanomissa: "Ei jäänyt vaihtoehtoa"...

Timo Willmanin puheissa jälkeen päin on selittelyn makua. Hänen mielestään häntä otettiin ennen tilannetta useita kertoja sääntöjen vastaisesti. Siitä hän omien sanojensa mukaan "huomautti" tuomareille ja vierasjoukkueen vaihtoaitioon. Willman ei vaan tunnu tietävän mikä on huomautuksen ja uhkauksen ero. Jos uhkaa päiden putoamisella niin se ei ole tervejärkisen touhua.

 

[Salama44]

Raikkaan pelaajat olivat menossa puolustamaan kun Willman oli jo luistelemassa kiinni häntä taklannutta, myöhemmin aivotärähdyksen saanutta pelaajaa. Willman löi takasivusta pelaajan maahan. Raikkaan pelaajan maatessa tajuttomana jäässä ja Willmanin yhä hakatessa häntä,..

Huh,huh sentään. Hakkasi yhä tajutonta aivotärähdyksen saanutta pelaajaa joka makasi puolustuskyvyttömanä jäässä. Jos tuossa ei ole pahoinpitelyn aineksia niin sitten ei missään.

 

[Fresh1]

Willmania otettiin muutaman kerran kovempaa, jonka jälkeen hän alkoi selvästi lämmetä ja ilmoittikin Raikkaan vaihtoaitioon silmät kiiluen tyyliin "jollei meno muutu niin alkaa putoilla päitä"

Oman kuulemani mukaan lausahdus kuului näin: "jos täällä joku kuolee niin se on teidän joukkueesta"

Tiistain Ilta-Sanomista: Minä ja muutama muu pelaajamme kävimme sanomassa Panelian vaihtoaitioon sekä tuomareille, että väärien otteiden on loputtava, mutta mikään ei muuttunut, entinen SM-liigapelaaja Willman sanoo.

Eihän muilla pelaajilla kuin kapteeneilla pitäisi olla edes paljoa valtaa mennä neuvottelemaan tuomarien kanssa. Tähän olisi tuomarien pitänyt puuttua. Välillä kävi joku jos toinenkin valittamassa tuomarille.

 

[Ekonyymi]

Kukkahattutätejä päässyt palstalle ?

Kuten muualla Jatkoajassa on todistettu, "tappelut kuuluvat jääkiekkoon". Eipä siis urputeta. Timo Willman on kansallisen jääkiekon pelastaja ja ensiairut. Tällaista kiekkoahan me haluamme nähdä ?

 

[nufc]

Willmanin totaaliseen pimenemiseen ei ollut totuuden nimissä mitään järjellistä syytä! Yleisön painostus,pelaajien hiillostus ja kontaktit saavat monesti NORMAALIPELAAJAN ottamaan tyhmän huitomisjäähyn. Tällaisesta tilanteesta oli lauantaina kysymys ja Timo Willman kuittaa tilanteen Ilta-Sanomissa: "Ei jäänyt vaihtoehtoa"...

Nimimerkillä: "Oluen huuruisessa hallissa täysin selvinpäin ollut"

Ns. kokenut pelaaja menettää totaalisesti hermonsa 3-divarissa,voi hyvät hyssykät.
Ja anteeks on pyydetty ja sanottu ettei voi itselleen mitään!!!!
Taitaa olla niitä tapauksia että voiha sitä tehdä mitä tahansa jos vaan muistaa jälkeenpäin pyytää anteeks.

Välillä enemmän ja välillä vähemmän on tullut seurattua jääkiekkoa jo muutaman kymmenen vuoden ajan mutta Willmanin nimi ei ole kovinkaan tuttu,paremmin onkin mieleeni jäänyt taitopelaajat.Myönnettävä on että nyt tiedän että Willman on "pelannut" 3-divarissa,aina sitä vaan uutta oppii.

 

[Franz]

Ja sinä olet sitä mieltä, että Timo Willmanilla ei koskaan ole mennyt yli? On aivan salettia, että tässä tapauksessa lehdistön ei hirveästi ole tarvinnut värikynää käyttää.

Missä olen kirjoittanut ettei Willmanilla olisi mennyt yli. Päinvastoin aikaisemmin tähän ketjuun postatessani tuomitsin Willmanin teon ja teen niin edelleenkin.

Ja lehdistöstä sen verran, että mielestäni tässä on jälleen kerran kyse nimenomaan rankasta värittämisestä keltaisen lehdistön puolelta, johon monet ovat asiasta tehdyt johtopäätökset perustaneet. Jos tähän ketjuun kirjoitettuja asioita lukee ja niistä kykenee jotakin ymmärtämään, pitäisi kaikkien tämä asia tajuta. Ilta-sanomien juttu on vahvassa ristiriidassa molempien joukkueiden valmentajien kommenttien mukaan ja meille jääkiekkofaneille tämän pitäisi kertoa kaiken oleellisen ensinnäkin asian oikeasta tolasta ja toisekseen lehdistön tasosta.

 

[Draco]

Itsekin kolmosessa aikanaan pelanneena sanoisin, ettei siellä tuolla tavalla telotuksi joudu, jos tosissaan yrittää sitä välttää. Vaikka Willmanin teot eivät ole puolusteltavissa ja mies olisikin ehkä paremmin näytillä korkeasaaressa häkissä, kuin kiekkokaukalossa, niin voidaan silti esittää kysymys, että vittuako Willmania oli erityisesti taklattava kovaa ottelussa? Sellaisen kuvanhan kaikesta saa. Että Willmannille oli tällaista erityiskohtelua pelissä. Onhan se vähän niin, että jos menet vaikka tökkimään karhua piikillä, niin kyllähän se lopulta päälle tulee.

Olen sitä mieltä että Willmanin teot ovat tuomittavia, mutta Panielian pelaajat olisivat halutessaan voineet välttää koko episodin.

 

[Leba95]

Itsekin kolmosessa aikanaan pelanneena sanoisin, ettei siellä tuolla tavalla telotuksi joudu, jos tosissaan yrittää sitä välttää. Vaikka Willmanin teot eivät ole puolusteltavissa ja mies olisikin ehkä paremmin näytillä korkeasaaressa häkissä, kuin kiekkokaukalossa, niin voidaan silti esittää kysymys, että vittuako Willmania oli erityisesti taklattava kovaa ottelussa? Sellaisen kuvanhan kaikesta saa. Että Willmannille oli tällaista erityiskohtelua pelissä. Onhan se vähän niin, että jos menet vaikka tökkimään karhua piikillä, niin kyllähän se lopulta päälle tulee.

Olen sitä mieltä että Willmanin teot ovat tuomittavia, mutta Panielian pelaajat olisivat halutessaan voineet välttää koko episodin.

Sellaisen kuvan minäkin vähän sain, että mentiin liekinheittäjällä katsomaan olisko tankissa yhtään bensaa jäljellä. Tekoa ei silti oikeuta, eikä etenkään mitään päällekarkausta.

 

[Jursin Koulu]

Nyt rauhoittukaa kaiken maailman "kukkahattutädit", jotka tähankin ketjuun kirjoittelette. Jokainen kiekkoa pelannut tietää, että tämänkaltaisiin asioihin jäällä vaaditaan aina kaksi (2) osapuolta. Willy ei todellakaan ole syyttä teurastanut ketään. Katsokaa isonmeren taakse lätkän synnyinmaille, jossa tällaisia pikku hässäköitä pelien sisällä on ollut iät ja ajat.

Jos tämä tapaus oli taas jollekin teistä kukkahatuista liikaa, niin menkää ensi lauantaina vaikka katsomaan Kurlinkkia... Niin ei tarvitse tulla tänne JÄÄKIEKKO-palstalle hämmentämään kärpäsestä härkästä.

Lisäksi vielä se, että kai nyt jopa Panelian Raikkaan pelaajakin sen ymmärtää, että jos ¤#ttuilee tai ajelee sääntöjen rajamailla Willmanin kaltaista kovanaamaa (välillä jopa hieman sekopäistä sellaista), niin totta helvetissä siitä joutuu maksamaan veronsa.

Ehkä yksi (1) peli Wilulle rangaistukseksi siitä, että eka isku tuli pimeästä kulmasta (lue: cheap-shot).

 

[vappis85]

Ylilyönti 3.divarissa

Lienee selvää, miten tapahtumat ovat lauantain pelissä menneet. Paikalla olijat ovat kertoneet kuinka ilta-sanomien juttu ei ollutkaan niin yliampuvaa, kuin esimerkiksi Forssanlehti saattoi ilmaista ja monet muut tänne kirjoittaneet. Olen itse seurannut 3.divarin pelejä jo muutamia vuosia ja onhan siellä tappeluita näkynyt ja välillä todella sikamaisia taklauksia yms. mutta ei se sellainen sarja ole, missä nyt ihan noin koviin otteisiin olisi sorruttu.

Ensinnäkään en ymmärrä, miten liigatasolla pelannut pelaaja ei pysty ottamaan 3.divarijoukkueen taklauksia vastaan pimahtamatta, oli sääntöjenvastaisia tai ei, sillä varmasti on saanut todella monia pahempiakin tällejä vuosien varrella.

Toiseksi, on ristiriitaista, että kumpikin joukkue väittää uutisoinnissa tapahtuneen ylilyöntejä, mutta silti Willman itse myöntää, että kun napsahtaa ei mahda itselleen mitään ja pyytelee anteeksi puolin jos toisin törkeää tekoaan. Mielestäni sellaisen lausunnon jälkeen voisi todellakin liiton herrat vähän miettiä minkälainen mies siellä 3.divarissa pelaa, se on kuitenkin, niin kuin monet ovat jo sanoneet, vain 3.divari ja suurin osa on siellä todellakin vain harrastaakseen, ei veren maku suussa vääntääkseen.

Kolmanneksi, on hieman hämmentävää, että Panelia on ns. kumonnut omia lausahduksiaan siitä, ettei Willmannin kuuluisi palata enää kaukaloon, sanomalla ettei tilanne olekaan ollut niin raju kuin ensin väitettiin. Ymmärrän kyllä Panelian pelon sakoista, mutta jos tilanne tosiaan on näinkin selkeä, kuin nyt silminnäkijät antavat ymmärtää, sakkojen pelko on täysin turhaa.

Tärkeintä nyt kuitenkin olisi se, että Willman saisi ansaitsemansa rangaistuksen eli kunnolla vain pelikieltoa. Olkoon mielipiteeni kuinka kukkahattutätimäinen tahansa, niin menkööt Willman pelaamaan jonnekin siperian alasarjaan, kaltaistensa joukkoon.
Osa syy siihen, miksi rangaistuksen antaminen olisi nyt paikallaan on se, että tuleva kiekkoilusukupolvi, eli juniorit, ovat tarkkana seuraamassa kaukaloiden laidoilla ja osaavat myös lukea lehtiä. Olisi täysin väärin antaa heille se kuva, että kaukalossa saa tehdä mitä hullua tahansa, saamatta siitä minkäänlaista rangaistusta. Ja jo nollatoleranssi -linjankin takia rangaistus tulisi antaa kovalla kädellä. Hauskinta tietysti olisi, jos Willmanin anteeksi pyytelyt ym. pehmittäisivät "päättäjät" ja hän saisi jatkaa touhujaan ilman rangaistusta.

Kirjoituksellani en nyt kuitenkaan väitä sitä, etteikö Willmania varmasti olisi ärsytetty, mutta sekin kuuluu kuitenkin jokaiseen peliin mitä on seurannut, eikä kuitenkaan vastaavaa ylilyöntiä ole tällaisessa mittakaavassa tapahtunut. Ja edelleenkin korostan, että varmasti aiemminkin ja isommissakin kaukaloissa Willman on saanut herjoja niskaansa, joten miksi juuri Paneliassa se olisi ollut sen kummempi juttu.

Willman voisi itsekin ihan miettiä olisiko todellakin aika siirtyä eläkkeelle, ennen kuin todella napsahtaa vieläkin pahemmin.

 

[kakkonen]

Pelon tasapaino

Jokainen kiekkoa pelannut tietää, että tämänkaltaisiin asioihin jäällä vaaditaan aina kaksi (2) osapuolta. ...

Lisäksi vielä se, että kai nyt jopa Panelian Raikkaan pelaajakin sen ymmärtää, että jos ¤#ttuilee tai ajelee sääntöjen rajamailla Willmanin kaltaista kovanaamaa (välillä jopa hieman sekopäistä sellaista), niin totta helvetissä siitä joutuu maksamaan veronsa.

Juuri näin. Kiekkokaukalon lait ja tapahtumat siellä ovat hieman eri asia kuin tapahtumat kadulla tai nakkikioskilla. Willman teki selväksi kuka käskee ja kouluttaa. Veikkaan että hän saa pelata suhteellisen rauhassa tulevissa peleissä. Pelimiehen liikku siis vaikka meni toki hieman yli.

Ei "kovanaamaa" kannata rapata rumasti koska siinä voi saada nenilleen aika reilusti, luulen että tämä oppi meni nyt - hieman ikävällä tavalla - Panelian Raikkaan pelaajien pääkoppaan.

 

[upnorth24]

Juuri näin. Kiekkokaukalon lait ja tapahtumat siellä ovat hieman eri asia kuin tapahtumat kadulla tai nakkikioskilla. Willman teki selväksi kuka käskee ja kouluttaa. Veikkaan että hän saa pelata suhteellisen rauhassa tulevissa peleissä. Pelimiehen liikku siis vaikka meni toki hieman yli.

Ei "kovanaamaa" kannata rapata rumasti koska siinä voi saada nenilleen aika reilusti, luulen että tämä oppi meni nyt - hieman ikävällä tavalla - Panelian Raikkaan pelaajien pääkoppaan.

Niin, kyseessä oli 3. divarin matsi, johon käskeminen ja kouluttaminen ei Willmanin tyyliin todellakaan sovi. Eli kyseinen teko tai teot menivät todellakin enemmän kuin hieman yli. Ei täysin harrastesarjassa voi kukaan ottaa ns. rankaisijan roolia, jos pää ei kestä taklauksia. Jos taklaus on sääntöjen vastainen niin tuomarit antavat siitä rangaistuksen, koska he siellä kaukalossa "käskevät" ja "kouluttavat", eikä sekopäisenä alasarjoissa pyörivä entinen liigajyrä.

Suun soittaminen ja toisen pelaajan ärsyttäminen kuuluvat jääkiekkoon. Oikea pelimies kestää ja jopa naureskelee tällaiselle toiminnalle jossain 3. divarissa, mutta sieltä kadulta tai nakkikioskilta tutut nyrkin heilautukset puhumattakaan raukkamaisista takaapäin kohdistuvista lyönneistä ovat oikeudellisesti rangaistavia. Käy lukemassa allekirjoittaneen aikaisemmin kirjoittama viesti tähän ketjuun. Siitä selviää tarkasti minkä takia.

Jos liitto ei anna tästä Willmanin "uran" lopettavaa pelikieltoa, niin toivottavasti mies tajuaa itse laittaa ne luistimet naulaan.

Edit: Ja en tosiaan kuulu kukkatäteihin. Rehdit mies vastaan mies tappelut, jossa molemmat tippuvat hanskansa, kuuluvat minun mielestä tähän lajiin, mutta kaikelle on aikansa paikkansa ja ennen kaikkea tyylinsä. 3. divarin peli ei ole tappelemista varten, vaan pelaamista varten.

 

[Ramchester]

Lienee selvää, miten tapahtumat ovat lauantain pelissä menneet. Paikalla olijat ovat kertoneet kuinka ilta-sanomien juttu ei ollutkaan niin yliampuvaa, kuin esimerkiksi Forssanlehti saattoi ilmaista ja monet muut tänne kirjoittaneet.

Melkoista salapoliisityöskentelyä lehtijuttujen ja Jatkoajan kirjoitusten perusteella. Voisitko nyt esim. kaivaa ne paikallaolleiden kirjoitukset, joissa väitetään Willmanin hakanneen jäässä makaavan panelialaispelaajan päätä jäähän?

Tärkeintä nyt kuitenkin olisi se, että Willman saisi ansaitsemansa rangaistuksen eli kunnolla vain pelikieltoa.

Voisitko myös kertoa mihin tämä kunnon pelikielto perustuisi? Ilmeisesti Ilta-Sanomien uutisointi tapahtuneesta riittää rangaistusten langettamiseen, kun takana on 3.divaripelien seuraamista muutamien vuosien ajalta.

puhumattakaan raukkamaisista takaapäin kohdistuvista lyönneistä ovat oikeudellisesti rangaistavia.

Oliko Toporowskin sucker punch Petrelliin oikeudellisesti rangaistava?

 

[Animal]

Nyt rauhoittukaa kaiken maailman "kukkahattutädit", jotka tähankin ketjuun kirjoittelette.

Mainittakoon, että en lue itseäni "kukkahattutädiksi" ja se myös pitäisi ilmetä kirjoitushistoriastani.

Katsokaa isonmeren taakse lätkän synnyinmaille, jossa tällaisia pikku hässäköitä pelien sisällä on ollut iät ja ajat.

Ehkä yksi (1) peli Wilulle rangaistukseksi siitä, että eka isku tuli pimeästä kulmasta (lue: cheap-shot).

Tässä on pieni ristiriita. Bertuzzi sai pimeästä kulmasta tulleesta iskusta tuolla lätkän synnyinmaalla loppukauden (oikeastaan puolitoista kautta, koska ei lakon aikana saanut pelata kv- / IIHF:n peleissä). Bertuzzin tapauksessa murtui kaverilta niskanikama aivotärähdyksen lisäksi, mutta Bertuzzi ei jatkanut jäässä hakkaamista. Pienemmällä olisi Bertuzzi selvinnyt, jos olisi aloittanut rehdisti edestäpäin tappelun, vaikka mylly olisi jäänyt yksipuoliseksi. Hermo saa toki palaa ja kuitata pitää, mutta sen verran pitää valojen yläkerrassa palaa, että hoitaa homman "järkevästi". Varsinkin jos on kyse ex -ammattilaisesta.

Kaiken maailman cheapshotit ja ämmätemput pitää aina rankoa ankarimman mukaan. Yhden ottelun pelikielto ei kaiketi ole sääntökirjankaan mukaan mahdollinen, jos Willmanille annettiin tilanteesta 2 x ottelurangaistus.

 

[upnorth24]

Oliko Toporowskin sucker punch Petrelliin oikeudellisesti rangaistava?

Otetaan tämä nyt vielä kerran, jos joku ei jaksa selata:

Tärkein kysymys näissä viime aikoina lehdissä pyörineissä tapauksissa on millainen teko jäällä täyttää rikoslain pahoinpitelyä koskevan tunnusmerkistön. Kahden pelaajan omasta vapaasta tahdosta (tai jopa ennalta suunniteltu) tapahtuva nyrkkitappelu vaikuttaa oikeudellisesti loukatun suostumuksen sisältävältä tilanteelta, jolloin pahoinpitelyn tunnusmerkistö väistyy.

Toisaalta lätkäpeleissä tapahtuneita ylilyöntejä on puitu oikeudessa vuosien saatossa ja pahoinpitelystä on tuomittu, kun jäällä tapahtunut teko on yllittänyt pelitilanteelle tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat. Toisin sanoen jääkiekkopelin luonteeseen kuuluu sääntöjen asettamissa rajoissa tapahtuva pelaajien puolin ja toisin hyväksymä voimakeinojen käyttö, mutta pelaajat eivät kuitenkaan peliin osallistumalla anna suostumustaan sääntöjen vastaisten voimakeinojen käytölle. Tällaisen suostumuksen antamisena voidaan mielestäni pitää sitä, kun molemmat pelaajat tipputtavat hanskat.

Willmanin tapauksessa takaapäin kohdistuva pelitilanteen ulkopuolella tapahtuva lyönti ja sen jälkeiset tapahtumat vaikuttavat edelleen kohtalaisen selvältä pahoinpitelyltä, josta seurauksena olisi päiväsakkoja.

Eli periaatteessa Toporowskyn lyönnissä on kyse pahoinpitelystä, mutta koska Petrelille ei tilanteessa ihmeemmin käynyt, niin siitä tilanteesta ei syytetty, vaikka poliisi tutkikin asiaa.

Muuten olen Animalin kanssa aika samoilla linjoilla.

 

[Salama15]

...niin, mites se on; liigassa OR:sta saa aina yhden pelin pelikiellon ja taitaa olla näin myös liiton korkeimmalla sarjatasolla (Mestis) => ulottuuko tämä sääntö myös tuonne alasarjoihin, ken tietäis? Jos liitosta ei tule mitään extraa niin Vilulle 2 peliä bannia...

 

[herra 63]

Millähän sarjatasolla liigajyrä saisi suuttua taklauksista ja ärsyttämisestä, kun jutuissa useasti mainitaan juuri että 3-divarissa pitäisi vaan hymyillen ottaa kaikki vastaan. Tuskin pelaajat tuollakaan tasolla ilman intohimoa pelaavat, voisi vaikka ajatella että juuri tällä tasolla intohimoa on harvoista matseista johtuen usein enemmän kuin liigan 60-80 matsia kaudessa tahkoavat "vuorineuvokset".

Kyllä noita ylilyöntejä sattuu jopa puulaakitasolla ei ne matsit pysy aina iloisina kanssakäymisinä sielläkään, eli lopettakaa turha vouhotus jonkun sarjatason vaikutuksesta otteiden kovuuteen.

Ps. Ei kuulemma iltiksessä kommentoinut Panelian valmentajakaan ollut pelissä mukana kuten ei myöskään suurin osa palstalle kommentoineet.

 

[Marian]

Edelleen pelin nähneenä...

Tässä vaiheessa toivoisi, ettei kukaan hirveästi antaisi omaa tuomiotaan tapauksesta, jollei ole sitä paikan päällä nähnyt.

Liigapelejä on täällä kiva penkoa ja vatvoa jälkeenpäin, kun kaikki tapahtumat on nähtävissä videolta hidastusten kera. Willmanin puolustajien onni onkin, että videolle Panelian tapahtumia ei kuvattu...

En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Willmania ei olisi saanut ottaa, kun tiedetään, mikä hän miehiään. Mitään suurempaa erikoiskohtelua hän ei kuitenkaan saanut. Siis pelissä on yksi mies, jota ei saa taklata, koska hän voi pimahtaa!!!

Forssalaiset tiedettiin kokeneiksi ja taitaviksi, joten nuoren ja luistelevan panelialaisjoukkueen taktiikkana olikin karvata ylhäältä ja taklata kun paikka tulee. Olisiko taktiikkaa pitänyt muuttaa, koska vastustajalla oli gooni, joka saattaa suuttua saadessaan kontaktia!?

Edelleen korostan, ettei Ilta-Sanomat juurikaan liioitellut maanantain lehdessään. Päätä ei "hakattu" jäähän, mutta pää osui raivoisan töytäisyn johdosta jäähän ja vakavan loukkaantumisen vaara oli näin ilmeinen. Onneksi selvittiin "vain" aivotärähdyksellä.

Iltiksessä kommentoinut valmentaja ei todellakaan ollut pelissä mukana, mutta vaihtoaitiossa kylläkin!!! Raikkaan valmentaja vähätteli ottelun tapahtumia myöhemmin, koska halusi mediakohun vaimentuvan joukkueen ympäriltä. Asiaa ei ilmeisesti kuitenkaan tulla ratkaisemaan lehtien palstoilla...

 

[Fresh1]

Huhupuhetta

Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antilan mukaan Timo Willman on poissa peleistä ainakin siihen asti, kunnes tapaus saadaan käsiteltyä. Seuraava kokous pidetään marraskuun loppupuolella.

 

[obi-wan]

Edelleen korostan, ettei Ilta-Sanomat juurikaan liioitellut maanantain lehdessään. Päätä ei "hakattu" jäähän, mutta pää osui raivoisan töytäisyn johdosta jäähän ja vakavan loukkaantumisen vaara oli näin ilmeinen. Onneksi selvittiin "vain" aivotärähdyksellä.

Onko kieliopissasi jotain vikaa.Pään hakkaamisella jäähän ja pään osumisella jäähän on melkoinen ero.

Pään hakkaaminen jäähän - toistuva teko, tarkoituksellisesti haettua pään jäähän iskemistä

Pään osuminen jäähän - tapahtuma joka voi seurata monesta tilanteesta olematta itsetarkoitus, kuten esimerkiksi "cheap shotista"

Eli en Willmannia puolustele mutta vaikka tuota lukisi persereiällä niin näkee kuinka paljon siinä vääristellään.

 

[Fresh1]

Onko kieliopissasi jotain vikaa.Pään hakkaamisella jäähän ja pään osumisella jäähän on melkoinen ero.

Tuo nyt oli aivan tarpeeton huomautus. Tiesitkö sinä, että kysymyslauseen jälkeen tulee kysymysmerkki?

Ps. 5 § Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat. Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.