Timo Willman Flamesissa

[Speedye]

Onko kieliopissasi jotain vikaa.Pään hakkaamisella jäähän ja pään osumisella jäähän on melkoinen ero.

Pään hakkaaminen jäähän - toistuva teko, tarkoituksellisesti haettua pään jäähän iskemistä

Pään osuminen jäähän - tapahtuma joka voi seurata monesta tilanteesta olematta itsetarkoitus, kuten esimerkiksi "cheap shotista"

Eli en Willmannia puolustele mutta vaikka tuota lukisi persereiällä niin näkee kuinka paljon siinä vääristellään.

Oliko Bertuzzin tapauksessa kyseessä pään hakkaaminen jäähän vai osuminen jäähän? En ole itse tapausta nähnyt, mutta vaikuttaa varsin samankaltaiselta tilanteelta. Ja jos tönäisyn seurauksena pää on osunut jäähän tai se on lyöty jäähän niin on aivan yksi hailee kumpi se noista on ollut. Törkeä teko jokatapauksessa. Toivotaan ettei Timo Willman enää jääkiekkoa pelaa.

 

[obi-wan]

Oliko Bertuzzin tapauksessa kyseessä pään hakkaaminen jäähän vai osuminen jäähän? En ole itse tapausta nähnyt, mutta vaikuttaa varsin samankaltaiselta tilanteelta. Ja jos tönäisyn seurauksena pää on osunut jäähän tai se on lyöty jäähän niin on aivan yksi hailee kumpi se noista on ollut. Törkeä teko jokatapauksessa. Toivotaan ettei Timo Willman enää jääkiekkoa pelaa.

Kuvittele päässäsi tilanne a) jossa jonkun päätä hakataan jäähän ja b) jossa joku lyö päänsä jäähän. Onhan niissä ero. Kuten on tekojen tarkoituksenmukaisuudessa. Ensimmäisen on hakata päätä jäähän, toinen tullut seurauksena jostain muusta.

Ja vieläkään syy ei ole puolustella. Todeta vain että ensimmäisellä kirjoituklsella keltainen lehdistö aiheutti melkoiset mielikuvat.

Ja Fresh1:lle korjaan. Marianin luetunymmärtämisessä saattaa olla jotain vikaa jos saa vain pienen eron lehtien kirjoitusten ja tapahtuman osallisten kuvauksilla.

 

[Rafael]

Nyt rauhoittukaa kaiken maailman "kukkahattutädit", jotka tähankin ketjuun kirjoittelette. Jokainen kiekkoa pelannut tietää, että tämänkaltaisiin asioihin jäällä vaaditaan aina kaksi (2) osapuolta. Willy ei todellakaan ole syyttä teurastanut ketään. Katsokaa isonmeren taakse lätkän synnyinmaille, jossa tällaisia pikku hässäköitä pelien sisällä on ollut iät ja ajat.

Ehkä yksi (1) peli Wilulle rangaistukseksi siitä, että eka isku tuli pimeästä kulmasta (lue: cheap-shot).

Hohhoijaa. Iät ja ajat on cheap-shoteja ollut nahilan suunnalla, mutta siellä ne tuomitaan aina ja näillä pelaajilla on siellä todella paska ja raukkamainen maine ja näitä temppuja ei unohdeta siellä ikinään, niin kauan kun kyseinen pelaaja pelaa. Hyvänä esimerkkinä Ulf Samuellson. Ja tottakai tarvitaan kaksi osapuolta. Se joka lyö ja se jota lyödään. Teikäläisen Wilulla on iso lamppu pimeä ja sille ei mitään mahda. Ei todellakaan tarvitse olla mikään kukkahattutäti tai vastaava, että voi pitää näitä todella perssilmäisinä temppuina. Näillä ei ole mitään tekemistä itse tappeluiden ja todellisten "kovien jätkien" kanssa. Kuka tahansa gooni tms. paheksuu ja pitää näitä temppuja todella halpamaisina. Näitä ei kaivata mihinkään sarjaan. Ja Willman ei todellakaan ole gooni tai muu vastaava. Raukkamaisuuksien sarja sai nyt vain jatkoa.

Ja hei kolmosdivari kyseessä. Itse pelasin näitä matseja pilke silmäkulmassa.

 

[Ramchester]

Edelleen korostan, ettei Ilta-Sanomat juurikaan liioitellut maanantain lehdessään. Päätä ei "hakattu" jäähän, mutta pää osui raivoisan töytäisyn johdosta jäähän ja vakavan loukkaantumisen vaara oli näin ilmeinen. Onneksi selvittiin "vain" aivotärähdyksellä.

Tässä kohtaa ei varmaan enää kannattaisi tehdä muuta kuin nostaa kädet pystyyn antautumisen merkiksi, mutta mieti nyt kuitenkin kerran vielä, onko pään hakkaamisessa jäänpintaan jotain eroa siihen, että pää osuu jäähän kaatumisen jälkeen.

Ja jos tönäisyn seurauksena pää on osunut jäähän tai se on lyöty jäähän niin on aivan yksi hailee kumpi se noista on ollut. Törkeä teko jokatapauksessa. Toivotaan ettei Timo Willman enää jääkiekkoa pelaa.

Ei tietenkään ole yksi hailee. Äläkä nyt suotta hae NHL:stä niitä esimerkkejä. Kotikonnuilta pitäisi löytyä sopiva esimerkki pään iskeytymisestä jäänpintaan. Ilmeisesti Speedye olisi antanut myös Schaeferille ikuisen porttikiellon jääkiekkokaukaloihin?

 

[Animal]

Kyllä noita ylilyöntejä sattuu jopa puulaakitasolla ei ne matsit pysy aina iloisina kanssakäymisinä sielläkään, eli lopettakaa turha vouhotus jonkun sarjatason vaikutuksesta otteiden kovuuteen.

Itseasiassa noilla alemmilla sarjatasoilla sikailu saattaa joskus olla jopa pahempaa kuin ylemmillä, johtuen pelaajien ja joukkueiden välisistä suurista taso- ja ikäeroista. Siellä saattaa esmes. pelata joku puhdas höntsäporukka ja toisaalta taas joku hirveällä raivolla nousua kakkoseen yrittävä jengi samassa lohkossa.

Ei kolmosdivari todellakaan ole aina mikään happyhappyjoyjoy -liiga. Niitä ei ole myöskään aina harrasteliigat, joissa joskus keppiä tulee kropan jokaiseen arkaan paikkaan varsin surutta, johtuen suuremmalti osin taklauskiellosta ja aiemmin mainitsemistani tasoeroista yms.

Joku spekuloi tällä Willmanin 2 x otr:lla:

Ottelurangaistus jääkiekko-ottelussa menee aina ylemmän kattojärjestön kurinpitovaliokunnalle, oli kyseessä sitten NHL, MM-kisat, SM-Liiga, Kolmosdivari tai joku Stadin höntsäliiga. Pelirangaistusta ei välttämättä ylemmällä taholla käsitellä minkään instanssin toimesta. Ylempi taho sitten päättää onko kyseessä yhden ottelun arvoinen tempaus (kuten useimmat tappelut SM-Liigassa) vai pitempi.

Jääkiekkoliitto on jakanut maan alemmilla sarjatasoilla useampaan alueeseen (Willmanin tapauksessa Länsirannikon alue) ja aluksi tapaus menee alueen kurinpitovaliokunnan käsittelyyn. Alueen kurinpitäjillä on mahdollisuus räpätä korkeintaan kuuden matsin huili ja siitä pitemmät pelikiellot menevät SJL:n kurinpitovaliokunnan käsittelyyn. Jos Länsirannikon alue päättää, että kuusi peliä ei Willmanille riitä, niin sen jälkeen Willman huilaa seuraavaan SJL:n kurinpitovaliokunnan kokoukseen (jossain vaiheessa marraskuuta) asti, oli pelejä omalla joukkueella ennen tätä kokousta yksi tai kymmenen. Jos kurinpitovaliokunta antaa sitten vaikka kymmenen pelin huilin, niin toki ennen kokousta istutut ottelut vähennetään kokonaismäärästä.

 

[Animal]

Kuka tahansa gooni tms. paheksuu ja pitää näitä temppuja todella halpamaisina. Näitä ei kaivata mihinkään sarjaan. Ja Willman ei todellakaan ole gooni tai muu vastaava.

Jos tarkkoja ollaan, niin tämä Willmanin touhu oli nimenomaan goonhockeya lähes "puhtaimmillaan".
-> Uhkailu vastustajan vaihtoaitioon -> sikatemppu -> tappelu hätiin tulleen jätkän kanssa -> uhoaminen katsomoon, pyrkimys haastaa vastustajan vaihtoaitio ja molari.

Viestisi oli kaikin puolin muuten asiaa, mutta "alan" terminologiassa pientä häikkää. Eli siis gooni vs. enforcer/poliisi asetelma.

Willmanin temppu siis goonitemppu, hätiin tuleen Panelian jätkän toiminta poliisitoimintaa.

 

[Speedye]

Tässä kohtaa ei varmaan enää kannattaisi tehdä muuta kuin nostaa kädet pystyyn antautumisen merkiksi, mutta mieti nyt kuitenkin kerran vielä, onko pään hakkaamisessa jäänpintaan jotain eroa siihen, että pää osuu jäähän kaatumisen jälkeen.



Ei tietenkään ole yksi hailee. Äläkä nyt suotta hae NHL:stä niitä esimerkkejä. Kotikonnuilta pitäisi löytyä sopiva esimerkki pään iskeytymisestä jäänpintaan. Ilmeisesti Speedye olisi antanut myös Schaeferille ikuisen porttikiellon jääkiekkokaukaloihin?

Jos tarkoitat taklausta R-P Lehtoseen niin on hieman eri asiat kyseessä? Mielestäsi taklaus on siis sama asia kun kimppuun hyökkääminen takaapäin. Mitäköhän helvettiä oikein selität? Ei voi ymmärtää. Tarkoitin sitä että jos Willman tönäisee pelaajaa takaapäin niin kovaa että hän lyö päänsä jäähän on se lähes yhtä paha asia kuin pään lyöminen jäähän.

 

[Animal]

Tarkoitin sitä että jos Willman tönäisee pelaajaa takaapäin niin kovaa että hän lyö päänsä jäähän on se lähes yhtä paha asia kuin pään lyöminen jäähän.

Tästä olen samaa mieltä, mutta kyllähän IS:n otsikko "hakkasi päätä jäähän" kuulostaa aika rajulta. Lähes tapon yritykseltä.

 

[Speedye]

Kuvittele päässäsi tilanne a) jossa jonkun päätä hakataan jäähän ja b) jossa joku lyö päänsä jäähän. Onhan niissä ero. Kuten on tekojen tarkoituksenmukaisuudessa. Ensimmäisen on hakata päätä jäähän, toinen tullut seurauksena jostain muusta.

Ja vieläkään syy ei ole puolustella. Todeta vain että ensimmäisellä kirjoituklsella keltainen lehdistö aiheutti melkoiset mielikuvat.

Ja Fresh1:lle korjaan. Marianin luetunymmärtämisessä saattaa olla jotain vikaa jos saa vain pienen eron lehtien kirjoitusten ja tapahtuman osallisten kuvauksilla.

Kuvittelen päässäni tilanteen.. Jos tönäisy takaapäin on tarpeeksi voimakas vahinko on aivan varmasti yhtä suuri verrattuna pään lyömiseen jäähän. Jos siis oletetaan ettei Willman nyt aivan suruttomasti sitä päähän jäähän hakannut(ei montaa kertaa). Ja mistä sinä voit tietää sen, onko lehdistö oikeassa vai ei? Paikallaolijoiden mukaan lehdistö on oikeassa joten millä sinä voit tietää asian paremmin?

 

[herra 63]

Tuo pään hakkaaminen jäähän meikäläistäkin puistatti, kuulosti todella pahalta.

Toissa päivänä kyselin oliko tuo pään hakkaaminen jäähän liioittelua ja nimim. Baarimikon tietojen mukaan ei todellakaan ollut.
Itselle on tullut tapauksesta selvästi laimeanpi kuva, mieleen tuli ensin tapaus Lähteenmäki & Lampinen takavuosilta ja rinnastin jo tapauksen siihen, mutta kyllä tällähetkellä näkemys on muuttunut paljon.

Se on valitettavaa että Wilu pimahti, mutta kuten Wilun joukkuekaveri, ex-liigapelaaja tänään sanoi niin olihan tuomareille ja valmentajille informoitu otteiden koventumisesta eli kyllä kotijoukkue myös kaivoi verta nenästään.

 

[Repolainen]

Rikostutkinta tapahtuneesta on aloitettu. Tutkintanimikkeenä on epäilty pahoinpitely. http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20061102#869087

 

[Marian]

Onko kieliopissasi jotain vikaa.Pään hakkaamisella jäähän ja pään osumisella jäähän on melkoinen ero.

Pään hakkaaminen jäähän - toistuva teko, tarkoituksellisesti haettua pään jäähän iskemistä

Pään osuminen jäähän - tapahtuma joka voi seurata monesta tilanteesta olematta itsetarkoitus, kuten esimerkiksi "cheap shotista"

Eli en Willmannia puolustele mutta vaikka tuota lukisi persereiällä niin näkee kuinka paljon siinä vääristellään.

No, jos ymmärsit väärin tarkoitukseni niin koitan oientaa.

Nimenomaan tässä asiassa Ilta-Sanomat liioittelee kuten jo ensimmäisessä viestissäni kerroin. Tarkoitin, että päätä ei tosiaankaan hakattu jäähän. Sehän olisi jo tapon yritys ja Willman todennäköisesti telkien takana.

Willmanin lyötyä Raikkaan pelaajan polvilleen, hän jatkoi töytäisemällä tämän kohti jäätä, jolloin hän löi päänsä ja sai aivotärähdyksen. Silti en lähtisi yhtään vähättelemään tapahtunutta.

Eli en ole sitä mieltä, että jäähän työntäminen ja pään jäähän hakkaaminen olisi sama asia! Tulikohan asia selväksi...?

Jos tapauksesta olisi kuvakoostetta,jota jokainen voisi täällä netissä kelailla, valtaisi täällä paljon suurempi yhteisymmärrys...

 

[Draco]

Niin, kyseessä oli 3. divarin matsi, johon käskeminen ja kouluttaminen ei Willmanin tyyliin todellakaan sovi. Eli kyseinen teko tai teot menivät todellakin enemmän kuin hieman yli. Ei täysin harrastesarjassa voi kukaan ottaa ns. rankaisijan roolia, jos pää ei kestä taklauksia. Jos taklaus on sääntöjen vastainen niin tuomarit antavat siitä rangaistuksen, koska he siellä kaukalossa "käskevät" ja "kouluttavat", eikä sekopäisenä alasarjoissa pyörivä entinen liigajyrä.

Pakko nyt ilmaista hivenen eriävä mielipiteensä asiasta. Aivan sama peli se on oli se SM-Liiga tai 3. divisioona, ainoa ero on, että SM-Liigassa osataan kaikkia peliin liittyviä asioita paljon paremmin. Mutta aina kun sarja on yhtään virallinen, niin on niitä, joilla on niin kova halu voittaa, että ollaan valmiita kokeilemaan kaikenlaisia rajoja sen eteen. Ja vastuu siitä, että kentällä ei rupea tapahtumaan ikävyyksiä kuuluu yhtälailla pelaajille, valmentajille, kuin tuomareillekin.

No nyt kysytte varmaan, että eikö tätä vastuuta Willmannilla ole, niin on ja enkä väitäkään, etteikö hän olisi mennyt teoissaan aivan liian pitkälle. Kentällä vallitsevat kuitenkin tietynlaiset lainalaisuudet, jotka jokainen pelaaja kyllä tietää, mutta joita ei pelkällä katsomossa istumisellä opi. On pelkoa ja kunnioitusta.

En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Willmania ei olisi saanut ottaa, kun tiedetään, mikä hän miehiään. Mitään suurempaa erikoiskohtelua hän ei kuitenkaan saanut. Siis pelissä on yksi mies, jota ei saa taklata, koska hän voi pimahtaa!!!

Forssalaiset tiedettiin kokeneiksi ja taitaviksi, joten nuoren ja luistelevan panelialaisjoukkueen taktiikkana olikin karvata ylhäältä ja taklata kun paikka tulee. Olisiko taktiikkaa pitänyt muuttaa, koska vastustajalla oli gooni, joka saattaa suuttua saadessaan kontaktia!?

Ei olisi, mutta jos taktiikka oli tämä Panelialaiset tekivät tietoisen valinnan haastaa Forssalaiset kovuudessa, jolloin toki Willmanin tapainen luupää astui esiin. Varsinkin sillä on mielestäni asiassa suuri merkitys, että taklattiinko ihan vain saadakseen vastustaja irti kiekosta vai siksi, että haluttiin saada fyysinen yliote pelistä. Mutta nimimerkkihän itse kertoi, että Willmania otettiin "muutaman kerran kovempaa", joka jo kyllä kertoo aika pitkälti siitä, että Panelialaiset halusivat heittää haasteen Willmannille ja kenties lämmittää hänet jäähylle, mutta tuskin pelkästä kiekon karvaamisesta oli kyse.

Tuskin osasivat arvata, että Willman noin menettäisi malttinsa, mutta jonkinlainen vastuu tapahtumista on myös Panelialla, koska tuolla sarjatasolla voi myös karvata ylhäältä ja taklata paikan tullen yrittämättä näyttää kaapin paikkaa mitä kovuuteen tulee. Ja sen kaapin paikan näyttäminen ei ole sekään kiellettyä ja sitä voi yrittää puhtain tai epäpuhtain ottein, mutta silloin pilee aina vaara, että homma riistäytyy käsistä. Jo nyt se riistäytyi todella pahasti. Eikä tästä voida minusta aivan täysin vain yhtä miestä syyttää, vaikka suurin syy hänessä onkin.

 

[Marian]

Pakko nyt ilmaista hivenen eriävä mielipiteensä asiasta. Aivan sama peli se on oli se SM-Liiga tai 3. divisioona, ainoa ero on, että SM-Liigassa osataan kaikkia peliin liittyviä asioita paljon paremmin. Mutta aina kun sarja on yhtään virallinen, niin on niitä, joilla on niin kova halu voittaa, että ollaan valmiita kokeilemaan kaikenlaisia rajoja sen eteen. Ja vastuu siitä, että kentällä ei rupea tapahtumaan ikävyyksiä kuuluu yhtälailla pelaajille, valmentajille, kuin tuomareillekin.

No nyt kysytte varmaan, että eikö tätä vastuuta Willmannilla ole, niin on ja enkä väitäkään, etteikö hän olisi mennyt teoissaan aivan liian pitkälle. Kentällä vallitsevat kuitenkin tietynlaiset lainalaisuudet, jotka jokainen pelaaja kyllä tietää, mutta joita ei pelkällä katsomossa istumisellä opi. On pelkoa ja kunnioitusta.



Ei olisi, mutta jos taktiikka oli tämä Panelialaiset tekivät tietoisen valinnan haastaa Forssalaiset kovuudessa, jolloin toki Willmanin tapainen luupää astui esiin. Varsinkin sillä on mielestäni asiassa suuri merkitys, että taklattiinko ihan vain saadakseen vastustaja irti kiekosta vai siksi, että haluttiin saada fyysinen yliote pelistä. Mutta nimimerkkihän itse kertoi, että Willmania otettiin "muutaman kerran kovempaa", joka jo kyllä kertoo aika pitkälti siitä, että Panelialaiset halusivat heittää haasteen Willmannille ja kenties lämmittää hänet jäähylle, mutta tuskin pelkästä kiekon karvaamisesta oli kyse.

Tuskin osasivat arvata, että Willman noin menettäisi malttinsa, mutta jonkinlainen vastuu tapahtumista on myös Panelialla, koska tuolla sarjatasolla voi myös karvata ylhäältä ja taklata paikan tullen yrittämättä näyttää kaapin paikkaa mitä kovuuteen tulee. Ja sen kaapin paikan näyttäminen ei ole sekään kiellettyä ja sitä voi yrittää puhtain tai epäpuhtain ottein, mutta silloin pilee aina vaara, että homma riistäytyy käsistä. Jo nyt se riistäytyi todella pahasti. Eikä tästä voida minusta aivan täysin vain yhtä miestä syyttää, vaikka suurin syy hänessä onkin.

Tarkoituksena oli karvata ylhäältä ja viedä taklaukset tilaisuuden tullen loppuun saakka. Mistään fyysisen yliotteen hakemisesta tai kovistelusta ei ollut kysymys vaan normaalista Panelian pelityylistä. Willmania taklattiin kerran väärin, josta tuomittiin jäähy.

Tässä on faktat ja, jos mielestäsi tämä tekee toisesta osapuolesta syyllisen niin olkoon sitten. En tiedä, miksi jollain tavalla puolustelet tapahtunutta vaikket ilmeisestikään ole nähnyt tapausta. Muistetaan kuitenkin, että tapahtui käsittämätön päällekarkaus, mikä on tällä hetkellä poliisin tutkinnassa...

 

[herra 63]

Dracolle hatun nosto, huomion arvoista Wilun alkukauden jäähysaldo 5 ensimmäistä ottelua 4 jäähyminuuttia! Ja varmasti on ottanut taklauksia vastaan ennen Panelia matsiakin, joukossa onpi saattanut olla kovempiakin pommeja ( aina riittää kokeilijoita ).

 

[Salama44]

Muistetaan kuitenkin, että tapahtui käsittämätön päällekarkaus, mikä on tällä hetkellä poliisin tutkinnassa...

Nimenomaan tästä on kysymys. Tämän päivän Ilta-Sanomien mukaan poliisi on kiinnostunut juuri tuosta ensimmäisestä takaapäin tulleesta iskusta. Sen perusteella poliisi päättää aloittaako se varsinaisen tapauksen tutkinnan.

 

[Makopide]

On se kummallista!

Eräiltä henkilöiltä tulee täällä suorastaan päähäntaputtelua Willmannille ja toppuutellaan taas että ei tuo nyt niin paha ollut.

Siis voi herranjumala. Pitääkö Willmannin tappaa kentällä joku ennenkuin ihmiset ymmärtää että tuo äijä ei kuulu enää kentälle? Kuka on vastuussa jos Timopoika sekoaa lopullisesti ja teloo jonkun pyörätuoliin tai mullan alle?

Jääkiekkoliiton on nyt syytä antaa miehelle jo sellainen sanktio että pelit loppuu. Joku mainitsi että tottakai jos Willmannia taklaa on syytä valmistautua siihen että tuleekosto/kuittaus? Siis onko herra Willman kentällä koskematon, onko hän rauhoitettu pelaaja?

Herätkää jo nyt, jos pelataan karvauspeliä silloin otetaan ylhäältä ja taklataan miestä. Willman ei ansaitse erityiskohtelua, hän ei ole koskematon. Pitäisikö vastustajien seisoa tumput suorina kun Willman ottaa kiekon jo vie sen hyökkäysalueelle Wilmaniin ei saa koskea, annetaan pojan kuljettaa kiekko vaikka meidän maalille vai. Miksei samantien rakenneta kunniakujaa ja antaa Timon tehdä maali ei sitä saa taklata?

Huhhuh nämä Willmanin puolustelijat. Teillä taitaa olla sopat sekaisin. Odotellaan liitolta toivottavasti oikeaa ratkaisua, mies sekosi ja sillä selvä ja toivottavasti hokkarit naulaan ennenkuin jotain pahempaa sattuu.

 

[Hamilton]

Voin kertoa sunnnuntai-luistelijoille, että tässä tapauksessa puhutaan kuitenkin ihan oikeasta jääkiekon sarjapelistä, eikä mistään huvin vuoksi höntsäilystä. Pelin luonteeseen kuuluu siis kovat taklaukset ja pikkusian pelaaminen, varsinkin kun ollaan reilusti tappiolla kuten Panelian Raikas kyseisessä pelissä. Sääntöjen rajamaillahan saa ja pitääkin pelata, mutta kannattanee seuraavalla kerralla valita joku b-juniori rappauksen kohteeksi ennemmin kuin Willmanin tasoinen voimahyökkääjä. Uskoisin, kuten muutamat kirjoittajat ovat tuoneet myös esille, että Willmania pelätään tämän jälkeen enemmän jäällä, eikä ainakaan ärsytetä samaan malliin kuten kyseisessä pelissä on ilmeisesti tehty. Uskoisin myös selkään ajelujen vähenevän Flamesin peleissä, kun nyt tiedetään että siitä voi joutua maksamaan hyvinkin kalliisti.

Aina tuomaritkaan eivät pysy täysin pelissä mukana ëivätkä toisinaan uskalla puuttua peliin, kun tunteet kuumenevat tarpeeksi. Siksi silloin tällöin kokeneemmat pelimiehet joutuvat ottamaan oikeuden omiin käsiin, ja tällöin voi sattua huonosti kuten tässäkin tapauksessa. Uskoisin, että tässä tapauksessa sairaalareissusta yritettiin saada aikaan sensaatiomainen otsikko lehteen ja Willman näyttämään pelkältä väkivaltaiselta kiekkoilijalta, mutta pelistä jotain tietävät varmasti osaavat nähdä kolikon molemmat puolet.

 

[Salama15]

"Onko Wildman koskematon" => no ei tietenkään, mutta liki kaikissa mahdollisissa sarjoissa on mukana pelaajia joita ei kannata mennä taklaamaan... saattaa käydä niin, että passikuvasta ei saa näköistä kuin rypistämällä;-) Oliko se Rocky Rautakallio jota varoitettiin, että Gordie Howea ei taklata => eikö se vetänyt kunnon pommin ja oli luistelemassa pois jolloin pimeni; Gordie tinttasi mailalla Rockyn Jofan halki... Nyky-NHL:ssä KUKAAN ei taklaa esim. Derek Boogaardia paitsi silloin kun haluaa tapella!

Wilun tempaus oli ehdottomasti tuomittava (siis se päällekarkaus) ja kaveri saanee siitä asianmukaisen rangaistuksen (sekä jääkiekon piirissä että siviilioikeudessa jos poliisin tutkinta antaa siihen aihetta). Turha tätä nyt on kuitenkaan sen enempää paisutella => jos kyseisen päällekarkauksen olisi suorittanut joku Hermanni Alajänkälä (uransa huipulla 3. divarissa) niin eipä tästä olisi kukaan Panelian ulkopuolella kuullutkaan...

 

[Wrister]

Uskoisin, kuten muutamat kirjoittajat ovat tuoneet myös esille, että Willmania pelätään tämän jälkeen enemmän jäällä, eikä ainakaan ärsytetä samaan malliin kuten kyseisessä pelissä on ilmeisesti tehty. Uskoisin myös selkään ajelujen vähenevän Flamesin peleissä, kun nyt tiedetään että siitä voi joutua maksamaan hyvinkin kalliisti.

Otin esille sanan ilmeisesti, koska monet täällä kirjoittavat eivät ole peliä nähneet ja näin ollen joutuvat olettamaan ja arvailemaan tapahtunutta. Tosiasia on, että Willmania EI ärsytetty mitenkään erityisesti tässä pelissä. Hän sai saman kohtelun kuin kaikki muutkin kentällä olleet pelaajat.

En usko, että tämä tulee mitenkään vaikuttamaan Willmanin kohteluun seuraavissa peleissä, jos hän niitä vielä saa pelata. Edelleen häntä tullaan taklaamaan puhtaasti karvaustilanteessa. Vahinkoja sattuu ja sellaiseksi voidaan lukea myös tämä selkääntaklaus minkä kohteeksi Willman joutui. Taklaajalla ei ollut mahdollisuutta reagoida, sillä Willman kääntyi viime hetkellä selkä kentälle päin. Tämä ei ollut hänen vikansa, vaan johtui lähinnä siitä, että Willman oli heittämässä purkukiekkoa rystyltä ja ei nähnyt taklaajan tulevan sivusta.

Jos taklauksista joutuu maksamaan tavalla jonka Willman suoritti, niin herää kysymys, onko tässä pelissä enää mitään järkeä?? Tämäkö on oikea tapa sinun mielestäsi?? Ymmärrän, jos taklauksen jälkeen palaa proppu niin voi mennä kysymään taklaajalta EDESTÄ päin, että lähdetäänkö valssille. Mutta tyyli, että lyödään takaapäin nyrkillä päähän, ei ole oikea tapa.

 

[Ramchester]

Faktat tuntuvat olevan lähes kaikilla keskusteluun osallistuvilla niin pahasti hukassa, että on viisaampi jäädä odottelemaan tuomioita. Siviilioikeudellinen tuomio ei missään nimessä voi olla kovin suuri(aivotärähdykseen johtanut lyönti kuitataan käräjillä mitättömällä sakkorangaistuksella), joten juttu tuskin päätyy edes syyttäjälle.

Pelirangaistus taas saattaa olla muutamasta pelistä aina loppukauteen saakka, riippuen siitä paljonko jutun medianäkyvyys vaikuttaa rangaistuksista päättäviin tahoihin. Todennäköisesti Willman on kuitenkin järjestämässä Forssassa itsenäisyyspäivän vastaanottoa panelialaisille - siinä on sitä kansanjuhlaa kerrakseen...

 

[Marian]

Faktat tuntuvat olevan lähes kaikilla keskusteluun osallistuvilla niin pahasti hukassa, että on viisaampi jäädä odottelemaan tuomioita. Siviilioikeudellinen tuomio ei missään nimessä voi olla kovin suuri(aivotärähdykseen johtanut lyönti kuitataan käräjillä mitättömällä sakkorangaistuksella), joten juttu tuskin päätyy edes syyttäjälle.

Pelirangaistus taas saattaa olla muutamasta pelistä aina loppukauteen saakka, riippuen siitä paljonko jutun medianäkyvyys vaikuttaa rangaistuksista päättäviin tahoihin. Todennäköisesti Willman on kuitenkin järjestämässä Forssassa itsenäisyyspäivän vastaanottoa panelialaisille - siinä on sitä kansanjuhlaa kerrakseen...

Sinä et ilmeisestikään ole nähnyt peliä tai sitten on muuten vaan todellisuudentaju täydellisesti kadoksissa!!!

 

[Janiz80]

Tämä on juuri se mielenkiintoinen tilanne, ikuisuuskysymys. Eli onko taklaus puhdas vai ei?

Puutun tuohon hieman.

Taklauksen puhtaudesta on paha sanoa jälkikäteen mitään varmaa, kun kukaan ei hallissa tilannetta kuvannut. Yksikään hallilla ollut ei tähän mennessä ole ainakaan minun kuulleni puhunut poikkeuksellisen kovasta/törkeästä taklauksesta.

Vaikka kyseessä olisikin ollut esim. laitataklaus, niin pointti on tässä pahasti hukassa. Willman omassa vastineessaan antoi selvästi sen viestin, että kaveri tuntee olevansa kentän kuningas, joka selvittää nämä tilanteet. Mikäli pelaajaa rikotaan, siihen puuttuu tuomari, ei pelaaja. Uskomattominta tuon blondin kommenteissa oli se, että kaiffari kävi pelin aikana varoittamassa pelaajia (ei kovin kauniisti) siitä, että tyylin on muututtava.

Pari poikkaria ja kampitusta jää Willmanin mielestä viheltämättä, ja hän kokee olevansa pakotetun ryntäämään vastustajan selkään?

Kaikki ei ole kotosalla Timpan ullakolla. Ei tuollaisia saisi päästää avohoitoon. Miehellä vain joskus napsahtaa - tämän on hän myös itse kuulemani mukaan todennut. "En voi sille mitään"...

Sairas mies.

 

[Ramchester]

Sinä et ilmeisestikään ole nähnyt peliä tai sitten on muuten vaan todellisuudentaju täydellisesti kadoksissa!!!

Valista minua. Paljonko käräjillä saa nyrkinskusta, josta ei ole syntynyt vakavaa loukkaantumista tai pysyvää vammaa tai haittaa?

Tai kerro nyt montako peliä tulee pannaa. Kurinpitoryhmällä tuskin on kompetenssia todeta Willmania "hulluksi", jota ei saa koskaan päästää kaukaloon, vaan rangaistuksen pitää tulla todellisten tapahtumien perusteella.

 

[Väsyneet Kädet]

Täällä on nyt ollut keskustelua tuosta kiekkoilun tasosta kolmosessa. Itse pelaan kyseistä sarjaa tälläkin hetkellä, joten jonkinlainen näkemys asiasta on.

Totta on, että joukkueita löytyy sarjasta joka lähtöön, nousua tavoittelevia ja niitä jotka pelaavat vain huvin ja urheilun vuoksi. Pelaajia on myös laaja valikoima; aina '88 syntyneistä ikämiehiin. Ja varmaan nuorempiakin.

Totta on myös, että toki siellä pelataan tosissaan. Tilanteet ajetaan loppuun asti ja aina välillä vähän mailalla koputellaan ja nenää niistetään. Mutta joku tolkku se on talkkunan syönnissäkin. Itsekin pelaan tyylillä, jossa taklaan aina kun mahdollista - ja mahdollisimman puhtaasti (kädet alhaalla, polvet omalla puolella). Ja toki myös yritän osua kovaa, jotta saisin vastustajista puhtia pois. Ja ymmärrän sen, että kova taklaus saattaa toisen hermolle käydä, ja varmasti yrittää sen "kostaa". Ja mikäs sen hienompaa, jos vastustaja kuittaa kovalla (puhtaalla) taklauksella. Ihan mielelläni kerään rojuni ja liu'un vaihtoon puhaltelemaan ja totean: "kaveri osu aika hyvin". Ja sit taas kentälle! Mutta millään ei mun pienehköön aivokapasiteettiin mahdu, että vaikka kuinka taklattais, niin miksi täytyy joku pistää lasarettiin??
Sille ei voi mitään, jos käy taklauksessa huonosti, mutta että käydään tinttaan jotakuta kuuppaan - ja vielä takaa! Ei, ei todellakaan näin.