Sarjataulukko ja pistepörssi ovat aika paljon yksiselitteisempiä tilastoja kuin nämä sinun linkittämäsi yksittäisten pelien laukaisutilastot.
Mikä ongelma se on? Kaikki ihan vapaasti saa niistä keskustella, sitä tosi paljon toivonkin. Tilastoja ne on nuokin, ihan siinä missä sarjataulukko tai pistepörssi. Ei liigan sivuillakaan tilastoista mitään analyysiä ole. Sinuakin ilmeisesti kuitenkin kiinnostaa kun tulet kommentoimaan...
Yksiselitteisempiä ne ovat, mutta näistä saa erilaista dataa. Siispä näitä on periaatteessa turha verrata. Turha on myös tuomita, koska pitkän kauden kuluessa näistä saa ihan oikeaa analysoitavaakin. Jo nyt otteluita on sen verran että niistä voisi saada tähän mennessä pelatuista otteluista hyvää keskustelua, jos joku muukin kuin Pratu käyttäisi vaivaa. Tähän vaatii kuitenkin minua viitseliäämmän kirjoittelijan.Sarjataulukko ja pistepörssi ovat aika paljon yksiselitteisempiä tilastoja kuin nämä sinun linkittämäsi yksittäisten pelien laukaisutilastot.
Yksiselitteisempiä ne ovat, mutta näistä saa erilaista dataa. Siispä näitä on periaatteessa turha verrata. Turha on myös tuomita, koska pitkän kauden kuluessa näistä saa ihan oikeaa analysoitavaakin. Jo nyt otteluita on sen verran että niistä voisi saada tähän mennessä pelatuista otteluista hyvää keskustelua, jos joku muukin kuin Pratu käyttäisi vaivaa. Tähän vaatii kuitenkin minua viitseliäämmän kirjoittelijan.
Nähdäkseni hän on tuonut ne tänne myös sitä varten että halukkaat voivat niitä analysoida. Siihen ei tarvi Pratun selitystä numeroista. Uskon että mekin molemmat tiedetään mitä ne tarkoittaa ja halutessani pystyisin koko kauden osalta päättelemään paljonkin näistä. Valitettavasti vapaa-aika on minulle liian tärkeää nykyisin.Kyse on siitä miten tilastoja käytetään. Nyt @Pratu laittaa numeroita riviin, mutta ei analysoi niitä mitenkään. Tilastot ovat apuväline ilmiöiden analysointiin, ne eivät kerro mitään ilman kunnon pohdintaa.
Samaa mieltä, että tuollaisenaan nuo luvut ei kerro yhtään mitään. Toisaalta ketjun nimi on "Tilastollisia faktoja & fiktioita". Pratu pisti vaan tilastolliset faktat. En tiedä olisiko pistänyt, jos tilastolliset faktat olisivat menneet hänen oman agendansa vastaisesti, mutta pistipä kuitenkin. Jokaisen ajattelemiseen kykeneväisen ei pitäisi noita lukuja tietenkään tuollaisenaan niellä. Kuten eilen kirjoititkin, niin monta muuttuvaa tekijää sisältyy noihin.Kyse on siitä miten tilastoja käytetään. Nyt @Pratu laittaa numeroita riviin, mutta ei analysoi niitä mitenkään. Tilastot ovat apuväline ilmiöiden analysointiin, ne eivät kerro mitään ilman kunnon pohdintaa.
Nuo luvut kertovat laukaustasapainon tasakentällisin siinä kyseisessä ottelussa. Se on fakta, eikä sen tarkoitus ole muuta kertoakkaan.Samaa mieltä, että tuollaisenaan nuo luvut ei kerro yhtään mitään. Toisaalta ketjun nimi on "Tilastollisia faktoja & fiktioita". Pratu pisti vaan tilastolliset faktat. En tiedä olisiko pistänyt, jos tilastolliset faktat olisivat menneet hänen oman agendansa vastaisesti, mutta pistipä kuitenkin. Jokaisen ajattelemiseen kykeneväisen ei pitäisi noita lukuja tietenkään tuollaisenaan niellä. Kuten eilen kirjoititkin, niin monta muuttuvaa tekijää sisältyy noihin.
OK. Otan sitten takaisin agenda -keissin.Mikähän se minun agenda on? Olen nuo luvut koonnut 14.11. alkaen jokaisesta pelistä, siis viimeisimmät 15 peliä ja kaikki olen täällä julkaissut.
No siitä vain pohtimaan. Mitä mieltä laukauksista sinne tänne ym? Helppo kritisoida, aineisto käytössä. Siitä vaan.....Kyse on siitä miten tilastoja käytetään. Nyt @Pratu laittaa numeroita riviin, mutta ei analysoi niitä mitenkään. Tilastot ovat apuväline ilmiöiden analysointiin, ne eivät kerro mitään ilman kunnon pohdintaa.
Samaa mieltä, että tuollaisenaan nuo luvut ei kerro yhtään mitään. Toisaalta ketjun nimi on "Tilastollisia faktoja & fiktioita". Pratu pisti vaan tilastolliset faktat. En tiedä olisiko pistänyt, jos tilastolliset faktat olisivat menneet hänen oman agendansa vastaisesti, mutta pistipä kuitenkin. Jokaisen ajattelemiseen kykeneväisen ei pitäisi noita lukuja tietenkään tuollaisenaan niellä. Kuten eilen kirjoititkin, niin monta muuttuvaa tekijää sisältyy noihin.
Olet ilmeisesti nähnyt pelin ja numerot. Näytä esimerkkiä ja tee analyysisi/pohdintasi ja murskaa numerot, ole hyvä.En tiedä kuinka monta kertaa tämä täytyy toistaa, numerot eivät ole faktoja tai fiktioita, ne on vain numeroita, ne vaativat aina sanallisen analyysin. Tieteessä tutkimuksessa on aina mukana analyysi ja pohdinta. Samoin jääkiekossa, valmentajat analysoivat numerot ja tekevät sanallisen analyysin pelaajien tekemisestä. Tässä ketjussa olevista numeroista ei paljoa pysty päättelemään.
Olet ilmeisesti nähnyt pelin ja numerot. Näytä esimerkkiä ja tee analyysisi/pohdintasi ja murskaa numerot, ole hyvä.
En tiedä kuinka monta kertaa tämä täytyy toistaa, numerot eivät ole faktoja tai fiktioita, ne on vain numeroita, ne vaativat aina sanallisen analyysin.
...En ymmärrä miksi nämä Pratun tilastot ovat sinulle näin kauhea asia.
Ei Pratun tilastot ole minulle kauhea asia, niiden käyttäminen välillä on. Kun yksittäisiä pelaajia laitetaan paremmuus järjestykseen yksittäisessä ottelussa tilastolla, jossa ei tarpeeksi dataa tähän vaan se on tarkoitettu pidemmän aikavälin käyttöön, kyseessä on tilastoinnin väärinkäyttö, Yksittäisen pelin sisällä pitää ottaa huomioon useampia tekijöitä, pelkät laukaisut eivät anna luotettavaa kuvaa.
@Pratu on esimerkiksi käyttänyt keskusteluissa näitä tilastoja perustellakseen Kotkaniemen hyvyyttä. Hän ei ole ottanut keskustelussa huomioon lainkaan Kotkaniemen kiekon menetyksiä tai väärien ratkaisuiden määrää vaan kertonut, että tilastot näyttävät toista. Yksittäisessä pelissä pitää huomioida muitakin tekijöitä, mitkä vaikuttavat pelin virtaukseen. Jos hyökkäyspään laukaisu on hätäinen sutaisu pakin polvisuojiin väkinäisen puskemisen jälkeen, kyse ei ole hyvästä hyökkäyspelistä, vaikka laukaisutilasto näin väittäisikin. Tai jos kentällinen pelaa vastustajan parasta kentällistä vastaan, sen peli voi olla täydellinen vaikka se ei olisi luonut yhtään omaa laukaisupaikkaa.
Voi nyt vittu... Mitä minun pitäisi murskata? Pitäisi olla jotain johtopäätöksiä ja väitteitä, joita voisi sitten "murskata".
10
3333
555
325
667
Lukko pelin tärkeimmät tilastot, murskaa sinä nämä numerot.
Aika moneen kertaan olen maininnut että luvut kertovat miten pelaaja on yksittäisessä pelissä pärjännyt match upissaan suhteessa vastustajaansa. Kun tarkasteluun halutaan yksi ottelu, niin ei ole tarjolla suurempaa datan määrää kuin laukaukset.Kun yksittäisiä pelaajia laitetaan paremmuus järjestykseen yksittäisessä ottelussa tilastolla, jossa ei tarpeeksi dataa tähän vaan se on tarkoitettu pidemmän aikavälin käyttöön, kyseessä on tilastoinnin väärinkäyttö
Yksittäisen pelin laukaustilastoa? Olenko?@Pratu on esimerkiksi käyttänyt keskusteluissa näitä tilastoja perustellakseen Kotkaniemen hyvyyttä.
Aika moneen kertaan olen maininnut että luvut kertovat miten pelaaja on yksittäisessä pelissä pärjännyt match upissaan suhteessa vastustajaansa. Kun tarkasteluun halutaan yksi ottelu, niin ei ole tarjolla suurempaa datan määrää kuin lainaukset...
Keväällä 2016 käytiin runkosarjan toiseksi viimeisessä pelissä hakemassa myös 7-0 tappio HIFK:lta.Korjatkaa jos olen väärässä, mutta kaikkien tilastojen valossa näin murheellista ottelua ei ole tainnut olla sitten lähes päivälleen kuuden vuoden takaisen (silloinkin kyseinen peli oli joulun ja uudenvuoden välipäivinä) HPK-vierasottelun, joka päättyi myös 7-0.
Tämä sopii tilastoketjuun erinomaisesti.
Ässät on pelannut kauden mielestäni yläkanttiin, viides sija ja 21 voittoa 37 pelistä on mielestäni etukäteisodotuksiin nähden erinomainen suoritus. Asun 250km päässä Porista ja käyn joka kausi reilu peliä paikan päällä katsomassa. Tällä kaudella olen käynyt katsomassa kuusi ottelua. Niistä Ässät on voittanut nolla, hävinnyt varsinaisella peliajalla kuusi. Maalierolla 6-30.
Tiesin kyllä olevani paha ihminen, mutta en mielestäni näin paha.
Pahoittelut aikamoisesta off-topicista, mutta ajattelinpa nyt kuitenkin kertoa.