Tilastollisia faktoja & fiktioita

[Blackie]

Jännää on "kerran kuussa hyvän pelin pelaavan" Salmion sijoitus näissä. Todellisuudessa kun on pisteissä tasoissa Mcraen kanssa, pisteen päässä Jepusta ja kahden päässä Lähteenmäestä. Hyökkääjistä vain Laganier ottanut pienen kaulan muihin, Kärki ja terve Sakke haastaisivat tehokkaimman hyökkääjän tittelistä, jos vaan pelit riittää. Lähteenmäestä en valitettavasti usko suurempaan tehoiluun tämän kauden osalta, perus ~25p taitaa olla se hänen tasonsa.
Häntäpäässä Varttinen on juuri niin tehokas mitä pelit näyttää, kivaa pyörimistä ja hyörimistä mutta valotaululle ei eskaloidu.

Varttinen vs. Salmio -keskustelu voidaan laittaa pakettiin kyllä tältä osin. Täälläkin jossain välissä jotkut olivat vaatimassa Varttista isommalle vastuulle, mutta tosiasiassa nykyinen rooli on miehelle ihanteellinen. Rajallisella peliajalla jaksaa pörräämällä riistää jokusen kiekon ja hankkia jäähyjä vastustajille.

 

[Rannari]

Varttinen vs. Salmio -keskustelu voidaan laittaa pakettiin kyllä tältä osin. Täälläkin jossain välissä jotkut olivat vaatimassa Varttista isommalle vastuulle, mutta tosiasiassa nykyinen rooli on miehelle ihanteellinen. Rajallisella peliajalla jaksaa pörräämällä riistää jokusen kiekon ja hankkia jäähyjä vastustajille.

No peruspeliaika nostettuna 5 minuutilla, 45 minuuttia yv-aikaa lisää ja peruspelipaikka 2-3 kentässä, niin voitaisiin vertailla pelaajia. Nyt se on aivan turhaa. Kun tilastoja katsellaan, niin katsellaan sitten edes tasavertaiselta pohjalta. Ei ole Varttiselle luotu tasaisesti samanlaisia mahdollisuuksia kuin Salmiolle. Ei lähellekään. Kummastelisin, jos Varttisella edes olisi edes lähellekään samanlaiset statsit. Pistesarake on vähän huono vertailupohja aivan erilaisille pelaajarooleille.

 

[Crapbag]

Tietysti tuostakin saa juupas-eipäs -väittelyn, mutta se nyt vaan on faktaa että Varttinen ei saa kiekkoa maaliin kun niitä paikkoja siunaantuu. Salmio tuohon nyt vain sattui verrokiksi koska häntä on kritisoitu, vaikka tehojen puolesta on saatu jopa enemmän kuin odotettiin. Varttista voisi ängetä halutessaan lähes kaikkiin ruutuihin kolmeen ensimmäiseen laituripariin, mutta isommalla peliajalla terävyys tuskin paranee ja saatu hyöty joukkueelle valuu hukkaan sitä mukaa. Tuskin se nyt on ketjusta ja kavereista kiinni, jos vaikkapa ripareihin mennessä ujostelee ja kiekko vaan pyörii pitkin poikin ja kosketus on heikko. Jos ei tee maaleja niin ei tee, vaikka ominaisuuksissa löytyy. Itse olen ainakin viime aikaisten otteiden perusteella pettynyt Varttisen peliin, kiekon kanssa tuntuu ajautuvan aina samaan umpikujaan ja peliväline viedään kuin pikkupojalta. Varttinen on nykyisellä terävyydellään ihan oikeassa paikassa ja roolissa. Jonkun täytyy olla tuossakin hommassa jotta joukkue on koostumukseltaan hyvä, enemmän kiekoton rooli okei. Jossain vaiheessa oli tätä vääntöä Varttisen ja Insamin välillä, pe-la näytti hyvin missä mennään tällä hetkellä. Alakenttien maaleja sitä silti toivoo miltei eniten, ne on aina vaan niin maukasta extraa.

McRae ja Lähteenmäki tosiaan pitää ottaa kriittisempään seurantaan, vaikka tuo @Pratu tilastotiede tavallaan olikin jo nähdyn perusteella sinällään selvää, hana on tukossa ja melko tiukasti. Vähän liikaa tuo tehoilu makaa aina pienen porukan harteilla, Kärki otti vähän koko jengiä harteilleen ja pelaa uransa parasta kiekkoa mielestäni. Ja kuten Pratu mainitsi, Kuparinen erottuu tuossa aika hitosti edukseen. Tärkeä palanen edelleen voittavassa kiekossa, vaikka ei sinällään loista.

 

[Pratu]

Sport pelin laukaustilastot:
Vuorisalo (17-5) +12
Varttinen (14-3) +11
Matushkin (18-8) +10
Kärki (15-8) +7
Laganière(14-8) +6
Lamberg (10-4) +6
Kotkaniemi (13-8) +5
Kuparinen (12-8) +4
Saha (12-8) +4
McRae (12-8) +4
Blood (17-14) +3
Peltola (16-13) +3
Lähteenmäki (10-9) +1
Tuohilampi (10-11) -1
Mäkelä (11-13) -2
Makkonen (9-11) -2
Insam (10-14) -4
Walli (3-7) -4
Salmio (9-15) -6

Matushkin taikoo sen kiekon sinne hyökkäysalueelle oli pakkikaverina kuka vaan. Kuprun laidalla Lamberg-Varttinen ei paljoa antanut Sportille mahdollisuuksia.

 

[Pratu]

Lukko matsin laukaustilasto:

Kotkaniemi (13-7) +6
Laganière (12-9) +3
Kärki (13-11) +2
Matushkin (13-11) +2
Vuorisalo (11-10) +1
Juhola (10-11) -1
Kuparinen (8-9) -1
Varttinen (10-13) -3
Walli (8-11) -3
Blood (15-19) -4
Tuohilampi (11-15) -4
McRae (7-11) -4
Lähteenmäki (5-9) -4
Saha (6-12) -6
Mäkelä (7-14) -7
Salmio (8-17) -9
Insam (8-17) -9
Makkonen (8-21) -13
Peltola (5-20) -15

 

[madeOFspade]

Ässät on tällä hetkellä vähiten ylivoima-aikaa liigassa saanut joukkue.

Yksi asia mikä on aivan naurettavaa, niin Ässät on pelannut 31 ottelun aikana 8s 5vs3 ylivoimaa!!!

Eli siis noista 95 ylivoimakerran aikana vastustaja on rikkonut YHDEN kerran ässäpelaajaa niin että pata on saanut 2 miehen ylivoiman.

Toivottavasti tilastot tasoittuvat nyt kun toinen puolisko runkosarjasta lähti käyntiin. Kovasti on ässäfaneja haukuttu kitisijöiksi, mutta mun mielestä tällä kaudella tuomaritoiminta Ässiä kohtaan on ollut härskiä.

Bloodin huumorijäähyt ja esim. tämä ettei 5vs3 ylivoimaa saa edes vahingossa.

 

[Pratu]

Tänään tälläistä:
Lähteenmäki (15-11) +4
McRae (13-11) +2
Saha (11-12) -1
Laganière (9-10) -1
Blood (15-18) -3
Mäkelä (6-9) -3
Kärki (9-13) -4
Peltola (7-11) -4
Tuohilampi (10-15) -5
Insam (5-11) -6
Matushkin (10-17) -7
Kotkaniemi (7-14) -7
Kuparinen (4-11) -7
Varttinen (4-11) -7
Korhonen (6-14) -8
Makkonen (7-16) -9
Walli (6-15) -9
Vuorisalo (9-19) -10
Salmio (7-17) -10

 

[Pratu]

Lappeenrannan saldo:
Makkonen (17-10) +7
Salmio (16-11) +5
Laganière (13-8) +5
Matushkin (17-16) +1
Vuorisalo (17-16) +1
McRae (8-8) 0
Saha (8-8) 0
Blood (5-5) 0
Kotkaniemi (9-10) -1
Kärki (9-11) -2
Tuohilampi (9-12) -3
Lähteenmäki (8-11) -3
Korhonen (8-12) -4
Walli (7-11) -4
Mäkelä (10-17) -7
Varttinen (6-14) -8
Peltola (9-20) -11
Insam (2-13) -11
Kuparinen (2-17) -15

Korhosen siirto Kärjen ketjuun veti heti ketjun miinukselle, mutta Makkosen ja Salmion päästessä miehestä eroon heti komeasti plussalle. ...no ehkä Laganièrilläkin oli vaikutusta. Korhonen on turhin jätkä tuossa kokoonpanossa ja jos ansioiden mukaan menisi kuuluisi katsomoon Salmisen astuessa takaisin remmiin.

Kupru taas täysin omaa päätä. Laukaukset 2-17, mutta maalit 1-0. Yhdeksäs peli putkeen ilman takaiskua omiin. Aivan suvereeni nero puolustussuuntaan, ja joukkueen tärkeinpiä pelaajia.

 

[Stuttgarter]

Minäkin tässä Bloodin tilanteesta inspiroituneena tein tilaston keskimääräisistä jäähyistä per ottelu. Käytöskympit ja kaksikymppiset on jätetty huomioimatta luonnollisesti, koska niillä ei ole vaikutusta peliin.

Ässät 8,91 min/ottelu
HPK 8,39 min/ottelu
SaiPa 7,94 min/ottelu
Pelicans 7,85 min/ottelu
Sport 7,73 min/ottelu
KooKoo 7,66 min/ottelu
Lukko 7,34 min/ottelu
Jukurit 7,28 min/ottelu
TPS 7,09 min/ottelu
KalPa 7,06 min/ottelu
JYP 6,97 min/ottelu
Kärpät 6,84 min/ottelu
HIFK 6,84 min/ottelu
Ilves 6,47 min/ottelu
Tappara 6,44 min/ottelu

Aika mukavan oloinen johto meillä. Sorsitaankohan tässä yhtään vai ei? Pysyn Ritarin ja Nokelaisen tavoin puolueettomana enkä ota asiaan itse kantaa. Ei viitsi tuonne yleiselle puolelle laittaa, ettei syytetä itkemisestä *hymiö*.

 

[Pratu]

Jukureita vastaan näin:
Varttinen (7-5) +2
Peltola (10-10) 0
Blood (10-10) 0
Kuparinen (8-9) -1
Insam (7-8) -1
Tuohilampi (10-12) -2
Mäkelä (10-12) -2
Kärki (7-10) -3
McRae (6-9) -3
Saha (6-9) -3
Kotkaniemi (8-13) -5
Walli (2-7) -5
Laganière (3-9) -6
Lähteenmäki (6-13) -7
Korhonen (8-16) -8
Salmio (3-11) -8
Vuorisalo (4-15) -11
Makkonen (3-14) -11
Matushkin (2-18) -16

Kovin poikkeavia lukemia. Makkosen kentältä SaiPaa vastaan hyvät lukemat, ja tänään surkeat. Vain 3 laukausta ketjulta. Matushkinilla lähes poikkeuksetta ollut puolustajista eniten hyökkäyspään laukauksia, tänään vain 2.

 

[San Jose Shark #50]

Miltäs mahtaa tilasto näyttää koko alkukauden osalta? Ketkä ovat olleet ahkeria laukomaan kohti vastustajan maalia ja ketkä taas päästäneet vastustajan laukomaan?

 

[Pratu]

Sport pelin laukaustilasto:
Peltola (12-6) +6
Walli (11-5) +6
Mäkelä (11-6) +5
Makkonen (11-6) +5
Vuorisalo (11-7) +4
Matushkin (13-11) +2
Laganière (8-6) +2
Korhonen (8-6) +2
Lamberg (9-8) +1
Kuparinen (9-9) 0
Salmio (8-8) 0
Lähteenmäki (11-12) -1
Insam (9-10) -1
Kotkaniemi (5-6) -1
Saha (8-10) -2
Kärki (5-7) -2
McRae (8-11) -3
Tuohilampi (2-13) -11
Blood (6-18) -12

 

[Pata-Ässä]

Lisäsin @Pratu n laukaustilastoon pelaajien tekemät pisteet tuomaan vähän perspektiiviä. Mieluummin olisin lisännyt plus-miinuslukeman, mutta liigan tilastointi tuntuu niin epävarmalta, että katsoin paremmaksi käyttää tehopisteitä. Liigan tilastoinnin mukaan esim. maalin tehneelle Salmiolle ei tullut pelissä yhtään plussaa, vain miinusta. Alkuperäinen tarkoitukseni oli vertailla laukaustasapainoa, pisteitä ja plus-miinuslukemaa, mutta voi tästäkin vertailusta nähdä miten pelkkä laukaustasapaino antaa väärän mielikuvan kenttätapahtumista. Yhden pelin otannalla on aivan sama kuinka paljon corsi on miinuksella ja oleellisempaa on, että plus-miinuslukema on plussan puolella ja pisteitä tulee. Laukaukset eivät ratkaise vaan maalit.

Sport pelin laukaustilasto:
Peltola (12-6) +6
Walli (11-5) +6
Mäkelä (11-6) +5
Makkonen (11-6) +5
Vuorisalo (11-7) +4
Matushkin (13-11) +2
Laganière (8-6) +2
Korhonen (8-6) +2 1+0=1
Lamberg (9-8) +1 0+1=1
Kuparinen (9-9) 0 1+0=1
Salmio (8-8) 0 1+1=2
Lähteenmäki (11-12) -1
Insam (9-10) -1 1+1=2
Kotkaniemi (5-6) -1 0+2=2
Saha (8-10) -2
Kärki (5-7) -2
McRae (8-11) -3 0+2=2
Tuohilampi (2-13) -11
Blood (6-18) -12

Itse en ole mikään suuri tilastojen ystävä ja suhtaudun niin varovasti. Loppujen lopuksi pitkässä juoksussa ratkaisee se, tekeekö kentällä oikeita vai vääriä asioita. Oikeat tai väärät asiat eivät kuitenkaan aina johda tilastomerkintään. Joskus kaverit eivät tee maaleja vaikka loisit kuinka monta avopaikkaa ja toisena iltana kiekko saattaa kimmota pari kertaa pakarastasi maaliin. Vastustaja ei myöskään aina rokota viheistä, mutta voi joskus tehdä maaleja kenttämestarin erikoisista ilman, että kukaan omista olisi tehnyt virhettä. Joskus pelit voitetaan huonolla pelillä, joskus hävitään hyvällä.

 

[Chickendinner]

Lisäsin @Pratu n laukaustilastoon pelaajien tekemät pisteet tuomaan vähän perspektiiviä. Mieluummin olisin lisännyt plus-miinuslukeman, mutta liigan tilastointi tuntuu niin epävarmalta, että katsoin paremmaksi käyttää tehopisteitä. Liigan tilastoinnin mukaan esim. maalin tehneelle Salmiolle ei tullut pelissä yhtään plussaa, vain miinusta.

Salmion maali tuli ylivoimalla, jolloin siitä ei tule + merkintää. Toteaisin myös, että jos et tätä tiennyt on varmaan parempi pidättäytyä kommentoimasta lajia jääkiekko.

 

[Pata-Ässä]

Salmion maali tuli ylivoimalla, jolloin siitä ei tule + merkintää. Toteaisin myös, että jos et tätä tiennyt on varmaan parempi pidättäytyä kommentoimasta lajia jääkiekko.

Kiitos kohteliaasta täsmennyksestä. Enpä huomannut, että kyse oli ylivoimamaalista, kun excel:ssä numerot vain vilistivät silmissä.

 

[Chickendinner]

Kiitos kohteliaasta täsmennyksestä. Enpä huomannut, että kyse oli ylivoimamaalista, kun excel:ssä numerot vain vilistivät silmissä.

Näin ajattelinkin. Lisäyksenä vielä, että +/- on lyhyen otannan tilastona kaikkein huonoin ja helpoiten vääristyvä. Pitkässä juoksussa koko joukkueen kontekstissa suuret poikkeamat saattavat merkitä jotain, mutta muuten melko käyttökelvoton tilasto.

 

[Rannari]

Tilastot ovat tilastoja ja niitä ihmiset käyttävät tukemaan omia näkemyksiään. Jos tilastot eivät korreloi oman mielipiteen mukaisesti haetaan erilaisia selityksiä, miten tilastot eivät ole kelvollisia selittämään tapahtumia tai muuta vastaavaa...
Koskee aivan kaikkia osapuolia.

 

[Pratu]

Rauman laukaustilastot:
Kärki (18-4) +14
Kotkaniemi (16-2) +14
Korhonen (13-3) +10
Mäkelä (11-6) +5
Salmio (9-4) +5
Matushkin (15-11) +4
Walli (8-4) +4
Makkonen (11-9) +2
Peltola (9-8) +1
Kuparinen (7-6) +1
Vuorisalo (10-10) 0
Laganière (9-9) 0
Saha (7-7) 0
Blood (13-14) -1
Tuohilampi (10-11) -1
Lähteenmäki (10-12) -2
Insam (9-12) -3
Salminen (9-13) -4
McRae (10-17) -7

 

[TwistedKites]

Wallin ollessa kentällä oli kyllä sitten melkoista laukaisusadetta molempiin päihin. Peliaika nimittäin vain 5:35.

 

[TosiFani]

Rauman laukaustilastot:
Kärki (18-4) +14
Kotkaniemi (16-2) +14
Korhonen (13-3) +10
Mäkelä (11-6) +5
Salmio (9-4) +5
Matushkin (15-11) +4
Walli (8-4) +4
Makkonen (11-9) +2
Peltola (9-8) +1
Kuparinen (7-6) +1
Vuorisalo (10-10) 0
Laganière (9-9) 0
Saha (7-7) 0
Blood (13-14) -1
Tuohilampi (10-11) -1
Lähteenmäki (10-12) -2
Insam (9-12) -3
Salminen (9-13) -4
McRae (10-17) -7

Minkälaisia päätelmiä me voimme tehdä näistä numeroista?

 

[Pratu]

Wallin ollessa kentällä oli kyllä sitten melkoista laukaisusadetta molempiin päihin. Peliaika nimittäin vain 5:35.

Taisi olla kaikki 5vs5 aikaa. Erikoistilanneaikaa tuli monelle muulle melko runsaasti, joten erot eivät aivan niin suuret ole kuin minkä käsityksen kokonaispeliaikaa vilkaisemalla voi saada. Toki erityisesti hyökkäyspään laukauksia tuolla ajalla melko paljon.

 

[Pratu]

Minkälaisia päätelmiä me voimme tehdä näistä numeroista?

Toki ihan toivottavaa että jokainen jota kiinnostaa tarttuisi ja kirjoittaisi tänne omia päätelmiään. Toisi pienen tyydytyksen, koska pieni vaiva noiden lukujen kokoamisesta kuitenkin on. Vaikkakin lähinnä ihan omasta kiinnostuksestani niitä kokoankin.

Yksi hyökkäysketju tuosta aika selvästi erottuu 5vs5 pelissä edukseen. Muutenhan tuo on aika tasainen nippu, eikä suuria poikkeamia normaalista. McRaella pientä piikkiä puolustuspäässä. Bloodilla ja Tuohilammella parannus edelliseen peliin nähden kiekon hyökkäykseen saamisessa.

 

[TosiFani]

Toki ihan toivottavaa että jokainen jota kiinnostaa tarttuisi ja kirjoittaisi tänne omia päätelmiään. Toisi pienen tyydytyksen, koska pieni vaiva noiden lukujen kokoamisesta kuitenkin on. Vaikkakin lähinnä ihan omasta kiinnostuksestani niitä kokoankin.

Yksi hyökkäysketju tuosta aika selvästi erottuu 5vs5 pelissä edukseen. Muutenhan tuo on aika tasainen nippu, eikä suuria poikkeamia normaalista. McRaella pientä piikkiä puolustuspäässä. Bloodilla ja Tuohilammella parannus edelliseen peliin nähden kiekon hyökkäykseen saamisessa.

Ongelma on siinä, että sinä näitä numeroita tänne illasta toiseen laitat, mutta et tee niiden perusteella minkään näköistä analyysia. Minua ei pahemmin kiinnosta tarttua tämän tyyliseen tilastointiin, katson mielummin pelin ja keskustelen siitä.

 

[Vahva tunne]

Pelkästään tilaston tekeminen on iso työ. Jos halutaan analysoida tuloksia, siihen mennee aikaa kohtuu paljon? Minusta hienoa vaivannäköä on tämä, jokainen saa tehdä omat analyysit jos tahtoo. Iso hattu Pratulle näistä, kiitos.

 

[Pratu]

Ongelma on siinä, että sinä näitä numeroita tänne illasta toiseen laitat, mutta et tee niiden perusteella minkään näköistä analyysia. Minua ei pahemmin kiinnosta tarttua tämän tyyliseen tilastointiin, katson mielummin pelin ja keskustelen siitä.

Mikä ongelma se on? Kaikki ihan vapaasti saa niistä keskustella, sitä tosi paljon toivonkin. Tilastoja ne on nuokin, ihan siinä missä sarjataulukko tai pistepörssi. Ei liigan sivuillakaan tilastoista mitään analyysiä ole. Sinuakin ilmeisesti kuitenkin kiinnostaa kun tulet kommentoimaan.

Jokatapauksessa haluan näitä ihan itsellenikin koostaa, ja kuvittelen näitä jonkun muunkin itseni lisäksi tutkivan. Voin toki olla väärässäkin, siinä tapauksessa olen pahoillani että itsekkäästi kulutan jatkoajan palvelimen muistikapasiteettia.