Mainos

Tietokonetta ostamassa

  • 342 266
  • 1 641

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
HP:n 15kk vanhasta läppäristä kyykkäsi kovalevy. Konetta ei ole edes siirretty, saatika sitten pudotettu. Päällä se oli kyllä kaiken aikaa, mutta pitäisi silti varmaan kestää.

Takuu on vain 12kk, vaikka sen pitäisi tuommoinen kai vielä kustantaa? Miten uuden kovon hankinta, semmoinen mielikuva ainakin, että läppäriin ovat aika järkyttävän hintaisia.
 

E.Köykänen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
pernaveikko kirjoitti:
HP:n 15kk vanhasta läppäristä kyykkäsi kovalevy. Konetta ei ole edes siirretty, saatika sitten pudotettu. Päällä se oli kyllä kaiken aikaa, mutta pitäisi silti varmaan kestää.

Takuu on vain 12kk, vaikka sen pitäisi tuommoinen kai vielä kustantaa? Miten uuden kovon hankinta, semmoinen mielikuva ainakin, että läppäriin ovat aika järkyttävän hintaisia.

Itsellä hajosi kanssa tuossa vähän aikaa sitten kanssa kovalevy, tosin jo lähes neljä vuotta vanhasta koneesta. Koneen vanhuudesta johtuen en alkanut kovalevyn takuusta uutta kyselemään, mutta vakuutusyhtiön puoleen asiassa kuitenkin käännyin. Sieltä sanottiin kovalevyn olevan kuluva osa jota ei korvata, ellei ole hajonnut putoamisen ym. tapahtuman johdosta, ja joka tapauksessa tiedostojen häviämistä tai siitä aiheutuvaa haittaa ei korvata.

Uusi kovalevy (40GB) ei maksanut kuin muutaman kympin, olisiko ollut joku 30-40€, mutta vanhalta kovalevyltä tietojen kalastelu varmuuskopioiden puuttuessa olikin sitten ihan eri hintaluokkaa.
 

Lexa

Jäsen
pernaveikko kirjoitti:
HP:n 15kk vanhasta läppäristä kyykkäsi kovalevy. Konetta ei ole edes siirretty, saatika sitten pudotettu. Päällä se oli kyllä kaiken aikaa, mutta pitäisi silti varmaan kestää.

Takuu on vain 12kk, vaikka sen pitäisi tuommoinen kai vielä kustantaa? Miten uuden kovon hankinta, semmoinen mielikuva ainakin, että läppäriin ovat aika järkyttävän hintaisia.

Itseasiassa eivät nuo läppärin kovalevyt ole tänä päivänä enää NIIN kalliita kuin muutama vuosi sitten.

Kovalevyn vaihto on yleensä melko yksinkertainen toimenpide. Kovalevyä hankkiessa kannattaa varmistaa, että onko koneessa ATA vai SATA-levy. Hitaat 4200rpm levyt maksavat periaatteessa saman verran kuin nopeammat 5400rpm levyt, joten 4200-levyihin ei rahojansa kannata laittaa.

Esim. Hitachin 40GB:n ATA-levy maksaa hintaseurannan mukaan halvimmillaan 57€ ja 80GB:n 78€.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Pitänee hieman kommentoida, kun on vähän yksipuolinen tämä Monte-Criston esittely

Monte-Cristo kirjoitti:
Macin etuja:
-Vakaus

Näennäistä, kovasti tuntuvat kaverienkin OSX:t jäätyilevän vähän väliä, mutta eihän niistä puhuta, koska silloin on vain aikaa ihailla koneen designia odotellessa...aikalailla täydellistä silmien sulkemista olen nähnyt joka kerta, kun macci on oikutellut, mutta jos windows edes sekuntin ajan jumittelee, niin...Tuttavapiirissä siis 4 macci-ihmistä, joista 1 fanaatikko ja 3 normikäyttäjää.

-PC:itä pitempi käyttösykli

Siis mitä? Ovatko Macin komponentit jotenkin parempia, vai ovatko for mac only-ohjelmat niin ylivoimaisia, etteivät ne missään vaiheessa tarvitsekaan lisää resursseja. Se on outoa, että silti käyttistä saisi olla vaihtamassa vuoden välein, jos haluaa käyttää uusimpia ohjelmia tms.

-Windowsia edistyksellisempi käyttis

Mutta myös windowsia rajallisemmat käyttömahdollisuudet. Toki, aina voi alkaa kikkailemaan bootcampin kanssa, mutta onko tämä nyt sitten enää erityisen helppoa...ainahan sitä voi ajaa pc-kannettavassakin linuxia, jos tahtoo tuijottaa logoa näytön alakulmassa.

-Windowsia parempi yhteensopivuus esim. digikameroiden kanssa ilman ajureita ja lisäohjelmistoa

Määrittele? Eikös tämä ole täysin _päinvastoin_ eli kaikki laitteet eivät tue MAC OS:ää mutta windowsia kylläkin. XP:n plug'n'pray on toiminut omalla kohdallani täydellisesti aina, joten tuollainen väite vaatisi jo hieman perusteluja taakseen.

-Vähemmän olennaista, mutta kuitenkin: tyylikäs habitus

Enemmän hintaa ja kauneushan on katsojan silmässä.

Pointtini on se, että olen hommaamassa broidille läppäriä ja tsekattua huvikseni Mac-osastonkin, niin käytännössä _samoilla_ ominaisuuksilla varustettu mäkki maksaa sen 300-400 euroa enemmän kuin esim. HP:n peruskannettava. Puhutaan siis hintaluokasta "1000€ muttei raahattava" eli lähinnä tuo verkkokaupassa 1029€ maksava 14'' HP Pavilion jokujoku on kiikarissa. Vastaava Macci maksaisi sitten 1380€.

Oikeastaan ainoa syy, minkä vuoksi Mäkkiä ei kannata ostaa, on pelit - jos Thornton on pelimiehiä, on valinta PC.

Tai sitten ihan tarve käyttää aikuisten ihmisten ohjelmia, enkä nyt tarkoita pornopelejä vaan erinäisiä ammattityökaluja, joita löytyy vain winukalle ja linuxille. Lisäksi itse en oikein koskaan ymmärrä sitä, että rajoitettu ohjelmistotarjonta nähdään jotenkin eduksi.

Macci on varmaan kiva kone ja kaikkea, mutta jos se aiheuttaa jonkinlaista puolisokeutta ja pahimmillaan sokeaa fanaattisuutta kaikkea muuta kuin omppua kohtaan niin en nyt tiedä onko se hintansa väärti.

Omena, pingviini tai ikkuna, who cares.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
varjo kirjoitti:
Mutta myös windowsia rajallisemmat käyttömahdollisuudet. Toki, aina voi alkaa kikkailemaan bootcampin kanssa, mutta onko tämä nyt sitten enää erityisen helppoa...ainahan sitä voi ajaa pc-kannettavassakin linuxia, jos tahtoo tuijottaa logoa näytön alakulmassa.
Oikeassa olet erittäin monessa kohtaa. Tuohon bootcampin kanssa "kikkailuun" täytyy sen verran puuttua, että ei ohjelman asentaminen paljoa helpompaa voi olla. Asennuksen jälkeen saakin sitten käynnistyksessä halutessaan valita käyttöjärjestelmän johon kone natiivisti käynnistyy.

Enemmän hintaa ja kauneushan on katsojan silmässä.
Osoitatko esimerkkejä tästä ylihinnoittelusta? Alla osoitit tuon HP:n, olisko linkkiä malliin?

Omena, pingviini tai ikkuna, who cares.
Aamen. Mutta kinastelu on kivaa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ruutiveijari kirjoitti:
Oikeassa olet erittäin monessa kohtaa. Tuohon bootcampin kanssa "kikkailuun" täytyy sen verran puuttua, että ei ohjelman asentaminen paljoa helpompaa voi olla. Asennuksen jälkeen saakin sitten käynnistyksessä halutessaan valita käyttöjärjestelmän johon kone natiivisti käynnistyy.

Toki, mutta eikö tällöin sitten menetetä kaikki macin varsinaiset edut ja oikeastaan makseta vain ylihintaa windowsin käyttämisestä.

Osoitatko esimerkkejä tästä ylihinnoittelusta? Alla osoitit tuon HP:n, olisko linkkiä malliin?

HP dv2007ea-mallia katselin.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1737

Verrattuna sitten halvimpaan macciin, johon tunkee gigan rammia ja sata gigaa kovalevytilaa niin hintaeroa on 300-400 euroa. Ja tietenkin HP:ssä on dvd-polttava, jopa dual-layerinä.
Okei, bluetooth puuttuu ja sitten tosipaljon ihquja ohjelmia, mutta broidi asuu Ruotsissa ja sillä on 100/100M nettiyhteys, joten ohjelmien hankkiminen ei ole ongelma...


Aamen. Mutta kinastelu on kivaa.

Joo, kinastelu varmaan, mutta se että luetaan jatkuvasti jotain fanaatikkofoorumeita ja jokaisesta pikkufibasta tehdään iso meteli "taas se microsoft on tehnyt virheitä"...kaikista vaikeinta tuntuu olevan sen asian hyväksyminen että markkinataloudessa on ihan yhdentekevää miten kivannäköisiä nappeja jossain ohjelmassa on, koska markkinatalouden idea on tehdä voittoa omistajille ja sen mikkisofta osaa kaikkia muita paremmin. Xbox360:kin lienee nyt räjäyttävän potin, kun pleikka vain myöhästyy myöhästymistään.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
varjo kirjoitti:
Joo, kinastelu varmaan, mutta se että luetaan jatkuvasti jotain fanaatikkofoorumeita ja jokaisesta pikkufibasta tehdään iso meteli "taas se microsoft on tehnyt virheitä"...kaikista vaikeinta tuntuu olevan sen asian hyväksyminen että markkinataloudessa on ihan yhdentekevää miten kivannäköisiä nappeja jossain ohjelmassa on, koska markkinatalouden idea on tehdä voittoa omistajille ja sen mikkisofta osaa kaikkia muita paremmin. Xbox360:kin lienee nyt räjäyttävän potin, kun pleikka vain myöhästyy myöhästymistään.
Kaivan tämän ketjun esiin parin viikon päästä kun uusi MacBook on markkinoilla ja esitän nenäkästä.

Oma Macismi tosiaan lähti 1980-luvun puolivälissä ja eli ja voi hyvin PC-sodat -90 luvulta. Applen alamäkeä ei kuitenkaan fanaatikot ole suostuneet hyväksymään ja sitä, että OS X:llä on vain noin 3% markkinaosuus. Niinpä vanha kunnon eipäs juupas on nykyään mennyt lähinnä vittuiluksi kaikkia muita käyttäjiä kohtaan ja ei suostuta myöntämään yhdenkään vian olevan mitään muuta kuin user error.

Joten vaikka OS X:ää ja sen aikaa säästävää olemusta rakastankin en voi Hopeista omenaa esimerkiksi sietää. Teinit tuntee ylemmyyttä sen vuoksi, että ovat osanneet ostaa erilaisen sähköllä toimivan laitteen kuin kaveri.

Se on saatana vain kone, ei sen kummempi kuin pesukone.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Nyt on sitten läppäri huollossa, saapa nähdä kauankohan mahtaa kestää. Kaiken kaikkiaan lakisääteiseen virhevastuuseen vetoaminen meni kuitenkin melko kivuttomasti.

Menin liikkeeseen, josta laite oli hankittu. Kuittia ei ollut, eikä sitä kysytty, ainoastaan nimeä. Viidentoista kuukauden takainen myyntitapahtuma löytyi välittömästi. Vanhahko hieman hitaalla käyvä setä siinä laskeskeli ja totesi, että takuu on ummessa. Totesin asian näin olevan.

Setä esitteli uusia kovalevyjä ja tajusin heti, että hänellä ei ole aavistustakaan, että en todellakaan ole maksamassa tässä yhtään mitään. Vihjasin virhevastuusta ja hänellä ei ollut minkäänlaista tietoa mitä pernaveikko höpisee.

Hän hälytti paikalle paikan johtajan oloisen nuoremman (ei minua) kaverin ja jäi itse taka-alalle. Kerroin asiani ja tämäkin kaveri oli hieman ihmeissään. Hän soitti jonnekin, missä ei kuitenkaan vastattu ja siinä välissä hän kysyi vielä uudelleen, että mikä se sana oli mitä käytin.

Toinen puhelu meni läpi ja olin hieman huvittunut, kun hän sanoi luuriin: "Täällä on asiakas kuka ymmärtää vedota virhevastuuseen". Hetken päästä jostain kaivettiin lappu mikä oli otsikoitu jotenkin tyyliin missä mainittiin maksuton huolto ja virhevastuu. Paperi täytettiin samantien ja faksattiin HP:lle.

Luovutetusta koneesta pyysin vielä kuitin, minkä kirjoittaminen annettiin hitaan sedän tehtäväksi. Toisen kerran huvituin, kun hän loppujen lopuksi sai kuitin kirjoitettua ja sanoi: "Laitan tähän merkinnän virhevastuusta." Tietysti ihan asiallista varmasti näin tehdäkin, mutta uusi sana oli selvästi hieno. Tosin hän typotti sen, heh.

Niin hyviä näyttelijöitä he eivät olleet, että olisivat testannet tietääkö asiakas oikeutensa, mutta lähes varmasti aivan liian usein käy niin, että asiakas ei tiedä mitä takuu tarkoittaa ja tyytyy siihen, että liike ilmoittaa takuun päättyneen ja kuvetta on kaivettava.

En itsekään ollut aivan varma mitä pitää ja voi tehdä, koska tämä oli ensimmäinen kerta kun minulle käy näin.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Kinastellaan vaan. (hymiö)

varjo kirjoitti:
Näennäistä, kovasti tuntuvat kaverienkin OSX:t jäätyilevän vähän väliä, mutta eihän niistä puhuta, koska silloin on vain aikaa ihailla koneen designia odotellessa...aikalailla täydellistä silmien sulkemista olen nähnyt joka kerta, kun macci on oikutellut, mutta jos windows edes sekuntin ajan jumittelee, niin...Tuttavapiirissä siis 4 macci-ihmistä, joista 1 fanaatikko ja 3 normikäyttäjää.
No, ei ole OS X hyytyillyt täällä ensimmäisten 3 käyttökk:n aikana. OS X:n etuna on tietty se, että käyttiksen arkkitehtuurin ollessa lähtiäpäälle vakaampi kuin Windowsin, joten siitä on vajaan kuuden vuoden aikana saatu hyvinkin vakaa. Oli OS X:kin kuulemma ensimmäisessä inkarnaatiossaan tahmeaa tavaraa.


Siis mitä? Ovatko Macin komponentit jotenkin parempia, vai ovatko for mac only-ohjelmat niin ylivoimaisia, etteivät ne missään vaiheessa tarvitsekaan lisää resursseja. Se on outoa, että silti käyttistä saisi olla vaihtamassa vuoden välein, jos haluaa käyttää uusimpia ohjelmia tms.
Tarkoitin sitä, että Mac (siis kone) on keskimääräistä PC:tä pitempään käytössä. Sen jälleenmyyntihinta on myös parempi. Mitä ohjelmiin tulee, niin ainakin ennen Mac OS:n ohjelmien koodi on tavattu viilata resursseja tehokkaasti hyödyntävään kuntoon. Saa nähdä sitten, miten on jatkossa, kun Intel-maailmaan siirtyminen todennäköisesti kiihdyttää rautauudistusten määrää.

Mutta myös windowsia rajallisemmat käyttömahdollisuudet. Toki, aina voi alkaa kikkailemaan bootcampin kanssa, mutta onko tämä nyt sitten enää erityisen helppoa...ainahan sitä voi ajaa pc-kannettavassakin linuxia, jos tahtoo tuijottaa logoa näytön alakulmassa.
Eiköhän käyttisvalinnassa ole kyse muustakin kuin siitä, haluaako tuijottaa ikkunaa, omenaa vai pingviiniä. BootCampin lisäksi on Parallels. Ja kaksi tekijää aiheuttanee lähiaikoina Macin ohjelmavalikoiman laajenemisen: x86-pohjaisuus (helpompi kääntö) ja markkinaosuuden kasvu (Macit menevät kaupaksi paremmin kuin koskaan). Ja jos pystyn samalla koneella pyörittämään kolmea johtavaa käyttistä, niin ei se ainakaan minusta rajoite ole.


Määrittele? Eikös tämä ole täysin _päinvastoin_ eli kaikki laitteet eivät tue MAC OS:ää mutta windowsia kylläkin. XP:n plug'n'pray on toiminut omalla kohdallani täydellisesti aina, joten tuollainen väite vaatisi jo hieman perusteluja taakseen.
Mainitsin digikamerat juuri siksi, että ne toimivat OS X:ssä käsittääkseni lähes aina suoraan (perusteluna oma ja muiden kokemukset sekä Applen väitteet). Miksi, sitä en tiedä.

Tai sitten ihan tarve käyttää aikuisten ihmisten ohjelmia, enkä nyt tarkoita pornopelejä vaan erinäisiä ammattityökaluja, joita löytyy vain winukalle ja linuxille. Lisäksi itse en oikein koskaan ymmärrä sitä, että rajoitettu ohjelmistotarjonta nähdään jotenkin eduksi.
Hmmm, en ihan lähtisi vertaamaan Linuxin ammattilaisohjelmatarjontaa Windowsin vastaavaan, ellei sitten ole propellihattu. Macin kohdalla "aikuisten" ohjelmien saanti riippuu pitkälti siitä, mitä haluaa tehdä. Graafiset ja musikaaliset ovat tunnetusti aina suosineet Mäkkejä, CAD-ohjelmia taas saa käsittääkseni parhaiten Windowsille. Ja mitä hintaa nostaviin ohjelmiin tulee, niin aika arveluttavana edullisuusargumenttina pidän sellaista, että "voihan ne ohjelmat waretstaakin".

Sivuutit tietoturva-asiat kokonaan. Etenkin nykymaailmassa ne ovat sellainen aspekti, joka ehdottomasti kannattaa ottaa huomioon.

Markkinataloudessa elävänä kuluttajana haluan firmojen tuottavan maksimoitujen voittojen ohella hyviä tuotteita. Ja Microsoftin tuotteet nyt vain eivät satu olemaan siitä parhaasta päästä, oli nappien hienoudesta mitä mieltä tahansa. (Se, että Windowsille löytyy ohjelmia, ei tunnetusti ole Windowsin erinomaisuuden ansiota.) Ja kyllähän Applekin virheitä tekee, eikä Jobsia tarvitse palvoa. Esim. näistä ensimmäisen sukupolven MacBookeista tuntuu vähä turhan moni kärsivän erinäköisistä fiboista, mikä tuntuu kielivän löysästä laaduntarkkailusta ja/tai liian aikaisesta julkaisusta. Itselleni on tosin osunut täydellisen hyvin toimiva yksilö.
 
Viimeksi muokattu:

HemmoP

Jäsen
Tarkoituksena on hankkia vähän rankempaan työkäyttöön kannettava,
eli vaatimuksia olisi

-veden/pölyn kestävä ( roiskevesi riittää, ei sukelluskäyttöön sentään )
-hyvä näyttö
-jaksaa pyörittää windows pohjaista ArchiCadia hyvin
-paljon kovalevy tilaa
-mieluiten metallirunkoinen

Yllättävän äkkiä menee expert/gigant-tason myyjällä sormi suuhun jos tiedustelee.

Lisäksi olisi etu jos sen saisi ilman käyttöjärjestelmää, koska yritykselläni on lisenssit xp:hen. Hinta ehkä n 2k€ ? Ei mielellään ainakaan paljoa yli.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Monte-Cristo kirjoitti:
No, ei ole OS X hyytyillyt täällä ensimmäisten 3 käyttökk:n aikana. OS X:n etuna on tietty se, että käyttiksen arkkitehtuurin ollessa lähtiäpäälle vakaampi kuin Windowsin, joten siitä on vajaan kuuden vuoden aikana saatu hyvinkin vakaa. Oli OS X:kin kuulemma ensimmäisessä inkarnaatiossaan tahmeaa tavaraa.

Eipä mullakaan ole Xp montaa kertaa kaatunut, vaikka asennus on 4 vuotta vanha. Mitä voimme päätellä tästä? Emme mitään, mutta väitteitten tekeminen toisen ohjelman paremmuudesta on vähän kyseenalaista, kun ottaa huomioon sovellusympäristön erilaisuudet (winukassa ihan mitä tahansa, macissa paljon vähemmän erilaisia softia).

Tarkoitin sitä, että Mac (siis kone) on keskimääräistä PC:tä pitempään käytössä. Sen jälleenmyyntihinta on myös parempi. Mitä ohjelmiin tulee, niin ainakin ennen Mac OS:n ohjelmien koodi on tavattu viilata resursseja tehokkaasti hyödyntävään kuntoon. Saa nähdä sitten, miten on jatkossa, kun Intel-maailmaan siirtyminen todennäköisesti kiihdyttää rautauudistusten määrää.

Jälleenmyyntihinta on aika heikko argumentti, koska loppupeleissä aika harva miettii koneensa jälleenmyyntiä, vaan vanhalle koneelle löytyy aina uusia käyttötarpeita. Vanhasta ja "ei mitään menetettävää"-läppäristä tulee veneen kartta-plotteri ja pöytäkoneesta palvelin.

Eiköhän käyttisvalinnassa ole kyse muustakin kuin siitä, haluaako tuijottaa ikkunaa, omenaa vai pingviiniä. BootCampin lisäksi on Parallels. Ja kaksi tekijää aiheuttanee lähiaikoina Macin ohjelmavalikoiman laajenemisen: x86-pohjaisuus (helpompi kääntö) ja markkinaosuuden kasvu (Macit menevät kaupaksi paremmin kuin koskaan). Ja jos pystyn samalla koneella pyörittämään kolmea johtavaa käyttistä, niin ei se ainakaan minusta rajoite ole.

No kovasti on fanaatikkokaverini yrittänyt hehkuttaa ties mitä ylivertaisia näppäinyhdistelmiä, millä osx täyttää vaikka veroilmoituksen. Mutta kun mä käytän pääasiassa hiirtä ja tykkään röhnöttää sillälailla etten edes yllä näppikseen niin näitten hyöty on...
Itse en ole omaa elämääni helpottavia etuja löytänyt, vain rajoituksia, joten itselleni se on paljolti vain logo kulmassa. Mikä estää linuxin asentamista PC:lle ja erilaisten linux-distrojen eduista nauttimisen?

Mainitsin digikamerat juuri siksi, että ne toimivat OS X:ssä käsittääkseni lähes aina suoraan (perusteluna oma ja muiden kokemukset sekä Applen väitteet). Miksi, sitä en tiedä.

Applen väitteet ovatkin yleensä niin tajuttoman luotettavia...Eipä ole mullakaan ollut mitään ongelmaa digikameroitten kanssa XP:ssä. Yrittäisit vaikka nyt käyttää sellaisia argumentteja, jotka voi varmentaa edes jotenkin. Seuraavaksi varmaan sanot, että maccia käyttämällä säästää aikaa, kun ei tarvitse painella kuin yhtä hiiren nappulaa.

Hmmm, en ihan lähtisi vertaamaan Linuxin ammattilaisohjelmatarjontaa Windowsin vastaavaan, ellei sitten ole propellihattu. Macin kohdalla "aikuisten" ohjelmien saanti riippuu pitkälti siitä, mitä haluaa tehdä. Graafiset ja musikaaliset ovat tunnetusti aina suosineet Mäkkejä, CAD-ohjelmia taas saa käsittääkseni parhaiten Windowsille. Ja mitä hintaa nostaviin ohjelmiin tulee, niin aika arveluttavana edullisuusargumenttina pidän sellaista, että "voihan ne ohjelmat waretstaakin".

Se riippuu paljolti mitä tarkoitat ammattilaisohjelmilla, kenties olen propellihattu, mutta kun omassa työympäristössä on monia pikkusoftia, joista löytyy vain windows ja linux-versiot. Kenties sitten pitää vaihtaa alaa.

En tiedä oletko huomannut, mutta maailmassa on muitakin ammatteja kuin graafikot, muusikot tai koodarit. Kyllähän mac-ohjelmiakin voi warettaa, eipä kaverini ole maksanut yhdestäkään mac-ohjelmasta senttiäkään.

Sivuutit tietoturva-asiat kokonaan. Etenkin nykymaailmassa ne ovat sellainen aspekti, joka ehdottomasti kannattaa ottaa huomioon.

Sivuutin, koska se on kieltämättä etu, mutta ei merkittävä. Markkinataloudessa on kuitenkin sellainen asia kuin...no markkinatalous, joka tuo tähän ongelmaan ratkaisuja eli erilaiset virustorjuntaohjelmistot.
Eipä ole itselläni ollut koskaan mitään ongelmia, kun Norton Internet Security pitää huolen tietoturvasta.

Jos tahtoo ehdoin tahdon verrata puhdasta maccia ja puhdasta windowsia, jossa ei edes Sp2:n palomuuri ole kytketty päälle, niin kyllähän asian saa näyttämään mieleiseltään.

Markkinataloudessa elävänä kuluttajana haluan firmojen tuottavan maksimoitujen voittojen ohella hyviä tuotteita. Ja Microsoftin tuotteet nyt vain eivät satu olemaan siitä parhaasta päästä, oli nappien hienoudesta mitä mieltä tahansa. (Se, että Windowsille löytyy ohjelmia, ei tunnetusti ole Windowsin erinomaisuuden ansiota.)

Eli se mikä Windowsissa on hyvää, ei ole windowsin ansiota, mutta se mikä on huonoa, on. Markkinataloudessa on aina sijaa monenlaisille tuotteille, toiset ostavat kymmenien tuhansien eurojen johdonpätkiä hifi-laitteistoihinsa, toiset tyytyvät 50c Biltema-letkuun. Käyttötarve ja omat intressit määräävät paljolti sen mitä kukin tarvitsee.
Itselleni ja käytännössä kohta kahdelle veljelleni, jotka läppärit tulevat hommaamaan, esittämäni 300-400 euron hintaero on se mikä estää absoluuttisesti Macin ostamisen, säästyvän rahan voi käyttää johonkin muuhun.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Hupaisaa puhetta Varjolta fanatismista, kun itse mouhkaa kymmenen espressoa kumonneen Nielikäisen lailla. Fanaatikkokaveri on tainnut jättää traumoja. No, mennään silti.

varjo kirjoitti:
Jälleenmyyntihinta on aika heikko argumentti...
Sisäluku taisi jäädä kytkemättä päälle Windowsissa (tai sitten jossakin muualla). Pääpointti ei ollut jälleenmyyntihinta, vaan se, että Maccia käytetään keskimäärin pitempään kuin Windows-PC:tä, jolloin maksetulle rahalle tulee enemmän vastinetta. Tällä ei varmasti ole kuitenkaan mitään väliä, kuten ei muullakaan.

No kovasti on fanaatikkokaverini yrittänyt hehkuttaa ties mitä ylivertaisia näppäinyhdistelmiä, millä osx täyttää vaikka veroilmoituksen. Mutta kun mä käytän pääasiassa hiirtä ja tykkään röhnöttää sillälailla etten edes yllä näppikseen niin näitten hyöty on...
Itse en ole omaa elämääni helpottavia etuja löytänyt, vain rajoituksia, joten itselleni se on paljolti vain logo kulmassa. Mikä estää linuxin asentamista PC:lle ja erilaisten linux-distrojen eduista nauttimisen?
Niin, eikä Tahvo Taviskäyttäjä käytä mitään pikanäppäimiä Windowsissakaan, eli en itse käyttäisi niitä minään erityisenä syynä hankkia Mac. Itse en taas ole rajoituksia löytänyt. Ja mikä estää Linuxin asentamisen Macille ja erilaisten Linux-distrojen eduista nauttimisen? Tästä oppii vain sen, että käyttäjiä on erilaisia.

Applen väitteet ovatkin yleensä niin tajuttoman luotettavia...Eipä ole mullakaan ollut mitään ongelmaa digikameroitten kanssa XP:ssä. Yrittäisit vaikka nyt käyttää sellaisia argumentteja, jotka voi varmentaa edes jotenkin. Seuraavaksi varmaan sanot, että maccia käyttämällä säästää aikaa, kun ei tarvitse painella kuin yhtä hiiren nappulaa.
Arvasin, että juutut pelkästään tuohon. Yritä itse kytkeä se sisälukutaitosi päälle, tai vaihtoehtoisesti lillukanvarsileikkuri. Jos oma käytännön kokemus ei ole riittävä todennus, niin vaikeaksi menee. Kaikenmaailman asennukset Windowsissa kyllä yleensä on pitänyt käydä läpi. Ja minun käyttämässäni hiiressä on kahdeksan nappia, joista joka ikinen toimii.

En tiedä oletko huomannut, mutta maailmassa on muitakin ammatteja kuin graafikot, muusikot tai koodarit. Kyllähän mac-ohjelmiakin voi warettaa, eipä kaverini ole maksanut yhdestäkään mac-ohjelmasta senttiäkään.
Voi elämä. Joo, Macille ei saa muuta kuin photaria, taittoa ja muzak-softaa, ja Linuxilla ei voi tehdä muuta kuin koodata. Juuri sitä minä tarkoitin. Ja kivat kaverillesi.

Eli se mikä Windowsissa on hyvää, ei ole windowsin ansiota, mutta se mikä on huonoa, on.
Et edelleenkään lue, mitä kirjoitan. Väännetään siis rautalangasta: se, että Windowsille on paljon ohjelmia, ei johdu Windowsin asemasta ylivertaisen hyvänä käyttiksen. Se johtuu Windowsin liki-monopolisesta markkina-asemasta. Tästä ei saa Windowsille ansiota, ellei sitten ihaile Microsoftin kyynärpäätaktiikoita, joilla asema on saavutettu. Jos itse ihailet, en ala väittelemään kanssasi siitä.
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Monte-Cristo kirjoitti:
Et edelleenkään lue, mitä kirjoitan. Väännetään siis rautalangasta: se, että Windowsille on paljon ohjelmia, ei johdu Windowsin asemasta ylivertaisen hyvänä käyttiksen. Se johtuu Windowsin liki-monopolisesta markkina-asemasta. Tästä ei saa Windowsille ansiota, ellei sitten ihaile Microsoftin kyynärpäätaktiikoita, joilla asema on saavutettu.

...ja? Onhan se kivaa, että voi verrata käyttiksiä noin niin kuin teoreettisella tasolla, mutta mitään tekemistä käytännön kanssa niillä vertailuilla ei valitettavasti ole jossain läppärin hankkimisketjussa. Miten ihmeessä voi ihan pokerilla suositella Macia jollekin peruskäyttäjälle, jolla kone luultavasti tulee monen tyyppiseen käyttöön ja käyttötarpeet todennäköisesti vielä muuttuvat ja laajenevat ajan myötä?
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Vteich kirjoitti:
...ja? Onhan se kivaa, että voi verrata käyttiksiä noin niin kuin teoreettisella tasolla, mutta mitään tekemistä käytännön kanssa niillä vertailuilla ei valitettavasti ole jossain läppärin hankkimisketjussa.
No, minä toin esille Mac-vaihtoehdon, kun erilaisten ehdotusten perään kyseltiin. Siinä ei kai ole mitään pahaa, vaikka Maceista puhuminen näköjään aiheuttaa joissakin primitiivireaktioita. Mitään käyttisvertailua en aloittanut, enkä halunnutkaan.

Miten ihmeessä voi ihan pokerilla suositella Macia jollekin peruskäyttäjälle, jolla kone luultavasti tulee monen tyyppiseen käyttöön ja käyttötarpeet todennäköisesti vielä muuttuvat ja laajenevat ajan myötä?
Miksi ihmeessä en suosittelisi? Ei Mac ole mikään yhden asian tai tietyn tyyppisen ihmisen kone, vaan samojen asoiden tekemiseen tarkoitettu se on kuin mikä tahansa kompuutteri. Vuosien varrella on ehtinyt tapahtua paljon, omatkin muistikuvani Maceista olivat jollakin viime vuosikymmenellä ennen kuin perehdyin nykytilanteeseen. Olen itse keskimääräistä edistyneempi peruskäyttäjä, joka käyttää konettaan monipuolisesti. Asia, minkä suhteen en Mäkkiä suosittelisi, on pelaaminen, ja senhän jo totesin. Peruskäyttäjällekin (tai ehkä jopa juuri sellaiselle) Mac on ihanteellinen kone. Ja jos käyttötarpeet muuttuvat ja laajenevat, olisi uuden koneen ostaminen todennäköisesti joka tapauksessa edessä parin vuoden päästä. Jos homma taas oli kiinni Windows-ohjelmista, niin niitähän pystyy nykyisin pyörittämään Macillakin.

Ei kuitenkaan taida olla järkevää jatkaa enää tästä, sillä muuten koko ketju saattaa suistua pelkäksi Mac-riehunnaksi.
 

Boddington

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kokemuksia ASUS A6F:sta?

Onkohan kenelläkään täällä omakohtaisia ketjun sivulla 4 esitellystä Asuksen A6F:sta? Tilanne on nimittäin nyt sellainen, että uusi kone pitää saada hankintaan suhteellisen pian, ja tällainen hyppäsi silmään. Tarkoituksena olisi siis saada office/leffat/musa/netti jne. pöyrimään kunnolla vielä parin vuoden jälkeenkin, mutta pelaamiseen en läppäriä tarvitse - PS2 hoitaa sen puolen. Ohjelmista Office ja F-Securen virusohjelmat minulla jo ovat.

Muutkin kommentit ovat tervetulleita - tietokoneet kun eivät varsinaisesti ole mikään sydämenasiani. Tässä vielä tarkemmat speksit, niin ei tarvitse lähteä taaksepäin selailemaan.

SUOSITELTAVA KÄYTTÖMAA Suomi,Ruotsi
PROSESSORI Intel Core Duo T2300E
PROSESSORINOPEUS 1660 MHz
FRONT SIDE BUS 667 MHz
VÄLIMUISTI 2 MB
PIIRISARJA Intel 945GM
KESKUSMUISTI 1024 MB
MUISTIPAIKKOJEN MÄÄRÄ 2
VAPAAT MUISTIPAIKAT 0
MUISTIN VÄYLÄNOPEUS DDR2-533
KIINTOLEVY (GB) 100GB, PYÖRIMISNOPEUS 5400 rpm
KIINTOLEVYOHJAIN IDE ATA
NÄYTTÖ TFT WXGA
NÄYTÖN KOKO 15.4"
RESOLUUTIO MAX 1280x800
NÄYTÖNOHJAIN Intel GMA 950
NÄYTÖNOHJAINMUISTI käyttää PC:n keskusmuistia
NÄYTÖNOHJAINMUISTI (MAX) 128 MB
HIIRI TASOHIIRI
AKKU LITHIUM-ION
AKUN KESTO (tuntia) 4 h
ASEMATYYPPI DL DVD+- RW SuperMulti
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ Windows XP Professional
VERKKOKORTTI 1 GIGABIT ETHERNET
WLAN KYLLÄ a/b/g
BLUETOOTH EI
ÄÄNIKORTTI Intel High Definition Audio
KAIUTTIMET Stereo
INFRAPUNAPORTTI EI
USB-PORTIT 4
PCMCIA-PAIKAT 1 KPL TYYPPIÄ II
FIREWIRE LIINTÄNTÄ KYLLÄ
TV-OUT LIITÄNTÄ KYLLÄ, S-VIDEO
LAAJENNUSPORTIT AC adapter,Firewire,Line In,Line Out,Parallel,RJ-11,RJ-45,S-video,USB 2.0,VGA-out
INTEGROITU MUISTIKORTINLUKIJA 4-in-1
NETTOPAINO (kg) 2.85
OHJELMISTO MUKANA: *ASUSDVD XP 6.0 *Power Director V3.0 DE *Medi@Show V2.0 SE *Symantec Norton™ Internet Security 2005 *Adobe Acrobat Reader 7.0 *NERO Express V6.0
PAKKAUS SISÄLTÄÄ Mouse&Bag
LISÄOMINAISUUDET 1.3 MP camera
RINNAKKAISPORTIT 1
TAKUUAIKA 2 V

Kiitos jo etukäteen kommenteista.
 

Fosse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chelsea FC
Boddington kirjoitti:
Onkohan kenelläkään täällä omakohtaisia ketjun sivulla 4 esitellystä Asuksen A6F:sta?
Itse tuota kyseistä laitetta ehdottelin sivulla 4 ja nyt on parisen viikkoa löytynyt kotoa. Ei kyllä ole moitteen sijaa ollut tähän mennessä. Hintaansa nähden (itse maksoin 1003€) löytyy kyllä kaikki tarpeellinen (siis kunhan ei pelikäyttöön tule). Bluetooth puuttuu, mutta USB donglehan ei maksa kuin sen 19€, joten siitä ei integroituna kannatta erikseen maksaa. Itse siis ainakin suosittelen, jos vaan on saatavilla (kun noiden uusien Asuksen mallien saatavuus on välillä hieman nihkeää).
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Monte-Cristo kirjoitti:
Hupaisaa puhetta Varjolta fanatismista, kun itse mouhkaa kymmenen espressoa kumonneen Nielikäisen lailla. Fanaatikkokaveri on tainnut jättää traumoja. No, mennään silti.

Näytätkö jossain sitä "mouhkaamista" vai lasketko siis sellaiseksi sen, ettei okein jaksa ottaa todesta käsienheiluttelua ja katteettomia&epämääräisiä väitteitä "paremmasta digikamera-tuesta" yms.
Erityisen vahvasti tuot esille tätä samaa normaalia maccimaista ylimielisyyttä heti alkuun menemällä henkilökohtaisuuksiin. Eräässä South Parkin jaksossa käsiteltiin termiä "Smug" varsin kattavasti, olkoonkin että kyse oli hybridiautoista, eikä käyttöjärjestelmistä. Kenties kannattaisi tutustua tuohon populaarikulttuurin tuotokseen.

Jos et pysty erottamaan epämääräisten väitteitten kritisointia primitiivireaktiosta, suosittelisin hyvin vahvasti, että mietit onko oma asenteesi keskusteluun niin neutraali kuin luulet sen olevan.

Sisäluku taisi jäädä kytkemättä päälle Windowsissa (tai sitten jossakin muualla). Pääpointti ei ollut jälleenmyyntihinta, vaan se, että Maccia käytetään keskimäärin pitempään kuin Windows-PC:tä, jolloin maksetulle rahalle tulee enemmän vastinetta. Tällä ei varmasti ole kuitenkaan mitään väliä, kuten ei muullakaan.

Jälleenmyyntihinnan mainitsit itse, en minä voi olla vastuussa siitä, että et itse pysy omien ajatustesi perässä.

Yhä, onko tästä pidemmästä käyttöiästä jotain konkreettistakin näyttöä? (siis oikeasti) Entä onko tällaisessa pidemmässä käyttöiässä miten otettu huomioon macin käyttäjien ikäjakaumaa yms. verrattuna PC-puolen ihmisiin.
Ja lohduttaako se pidempi käyttöaika, jos sinä aikana saa päivittää käyttistä vuoden välein, jotta saa uusimmat kilkkeet toimimaan.

Niin, eikä Tahvo Taviskäyttäjä käytä mitään pikanäppäimiä Windowsissakaan, eli en itse käyttäisi niitä minään erityisenä syynä hankkia Mac. Itse en taas ole rajoituksia löytänyt. Ja mikä estää Linuxin asentamisen Macille ja erilaisten Linux-distrojen eduista nauttimisen? Tästä oppii vain sen, että käyttäjiä on erilaisia.

Et ole löytänyt rajoituksia, koska sinä toimit ympäristössä, jossa et ole niihin törmännyt. Näin ei kuitenkaan ole kaikkien kohdalla, eihän sen tarvitse olla kyse kuin siitä pelailun tarpeesta.
Linuxinhan voi asentaa Macille, mutta miksi maksaa se 300-400 euroa ylimääräistä maalin lohkeilusta yms. (tämä siis vain toteamuksena, koska yleensä tässä vaiheessa kerrotaan miten ylivertaista laatua Macit ovat) jos tahtoo käyttää linuxia läppärissään.
Ei niin, etteikö HP:n maalipinta olisi oletettavasti Helvetin Paska, mutta 300-400 eurolla voi ostaa kovin paljon olutta tämän surun hukuttamiseen.

Arvasin, että juutut pelkästään tuohon. Yritä itse kytkeä se sisälukutaitosi päälle, tai vaihtoehtoisesti lillukanvarsileikkuri. Jos oma käytännön kokemus ei ole riittävä todennus, niin vaikeaksi menee. Kaikenmaailman asennukset Windowsissa kyllä yleensä on pitänyt käydä läpi. Ja minun käyttämässäni hiiressä on kahdeksan nappia, joista joka ikinen toimii.

Voit toki osoittaa väitteesi, jonka heti alkuun otit esille _suositellessasi_ maccia. Kyllähän jokainen meistä voi keksiä vaikka kuinka kivoja väitteitä kaikenlaisten laitteitten puolesta, yleensä tätä vain kutsutaan markkinointitermillä "kuluttajan harhaanjohtamiseksi".
Käsittääkseni sinä tässä puutuit yksittäiseen asiaan, eli hiiren nappuloihin, kun sen sijaan olisit voinut perustella väitteesi. Kai sentään kykenet ymmärtämään sen, että "omat käytännön kokemukset" on perusteluna täysin yhdentekevää, jos kerta voin itse sanoa täysin vastaavasti windowsista. Vai aletaanko seuraavaksi kvantittamaan "käytännön kokemusta" jotta voidaan verrata, kumpi on oikeassa.

Voi elämä. Joo, Macille ei saa muuta kuin photaria, taittoa ja muzak-softaa, ja Linuxilla ei voi tehdä muuta kuin koodata. Juuri sitä minä tarkoitin. Ja kivat kaverillesi.

Niin, sanoinko jotain tuon suuntaista? Pyrin vain tuomaan esille, että itsestäänselvien ammattiryhmien luetteleminen ei olennaisesti edistä keskustelua. Kaverini kyllä koodailee macillaan, että sinänsä kyllä missasit pointin ilmeisen tunneryöpyn vallassa, kun tarkoitin että sekin homma hoituu ilmeisen hyvin Macilla. Maailmassa on vain paljon erikoisohjelmia, jotka eivät toimi Macissa ja jos niitten ohjelmien käyttö on työssä välttämätöntä, tällöin se vain on niin. Se ei siinä vaiheessa paljoa lohduta löytyykö Macille natiivi-Office vai ei.

Et edelleenkään lue, mitä kirjoitan. Väännetään siis rautalangasta: se, että Windowsille on paljon ohjelmia, ei johdu Windowsin asemasta ylivertaisen hyvänä käyttiksen. Se johtuu Windowsin liki-monopolisesta markkina-asemasta. Tästä ei saa Windowsille ansiota, ellei sitten ihaile Microsoftin kyynärpäätaktiikoita, joilla asema on saavutettu. Jos itse ihailet, en ala väittelemään kanssasi siitä.

Jos unohtaisit sanaleikit ja katsoisit sitä metsää puilta, huomaisit että ymmärrän hyvin mitä tarkoitat ja miksi ymmärrät yhä väärin mistä on kyse.
Eli yksinkertaisesti, ohjelmatarjonta johtuu siitä, että Windows on kilpailijoihinsa verrattuna niin ylivertaisen hyvä, että se on hankkinut ja kyennyt pitämään monopoliasemaansa yli 10 vuotta.
Voit käännellä sanoja minkä tahdot, mutta markkinataloudessa hyvä on se joka myy ja todella hyvä se, joka myy paljon. Hifiä tahtovat voivat sitten ostaa parasta.

Kyllä minun mielestäni tietokonemaailma olisi paljon ankeampi paikka ilman yhtä dominoivaa käyttöjärjestelmää, jolle löytyy 99,9% tapauksista tuki eikä tarvitse kiintoisaa ohjelmaa tutkiskellessa toivoa, että tästä on tehty sejase-käyttisversio. Voit miettiä miksi PC ja ohessa Windows oikeastaan löi itsensä läpi.

Ammattikäytössä tietyillä aloilla Macin power-koneet ovat varmastikin varsin kilpailukykyisiä niin hinnoiltaan, kuin OS X:n ominaisuuksiltaan, mutta kun puhutaan tavallisesta käyttäjästä niin etenkin läppärit tuntuvat olevan järjestään rampautettuja niin, että käyttäjän pitää ostaa samantien lisäosia.
Kauneus on niin paljon katsojan silmässä ja toisaalta ei kaikkia kiinnosta design tai käyttöjärjestelmän ominaisuudet, kunhan homma toimii. Sunnuntaihin asti sitten poissa että ei pidä ihmetellä etten vastaa tjsp.
 
Minua on jo pitkään askarruttanut, että saako kannettavan ostettua ilman käyttöjärjestelmää? Siinähän säästäisi sen parisataa euroa, kun jättäisi WinXP Home(e)n ja Nortonin/F-Securen tietoturvan pois ja asentaisi waretetun WinXP Pron ja esim. ilmaisen Kerion palomuurin ja avastin virustorjunnan.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Hazardipakki kirjoitti:
Minua on jo pitkään askarruttanut, että saako kannettavan ostettua ilman käyttöjärjestelmää? Siinähän säästäisi sen parisataa euroa, kun jättäisi WinXP Home(e)n ja Nortonin/F-Securen tietoturvan pois ja asentaisi waretetun WinXP Pron ja esim. ilmaisen Kerion palomuurin ja avastin virustorjunnan.
Itse ostin Zeptolta/Digicompilta juuri kannettavan ilman käyttöjärjestelmää. Tarkoituksena on toki asentaa siihen Ubuntu, sillä waretus on wäärin, enkä tarvitse Windowsia.
 
eh kirjoitti:
Itse ostin Zeptolta/Digicompilta juuri kannettavan ilman käyttöjärjestelmää. Tarkoituksena on toki asentaa siihen Ubuntu, sillä waretus on wäärin, enkä tarvitse Windowsia.
Hienompi homma. Huomasin, että Zepto veloittaa esim. WinXP Pro:sta miltei 180 euroa, joka ei todellakaan ole pikkuraha.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Onko olemassa tekstinkäsittelylaitteita (ei tietokoneita), joissa on pitkä akunkesto ja joista pystyy siirtämään näppäilemänsä tietokoneelle?

EDIT: Itse itselleni vastaten. On niitä, mutta suomalaisesta näppäimistöstä en tiedä. Olisi kätevää omistaa laite, joka toimii neljällä AA-paristolla (tai ladattavalla AA-akulla) sata tuntia.

http://www.quickpad.com/Products.asp
 
Viimeksi muokattu:

dtw!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Avalanche, hirvee intensiteetti
Dodiin. Omankin läppärin hankinta tuli juuri huomattavasti ajankohtaisemmaksi. Koska malli on jo aika pitkälti päätetty, niin kyselläänpä notta sattuuko kellään olemaan käyttökokemuksia HP:n nc8430-koneesta? Halajamani malliversio on RN031AW elikäs uunituoreella Core 2 Duo -prosessorilla varusteltu painos. Tuota ei vielä edes HP:n omilta sivuilta löydy, mutta joistain kaupoista kylläkin. Vanhemmalla Core Duolla oleva malli EY686AW tulisi myös kyseeseen mikäli siitä riittävän hyvän tarjouksen saa, mutta ainakaan tällä hetkellä hintaeroa ei näytä olevan montaa kymmentä euroa. Sen verran teknologiafriikki sitä on, että kun tuollaisen kasan euroja on jo muutenkin pistämässä tiskiin, niin otetaan sitte uusinta mitä saadaan.

Myöskin haluaisin kuulla notta ovatko jatkoaikalaiset käyttäneet noita WSXGA+ -näyttöjä, vaikkei tuota vastaavaa konetta löytyisikään? Resoluutio 1680x1050 kuulostaa aika kovalta 15" näyttöön, mutta ei kai se ole niin pieni että joutuu liikaa tihrustamaan? Valokuvissa näyttänyt tekstikin ihan luettavalta, mutta pitäisi melkein päästä livenä katselemaan ensin jossakin.
 

redcougar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan Svedut
Itse en ostaisi mitään PC-läppäriä juuri nyt, vaan odottaisin Vistaa, tai ainakin jotain kuponkia jolla voi noutaa Vista-upgraden sitten kun sitä saa. Tuo Vista kumminkin maksaa jokusen satasen ja on jälleenmyyntiarvon kannalta hyvä juttu olla mukana. Harvassa ovat ne ihmiset parin vuoden päästä joille Vista ei ole yksi vaatimus kun ovat konetta hankkimassa, oli se sitten uusi tai second-hand.

Tai sitten voi ostaa Macbookin / Macbook Pron jos ei Windowssista välitä. Linux on vaihtoehto, mutta ei sytytä henk. koht.
 

Birchman

Jäsen
Vistasta vielä

Eli nykyään Acerin koneissa on ilmeisesti joku upgrade-homma tuohon Vistaan. Eli kun Vista joskus ilmestyy niin sen saa siihen kylkiäiseksi. Koskas sen Vistan pitäisi ilmestyä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös