Ubuntu-sovellusten asentaminen on vaikeudessaan Androidin luokkaa. Mennään kauppaan ja valitaan halutut tuotteet, yleensä ilmaiset. Ihan graafisella käyttöliittymällä. Mitään vanhanaikaisia mounttaamisia ei tarvita muuta kuin nettitikun tms. härpäkkeen asennukseen, jos siihenkään. Flash pitää käydä muistaakseni kyllä noukkimassa. Ja Firefoxin saa myös suomeksi.Ubuntun käyttäminen varmaankin on samanlaista kuin Windowsin mutta ohjelmien asentaminen ei ehkä niinkään. Saattaa olla että itse Ubuntun asentaminen USB-tikulta on "lasten leikkiä" mutta entä sen jälkeen, mikäli kaikki tarvittava ei tullut tuossa? Onko Ubuntussa vastaava graafinen asennustapa kuin Windowsissa vai pitääkö avata LXTerminal ja käyttää sudo-komentoja sekä huolehtia kaikista oikeuksista jollaisia Windowsissa ei niin kiusaavasti ole? (Ainakin noviisi-käyttäjän näkökulmasta). Jos jossakin vaiheessa koneen käyttäjä huomaa tarvitsevansa flashia vaikkapa siksi että voisi katsoa ohjelmia Yle Areenalta, flash ei taida ihan itsestään asentua Ubuntuun. Silverlight-tarpeita käyttäjällä tuskin on mutta eipä saa ollakaan mikäli on Ubuntu-maailmassa (no ehkä joku tekijä ratkaisee tuonkin ongelman)
Tuota... tässä tapauksessa "ongelma" saattaa tulla jo yhdestä erilaisesta kuvakkeesta.Que? Selain toimii ihan samalla tavalla kuin Win-maailmassakin. Pasiansseja löytyy ihan varmasti. Säännöt ovat samat kuin Win-maailmassa. Jos käyttää sähköpostina Gmailia, sekin toimii luonnollisesti kuten ennen.
Itse asiassa nyt tuli mieleeni, että tuskinpa ovat kertaakaan yhdistäneet tuota uutta kameraansa edes tietokoneeseen. Mä epäilen, että he osaavat suunnilleen ottaa sillä kuvia sekä yhdistää televisioon, josta sitten voivat selailla kuvia. Taidanpa siitä kameran muistikortistakin ottaa heti huomenissa varmuuskopion.Ainoa yhteensopivuusongelma voi tulla kameran kanssa, kun en tiedä, kytkevätkö kameran suoraan masiinaan, vai käyttävätkö kortinlukijaa. Todennäköisesti suora Ubuntu-tuki löytyy. RAW-kuvien käsittely onkin sitten hiukan vaikeampi juttu, kun konvertteri pitäisi opetella uudelleen. Mutta voisin jotenkin kuvitella, että nuo vanhukset peuhaavat suoraan JPG:iä.
Epäilen vahvasti, että heidän käytöllään tietoturvariskit ovat lähinnä psykologisia.Ai niin, tärkein unohtui. Win-maailmassa sulla on edelleen samat tietoturvariskit kannettavanasi, vaikka päivität XP:n Win7:aan. Eikä se opettelu ainakaan helpompaa ole kuin Ubuntun oppiminen XP:n jälkeen. Ja Ubuntun asennus USB-tikulta on lasten leikkiä Win7:aan verrattuna.
Nuo kuvankäsittelyohjelmat tuppaa olla melkoisen raskaita käyttää, niin olen kuullut vinkkejä SSD(?)-kovalevyjen käytöstä ja niiden nopeudesta.
Lightroom ja Photoshop tosiaan käytössä, monesti samaan aikaankin...
GIMP on ilmainen ja mielestäni suht helppokäyttöinen ohjelma kuvankäsittelyyn.Paremmin tietävät... vinkatkaa kuvankäsittelyn täydelliselle noviisille joku todella helppokäyttöinen ilmainen tai kohtuuhintainen (alle satasen) kuvankäsittelyohjelma. Mulla oli aikanaan koneella Photoshop, mutta en oppinut (siis jaksanut) sitä koskaan opetella käyttämään. Varmasti aivan loistava ohjelma, mutta aivan liian paljon ominaisuuksia minun käyttöön. Kaipaan siis todella simppeliä kuvankäsittelyohjelmaa, jolla nopeasti saa parannettua valitut kuvat muutamalla klikkauksella.
Pari kohtaa mitkä itselläni löytyy checklistiltä jos hankin kannettavaa tietokonetta.saati mihin pitäisi konetta valitessa kiinnittää huomiota, enää tunne ollenkaan? Takaisin PC maailmaan palaaminenkaan ei siis ole poissuljettu juttu, vaikka erittäin tyytyväinen näihin Macin kannettaviin olen ollutkin.
...Pari kohtaa mitkä itselläni löytyy checklistiltä jos hankin kannettavaa tietokonetta.
- Ei integroitua näytönohjainta
- HD-resoluutio
- Ehdoton minimi muistin määrässä on 4 gigaa
- Tuulettimen räppänä mielellään koneen sivussa, ei pohjassa
- Liitännät omien tarpeiden mukaan, mahdollisuus telakkaan?
Kiitti Setit vastauksestasi... kaikki varmasti hyvin valideja pointteja! Olisiko sulla, tai joillain muulla, vinkata vielä joitain malliesimerkkejä (laatu) valmistajilta, jotta pääsisi itse hiukan paremmin jäljille? Budjetti sinänsä voi olla esimerkiksi tuossa tonnin molemmin puolin... samaa luokkaa kuin Mac Airin kanssakin, vaikka eikös se periaatteessa ole ainakin ennen mennyt niin, että samalla rahalla on saanut enemmän ja laadukkaampaa rautaa PC-puolella kuin mitä Maccien kanssa?
Edit... Niin ja vielä... onko tilanne Acereiden suhteen vielä sama kuin jokunen vuosi takaperin, eli kannattaa jättää väliin? Entäpä Asusksien tarjoama 2 vuoden kansainvälinen takuu? Onko markkinointikikka, vai panostavatko oikeasti laatuun, tai ainakin huoltoon?
Nykyiset Intelin integroidut näytönohjaimet riittävät ihan hyvin, jos ei pelaa kovin raskaita pelejä. Esimerkiksi kysyjän kuvankäsittelyyn täysin riittävät, kunhan keskusmuistia on koneessa riittävästi (integroitujen näytönohjaimen käyttämän muistin määrä riippuu keskusmuistin määrästä).- Ei integroitua näytönohjainta
Samsungilta (yllättäen) löytyy vastaavia kevyitä ja ohuita kannettavia (series9). En tosin osaa sanoa, löytyykö noita vieläkään Intelin HD 5000-sarjan integroidulla näytönohjaimella, joka on HD 4XXX -sarjaan verrattuna huomattavasti tehokkaampi (MBP:ssä ja Airissa on HD 5000/5200 riippuen mallista).Olen miettinyt vakavasti tilalle Macbook Airia, mutta kertokaas viisaammat, mikä olisi laadukas vastine PC puolelta tuolle Macin Airille, kun en sen puolen tarjontaa, saati mihin pitäisi konetta valitessa kiinnittää huomiota, enää tunne ollenkaan? Takaisin PC maailmaan palaaminenkaan ei siis ole poissuljettu juttu, vaikka erittäin tyytyväinen näihin Macin kannettaviin olen ollutkin.
Samsungilta (yllättäen) löytyy vastaavia kevyitä ja ohuita kannettavia (series9)...
Juu riittää toki, tuo olikin nimenomaan oma listani. Mutta joka tapauksessa suosittelen aina myös ystäviäni ensisijaisesti hankkimaan koneen jossa ohjain ei ole integroitu. Koskaan ei voi tietää mitä käyttöä koneelle jatkossa tulee.Nykyiset Intelin integroidut näytönohjaimet riittävät ihan hyvin, jos ei pelaa kovin raskaita pelejä. Esimerkiksi kysyjän kuvankäsittelyyn täysin riittävät, kunhan keskusmuistia on koneessa riittävästi (integroitujen näytönohjaimen käyttämän muistin määrä riippuu keskusmuistin määrästä).
Itse suosin Paint.NET -nimistä kuvankäsittelyohjelmaa satunnaisesti kun tarvitsee jotain pientä muokata. Todella simppeli, mutta sisältää kuitenkin monia hyödyllisiä ominaisuuksia ja lisää saa plug-in:eilla. Kevyt käyttää eikä vaadi paljoa koneelta (eikä käyttäjältään).Paremmin tietävät... vinkatkaa kuvankäsittelyn täydelliselle noviisille joku todella helppokäyttöinen ilmainen tai kohtuuhintainen (alle satasen) kuvankäsittelyohjelma.
Millaisia vaihtoehtoja löytyy, jos haluaa Applen näppäimistön korvattavan halvemmalla mallilla?
Itse taas tykkään tukevasta ja hyvän tuntuman antavasta Applen langattomasta näppiksestä ja sen rinnalla saman firman kosketuslevystä. Mutta makuja on monia!
Nykyään ei todellakaan tuollainen rassailu kiinnosta. Pöytäkoneelle saattaisi kuitenkin olla käyttöä eli kysymys on miten niitä huolletaan? Samalla lailla kuin läppäreitäkin? Jos joku osa menee paskaksi, niin sitten takuu- tai muuhun huoltoon?
kaveri siis ei juuri mitään pelaa ja pääasiassa katsoo vain liikkuvaa kuvaa videon muodossa/selaa nettiä/katsoo esim. yle areenaa livenä koneeltaan, joten mikään megakone tuon ei tarvitse olla. Sims jos pyörii, niin riittää.
Aihetta on käsitelty sivutolkulla, joten ei tapeta keskustelua :)
Läppäri hajosi (näyttö pimeänä), ja uutta konetta tarvitsee tilalle.
Käyttö kohdistuu lähinnä tekstinkäsittelyyn, videoiden katsomiseen, yms. Eli olen ihan viihdekäyttäjä, en vakavasti koukussa.
Antakaa nyt edes vähän suuntaa, mistä lähden etsimään, tai edes hintahaarukkaa, paljonko joudun rahaa laittamaan. Jos joku linkkaa suoraan jotain konetta, niin olenhan minä siitä tyytyväinen, totta kai!
- Mitkä ovat nykyään "must"-jutut läppärissä (Ennen oli korppuasema, nyt on siistii, jos ei ole asemaa ollenkaan)
- Tarvitseeko näytönohjaimen olla muu kuin integroitu, että näkee yle areenasta Kaj Kunnaksen punaiset housut ja syksyllä Jarkko Ruudun HIFKissä?
