Tieteen kuvalehden älykkyystesti

[vani]

sain 156!! oon itse 13 vuotias...!

 

[Erkenholt]

Päätinpä kokeilla mitä saan tulokseksi valitsemalla umpmähkään kuviot katsomatta tehtävänantoa.

Tulos 67.

 

[timosusi]

Jakaisiko joku (logiikkaa) minullekin?

Ketjuun näyttää tulleen pirusti tuloksia. Koska oma tulokseni ei näytä yltävän Jatkoajan älykköryhmään, haluaisin kysyä joltain näistä nohevista, mistä mahtaa johtua suhteeton painottuminen mod 3 = 1 -ryhmään?
Tai siis lähinnä mistä ovat kotoisin nämä harvat tulokset jotka eivät ole ko. muotoa...

 

[Tilatiili]

Hah, teen aina älykkyystestin, jos vaan joku heittää haasteen. Tiedän saavani mairittelevat pisteet ja tulen hyvälle mielelle. Nytkin rävähti 156. Yippee.

 

[CtrlAltDel]

Tehkää kaikki yli 150 pistettä saaneet testi uudelleen siten, että laitatte tähän ketjuun näkyville myös vastausrivinne. No, eipä tälläkään tietenkään voi mitään todistaa, koska kukaan ei voi valvoa, onko vastaukset haettu yhden istunnon aikana. MUTTA epäilenpä, että moni ketjussa esitetyistä tuloksista ei ole totta.

nimim."Tavallinen 131 pisteen tallaaja"

 

[varjo]

Re: Jakaisiko joku (logiikkaa) minullekin?

Viestin lähetti timosusi
Ketjuun näyttää tulleen pirusti tuloksia. Koska oma tulokseni ei näytä yltävän Jatkoajan älykköryhmään, haluaisin kysyä joltain näistä nohevista, mistä mahtaa johtua suhteeton painottuminen mod 3 = 1 -ryhmään?
Tai siis lähinnä mistä ovat kotoisin nämä harvat tulokset jotka eivät ole ko. muotoa...

Itselläni ei ole juurikaan tarvetta oman tuloksen ehostamiseen, koska suurimmalle osalle on ihan riittävän selvää missä älykkyysluokissa sitä liikutaan. Suurin osa on alempana ja takuulla jonkinlainen massa ylempänä.

Hämmästyttävintä on kuitenkin se, että Jatkoajassa olen keskitason alapuolella/keskitasolla ja jos nyt tilastotieteeseen on yhtään luottaminen (plottasin annettuja arvoja Mapleen ja katselin vähän jakaumaa) niin Jatkoaika edustaa luultavasti maailman kärkeä älykkyydessä, koska mediaanikin on tuossa "keskimääräistä korkeamman" alueella.
Voi vain kuvitella minkälaisia neroja sitten tuolta kärkipäästä löytyy, masentaahan tämä hieman, kun huomaa, että onkin oikeastaan aika tyhmä.

Seuraavaksi pitänee alkaa kysellä intin P-testin tuloksia, uskoisin, että Jatkoajan keskiarvo asettunee sinne 11 tienoille (1-9 asteikolla).

CtrlAltDel:

Vastausrivi ei juurikaan auta, koska merkit vaihtavat paikkaa testien välillä. Systeemin tarkoitus lienee hankaloittaa oikeitten vastauksien löytämistä, mahdottomaksihan se ei sitä tee.

 

[timosusi]

Re: Re: Jakaisiko joku (logiikkaa) minullekin?

Viestin lähetti varjo
Hämmästyttävintä on kuitenkin se, että Jatkoajassa olen keskitason alapuolella/keskitasolla ja jos nyt tilastotieteeseen on yhtään luottaminen (plottasin annettuja arvoja Mapleen ja katselin vähän jakaumaa) niin Jatkoaika edustaa luultavasti maailman kärkeä älykkyydessä, koska mediaanikin on tuossa "keskimääräistä korkeamman" alueella.

Mitä ihmeellistä siinä sitten on? Sanoihan Raimo Häyrinenkin aina jääkiekon olevan "älykkäiden miesten peliä polvihousuissa". Et kai kiistä "Höyryn" auktoriteettia?

 

[Milhouse Nixon]

Kahden aikaan yöllä tehtynä tulos 148 ja nyt hieman enemmän järjissäni tuli 156. Tämän kanssa voi jo elää.

Vastausriviä ei voi antaa koska vaihtoehtojen kirjaimet arvotaan joka kerta uudestaan.

 

[Mängimies]

122 sain kun jätin viimeiset 13 tai 14 tekemättä. Ihan mukaviahan nää on. Kunpa vaan jaksais keksittyä loppuun asti, mikä tuntuu olevan meikäläiselle ylivoimaisen vaikeaa.

 

[vilpertti]

Re: Re: Jakaisiko joku (logiikkaa) minullekin?

Viestin lähetti varjo
Seuraavaksi pitänee alkaa kysellä intin P-testin tuloksia, uskoisin, että Jatkoajan keskiarvo asettunee sinne 11 tienoille (1-9 asteikolla).

Millä sen saa tietoonsa? Veikkaisin, että itselläni on ainakin tuon keskiarvon yli eli noin 12 vähintään...

-- edit --

BTW keksikö kukaan mitään järkevää siihen missä oli siniset, punaiset ja vihreät pylväät? Itse järkeilin pylväiden järjestyksen kai oikein, mutta pituudet, niiksi olisin saanut 1-1-1, 2-2-2 ja 3-3-3.. Näitä juttuja ei kai kandeisi tehdä lunssassa...

Ja oliko tehtävässä lopulta edes kyse tästä? =)

 

[Hiili]

Muistelinkin, että olin tehnyt tuon testin joskus aikaisemmin. 152 pistettä 28 minuutissa sain viime kerralla. En usko, että se siitä mihinkään on noussut, joten en ala tekemään mokomaa uudelleen. :)

vanha ketju Linkki testiin ei ole ketjun alussa vaan jossain puolivälin tietämillä.

 

[Sistis]

Mielenkiintoista. Olen näemmä saanut vanhan ketjun mukaan 141 ja vieläpä krapulassa. Nyt tuli vain 133.

Ilmeisestikin älykkyys alkaa vanhemmiten laskemaan... dementiaako? Ei tiedä.

 

[carpenter]

Se pistää vähän hymyilyttämään, että ainakin joka toinen tähän ketjuun vastanneista on tehnyt testin viidessä minuutissa hirveessä kännissä neljän aikaan aamuyöstä, jättämättä tietenkin vastaamatta puoleen kysymyksistä mielenkiinnon hiipumisen takia. Silti tulos on yli 150.

 

[Karamahti]

Jatkoajan keskustelupalsta = Suomen akatemia

Sen takia tällä keskustelupalstalla viihtyykin niin hyvin kun 90% jäsenistä on kansakunnan viisaimman 1% joukossa. Häkellyttävää. Ilmeisesti jonkinasteista luonnonvalintaa. Tai sitten pahimman laatuista kusetusta...

 

[Fläppis]

Viestin lähetti carpenter
Se pistää vähän hymyilyttämään, että ainakin joka toinen tähän ketjuun vastanneista on tehnyt testin viidessä minuutissa hirveessä kännissä neljän aikaan aamuyöstä, jättämättä tietenkin vastaamatta puoleen kysymyksistä mielenkiinnon hiipumisen takia. Silti tulos on yli 150.

Vähän???

Täähän on paras huumoriketju ikinä.

 

[vilpertti]

Itse ainakin voin myöntää, että pistin melkein kaikkeni peliin, pari minuuttia jäi armonaikaa ja kaikkiin vastasin, kaikkia tosin en ymmärtänyt ainakaan täysin ja jouduin tyytymään akateemisiin arvauksiin.

Flunssa tosin hieman vaivaa, *köhköh* =)

-- edit --

Jaa, olen viisastunut viime kerrasta noin neljä mittayksikköä.. katsoin tuon ketjun ja olin ilmeisesti tehnyt ennemminkin? Oliko tuossa vanhassa ketjussa siis sama testi?

 

[sampio]

Aika naurettavaa olisi venyttää virtuaalipippeliä jonkun palikkatestin tuloksen valehtelulla. Ehkä se vain oli liian helppo kertoakseen luotettavaa tulosta. Tai sitten me olemme loogisen ajattelun jättiläisiä!

 

[jone]

Hiilen linkittämässä toisessa ketjussa tulokseni näyttää olleen 144 ja silloin krapulaisena tein tuon. Nyt sain tulokseksi 156, joten joko palikkaälyni on parantunut tai krapulalla on ollut aiempaan testiin vaikutusta. Joka tapauksessa pidän erilaisista palikkatesteistä ja olen aiemminkin tehnyt muutaman kerran samantyyppisiä testejä. Ja kyllä, annoin kaikkeni saadakseni mahdollisimman hyvän tuloksen ja käytin täyden ajan.

 

[Tuke]

Tieteen kuvalehden testissä 160 pinnaa.

Mutta osaisiko joku valaista viimeisen (olisiko ollut 39) kohdan logiikkaa. Itse en viiden minuutin pähkäilynkään jälkeen löytänyt siitä juuri mitään järkeä. Neliöt, kolmiot ja ympyrät tuntuivat vaihtavan paikka ilman päämäärää. ;-)

Ratkaisu voi olla helppokin, kun nämä testit osaltaan perustuvat siihen, että aivot "jäätyvät" jossain vaiheessa pitkää testiä ja helpotkin ratkaisut tuntuvat ylitsepääsemättömiltä.

 

[BeniL]

Osaisiko joku matemaatikko selittää minkä takia tuon testissä käytetyn keskihajonnan muuttaminen vaikuttaa melko suurestikin lopulliseen tulokseen?

BeniL

 

[timosusi]

Viestin lähetti BeniL
Osaisiko joku matemaatikko selittää minkä takia tuon testissä käytetyn keskihajonnan muuttaminen vaikuttaa melko suurestikin lopulliseen tulokseen?

BeniL

En ole matemaatikko, joten varaan mahdollisuuden virheisiin.

Keskihajonnan suuruus riippuu siitä kuinka kaukana yhteensä kaikki tulokset ovat keskiarvosta. Eli siis jos tulokset ovat 80 ja 120 niin keskihajonta on paljon suurempi(28) kuin 90 ja 110 -tapauksessa(14) vaikka keskiarvo on sama. Jos sitten otetaan iso joukko tuloksia, niin yhtä monta prosenttia tuloksista on sijoittunut keskihajonnan sisään. Eli ensimmäisellä keskihajonnalla n. 75% ihmisistä saa tulokseksi korkeintaan 120, ja jälkimmäisellä sama 75% korkeintaan 110. Eli siis mitä pienempi keskihajonta on, niin sitä vaikeampi on saada tossa älykkyystestissä saada sadasta poikkeavia pisteitä. Täten siis keskiarvon alapuolella pisteet nousevat keskihajontaa pienentämällä, ja yläpuolella vastaavasti huononevat.
En tiedä miten olet käynyt koulua, mutta lukiosta olisi varmaan Gaussin käyrä tuttu. Visuaalisesti samaa tarkoittaisi että keskihajontaa pienentämällä käyrää ikään kuin venytettäisiin keskikohdastaan ylöspäin, ja laidoilta painettaisiin alaspäin.

 

[repe_joke]

Juuh tuli sitten testi tehtyä väsyksissä ja aikaakin jäi jälelle 22 minsaa. Tulos oli tasan 130 johonka oon ihan tyytyväinen, koska en tämmösiä testejä ole tehnyt aikaisemmin paljoakaan.

 

[cosmic_rodeo]

Tein tuon joskus talvella. Mitä se kertoo älykkyydestäni, että en aluksi meinannut saada koko testiä käyntiin? Ehkä noin minuutin ihmettelyn jälkeen huomasin sen pienenpienen tekstin, josta testi käynnistyy. Odottelin kuitenkin jotain näyttävää nappia.

Rapiat 120 taisin saada tuolloin.

Pois turha vaatimattomuus, oikeastihan se kyllä meni niin, että tein testin kolmessa ja puolessa minuutissa. Olin myös hirveässä krapulassa ja minulla on yli 40 astetta kuumetta. Nukuin edellisenä yönä kaksitoista minuuttia. Kesken testin joku heitti kivellä ikkunani rikki ja vaimoni jätti minut. Puhuin samalla puhelimeen ja toisella silmällä lueskelin kirjaa. Sain muuten 189 pistettä...

 

[Sistis]

No nyt tein testin ajan kanssa. Vain 5 minuuttia jäi käyttämättä. Tulokseksi tuli 142, eli pientä parannusta sentään. :)

Toistaalta aiemmalla kerralla päästiin paljon parempaan hyötysuhteeseen.

 

[varjo]

Sistis:

On aika älytöntä tehdä tuollaista aikarajoitteista testiä uudestaan kun kysymykset pysyvät samoina.
Kulutat etenkin alkupään helppoihin luultavasti 50% siitä ajasta joka kului ensimmäisellä kerralla ja sitten sinulla on, oman tietosi mukaan, vielä n. 30 minuuttia ratkaista ne loput 20.
Aikarajathan näissä on juuri sitä varten, että saadaan laskentatehoa selvitettyä, ei varsinaista logiikkaa.