Ti 6.3.2012 Pelicans - Ässät

[Kiekkovelho]

Ässiltä mielestäni kaksi erää hyvää vieraspelaamista kuumaa ja viime aikoina hyökkäystehokasta peliä esittänyttä kotijoukkuetta vastaan. Pystyivät kontrolloimaan hyvin peliä mm. hidastaen välillä, eikä antanut kotijoukkueen hallita kiekkoa ja käyttää nopeuttaan hyödykseen tai päästää ylivoimahyökkäyksiin ainakaan kovin paljon.

Kolmas erä kaiken sitten muutti, jolloin taas pakollinen omamaali ja paljon jäähyjä, isoimpana se viisiminuuttinen joka pelin käytännössä ratkaisi.

Muutama hyvä maalipaikka pelissä, mutta suht helpolla pelicans-vahti pääsi kuitenkin, eikä kunnon tilanteita paljoa ollut.
Parempaan suuntaan kuitenkin ollaan menossa, mutta tänään se ei vielä pisteisiin riittänyt, vaikka mahdollisuudet olisi ollut niihinkin ilman tiettyjä virheitä.

 

[Mikke73]

Täh? Kaksi sekuntia? Se on muuten piiitkä aika. Eikä laisinkaan edes jutun pointti.

Pointti on se, ettei mitään vihellystä olisi pitänyt kuuluakaan. Meinaat siis, että Ranta olisi ollut tolpallaan täydellisessä torjunta-asennossa, jos vihellystä ei olisi kuulunut?

Missä näitä palikoita sorvataan?

Ike

Pointti on se, että jos vihellystä ei olisi kuulunut, ei kiekkokaan olisi välttämättä päätynyt maaliin.

Terveisiä sinne palikkatehtaalle.

P.S. Pelicans muuten voitti 5-2, joten mitä vittua sinä itket yhdestä "maalista".

 

[madeOFspade]

No kyseessähän olisi ollut helvetin selkeä tuomarivirhe mikäli se Laschin eka maali olisi hyväksytty. Jos pelicansille on tulossa rangaistus ei Lasch voi silloin tehdä maalia. Turhaa spekulointia tuosta tilanteesta.

 

[Raúl]

Pointti on se, että jos vihellystä ei olisi kuulunut, ei kiekkokaan olisi välttämättä päätynyt maaliin.

Kyllähän se tuossa tilanteessa olisi mennyt ilman vihellystä täysin samalla tavalla maaliin. Mutta onneksi Pelicans sai heti jatkosta tehtyä sen ansaitun johtomaalin.

Laschin ensimmäistä "maalia" ei tietenkään pitänyt hyväksyä.

Edit: Jaa, puhuttiinko kuitenkin ensimmäisestä maalista. No, en jaksa poistaa.

 

[Mies laidan takaa]

^ Kaksi sekuntia vihellyksen jälkeen on helppo pistää kiekko maaliin. Yleensä lopetetaan pelaaminen, kun pilli soi, mutta Lasch ei viitsinyt.

Muuten hyvä mutta puhut täysin väärästä maalista.

Oli kyllä käsittämätön vihellys pelsujen ylivoimamaalin hylkäys kolmannessa erässä. Mv-alueen ulkopuolella, Ässä pelaaja työnsi pelsu pelaajan Raannan päälle ja maali hylkyyn sekä pelikaani boksiin.

Kyse on siis tilanteesta jossa Smolenakille vihelletään jäähy kun pitäisi viheltää Pikkaraisen maali. Laschin tilanteessa ei ollut mitään epäselvää, Pelsuille oli tulossa jo jäähy eikä täällä siitä kukaan kiukuttele.

Tuosta Sammalkankaan vitosesta sen verran, että tuomarin kommentti heti tilanteen jälkeen oli "leikkaus ja perse liian alhaalla" eli niin sanotusti suoraan polveen. Ei todellakaan mikään täydellinen vääryys. Ei siinä kovin kaukana ole että Wärnin kausi olisi ollut paketissa.

 

[Quattro]

Onneksi se Smolenakin saama naurettava jäähy saatiin kuitattua heti välittömästi Järvisen maalilla. Smolenakkihan työnnettiin täysin selvästi pakin toimesta Raannan päälle. Ja tämä helvetin pelle Raanta tekee sit kuolemaa jään pinnassa. Kyllä vituttaa tollaset kuolemiset! Sillä oli varmaan 12 sekuntia liian pitkään hauskaa siellä maskin takana....oisit Järvinen ampunu ensin telefooniin sitä pelleä ja sit ribari sisään. Mutta hyvä näinkin....

 

[Mikke73]

Tuosta Sammalkankaan vitosesta sen verran, että tuomarin kommentti heti tilanteen jälkeen oli "leikkaus ja perse liian alhaalla" eli niin sanotusti suoraan polveen. Ei todellakaan mikään täydellinen vääryys. Ei siinä kovin kaukana ole että Wärnin kausi olisi ollut paketissa.

En kuule kovin paljon laittaisi painoa tuomarin sanoille tämän illan esityksen perusteella.
Onneksi kuitenkin suurin osa pelsukannattajistakin on myöntänyt tuon tuomion menneen päin persettä. Kaikki eivät siihen toki pysty.

EDIT: Mitä tuon tuomarin kommentin piti mielestäsi todistaa? Ihan saman asianhan voi lukea ottelun tilastoistakin: tuomarin mielestä kyseessä oli leikkaaminen. Ei se muuta miksikään sitä että tuo tuomittiin ihan päin helvettiä.

 

[Marstio]

Traktorimiehen mietteitä: Pelsut vie tänään Pataa kuin märkää rättiä ja +1 on ehdoton merkintä vetomiehille. Onhan pussinokat sellaisessa nosteessa että vain ihme estää finaalipaikan ja tänään ei taida Ässistä olla edes antamaan kunnon haastetta. Suikkasen flow on ihmeellinen juttu =) Onnea lahteen.

Toivottavasti moni muukin otti massit talteen.

 

[RV16]

Tuosta Sammalkankaan vitosesta sen verran, että tuomarin kommentti heti tilanteen jälkeen oli "leikkaus ja perse liian alhaalla" eli niin sanotusti suoraan polveen. Ei todellakaan mikään täydellinen vääryys. Ei siinä kovin kaukana ole että Wärnin kausi olisi ollut paketissa.

Musta näytti, että Wärnin kiertoyritys ja hyppy pikemminkin epäonnistuivat, ja oma polvi osui sitten minne osui. Meinaan vaan, että ilman Wärnin hyppyä siinä ois voinu olla ihan puhdas lonkkataklaus? Livetilanteen perusteella en ois antanu jäähyä ollenkaan, hidastuksen jälkeenkin korkeintaan kakkosen. Saatan toki olla väärässäkin.

Mihin muuten ne Kudrocin painavat taklaukset ovat jääneet? Muistaakseni sen piti vetää Lasch levyksi jossain pelissä. Ei tainnu ehtiä samaan junaan.

 

[Quattro]

En kuule kovin paljon laittaisi painoa tuomarin sanoille tämän illan esityksen perusteella.
Onneksi kuitenkin suurin osa pelsukannattajistakin on myöntänyt tuon tuomion menneen päin persettä. Kaikki eivät siihen toki pysty.

EDIT: Mitä tuon tuomarin kommentin piti mielestäsi todistaa? Ihan saman asianhan voi lukea ottelun tilastoistakin: tuomarin mielestä kyseessä oli leikkaaminen. Ei se muuta miksikään sitä että tuo tuomittiin ihan päin helvettiä.

Kuule Mikke, en tiedä millä praktiikalla kiekkoa seuraat, vai tekeekö patalasit näkökentän miten pimeäksi. Tuo tilanne oli kuitenkin melko selvä leikkaaminen. Harvoinhan niitä tuomitaan ja lähes yhtä harvoin tehdään, onneksi, sillä se on erittäin vaarallinen. Tässä tilanteessa tuo 5+20 oli aivan oikea tuomio. Vaikka tuomarit todellakin olivat ajoittain aika kuutamolla.

 

[MustatKortit]

Musta näytti, että Wärnin kiertoyritys ja hyppy pikemminkin epäonnistuivat, ja oma polvi osui sitten minne osui. Meinaan vaan, että ilman Wärnin hyppyä siinä ois voinu olla ihan puhdas lonkkataklaus...

Niin, itselle jäi kanssa tämä tilanne hieman epäselväksi, että mitä siinä todella tapahtui.

Yksi asia on varma: Tapio Sammalkangas on - surullista mutta totta - tätä nykyä yksi niitä harvoja pelaajia koko liigassa, joka osaa wanhan kunnon lonkkataklauksen jalon taidon ja nauttii siitä arvostusta ihan liigapelaajienkin keskuudessa.

Ikävää, että nyt kävi näin ja kolhuja tuli, mutta Tapsaa on turha ainakaan demonisoida tästä. Hidastuksesta ei mielestäni näe kunnolla itse osumaa, mutta Parrun aikeen näkee, ja perstaklaustahan se tuossa liukuun yrittämään ihan selkeästi.

 

[Quattro]

Vanha kunnon perstaklaus kunniaan, mutta kun sitä ei saa tehdä polven korkeudelle tai alemmas!

 

[Mikke73]

Kuule Mikke, en tiedä millä praktiikalla kiekkoa seuraat, vai tekeekö patalasit näkökentän miten pimeäksi. Tuo tilanne oli kuitenkin melko selvä leikkaaminen. Harvoinhan niitä tuomitaan ja lähes yhtä harvoin tehdään, onneksi, sillä se on erittäin vaarallinen. Tässä tilanteessa tuo 5+20 oli aivan oikea tuomio. Vaikka tuomarit todellakin olivat ajoittain aika kuutamolla.

Eivät näköjään ole pelkästään tuomarit jotka tuosta tilanteesta ovat kuutamolla.
Vaarallisen tuosta tilanteesta tekee vain se, ettei kukaan ole muistanut opettaa Wärnille miten lonkkataklaus otetaan vastaan. Sen sijaan Wärn yrittää väistää eikä onnistu edes siinä.

Se että pidät 5+20 tuomiota oikeana, osoittaa vain että olet yhtä paljon pihalla jääkiekosta kuin Tom Laaksonen. Otan osaa.

 

[madeOFspade]

Mulle tuli tosta samanlainen fiilis kuin niistä, jossa taklattava kääntää selkänsä viime hetkellä. Wärn yritti jotain viimehetken väistöä ja epäonnistui, siksi näytti pahemmalta.

Tää liiga alkaa oikeasti jo hieman vituttamaan. Eilen yksi hylätty maali, erittäin kevyt ulosajo ja sitten nämä kuuluisat hyvitysjäähyt. Yksi ärsyttävimmistä asioista on tuo, ettei omaa molaria saa enää suojella. Siitä saa penaltia..

 

[Silverstein]

Vanha kunnon perstaklaus kunniaan, mutta kun sitä ei saa tehdä polven korkeudelle tai alemmas!

Mielestäni Wärn aiheutti tilanteen itse hyppäämällä/väistämällä taklauksen. Taklattavalla on vastuuta muuallakin kuin laidan läheisyydessä. Turhan usein nimenomaan taklauksen epäonnistunut väistäminen aiheuttaa vaaratilanteen.

Bottom line: Tapio Sammalkangas ei ollut rikollinen, mutta Max Wärn lavasti hänet. En olisi itse viheltänyt rangaistuksia tilanteesta.

btw. Wärniltä todella hyvä peli. Porilaiset lähtivät muutaman kerran maata kiertävälle.

 

[Quattro]

Eivät näköjään ole pelkästään tuomarit jotka tuosta tilanteesta ovat kuutamolla.
Vaarallisen tuosta tilanteesta tekee vain se, ettei kukaan ole muistanut opettaa Wärnille miten lonkkataklaus otetaan vastaan. Sen sijaan Wärn yrittää väistää eikä onnistu edes siinä.

Se että pidät 5+20 tuomiota oikeana, osoittaa vain että olet yhtä paljon pihalla jääkiekosta kuin Tom Laaksonen. Otan osaa.

Koita nyt poju ymmärtää, että se taklaus tuli liian alas jalkoihin ollakseen oikeaoppinen lonkkataklaus, vaikka sellaista todennäköisesti yritettiin. Syöhän se, kun ei suosikkijoukkueella kulje, minulta taas osanottoni siitä!

 

[BaronFIN]

Koita nyt poju ymmärtää, että se taklaus tuli liian alas jalkoihin ollakseen oikeaoppinen lonkkataklaus, vaikka sellaista todennäköisesti yritettiin. Syöhän se, kun ei suosikkijoukkueella kulje, minulta taas osanottoni siitä!

Hiukan turhaa kitinää kun en asiasta oikein mitään tiedä, mutta eikö perstaklauksessa yleensä tulla perse edellä tilaneteeseen eikä sukelleta toinen polvi jäässä ja saman aikaisesti levittäen toista jalkaa leveämmälle ja tullaan jalkoihin? Okei Sammalkankaan ahteri osuu Wärniä reiteen, mutta kuitenkin. Ei se nyt täysin tyylipuhdas lonkkataklaus ollut.

Sitten tuosta Ässien toisesta maalista. Voisin väittää katsomossa maalilinjalla olleena että kiekko osui ylähirteen eikä maalin ylätakarautaan, mutta mitäs näistä. On sitä tyhmemmistäkin menty videoille mutta jos videota veivaa niin miten ihmeessä kiekko putoaisi tuossa kulmassa alas päin (kameran tullessa mukaan tilanteeseen) jos se muka olisi käynyt maalissa? Kuten sanottua, on sitä selkeämmissäkin maaleissa käyty puhelimessa. Varsinkin kun maalin viheltänyt tuomari katsoi muualle kilahduksen kuuluessa ja näytti (paikko)maalia samantien.

 

[Kaani]

Sitten tuosta Ässien toisesta maalista. Voisin väittää katsomossa maalilinjalla olleena että kiekko osui ylähirteen eikä maalin ylätakarautaan, mutta mitäs näistä. On sitä tyhmemmistäkin menty videoille mutta jos videota veivaa niin miten ihmeessä kiekko putoaisi tuossa kulmassa alas päin (kameran tullessa mukaan tilanteeseen) jos se muka olisi käynyt maalissa? Kuten sanottua, on sitä selkeämmissäkin maaleissa käyty puhelimessa. Varsinkin kun maalin viheltänyt tuomari katsoi muualle kilahduksen kuuluessa ja näytti (paikko)maalia samantien.

Ei osunut ylähirteen, vaan takarautaan/kattoon. Tämä suoraan maalin takaa nähtynä. Selkeä maali.

 

[BaronFIN]

Kiitos tästä.

 

[Radiomasto]

Yksi asia on varma: Tapio Sammalkangas on - surullista mutta totta - tätä nykyä yksi niitä harvoja pelaajia koko liigassa, joka osaa wanhan kunnon lonkkataklauksen jalon taidon ja nauttii siitä arvostusta ihan liigapelaajienkin keskuudessa.

Ikävää, että nyt kävi näin ja kolhuja tuli, mutta Tapsaa on turha ainakaan demonisoida tästä. Hidastuksesta ei mielestäni näe kunnolla itse osumaa, mutta Parrun aikeen näkee, ja perstaklaustahan se tuossa liukuun yrittämään ihan selkeästi.

Kenen arvostusta tuo Sammalkangas sitten nauttii?
Melkolailla vuosi sitten tuo pudotti Lahen reissulla Janne Tavin sucker punchillaan, minkä lisäksi veti nyt tuon kyseenalaisen leikkaamisen. Menee vähän Averymaiseen kastiin, mutta kaipa sitäkin joku arvostaa.

Sammalkankaan taklaus jos täytyy lokeroida, niin kai sen perstaklaukseksi voi laskea. Perstaklauksia on vain monenlaisia ja Kasparaitis tyyliset polviin kohdistuvat taklaukset ovat asia erikseen. On eri asia taklata vartaloon kuin jalkoihin.
Puhtaan perstaklauksen kohdalla ei loukkaantumisuhkaa niinkään ole, ellei alastulo ole tuhoisa. Jalkoihin/polviin kohdistuva taklaus on joka kerta loukkaantumisriski.
Leikkaaminen (heittäydytään vastustajan jalkoihin)
Jääkiekon sääntöjen § 524 leikkaaminen mukaan pelaajalle joka taklaa leikkaavalla tavalla tai laskee vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle on tuomittava rangaistus.
Vaikea mistään nelosen maalikoosteesta on taklausta analysoida mihin se osuu jne. mutta kyllähän se tuosta selvästi näkyy, että Sammalkangas tähtää taklauksensa alas.

Ulosajoista Kuuselan mailan päällä lyöminen on jäänyt melkolailla huomiotta. Kyllähän se keihästyksen kriteerit täytti, mutta tilannetta näytti edeltävän se, että Ässien peluri töytäisi miestä selästä ja maalivahti ikään kuin reaktiona huitaisi oikealla kädellään taaksepäin. Harmi vain, että kilpikädellä mailasta kiinni pidettäessä jää kepinvartta niin paljon esille.

Smolenak on nyt pelannut Lahessa 11 peliä ja jäänyt vain kahdesti ilman pisteitä. Eilen alku peliin oli räikeän ylilatautunut mikä näkyi turhana veskarin päälle ajona (ei maaliin johtanut tilanne, vaan alussa), sekä huitomisjäähynä. Onneksi ensimmäisen erätauon jälkeen mentaalinen puoli palasi tasapainoon ja mies keskittyi totuttuun tyyliin auttamaan joukkuettaan jäällä.

Pelicansilta voitto huonolla pelillä, mikä on tietenkin positiivista kun silläkin pystyy pelin voittamaan. Erityisesti lämmitti kuitenkin se, miten Pelicaanit jyräsivät porilaiset fyysisellä sektorilla.

 

[Janiz80]

Kenen arvostusta tuo Sammalkangas sitten nauttii?
Melkolailla vuosi sitten tuo pudotti Lahen reissulla Janne Tavin sucker punchillaan, minkä lisäksi veti nyt tuon kyseenalaisen leikkaamisen. Menee vähän Averymaiseen kastiin, mutta kaipa sitäkin joku arvostaa.

Sammalkangas on jo vuosia ollut liigan huippua puhtaissa lonkkataklauksissa. Tämänkertainen jäi näkemättä, kun lopussa kyllästyin pätkivään nettiin ja poistuin takavasemmalle. Olettaisin kuitenkin kommenttien perusteella, ettei tilanne ole ihan niin mustavalkoinen kuin mitä väität. Aika paljon teidän leirissäkin on tuota tuomiota paheksuttu.

Kannattaa katsella se Tavin tilanne jostain tuubista uusiksi, jos vaikka omat värilasisi tippuisivat. Harvassa on ne äijät, jotka ottavat sellaisen määrän hakkaamista ja provosointia vastaan hermostumatta. Eipä Tappi myöskään taida olla ihan sen luokan kaveri, että hän mitään anteeksi lähtisi pyytelemään tai sovittelemaan, jos joku lahtelainen apina naputtelee tarpeeksi käsille.

Lyhyesti. Sucker punch on ihan jotain muuta, kuin Sammalkankaan yritys muokata Tavin nassua vähän nätimmäksi. Tavi had it coming.

 

[madeOFspade]

Joo viimekaudella Tapsa vastasi suckerpunchiin suckerpunchilla, tästä seurasi vielä yksi suckerpunch lisää kun Sopanen hyppytaklasi takaapäin.

Taklattavan vastuu. Sitä voitaisiin lähteä korostamaan Sm-Liigassa. Liian usein tulee näitä kun taklattava kääntää selkänsä tai yrittää väistää huonolla menestyksellä. Noissa vaan sen taklattavan riski loukkaantua kasvaa huomattavasti.

 

[Mikke73]

Koita nyt poju ymmärtää, että se taklaus tuli liian alas jalkoihin ollakseen oikeaoppinen lonkkataklaus, vaikka sellaista todennäköisesti yritettiin. Syöhän se, kun ei suosikkijoukkueella kulje, minulta taas osanottoni siitä!

Selitä nyt sitten se, miksi lähes kaikki Pelicans-kannattajat täällä ovat sitä mieltä että tuomio oli väärä. Mikäs heitä sitten syö? Tai ehkä pitäisikin ennemmin kysyä, mikä sinua oikein syö?

Suosikkijoukkueeni kausi on jo loppunut, ja kakkossuosikilla kulkee ihan hyvin kauden odotuksiin nähden. Voit osoittaa osanottosi jollekin joka sitä kaipaa, poju.

 

[Shejbal]

Liian usein tulee näitä kun taklattava kääntää selkänsä tai yrittää väistää huonolla menestyksellä.

Kai nyt perkele Wärn yrittää kiertää vastustajan pakin hyökkäyssiniviivalla. Olisihan SammalTapsa voinut vetää Wärnin samalla tavalla vartalolla pystyyn, kuten Wärn kolasi Ässä-pakkeja kolmeen kertaan, mutta päätti vetää tuollaisen taklauksen. Taklattavan vastuusta voidaan aina puhua, mutta tässä tapauksessa siitä ei ollut kysymys.

 

[madeOFspade]

Väistämisyritys tuli vaan sen verran myöhässä. Voi sitä vartalotaklaustakin yrittää väistää, mutta jos sen tekee vähän myöhässä voi polvet pamahtaa vastakkain.