Ti 6.3.2012 Pelicans - Ässät

[Mondie]

Parempi voitti, ei tuosta oikein muutakaan osaa sanoa. Ylivoima oli kurapaskaa edelleen mutta silti kaksi ylivoimamaalia. Pelsujen nuori maalivahti pelasi hyvin.

 

[shaminy]

Ässät oli surkea. Ei tule mieleen yhtäkään kordinoitua hyökkäystä, vaan aina toivotaantoivotaan räiskäsyjä omista.

 

[madeOFspade]

Ihan ok peli. Tuomarit olivat viheltäneet liian neutraalisti selkeästi ennen viimeistä erää. Se pelicansin hylätty maali oli todellinen taidonnäyte taas näiltä raitapaidoilta. Ei ne jumalauta vaan seuraa mitä tapahtuu, reagoi vaan siihen miten kipeää jollain näyttää tekevän.
Ihan helvetin kauheeta roolin hakemista. Jos toinen sai bokseja niin hetken päästä hyviteltiin toiselle. Pahimpana toki tämä ottelun ratkaissut 5min, ei näin voi vaan käydä ammattilaisliigassa. SAATANA. Tappio vituttaisi huomattavasti vähemmän mikäli oltaisiin saatu edes yrittää takaa-ajoa, mutta ei tänään.

Tämän matsin selostajan ei kauheasti tulisi selostaa pelejä Urholla. Ei tollasta voi kun epäuskosena nauraa kun äijä on yhtä paha kuin kotiradioselostajat.

Ihan tasapäistä vääntöä, Pelsut oli hieman parempi. Lahdessa saattaa tulla pitkä kevät. Ässät puolusti kohtalaisen hyvin oman maalin edustaa pl. 1-1 maali.

Meidän playoffparrat eivät ehdi juuri lainkaan kasvaa kun ylivoima on c-junnu tasoa.

Onnea 3p jäi Lahteen.

 

[lihaani]

Jos vielä junnuikäinen Juvonen pelaa kuin tänään ja Hovinen kuntoutuu pleijareihin eihän meillä mitään maalivahtiongelmaa ole! Nupen koulu tuottaa kuin hihnalta kelpo veskoja.

 

[Mikke73]

Jos vielä junnuikäinen Juvonen pelaa kuin tänään ja Hovinen kuntoutuu pleijareihin eihän meillä mitään maalivahtiongelmaa ole! Nupen koulu tuottaa kuin hihnalta kelpo veskoja.

Ja sitten joskus kun noilla veskareilla on peliura ohi, ei pelsujen tarvitse etsiä bussikuskejakaan muualta. :)

 

[BaronFIN]

Kyllä Ässille tarjottiin vaikka mitä mutta missä halu mennä sota-alueelle? Vaikka Pelsujen junnuveska olikin 94 syntynyt niin kyllähän se noi kaukolaukaukset poimi kuin kypsät marjat. Tosin yksi aivan maailmanluokan mailatorjunta 3-1 tilanteessa, mutta kuitenkin.

Oli kyllä käsittämätön vihellys pelsujen ylivoimamaalin hylkäys kolmannessa erässä. Mv-alueen ulkopuolella, Ässä pelaaja työnsi pelsu pelaajan Raannan päälle ja maali hylkyyn sekä pelikaani boksiin. Lähempi tuomari näytti maalia, keskialueelta näytettiin jäähyä. Kumman sana painaa tässä tilanteessa ja onko sääntöä ettei näitä katsota videolta?

Case Kuuselasta en sano mitään kun en nähnyt mutta oudolta kuulostaa että vihellettiin niin myöhään (pelicans ehti tehdä maalinkin toiseen päähän?) mutta se siitä.

Ja Smolenak jatkaa pisteputkessa, hajotkaa siihen...

Kuumin arkipeli aikoihin, kiitos kolmannen erän.

 

[Mikke73]

Ja Smolenak jatkaa pisteputkessa, hajotkaa siihen...

En nyt oikein tiedä kenen tuohon oikeastaan pitäisi hajota? Smolenakin jatkaminen Porissa oli täysi mahdottomuus, eikä ainakaan minua haittaa yhtään jos mies onnistuu jossain muualla jossa ei olla VIELÄ kypsytty ko. äijän touhuun.

 

[Blackie]

Oli kyllä käsittämätön vihellys pelsujen ylivoimamaalin hylkäys kolmannessa erässä. Mv-alueen ulkopuolella, Ässä pelaaja työnsi pelsu pelaajan Raannan päälle ja maali hylkyyn sekä pelikaani boksiin.

Oli käsittämätön vihellys, mutta niitä oli kyllä monia muitakin. Ei tietenkään kummankaan joukkueen vika.

Lienee turha toivo, että Ässät pelaisi yhtä hyvää ylivoimaa enää tällä kaudella kuin Pelicans. Siinä on selvästi aihiota.

Ässät tosiaan vältteli vähän turhan paljon sota-alueelle menemistä, kyllä se hinta pitää pystyä maksamaan varsinkin tässä vaiheessa kautta. Kaksi erää ihan hyvää puolustuspeliä Ässiltä, lähtö kolmanteen aivan järkyttävän surkea, mikä ratkaisi tämän pelin.

 

[Silverstein]

Jos vielä junnuikäinen Juvonen pelaa kuin tänään ja Hovinen kuntoutuu pleijareihin eihän meillä mitään maalivahtiongelmaa ole! Nupen koulu tuottaa kuin hihnalta kelpo veskoja.

Ässät ei kyllä oikein päässeet testaamaan Juvosta kunnolla; vedot lähtivät kaukaa tai vaihtoehtoisesti ykkössektorista joko logoon tai seinille. Allekirjoitan toki sen, että selvisi varsin kelvollisesti. Luottavaisin mielin en kuitenkaan ottelua katsonut, kun kiekot hieman pomppivat. Joka tapauksessa miehekäs esitys juniorilta.

Tuomareilla lähti ottelu näpeistä tuon Pikkaraisen hylätyn maalin jälkeen. Kyseinen show huipentui sitten massiivisen perseilyn multihuipentumaan, kun Sammalkangas lähti ulos. Ei näin.

Kuuselan tilanteesta olisi kiva saada lisää infoa paikalla olleilta? Oliko aiheellinen vihellys?

Odotellaan lisätietoa myös siitä, mitä Paakkolanvaaralle kävi?

ps. Urhon selostaja aivan pihalla. Rupee keittään tollanen ammattitaidottomuus.

 

[aceman81]

Parempi voitti, ei tuosta oikein muutakaan osaa sanoa. Ylivoima oli kurapaskaa edelleen mutta silti kaksi ylivoimamaalia. Pelsujen nuori maalivahti pelasi hyvin.

Pudotti kiekon Ässien ekassa maalissa helpohkosti, pientä tärinää, mutta paransi loppua kohti. Ei esim. ollenkaan jäätyny noissa rännikiekoissa, vaan uskalsi käydä katkasemassa ne. Tuossa olis ollut iskun paikka, ei kuiteskaan saatu riittävästi kuteja laatupaikoista tai päästy paluukiekkoihin. Taas kaksi yv-maalia ja silti jäi vähän keskinkertanen maku. Suht iso ero kyvyssä pitää kiekkoa pienessä tilassa, syöttää, levittää peliä nopeasto.

Padalla on yksi Armia -joka tänään pidettiin tiukasti erossa mukavuusalueeltaan-, Pelsuilla Hodgman, Sopanen, Lasch. Tosin on sanottava, että aika ajoin sooloilivat itsensä umpikujaan, mutta jatkuva uhka puolustukselle.

Viimesen erän muutos tuomarilinjaan oli mielenkiintonen, mistä lie tuli. Muutama vihellys vähän niin ja näin. Pienimuotoinen räjähdyksenvaara oli ilmassa, mutta tässä vaiheessa kautta kai turha ruveta hölmöilemään.

 

[MustatKortit]

Ässät oli surkea. Ei tule mieleen yhtäkään kordinoitua hyökkäystä, vaan aina toivotaantoivotaan räiskäsyjä omista.

Koko tekstisi on täyttä paskaa. Ässät pelasi erittäin hyvin puolet pelistä ja ei missään vaiheessa ollut mitään hätää, Pelicans ei päässyt kunnon tekopaikoille.

Joukkueista Ässät oli se, joka sai aikaiseksi pidempiä kulmavääntöjä ja suurin osa kaksinkamppailuista voitettiin.

Pelicans lisäsi hienosti höökiä toisen erän loppua kohti ja kolmannessa erässä ja Ässät sortui mielestäni ehkä hieman liian passiiviseen pelaamiseen.

2-1 maali oli kyllä ikävä takaisku ja hieman tuurillahan tuo meni, mutta hyvälle joukkueelle - kuten Pelsuille - kiekon tuleekin pomppia. Hidastuksesta muuten sitä mieltä, että Laschille olisi pitänyt merkitä, meni musta Uusitalon jalasta häkkiin (?), mutta mitäpäs noista

Loppu oli aikamoista sähellystä ja jäähyilyynhän peli lopulta hävittiin. Näkikö kukaan tarkemmin Sammalkankaan taklausta? Mielestäni yritti ihan rehdisti vanhaa kunnon lonkkataklausta, mutta menikö taklaus ohi vai mistä oli kyse?

Loppulukemat 5-2 eivät mielestäni kerro koko totuutta ottelusta, jossa Ässillä oli ehdottomasti myös omat etsikkoaikansa. Hienoa peliä myös nuorelta Pelicans-veskarilta.

Kaiken kaikkiaan peli oli taas paljon parempaa, kuin esim JYPiä vastaan Jyskylässä ja itse lähden ihan luottavaisin mielin Jokerien kaatoon perjantaina.

ps. talonmies Pikkarainen on kova jätkä ja on sillä hurja veto.

 

[BaronFIN]

Juuh, tuohon sama. Ässät pörräsi hyvin kulmissa tuli useimmiten pois sieltä kiekon kanssa, mutta eivät sitten keksineet mitä muuta tehdä sillä kuin mennä takaisin kulmaan tai pistää viivalle.

Tuo heittämäni tölväsy Smolenakista oli lähinnä kaikille niille patafaneille joilla oli Smolenakin siirron jälkeen hirveä kiire tulla Pelicans-palstalle kertomaan kuin itsekäs paska sieltä olikaan tulossa ja kuinka ämmämäinen pelaaja olikaan kyseessä. Ehkä näin, mutta ilmapiirin vaihdos tuntui sopivan tuolle diivalle. Minulle aivan sama, kunhan jatkaa piste per peli tahdissa. Kovasti tuntui olevan katkeraa porukkaa ja jostain syystä kait vieläkin.

Noh, mutta. Pelicansin lopun ylivoima oli kyllä mielenkiintoinen kun olivat pelata Ässä pelaajan yksin läpi ja Juvosen rohkea vastaantulo pelasti senkin tilanteen. Oli kylmäpäinen esitys Juvoselta kaiken kaikkiaan vaikka kiekot hiukan pomppivatkin.

Mitenkäs Kuuselan rangaistus, tuleeko siitä automaattinen yhden ottelun pelikielto?

 

[Sanainen arkku]

Oli kyllä käsittämätön vihellys pelsujen ylivoimamaalin hylkäys kolmannessa erässä. Mv-alueen ulkopuolella, Ässä pelaaja työnsi pelsu pelaajan Raannan päälle ja maali hylkyyn sekä pelikaani boksiin. Lähempi tuomari näytti maalia, keskialueelta näytettiin jäähyä. Kumman sana painaa tässä tilanteessa ja onko sääntöä ettei näitä katsota videolta?

En tiedä jääkiekosta, kun en ole tuomari siinä lajissa mutta salibandytuomarin korvaan kuulostaa ihan normaalilta tehtävänjaolta. Maalin takana oleva tuomari valvoo maalilinjaa (mikä onkin eittämättä ensisijaisin valvonnan kohde maalintekotilanteessa) ja kauempi tuomari valvoo maalinedustan tapahtumia. Ymmärtäisin että maaliviivaa valvova tuomari ei näytä "maalia" vaan sitä että kiekko on maalissa mikä on syy pelin katkaisemiselle. Maalin hyväksyminen on eri asia, kuin sen toteaminen että kiekko on ylittänyt maalilinjan.

Ottamatta kantaa siihen oliko erotuomarien ratkaisu oikea vai väärä, väittäisin työnjaon olevan yllämainitun kaltainen ja näin ollen "kauemman" tuomarin sana tilanteessa on ratkaisevampi sillä hänhän on tulkinnut sääntöjä rikotun ennen kiekon päätymistä katiskaan ja näin ollen maalin hyväksymiselle ei ole edellytyksiä. Muistaakseni kuvatunlainen tilanne (minkä seurauksena hyökkääjäpelaaja on joutunut maalivahdin alueelle) ei ole niiden tapahtumien joukossa joihin videotuomari voi sääntöjen puitteissa ottaa kantaa.

 

[TosiFani]

...Tuo heittämäni tölväsy Smolenakista oli lähinnä kaikille niille patafaneille joilla oli Smolenakin siirron jälkeen hirveä kiire tulla Pelicans-palstalle kertomaan kuin itsekäs paska sieltä olikaan tulossa ja kuinka ämmämäinen pelaaja olikaan kyseessä. Ehkä näin, mutta ilmapiirin vaihdos tuntui sopivan tuolle diivalle. Minulle aivan sama, kunhan jatkaa piste per peli tahdissa. Kovasti tuntui olevan katkeraa porukkaa ja jostain syystä kait vieläkin...

Mielestäni tämä keskustelu voisi jo loppua, koska Smolenakin jatko Porissa oli mahdoton ja syy ei ollut tappelu Zaborskyn kanssa. Ässien Smolenak oli itsekäs paska, mutta häntä ei voi verrata Pelicansin Smolenakiin. Sen neuvon annan, että jatkosopimus kannattaa jättää viime kausien perusteella tekemättä.

 

[regularflex]

Parempi voitti, onnea Lahteen. Mikä pistää vihaksi ovat nämä pillipiiparit. Noin ammattitaidotonta "työskentelyä" pääsee ani harvoin todistamaan. Pitäisi varmaan tuntea etuoikeutetulta tällä hetkellä. Lähinnä mielessä jotain autonpolttoon liittyvää.

 

[Myrvold]

ps. Urhon selostaja aivan pihalla. Rupee keittään tollanen ammattitaidottomuus.

Arvaa paljonko näin "vierasfanina" vituttaa tuo ammattitaidottomuus ja siihen höysteeksi vielä vitullinen kotiopäin veto?? :D Peliä ei toki mies selostuskopissa ratkaissut, mutta joku helvetin roti noihinki tarvis saada. Turha toki odottaa, että UrpoTV jotain tekis..

 

[MustatKortit]

En tiedä jääkiekosta, kun en ole tuomari siinä lajissa mutta salibandytuomarin korvaan kuulostaa ihan normaalilta tehtävänjaolta. Maalin takana oleva tuomari valvoo maalilinjaa (mikä onkin eittämättä ensisijaisin valvonnan kohde maalintekotilanteessa) ja kauempi tuomari valvoo maalinedustan tapahtumia...

Näinhän se menee. Ennen kautta 2010-2011 Japa Levonen vastaili Radio Suomen kuuntelijoiden kysymyksiin ja selvensi juuri tuon käytännön.

Siitä maalin hylkäämisestä en ymmärrä kyllä mitään kitinää. Omaan kotikatsomooni kuulin ainakin toisen tuomarin pillin soineen ja en edes "pelästynyt" sohvalla, kun kiekko pistettiin tyhjään verkkoon. Eli pulinat pois.

 

[pakki3000]

Näinhän se menee. Ennen kautta 2010-2011 Japa Levonen vastaili Radio Suomen kuuntelijoiden kysymyksiin ja selvensi juuri tuon käytännön.

Siitä maalin hylkäämisestä en ymmärrä kyllä mitään kitinää. Omaan kotikatsomooni kuulin ainakin toisen tuomarin pillin soineen ja en edes "pelästynyt" sohvalla, kun kiekko pistettiin tyhjään verkkoon. Eli pulinat pois.

Ainoa ongelma siinä oli se, että ei todellakaan olisi kuulunut viheltää mihinkään pilliin..yllätys että antoi sen jälkeen hyvitys jäähyjä kun näki itsekin videotaululta tehneensä virheen..paskimmat tuomarit aikoihin mitä olen livenä todistanut..

 

[Raúl]

Kyllähän lopulta parempi voitti. Ässät puolusti kaksi erää melko hyvin, mutta olihan Pelicans myös tehoton. Vedot menivät hyviltäkin paikoilta ohi ja yli. Ässät ei testannut Juvosta käytännössä ollenkaan lähietäisyydeltä, mutta yllättävän hyvin kaveri silti pärjäsi. Ansaittu tasoitusmaali vapautti hieman Pelicansin peliä ja kolmas erä oli tuomareista huolimatta kotijoukkueen. Smolenakin jäähytilanne meni täysin perseelleen, eikä Ässille nyt vitosta tuosta olisi pitänyt viheltää. Kaiken kaikkiaan surkeaa tuomaritoimintaa.

Pelicans on tällä hetkellä uskomattoman kova henkisesti. Missään vaiheessa usko ei tunnu loppuvan. Tämä joukkue voi mennä vielä pitkälle keväällä!

 

[Valioyksilö]

Näinhän se menee. Ennen kautta 2010-2011 Japa Levonen vastaili Radio Suomen kuuntelijoiden kysymyksiin ja selvensi juuri tuon käytännön.

Siitä maalin hylkäämisestä en ymmärrä kyllä mitään kitinää. Omaan kotikatsomooni kuulin ainakin toisen tuomarin pillin soineen ja en edes "pelästynyt" sohvalla, kun kiekko pistettiin tyhjään verkkoon. Eli pulinat pois.

Kyllä mä ainakin ymmärrän kitinän, sillä tilanteessa ei ollut aihetta jäähyyn. Vai haluatko olla tästäkin eri mieltä? Vitutti oikein itseäkin tuo ryöstö, vaikkei ole mitään tunnesidettä kumpaankaan joukkueeseen.

 

[MustatKortit]

Kyllä mä ainakin ymmärrän kitinän, sillä tilanteessa ei ollut aihetta jäähyyn. Vai haluatko olla tästäkin eri mieltä? Vitutti oikein itseäkin tuo ryöstö, vaikkei ole mitään tunnesidettä kumpaankaan joukkueeseen.

En oikeastaan, mutta kuulin jo pillin soineen. Sen jälkeen toki siinä tunnetilassa katsoin asiaa tiukasti värilasien läpi ja hymyilin tyytyväisenä.

Ja kyllä mä luulen, että sulla oli oma lehmä ojassa, kun jäi Pelsujen maalin syntymättä jääminen (vielä) tuossa vaiheessa vituttamaan. Samoista sijoista käydään Jokerien kanssa kapinaa;)

 

[Shejbal]

Ei saatanan mitä tuomarointia. Onneksi näistä arpajaisista selvittiin voittajana, eikä kaksi hylättyä maalia ratkaiseet peliä. Kun Pelicans sai alun hämmennyksen jälkeen koneet taas käyntiin, niin paremmasta joukkueesta ei ollut epäselvyyttä. Juvoselta hieno peli varsinkin, kun ottaa lähtökohdat huomioon. Koko joukkueen puolustuspeli oli tänään ihan hyvää. Hyökkäyksessä ei taasen ollut samanlaista "flow'ta" kuin muutamassa edellisessä ottelussa.

Jännä oli muuten nähdä loppukättelyissä, kuinka pukukopin syöpäläistä ja muutenkin uskomattoman paskaa jätkää käteltiin ässäläisten toimesta normaalia lämpimämmin ja pitempien kaavojen mukaan. Toki tuo oli varmasti joitain feikkausta Ässien puolelta.

 

[Blackie]

^ Kaksi sekuntia vihellyksen jälkeen on helppo pistää kiekko maaliin. Yleensä lopetetaan pelaaminen, kun pilli soi, mutta Lasch ei viitsinyt.

 

[Kaani]

Taas jäätävällä itseluottamuksella jätkät pelasi. Huikeaa. Ja kun Hodgmannilla ei kulje niin Lasch ottaa tahtipuikon, vaatimaton 1+3. Ryan vie tämän kauden pistepörssin, piste.

Juvoselta ok peli vaikka pomppikin paljon. Ässät oli todella vaisu vedoissa ja kulmapörräämisen lisäksi ei juuri vaarallista esittänyt. Todella vaisusti ajoivat maalille, vaikka Juvoselta tuli melkein aina kiekkoja eteen. Alun YV oli jäätävä, 5min ja kaksi ihan luokatonta vetoa.

Pikkaraiselle iso plussa ja samoin Wärnille. Molemmat ajoivat surutta maalille ja hämmensivät hyvin maalinedustalla. Lupaa hyvää pleijareihin.

Ai niin, Smolenak-Ässät 1-0 ;)

 

[Eisenhower]

^ Kaksi sekuntia vihellyksen jälkeen on helppo pistää kiekko maaliin. Yleensä lopetetaan pelaaminen, kun pilli soi, mutta Lasch ei viitsinyt.

Täh? Kaksi sekuntia? Se on muuten piiitkä aika. Eikä laisinkaan edes jutun pointti.

Pointti on se, ettei mitään vihellystä olisi pitänyt kuuluakaan. Meinaat siis, että Ranta olisi ollut tolpallaan täydellisessä torjunta-asennossa, jos vihellystä ei olisi kuulunut?

Missä näitä palikoita sorvataan?

Ike