Ti 31.10.2006 Ilves-SaiPa

  • 13 951
  • 109
Tila
Viestiketju on suljettu.

Franz

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ajattelin avata tälle ottelulle ketjun jo tässä vaiheessa, kun SaiPan otteluketjuissa on ollut vähän hiljaista ja testaillaanpa nyt sitten saataisiinko näin aikaiseksi innokkaampaa kirjoittelua.

Odotan itse mielenkiinnolla ottelua ja aionkin liimautua TV:n ääreen huomenissa. Ilveshän voitti ensimmäisen kohtaamisen tälläkaudella Helmisen jatkoaikamaalilla Lappeenrannassa ja ainakin minun mielestäni tämäkin ottelu voi kääntyä vierasvoitoksi, vaikka Ilves ehkäpä materiaalinsa turvin ennakkosuosikki onkin.

Tamperelaisten pelit ovat ainakin näin sivusilmällä seurattuna menneet vaihtelevasti, mutta viimeaikoina varsinaisella peliajalla Ilves ei ole suostunut taipumaan. Edeltävistä viidestä ottelusta Ipa on napannut pisteitä ja lauantainen Jokerit-voitto antaa varmasti itseluottamusta. Kokeneet Mikko Peltola ja Vesa Viitakoski löytyvät Ilveksen sisäisestä pistepörssistä kärkisijoilta ja näidenkin misten lisäksi riveistä löytyy monta SaiPalaisittain pelottavan hyvä hyökkääjää, joten varpaillaan on meikäläisten luonnollisesti oltava. Kaiken lisäksi meille tuttu mies Kudroc on taas innostunut pelaamaan, sillä ainakin maaleja on tullut viimeisissä kolmessa pelissä yksi jokaisessa. Ilvekselle harmaita hiuksia tuo varmasti loukkaantumiset ja erityisesti Lindgrenin poissaolo.

Ilves on suostunut taipumaan varsinaisella peliajalla vastustajalleen kotiottelussa vasta kerran tälläkaudella ja täten SaiPan sinänsä hyvä ja kurinalainen pelaaminen joutuu kovaan puntariin Hakametsässä. Mielenkiintoisen mausteen otteluun tuo, kaikella kunnioituksella, Ilveksen surkea ylivoima, joka on tähän mennessä ollut tilastojen perusteella huonointa koko liigassa. Vastaavasti SaiPan alivoima on ollut liian passiivista ja se löytyykin muihin joukkuesiin verrattuna tilastojen häntäpäästä. Tällä akselilla saatetaan siis erityisesti tässä ottelussa nähdä ratkaisu, sillä nykylinjalla yli- /alivoima ratkaisee tunnetusti paljon.

SaiPan pelit ovat sujuneet ainakin allekirjoittaneen mielestä pelaajistoon suhteutettuna vähintäänkin kelvollisesti. Edeltävä Kärppäpeli päättyi tappioon, mutta peli oli tunnetuista syistä sen verran erikoislaatuinen, että sen perusteella ei voi sanoa muuta pelillisistä kuin sen, että SaiPa ainakin taistelee viimeiseen asti. Edellinen vieraspeli Kuopiossa oli ainakin valmennusjohtoa tyydyttävä kurinalainen peli, josta kovan taistelun ja loistavan maalivahtipelin ansioista napattiin täydet kolme pinnaa.

SaiPalaisittain ongelmia on tuttuun tapaan aiheuttanut maalinteko, mutta toisaalta omissakaan ei ole onneksi loukkaantumisista huolimatta kovin pahasti kolissut. Erityisesti entisen kultakypärä Eetu Holman pistetehtailu on tyrehtynyt ja pisteidenteko onkin jakautunut tasaisemmin eri ketjuille Koskenkorvan ja ex-Ilves Snellmanin saalistettua kuitenkin hyökkääjistä parhaat tehot. Maalivahtiosasto on tällähetkellä SaiPalla todella hyvässä jamassa, sillä ainakin tällähetkellä Strömberg on syrjäyttänyt todellisilla huippuotteilla Zeppin ja aloittanee huomennakin.

Ennakkoon povaisin tasaista ottelua, joka voi kääntyä Ilveksen suosikkiasemasta huolimatta kummalle tahansa.
 

Kercs

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa & taskuraketit
"Pisteet olis kiva"

Tampereen se sympaattisempi sitten sputnik-ryhmän em.. isäntänä tänään. SaiPalla takana tappio Kärpistä, mikä ei kuitenkaan mikään täyskatastrofi ollut, paitsi illan päätuomarin osalta. Kotijoukkueella vakuuttava vierasvoitto Ilmalasta, joskin alukausi sujunut matalalentona. Molemmilla riittää myös näitä lajiin kuuluvia loukkaantumisia. Merittävimmät poissaolot lienevät Ilveksestä Lindgren sekä Helminen ja SaiPasta Petré sekä Grönholm.

Täytyy sanoa, että hiukan olen jopa pettynyt mikäli SaiPa ei pistettäkään Hakametsästä hae. Pieni pelko on toki perseessä, josko Ilves sai nyt Jokeri-voiton myötä ketsuppiputelin avatuksi. Toisaalta: Mikko Strömberg on ollut mahtavassa vireessä viime aikoina SaiPan maalinsuulla, ja mitä luultavimmin asettuu myös tänään sinne. Samoista sijoista kuitenkin pelataan, joten pisteet ovat tärkeät, ja näiltä "kriisijoukkueilta" pitäisi pystyä napsimaan pojoja, muuten jää keväällä harmittamaan.

En nyt näe mitään järisyttävää eroa joukkueiden materiaaleissa. Lievästi Ilveksen suuntaan se kaiketi kallistuu, mutta vasta hetken keikahtelun jälkeen. Eiköhän viimeistään rankkaripelleilyn jälkeen isompi pistepotti mene itään.

Holmalle maali ja Häkkinen maaliin!
 

Optimisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kotijoukkue Ilves tänään:

Koivisto-Määttänen-Pesonen
Viitakoski-Peltola-Kurka
Korhonen-Huhtala-Bararuk
Sandell-Mattila-Anttila

Petriläinen-Alen
Jääskeläinen-Niemi
Kuukka-Kudroc
Lehtivuori-Tuomanen

Rask
(Häkkinen)

Mielenkiintoista nähdä, miten tämä Bararuk (ei siis Babaruk) väläyttelee mailankäsittelytaitojaan nuorisoketjussa. Tosin on otettava huomioon, että miehen pelituntuma tältä kaudelta on nolla. Tässä suhteessa pitkä tryout (kiitos Jokerit!) oli järkevä vaihtoehto.

Lisäksi seuraan, miten Kurka onnistuu tulikuuman tutkaparin Viitakoski-Peltola rinnalla. Joko nyt aukeaisi, ettei tarvitsisi myydä?
 

Mulzi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
HN kirjoitti:
Jääkiekko on kuitenkin hieno laji sen takia, että pelaajamateriaalin taso on vain yksi merkittävä menestystekijä. Muita ovat mm. pelitapa, taktiikka, asenne, tahto, itseluottamus, fyysinen valmius ja onni. Nämä tekijät mahdollistavat sen, että heikomman pelaajamateriaalin joukkue voi olla parempi kuin vahvemman materiaalin porukka. Juuri näillä osa-alueilla SaiPa on Heikki Mälkiän osaamisen ansiosta erittäin vahva, ja juuri sen osaamisen ansiosta SaiPa saattaa olla keväällä taas korkeammalla kuin monikaan osasi ennen kauden alkua odottaa.

Hienosti sanottu. Juuri sen takia keltamustasydän sykkii ja tätäkin lukiessa sain hyvän mielen iltapäivään. Menen illalla Hakametsään katsomaan ovatko nämä muut menestystekijät tänään vahvempia SaiPan puolella.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kercs kirjoitti:
Eiköhän viimeistään rankkaripelleilyn jälkeen isompi pistepotti mene itään.

Ilves ja SaiPa eivät ole koskaan pelanneet ottelua jonka voittaja ei olisi ollut selvillä 65 peliminuutin jälkeen. Kohtaamisia joissa ottelu olisi voinut olla tasan 65 minuutin jälkeen on 69. (61 runkosarjassa sen jälkeen, kun 5 minuutin jatkoaika liigassa esiteltiin, 5 SM-liigan play-offeissa ja 3 liigakarsinnassa)

Toki, kerta se on ensimmäinenkin. Kriisijoukkue-Ilves on muuten viimeisessä viidessä pelissä jäänyt 0 kertaa ja viimeisessä 10 pelissä 2 kertaa ilman pisteitä, eli ollut 60 peliminuutin jälkeen tappioasemassa. (eikä ole jatkoajallakaan kyseisissä jaksoissa hävinnyt, eli rankkareilla nuo kaikki 1-2-pistetappiot tulleet)
 
Viimeksi muokattu:

Gleb

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SaiPalta näköjään on Tuominen taas kaukalossa ja Holma puuttuu. Missään en ole ainakaan huomannut tietoa Holman loukkaantumisesta joten kyseessä lienee ihan vaan että kokoonpanoon ei mahdu, otteet ovat kyllä viime aikoina olleetkin aika heikot.

Pitänee varmaan raahautua lähikuppilaan tämä peli katsomaan.
 

stuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, St. Louis Blues
Gleb kirjoitti:
SaiPalta näköjään on Tuominen taas kaukalossa ja Holma puuttuu. Missään en ole ainakaan huomannut tietoa Holman loukkaantumisesta joten kyseessä lienee ihan vaan että kokoonpanoon ei mahdu, otteet ovat kyllä viime aikoina olleetkin aika heikot.

Eiköhän se ole Eetu ihan vaan kotona huilaamassa, sillä Mällihän on jo jonkin aikaa sanonut että Eetu on ihan puhki, kun ei ole tottunut pelaamaan noin suuressa roolissa missä on pelannut.
 

redpecka

Jäsen
SaiPa lähtisi niin kuin näillä liikkeelle:

Koskenkorva - Lundberg - Snellman
Vilen - Immonen - Ryhänen
Koskinen - Hakkarainen - Kolehmainen
Bergenström - Koho - Jokila

Tikkanen - Palomäki
Levokari - Slovak
Tuominen - Rönnberg
Virkki - Kaijomaa

Strömberg AK (Zepp)

Holma tosiaan puuttuu. Mikä lie ongelma. Laiskuus, asenne, jalat makaronia liiasta treenistä, loukkaantuminen? Vai säästelläänkö pleijareihin.
Mane kirjoitti:
Kriisijoukkue-Ilves on muuten viimeisessä viidessä pelissä jäänyt 0 kertaa ja viimeisessä 10 pelissä 2 kertaa ilman pisteitä
Puolestaan SaiPalla kymmenestä viime ottelusta kolme 0-pisteen ottelua, joten kriisi on täälläkin todella paha.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
stuba kirjoitti:
Eiköhän se ole Eetu ihan vaan kotona huilaamassa, sillä Mällihän on jo jonkin aikaa sanonut että Eetu on ihan puhki, kun ei ole tottunut pelaamaan noin suuressa roolissa missä on pelannut.
Jaahas, ilm. munkkipossuja on sitten salaa mennytkin nassuun enemmän kuin julkisesti on kerrottu. Tuhma Eetu!

Toivottavasti SaiPan peli on saatu taas uomiinsa, niin, että tappio käännetään taas voitoksi, tai ainakin jämäpisteiksi. Onneksi tällä kaudella ei pitkiä tappioputkia vielä ole päässyt tulemaan, joten toivotaan toivotaan...
 

Franz

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
HN kirjoitti:
Ilveksellä on kahdeksan (ok, näistä kaksi tällä hetkellä sivussa) sellaista hyökkääjää, joista jokainen SaiPassa pelatessaan syrjäyttäisi kenet tahansa SaiPan nykyisestä ykkösketjusta. Materiaaliero varsinkin hyökkäyskalustojen osalta on murskaava Ilveksen hyväksi, ja niin sen tietysti pitääkin olla, koska Ilveksen joukkueeseen on käytetty kaksi kertaa niin paljon rahaa kuin SaiPan nippuun.
Kuten sanoitkin, on selvää että Ilveksellä on selvästi parempi materiaali kuin SaiPalla, ja etenkin juuri hyökkääjistön osalta. Sen verran uskallan kuitenkin saivarrella ja väittää vastaan, että sentään kahdeksaa hyökkääjää en Ilveksestä laskisi tällähetkellä SaiPan ykköshyökkääjä Koskenkorvan ohi.

Peltola, Viitakoski, Lindgren, Pesonen, Koivisto ja nahkeista pistemääristä huolimatta Kurkakin ovat tällähetkellä sellaisia pelaajia, että SaiPan ykkösestä paikka aukeaisi selviönä. Mutta uskoakseni laskit mukaan Helmisen ja Määttäsen näiden kahdeksan pelaajan joukkoon. Kaikessa suuruudessaan Helminen ei mielestäni kuitenkaan ehkä enää ole aivan huipputasoa ja Määttäsenkin otteet nimenomaan tälläkaudella eivät ole olleet Koskenkorvan vastaavien veroisia. Snellmaninkin kanssa tekisi tiukkaa. Eri asia tietysti olisi mikäli nämä kaksi miestä olisivat sillä tasolla mitä parhaimmillaan ovat esittäneet.

Tietysti tämäntapaiset vertaukset ovat ongelmallisia pelaajien erilaisten vahvuuksien ja roolien suhteen.

Ja pahoittelut jo etukäteen jos Helmisen jonkinasteinen vertaaminen Koskenkorvaan aiheuttaa pinnan kiristymistä...
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
Pahinta peläten ja parasta toivoen ajattelin tilipäivän kunniaksi suunnata tuohon läheiseen juomaravintolaan katselemaan peliä. Jos SaiPa jollain ihmeellä onnistuu pelin voittamaan, en usko että matsi on kovin kaunista katseltavaa. Onneks vain pisteillä on kuitenkin merkitystä, joten minulle on ihan se ja sama miten ne kolme pistettä Tampereelta haetaan. Olen kyllä positiivisesti yllättynyt jos SaiPa edes jatkoajalle pääsee. Toisaalta SaiPa oli ainakin jokunen vuosi sitten loistava TV-joukkue ja voitti järjestään kaikki televisioidut pelit vaikka muuten rypi suossa. Vaikka ei nyt suossa ollakaan, voisi tuo TV-taika toimia taas.
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Franz kirjoitti:
Ja pahoittelut jo etukäteen jos Helmisen jonkinasteinen vertaaminen Koskenkorvaan aiheuttaa pinnan kiristymistä...

Älä lähre sinne..

Pitkästä aikaa luottavaisin mielin odotellaan illan matsia. Vaikka pari sentteriä on kokoonpanosta sivussa, niin tulivoimaa pitäisi silti riittää. Sen verran hyvin pojat pelasivat Narrien vieraana, että kummasti löytyy taas luottoa. Kolmen pinnan voittoa odotellaan, vaikka helpolla se ei varmasti tule. Saipa on ollut alkukauden positiivinen yllättäjä ja on varmasti vaikea vastus. Varsinkin jos pääsevät alussa johtoon, niin saattaa illasta muodostua tuskien taival isännille. Bararuk voisi tehdä "Guerrierot" ja naputella muutaman tehopinnan heti alkuun.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sääntö 514 Case Book tilanne 4:

"Päätuomari on nostanut kätensä ylös A-joukkueen siirretyn rangaistuksen merkiksi ja B-joukkue on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan. B-joukkueen pelaaja ampuu kiekon, joka osuu keskiviivan takana olevan A-joukkueen pelaajaan ja kimpoaa tästä B-joukkueen tyhjään maaliin.

Tulkinta: Maalia ei hyväksytä ja siirretty rangaistus tuomitaan."

SM-liigalla on tästä ilmeisesti oma tulkintansa, koska maali hyväksyttiin.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Borre kirjoitti:
Sääntö 514 Case Book tilanne 4:

"Päätuomari on nostanut kätensä ylös A-joukkueen siirretyn rangaistuksen merkiksi ja B-joukkue on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan. B-joukkueen pelaaja ampuu kiekon, joka osuu keskiviivan takana olevan A-joukkueen pelaajaan ja kimpoaa tästä B-joukkueen tyhjään maaliin.

Tulkinta: Maalia ei hyväksytä ja siirretty rangaistus tuomitaan."

SM-liigalla on tästä ilmeisesti oma tulkintansa, koska maali hyväksyttiin.
Itsekin kattelin tilastoista että näyttääpä erikoiselta merkinnältä. Heh, ilmeisesti Ilves ja tuomari puppeloineet kunnolla. Melko nolo tapa hävitä kyllä.

Mitenkäs muuten tuossa lainaamassasi säännössä, kuinka olennainen on tuo kohta "keskiviivan takana" ja kumpaa puolta tuo takana tuossa tarkoittaa? Menikö laukaus nyt Saipalaisen kautta sisään? Ja millä puolella keskiviivaa tuo Saipalainen oli? => Onko tällaista mahdollista hyväksyä milloinkaan?
 

MetalMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nederland, Amsterdam, Sudden Death (RIP)
Borre kirjoitti:
Sääntö 514 Case Book tilanne 4:

"Päätuomari on nostanut kätensä ylös A-joukkueen siirretyn rangaistuksen merkiksi ja B-joukkue on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan. B-joukkueen pelaaja ampuu kiekon, joka osuu keskiviivan takana olevan A-joukkueen pelaajaan ja kimpoaa tästä B-joukkueen tyhjään maaliin.

Tulkinta: Maalia ei hyväksytä ja siirretty rangaistus tuomitaan."

SM-liigalla on tästä ilmeisesti oma tulkintansa, koska maali hyväksyttiin.

Canal + lähetyksessä kävi ottelut erotuomari tarkkailija kommentoimassa tapausta, ja totesi, että maali pitikin hyväksyä. Sääntöä on muutettu tälle kaudelle.

Varsin komea voitto SaiPalle! SaiPa vei muutenkin 3.erää mukavasti, eikä Ipalle juurikaan maalipaikkoja syntynyt.

Onko kenelläkään enempiä tietoa Tikkasen Hapan loukkaantumisesta?
 

Dhearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Kookoo
Borre kirjoitti:
Tulkinta: Maalia ei hyväksytä ja siirretty rangaistus tuomitaan."
SM-liigalla on tästä ilmeisesti oma tulkintansa, koska maali hyväksyttiin.

Näin on, SM-liigan tämän kauden säännöllä vastustajalla pitää olla kiekko hallussa, jotta peli vihelletään poikki. Myöskin siirretyn rangaistuksen aikan omaan maalin mennyt kiekko hyväksytään maaliksi. Tässä tapauksessa kiekko nimenomaan osui Saipan pelaajan lapaan, minkäänlaista laukausta tai kiekon hallussa olemista ei ollut nähtävissä. Eri asia on pitääkö tästä säännöstä, mutta turha yhtään ainakaan valittaa kyseisestä maalista. Eihän se tietysti kaikista oikeudenmukaisin ollut, mutta shit happens.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Koko tilanne vielä niille, jotka eivät sitä ole nähneet:

Saipalle on tulossa jäähy ja Ilves pyörittää peliä Saipan päässä. Ilveksen puolustaja ampuu kiekon kohti Saipan maalia, mutta se osuu ensimmäiseen Saipan pelaajan ja kimpoaa kovaa vauhtia kohti Ilveksen päätyä. Kiekko ei ole millään tavalla Saipan hallussa vaan lähimpänä sitä on perässä luistelava Ilves-pelaaja. Kiekko menee suoraan maaliin ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu. Maali hyväksytään ja Piriä ottaa pannuun.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Buccaneer kirjoitti:
Itsekin kattelin tilastoista että näyttääpä erikoiselta merkinnältä. Heh, ilmeisesti Ilves ja tuomari puppeloineet kunnolla. Melko nolo tapa hävitä kyllä.

Mitenkäs muuten tuossa lainaamassasi säännössä, kuinka olennainen on tuo kohta "keskiviivan takana" ja kumpaa puolta tuo takana tuossa tarkoittaa? Menikö laukaus nyt Saipalaisen kautta sisään? Ja millä puolella keskiviivaa tuo Saipalainen oli? => Onko tällaista mahdollista hyväksyä milloinkaan?

Radio 957 haastattelivat otteluvalvojaa joka kertoi että maali hyväksyttiin oikein perustein. Tämä kyseinen sääntö muutettiin tälle kaudelle. Kuukka ampui kiekon mikä pomppasi Jokilan polvesta Saipan puolustusalueen siniseltä liruen maaliin.

Viime kaudella k.o. tilanteesta olisi vielä vihelletty jäähy kiekon mennessä maaliin.
 

efektimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Dhearted kirjoitti:
Tässä tapauksessa kiekko nimenomaan osui Saipan pelaajan lapaan, minkäänlaista laukausta tai kiekon hallussa olemista ei ollut nähtävissä.

Mielestäni kiekko osui polvisuojukseen, mutta yhtä kaikki maali kuuluu hyväksyä nykyisillä säännöillä.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
MetalMac kirjoitti:
Canal + lähetyksessä kävi ottelut erotuomari tarkkailija kommentoimassa tapausta, ja totesi, että maali pitikin hyväksyä. Sääntöä on muutettu tälle kaudelle.

Maali tyhjänä pelaava joukkue voi nykyään sählätä kiekon omiin, ennen maali hylättiin. Se sääntö muuttui täksi kaudeksi. Tuo lainaamani kohta on pysynyt IIHF:n sääntökirjassa ennallaan. Mutta mitäpä tästä vääntämään, SM-liigalla on omat tulkintansa sääntökirjasta näköjään myös tässä kohdassa.
 

MetalMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nederland, Amsterdam, Sudden Death (RIP)
Borre kirjoitti:
Maali tyhjänä pelaava joukkue voi nykyään sählätä kiekon omiin, ennen maali hylättiin. Se sääntö muuttui täksi kaudeksi. Tuo lainaamani kohta on pysynyt IIHF:n sääntökirjassa ennallaan. Mutta mitäpä tästä vääntämään, SM-liigalla on omat tulkintansa sääntökirjasta näköjään myös tässä kohdassa.

Jep, nimenomaan tarkoitin sitä, että SM-liiga on tehnyt tästä täksi kaudeksi oman tulkinnan. Mutta mitäpä siinä, joskus se joulu käy SaiPallakin.
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
MetalMac kirjoitti:
Jep, nimenomaan tarkoitin sitä, että SM-liiga on tehnyt tästä täksi kaudeksi oman tulkinnan. Mutta mitäpä siinä, joskus se joulu käy SaiPallakin.

Eipä tämä ainakaan SM-liigan sivuilta käy ilmi niistä poikkeuksista, joita IIHF:n sääntöihin käytetään. Enkä nyt viittaa siihen vanhentuneeseen tietoon, jota minulla oli tuolla otteluseurantaketjussa.
 

Peeveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Dhearted kirjoitti:
Näin on, SM-liigan tämän kauden säännöllä vastustajalla pitää olla kiekko hallussa, jotta peli vihelletään poikki. Myöskin siirretyn rangaistuksen aikan omaan maalin mennyt kiekko hyväksytään maaliksi.

IIHF:n säännöt eivät vaadi rikkoneen joukkueen kiekon hallussapitoa, vaan minkä tahansa vaikuttamisen maalin syntymiseen. Siis tämä maalin hylkäämisperusteena, ei poikkiviheltämisen perusteena.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
Peeveli kirjoitti:
IIHF:n säännöt eivät vaadi rikkoneen joukkueen kiekon hallussapitoa, vaan minkä tahansa vaikuttamisen maalin syntymiseen. Siis tämä maalin hylkäämisperusteena, ei poikkiviheltämisen perusteena.

Pelattiinko SaiPa-Ilves -ottelu IIHF:n säännöillä vai SM-liigan säännöillä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös