Ti 28.12.2010 KalPa - HIFK

[Bismarck]

Kokonaisuudessaan hyvä esitys joukkueelta Kuopiossa ja tämä on hyvä merkki ajatellen loppurutistusta kevättä kohti. Toki kolmen pisteen menettäminen harmittaa, koska asiat olivat hyvin hanskassa.

Ison kossun veto, että KalPa pelaa voittavaa jääkiekkoa myöhemmin ensi keväänä kuin HIFK.

Mä otan vedon kiinni, jos on vielä voimassa tai suunnattu muillekin kuin Kyynikolle. Toteuttamiseen riittää lienee tämä ketju joka löytyy arkistoituna tarpeen vaatiessa. Voidaan keväällä tarkemmin vaihdella tietoja, kun voittaja on selvillä. Veto koskee siis Kalpan ja HIFK:n menestystä Sm-liigassa. Paremmin sijoittunut joukkue kaudella 2010/2011 on siis pelannut "voittavaa jääkiekkoa myöhemmin ensi keväänä...".

 

[lexicon]

On kyllä todella humoristinen ketju tämä tässä. Provoa ja vittuilua, brändi-itkemistä puolin ja toisin, juntti sitä ja juntti tätä. Iso paha Mikki Hiiri.

Minä ainakin nautin suunnattomasti Urholta katsottuna tästä ottelusta. Oli tekemisen meininkiä puolin ja toisin. Joku ylläkin mainitsi että IFK joutui tekemään enemmän duunia maalien eteen, tämän allekirjoitan...jokseenkin hölmistynyt olo tuli noista KalPan kahdesta viimeisestä maalista varsinaisella peliajalla - sinänsä kyllä ihan hienoja maaleja molemmat. IFK pelasi kovalla sykkeellä joka lämmittää sydäntä vieraskaukalossa, ei peruuttelusta tietoakaan. Myös aiemmin kaipaamani nelosketjun onnistuminen ja Peltosen maalinteko toteutuivat ja kapteenimme siis jatkoi siitä mihin jäi ennen loukkaantumistaan. Kovasti oli Villellä asiaa myös tuomareille, mutta tämä oikeushan hänelle on suotu C-kirjaimen muodossa. Turha mussuttaa landet!

Kankaanperästä vielä sen verran, ettei kyllä ollut fiksu teko. Siitä huolimatta on kyllä todella surkuhupaisa tämä SM-liigan loukkaantumispykälä. Ensin arvotaan ylipäätään annetaanko sitä jäähyä, sitten kuoleva pelaaja luistelee vaihtoon ja dumari menee kysymään tämän pelaajan valmennukselta 'Hei, loukkaantuiko toi?', jonka jälkeen (yllättäen) valmennusjohto nyökkäilee animoidusti ja viittoilee käsillään 'No vittu kato, hyvä ku ei kuollu!'. Ei kun ulos. Tämä siis kuvastaa SM-liigaa yleisellä tasolla, en nyt puhu ainoastaan eilisestä tilanteesta. Helpolla sitä Kanki lensi ulos, mutta sehän onkin ämmä joka ei ees Topoa vastaan uskalla tanssia. Neiti. Brändi. Repe Sorsa. Yhyy.

IFK:sta en ole huolissani näiden peliesitysten jälkeen, jos näin jatkuu vieraskaukaloissa pisteitä tulee väistämättä..vielä kun tyhmät ja turhat perseilyt saataisiin kitkettyä niin hyvä tulee. Lunkalta hiukan alle normisuorituksen mutta kai se on odotettavissa nyt kun päivätkin jo pitenevät.

 

[Zorba]

Kyllä KalPa-HIFK ottelut ovat runkosarjan kohokohtia Kuopiossa, ei siitä pääse mihinkään. Aina sama kaava: HIFK tulee tänne maalaiskylään takki auki ja rinta rotingilla, polttaa päreensä kaukalossa ja lähtee hävinneenä kotiin. Viimeisen kolmen kauden aikana HIFK on tasan yhden kerran voittanut Niiralassa. Ja sen kyllä huomaa, aina ottaa yhtä koville osalle faneista ja pelaajista. Ja aina se on yhtä hauskaa katsottavaa. Lyökää ja meuhkatkaa ja vähätelkää vielä vähän lisää KalPaa, Kuopiota ja Savoa niin ehkä jatkuva häviäminen pienelle maalaissjoukkueelle ei tunnu ihan niin pahalta.

 

[IJR79]

Mä en nyt oikein ymmärrä näitä provoja puolin ja toisin. Peli oli hyvätasoinen, vauhtia ja vaarallisia tilanteita piisasi ja jännitys säilyi ottelun loppuun saakka. Mitä muuta voi peliltä enää vaatia? No, suosikkijoukkueen voittoa tietenkin, mutta koska nykysäännöt ovat mitä ovat, toinen joukkue poistuu aina tappio niskassaan. Tällä kertaa se oli IFK.

Amen to that. Koko viesti täyttä asiaa, mutta lainasin vähän lyhyemmin.

Hieno peli, jossa tilanteet vaihteli puolin ja toisin ja tällä kertaa voittajana kaukalosta poistui KalPa.

 

[TKO]

En kuitenkaan ymmärrä tätä IFK:lle vittuilua jostain antifyysisestä muka-brändistä. Mitä helvettiä?!? IFK pelasi hyvän ottelun, laidat rytisivät ja erityisesti IFK:n nelosketju pelasi juuri sitä brändinnäköistä kiekkoa. Ja hyvin pelasivat muutkin kentät kaikkensa antaneina. Mitäköhän siellä kentällä pitäisi tehdä, jotta saisi ansaitsemaansa kunnioitusta ja arvostusta?

Uskoisin, että päällimmäisenä monilla on mielessä Kankaanperän tekemiset pelin lopussa (täysin turha Junnilan nenän niistäminen ja kiekottoman kultakypärän telominen) ja etenkin tappeluiden hakeminen joukkueiden tullessa jäälle pelin ratkettua.

Mukavaa kiekkoviihdettä oli eilinen peli kokonaisuudessaan, johon tosin vähän turhaa draamaa toivat tuomarit. KalPan jäähyt tuntuivat menevän pääasiassa oikein, mutta toisen erän lopussa ja kolmannessa muutama IFK:n selvä rike katsottiin läpi sormien. Toisen erän lopussa oli mielenkiintoinen tilanne, kun Kiiskinen kampitettiin kulmassa, tuomari nostaa käden pystyyn, viheltää pelin poikki ja näyttää kampitusta. Jäähylle tosin lähti KalPan Miettinen. En tiedä löysikö Urhon ohjaaja kuvamateriaalia Miettisen rikkeestä, mutta katsomossa tuo tapahtumaketju ihmetytti kovasti.

 

[Päällystakki]

Kyllä KalPa-HIFK ottelut ovat runkosarjan kohokohtia Kuopiossa, ei siitä pääse mihinkään. Aina sama kaava: HIFK tulee tänne maalaiskylään takki auki ja rinta rotingilla, polttaa päreensä kaukalossa ja lähtee hävinneenä kotiin.

Miten tuolla ottelussa näkyi IFK:n mukamas "takki auki"- asenne. Minusta IFK:n joukkue tuli matsiin hyvällä asenteella ja paiski hyvin hommia. Niinkuin kotijoukkuekin. Se mitä jatkoajan fanit kirjoittaa niin on aivan sama ja hyttysen ininää valtavirrassa. En vain käsitä, miten IFK:n eilistä esitystä voi pitää takki auki- matsina, kun jengi pelaa tiukan pelin jatkoajalle asti ja voittaa esim laukaustilaston.

Otteluhan oli liigaan hyvätasoinen ja niinkuin liigassa aina tuomaritoiminnasta voi olla montaa mieltä. Ja niinhän se mielipide on täälläkin jakautunut.

Sitten tuosta KalPan virallisesta otteluraportista sen verran, että osoittaa huonoa tyyliä. Esim IFK:n eli hävinneen joukkueen raportti on suhkot asiallisesti ja puolueettomasti kirjoitettu, eikä siinä jääty itkemään jatkoajan jäähyjä. Ainaisia huonoja häviäjiä enemmän naurattaa ja ärsyttää samaan aikaan huonot voittajat ja vielä virallisissa raporteissa. En vain ymmärrä miten hienon ja tasaisen matsin (joka ilmeisesti toi hyvät yleisömäärät) jälkeen voi keskittyä vastustajan imagon dissaamiseen. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Minulle on pitkässä juoksussa ihan sama mitä täällä jatkoajassa kitistään ja provoillaan toisista. Kunhan lehdistö ja seurat pitävät edes jollain tavalla tyylikkään linjan. Kuittailu, sarkasmi ja vittuilukin ovat taitolajeja. Viime vuonna ne turvallisen matkan toivotukset etelän pikiteille olivat ihan hyviä läppiä.

 

[Giba]

Toisen erän lopussa oli mielenkiintoinen tilanne, kun Kiiskinen kampitettiin kulmassa, tuomari nostaa käden pystyyn, viheltää pelin poikki ja näyttää kampitusta. Jäähylle tosin lähti KalPan Miettinen. En tiedä löysikö Urhon ohjaaja kuvamateriaalia Miettisen rikkeestä, mutta katsomossa tuo tapahtumaketju ihmetytti kovasti.

Miettinen kampitti ensin HIFK:n pelaajan, joten Urholta katsottuna tilanne tuomittiin oikein.

 

[shineman]

Ison kossun veto, että KalPa pelaa voittavaa jääkiekkoa myöhemmin ensi keväänä kuin HIFK. Voitte sitten yhdessä soitella Radio Rockille, studio p. 010 80 121 kun heinähatut vääntää vielä hikipäässä.

Kukas voittaa jos toinen hyytyy playoffsien ensimmäiselle kierroksille ja toinen jatkaa voittavan kiekon pelaamista mestismestaria vastaan karsinnoissa?

Minä voin juoda kaksi pulloa koskenkorvaa jos näin tämän jälkeen käy!

 

[Rocket Richard]

KalPan virallisten sivujen otteluraportit on ovat olleet sitä itseään aika usein, mutta ei kannata ottaa niistä itseensä niin voimakkaasti.

En minä noin pienestä itseeni ota, en suinkaan. Sitä vain ihmettelin, että miksi KalPan virallisilla sivuilla halutaan julkaista tuommoista skeidaa. Kotisivuilla saa ja pitääkin kirjoittaa nimenomaan kotijoukkueen näkökulmasta, mutta vastustajalle suoranainen vittuilu on lapsellista ja mautonta.

Ja mistä ylipäätään on saanut alkunsa tämä brändistä vittuilu IFK:lle? En oikein ymmärrä sitä. Eilenkin olisi voinut kuvitella, että KalPan omassa suorituksessa olisi ollut riittävästi hehkutettavaa, mutta ei. Vielä piti jostain kaivaa se "lällättely"-osio raporttiin mukaan. En tajua mä.

Itse pelistä voi sanoa radion perusteella vain sen, että Kuhta ja Peltonen olivat kurkoja. Sen syvempiä analyyseja on turha tehdä, kun peliä ei ole nähnyt.

 

[Giba]

Itse pelistä voi sanoa radion perusteella vain sen, että Kuhta ja Peltonen olivat kurkoja. Sen syvempiä analyyseja on turha tehdä, kun peliä ei ole nähnyt.

Jos teidän näkökulmasta katsoo peliä, niin nuo herrat olivat todellakin hyviä. Kuhdalta aivan hirvittävä rannari ylänurkkaan, kukaan veskari ei olisi tuota laukausta torjunut. Lisäksi nelosketju sai lähes jokaisessa vaihdossa jotain aikaan hyökkäyspäädyssä. Kokonaisuutena paras ketju teiltä oli tuo nelonen. Kovanen ei vakuuttanut kyllä vielä millään tavalla ja tyhmällä poikittaisella tarjosi KalPalle yv:n joka rankaisikin siitä.

Kuten täällä on joissakin viesteissä sanottu, niin viihdyttävä ja vauhdikas peli. Valmentajatkin kehuivat ottelun tasoa vuolaast lehdistötilaisuudessa.

 

[VP78]

... Oman voittokossun toki käytän booliin, siihen tulee vattuja ja puolukoita yksi kutakin per pillua tsadissa saanut savolainen.

Voi tulla sakea booli ;) Laita marja myös minulta. Viihdyttävä peli jälkipuinteja myöten. Ainoastaan tälläisen ilkeilyn ja turhan vihamielisyyden soisin jäävän näistä jälkipeleistä ja kirjoitteluista. Hienoja jengejä molemmat.

 

[Zorba]

Miten tuolla ottelussa näkyi IFK:n mukamas "takki auki"- asenne. Minusta IFK:n joukkue tuli matsiin hyvällä asenteella ja paiski hyvin hommia. Niinkuin kotijoukkuekin. Se mitä jatkoajan fanit kirjoittaa niin on aivan sama ja hyttysen ininää valtavirrassa. En vain käsitä, miten IFK:n eilistä esitystä voi pitää takki auki- matsina, kun jengi pelaa tiukan pelin jatkoajalle asti ja voittaa esim laukaustilaston.

Tuo takki auki kommentti ja koko minun viestini ei koskenut pelkästään eilistä ottelua vaan yleensä näitä kohtaamisia viime vuosina. Aiemmin HIFKin joukkue tuli tänne takki auki paskalla asenteella. Enää viime aikoina sitä ei ole näkynyt kaukalossa eikä näkynyt eilenkään. Sen sijaan fanien joukossa sitä asennetta tuntuu vielä olevan, ainakin tämän ketjun ensimmäisistä viesteistä päätellen.

 

[Päällystakki]

Tuo takki auki kommentti ja koko minun viestini ei koskenut pelkästään eilistä ottelua vaan yleensä näitä kohtaamisia viime vuosina. Aiemmin HIFKin joukkue tuli tänne takki auki paskalla asenteella. Enää viime aikoina sitä ei ole näkynyt kaukalossa eikä näkynyt eilenkään. Sen sijaan fanien joukossa sitä asennetta tuntuu vielä olevan, ainakin tämän ketjun ensimmäisistä viesteistä päätellen.

Kuules näissä pitää olla tarkkana, kun kirjoitetaan reaaliajassa otteluketjuun ; ). Noista IFK:n kröhöm vähän heikommista vuosista nyt varmaan eniten on satanut paskaa niskaan omalta faniporukalta. Noh eilen ainakaan IFK ei ollut takki auki, jonka yleensä kyllä helposti peliä katsomalla näkee. Tosin erikoistilanne- ja maalivahtipeli vei tai siis jätti pisteet kalakukoille.

Mutta edelleen se on ihan sama mitä otteluketjussa höpisee/uhoaa/provoilee/takkiaukeilee muutamat nickit puolin ja toisin. Seurojen omilla sivuilla ja julkaisuissa pitäisi olla tarkempana, että tietty taso ja uskottavuus pysyy. Noh se on eilistä jo se. Kuopio on kumminkin yksi mukavimpia kaupunkeja Suomessa ja KalPalle häviää mieluummin kun tietyille muille jengeille liigassa.

 

[Brian Glough]

Tulin ensimmäistä kertaa puoleen vuoteen foorumille ja aion pysyä seuraavat puoli vuotta taas poissa. Sen verran raskasta luettavaa tämä jatkoaika tuntuu olevan vuodesta toiseen. Hirveää provoilua, vittuilua ja itkemistä, vaikka peli oli eilen illalla loistavaa viihdettä. Taklauksia, tunnetta, kahinaa sekä tosi hienoja maaleja. Hyvä intensiteetti lähes läpi pelin.

Ei mulla muuta. Jatkakaa provoamista.

 

[Jani82]

Kovasti oli Villellä asiaa myös tuomareille, mutta tämä oikeushan hänelle on suotu C-kirjaimen muodossa. Turha mussuttaa landet!

No Peltonen pääsi ilman jäähyä pari kertaa selkeästi pelkän nimen takia.

Kankaanperästä vielä sen verran, ettei kyllä ollut fiksu teko. Siitä huolimatta on kyllä todella surkuhupaisa tämä SM-liigan loukkaantumispykälä.

Tässä tuli tuomareille virhe mutta virhe oli jäähyn syy.
Sen olisi pitänyt olla mailan päällä lyöminen eikä suinkaan poikittainen maila kuten Urhon kuvasta näki selvästi.
Mailan päällä lyömisestä lentää aina suihkuun kun se osuu vastustajaan loukkaantui tämä tai ei, pelkästä yrityksestä tulee 2+2+10min.

 

[Ritola#24]

Peli oli hyvä ja viihdyttävä, mutta miten ihmeessä tuommonen otteluraportti pääsee joukkueen nettisivuille. Kun oikein organisaatio nauraa HIFK:n muka kovuudelle ja koko joukkueen 2000-Luvulle, niin ei hyvä. (ei ole monen muunkaan joukkeen 2000 luku ollut yhtä menestystä) Pitäisi Kalpan tietää että muille ilkkuminen suattaa kopsahtaa omaan nilkkaan. Esim. Sami Kapasen suusta ei tuommosta tekstiä ole tarvinnut kuulla.

 

[Splendide]

Peli oli hyvä ja viihdyttävä, mutta miten ihmeessä tuommonen otteluraportti pääsee joukkueen nettisivuille. Kun oikein organisaatio nauraa HIFK:n muka kovuudelle ja koko joukkueen 2000-Luvulle, niin ei hyvä. (ei ole monen muunkaan joukkeen 2000 luku ollut yhtä menestystä) Pitäisi Kalpan tietää että muille ilkkuminen suattaa kopsahtaa omaan nilkkaan. Esim. Sami Kapasen suusta ei tuommosta tekstiä ole tarvinnut kuulla.

Kieltämättä aika mauton teko, mutta toisaalta (nyt kun kävin lukemassa, onko sitten muutettu vai ei...) raportissa luki, että edelleen savolaisen puhuessa vastuu on kuuntelijalla. Olisiko tuolla vähän yritetty neutralisoida provokatiivista tekstiä ...

Sakari Salmisen maali oli kyllä todella upea ja hieno voitto KalPalle. Enpä olisi ikinä uskonut, että KalPa kykenee tauon jälkeen voittamaan SM-liigan tämän hetken parhaan ellei toiseksi parhaan joukkueen.

 

[alanurkka.]

On tullut tässä ketjussa turhan paljon tarpeetonta provokaatiota suuntaan jos toiseen HIFKin brändistä ja KalPan landepaukuista, sillä pelillisesti kumpikin oli varsin hyviä ja eihän tässä pelissä edes hirveää sikailua nähty. Asiallinen kritisointi olisi riittänyt tässäkin tapauksessa, vaikka olisi millaista vitutusta ottelun jälkeen pinnassa. Sama koskee myös tätä KalPan kotisivun otteluraporttia, jossa kirjoittana lienee provosoitunut lopun hölmöilystä ja tunnekuohusta, mutta tarpeetontahan tällaista tekstiä on kirjoittaa. Valitettavaa.

Pelistä vielä sen verran, että sentteripula näkyi eniten juuri silloin kun oli vaikeaa. Minuutit pakkautuu kolmen sentterin harteille ja kyllä väsy iskee. No Miettinen kokeneena pelimiehenä hoiti kuitenkin hommansa tyylikkäästi. Ts. sentteri tarvitaan, sillä Syväsalmi ei ainakaan sille paikalle sovi.

 

[E V]

Kyynikolle suunnattu on ainoastaan. Tuskin tosin tsadilaiset kossusta perustaa kun on junttien juomaa mutta sillä on hyvä puhdistaa haavat kesälomilla, noin niinkun vinkkinä. Oman voittokossun toki käytän booliin, siihen tulee vattuja ja puolukoita yksi kutakin per pillua tsadissa saanut savolainen.

Meinasit sitten tehdä hyytelöä tahi hilloa, joka on kossulla marinoitu?

 

[Haalariosasto]

Mä en nyt oikein ymmärrä näitä provoja puolin ja toisin. Peli oli hyvätasoinen, vauhtia ja vaarallisia tilanteita piisasi ja jännitys säilyi ottelun loppuun saakka. Mitä muuta voi peliltä enää vaatia? ...


Kuittailun taito on vaikeaa. Ei siihen kaikki pysty ja KalPan otteluraportti aiheutti lähinnä myötähäpeää. Eikö kuitenkin seuran pitäisi osata kertoa asioista neutraalisti, vaikka sitten oman joukkueen hyvyyttä korostaen? Ilman, että vastustajalle vittuillaan. Tätä taitoa soisi KalPan otteluraporttien kirjoittajan vielä harjoitella, koska järin onnistunut ei eilinen kirjoitus ollut.

Juurikin näin. Niin hyvin BoredOldLady kirjoitti matsista ja jälkipelistä ettei voi sanoa kuin että täysin samaa mieltä.

Itse matsista on kaikki olennainen varmaan sanottu, nähtiin kaksi hyvin pelaavaa joukkuetta ja pirun hyvä peli. Mutta sitten tämä jälkipeli, siinä taso taas laski hyvin odotetusti. Se tietenkään ei ole yllättävää ettei täällä rima pysy aina korkealla, eikä tietty yllätys ettei se seuran sivuillakaan häävi ole, mutta kun sitä lukee niin kyllähän Kuopiolaisena suuri myötähäpeä kuvaa tunnetta parhaiten. Noin rehti ja hyvä taistelu ei olisi ansainnut noin ... kirjoitusta. En tiedä kuin muualla seurojen sivuilla otteluista kirjoitellaan, mutta itse odottaisin omien hehkutuksen lisäksi myös vastustajan arvostusta silloin kun se on ansaittu (kuten eilen) eikä kirjoituksissa pahaa tekisi enemmän pelaaja/joukkuelähtöinen kirjoitustapaa kun kerta sieltä suunnalta raporttia julkaistaan. No, paljon on seuralla vielä opittavaa...

 

[Ötökkä]

harmittaa paljon, kun en päässyt peliin! Olin jo menossa lippuja ostamaan kun tuli puhelu, että sukulaisia tulossa kylään. Kaikesta päätelle hyvä joukkue josa pelasi vastakkain kaksi suosikkijoukkuetta :)

KalPalle voittoa todella toivoin ihan jo siksikin, että oli se pitkä tappioputki vasta niin joukkueen itseluottamuksellekin tekee hyvää, ettei se putki katkennut vain "tuurilla" :) En tosin olisi HIFKn voitostakaan pahastunut.

Ja oikeasti - kaikki täällä tykkää samasta asiasta eli lätkästä? Ei kai tästä nyt riidellä tarvitse!

 

[COLHC1980]

Kyynikolle suunnattu on ainoastaan. Tuskin tosin tsadilaiset kossusta perustaa kun on junttien juomaa mutta sillä on hyvä puhdistaa haavat kesälomilla, noin niinkun vinkkinä. Oman voittokossun toki käytän booliin, siihen tulee vattuja ja puolukoita yksi kutakin per pillua tsadissa saanut savolainen.

Kyynikko voisi laittaa vedon kiinni! Voidaan juoda se kesällä terassilla, kun kossu on saatu pakkasessa öljyn jäykäksi ja katsoa Kummeleita samalla.

 

[El Lude]

Asiantuntijatekstiä on aina mukava lukea.

Tuo tekstihän oli kirjoitettu tosissaan? Olihan? V: ei ollut, sillä tiesin mitä tuleman pitää. Valtaosa etelästä tulleista viesteistä (niin tässä kuin otteluketjussa) on säälittävää provoilua tyyliin (mitä B. Clough mainitsi): kalakukko, HMV, demari, maalaiskukkahattutäti, savolainen, savolaiset, juntti, ämmä, väärin vihelletty, mikkihiiri, pygmi, ämmä, kääpiö, et saa pillua ja lantavarvas, maalainen ja itku. Niin mainitsinko jo ämmä? Tällaista keskustelu siis halutaan? HIFK:n osiossa on muutama asiallinen kirjoittaja (mm. Julli ja BOL). Siitä pisteet heille. Osa nikeistä provoaa ihan mielin määrin.

Kiitos ja anteeksi.

 

[ilman sukkia]

En minä noin pienestä itseeni ota, en suinkaan. Sitä vain ihmettelin, että miksi KalPan virallisilla sivuilla halutaan julkaista tuommoista skeidaa. Kotisivuilla saa ja pitääkin kirjoittaa nimenomaan kotijoukkueen näkökulmasta, mutta vastustajalle suoranainen vittuilu on lapsellista ja mautonta.
...
Itse pelistä voi sanoa radion perusteella vain sen, että Kuhta ja Peltonen olivat kurkoja. Sen syvempiä analyyseja on turha tehdä, kun peliä ei ole nähnyt.

No meniskö se sitten tasan Kankaanperän hölmöily ja KalPan sivuilla julkaistu otteluraportti? Molemmat lapsellisia ja mauttomia, itse asiaan kuulumattomia.

Peltonen pelasi 18.22 tilastojen mukaan, yllättävän puhki oli kolmannessa erässä, samoin jalka painoi, ymmärrettävästi, myös Kankaanperällä (22.22).

Kohta pääsee jännittämään nähdäänkö SaiPaa vastaan eilen pari kertaa kokeiltu "Syväsalmi takatolpalla" ylivoimakuvio uudestaan, ja happy endillä.

 

[HJL]

Kiitos ja anteeksi.

Et saa. Provoat juuri itse. Vittu etelästä tulleet viestit. Unohdat kokonaan pohjoisesta tulleet viestit. Pyydä Kiben peili lainaksi.