Ti 28.12.2010 KalPa - HIFK

[Stigu]

Miten Kankaanperän takaperin luistelu liittyy siihen, että mies LYÖ mailanpäällä Kiiskistä.

Se liittyy lähinnä fysiikan lakeihin. En nyt jaksa selittää enempää, mutta voit tehdä kokeen vaikka kotona perheenjäsentesi tai naapurin Reinon kanssa : Juokse niin lujaa taaksepäin kun pystyt, ja yritä samalla lyödä naapurin Reinoa, joka ilmaantuu rändomisti "ajolinjallesi". Jos naapurin Reino on selvinpäin, täysikasvuinen ja henkisesti stabiili, ei hän koe henkistä tai fyysistä kipua tapauksen johdosta.

 

[Köpi]

Se liittyy lähinnä fysiikan lakeihin. En nyt jaksa selittää enempää, mutta voit tehdä kokeen vaikka kotona perheenjäsentesi tai naapurin Reinon kanssa : Juokse niin lujaa taaksepäin kun pystyt, ja yritä samalla lyödä naapurin Reinoa, joka ilmaantuu rändomisti "ajolinjallesi". Jos naapurin Reino on selvinpäin, täysikasvuinen ja henkisesti stabiili, ei hän koe henkistä tai fyysistä kipua tapauksen johdosta.

Kysynpä sinulta uudelleen: oletko nähnyt tilanteesta vain Nelosen koostevideon?

Jos olet, et voi sanoa tuosta tilanteesta mitään.
Jos olet katsonut pelin Urholta, emme ilmeisesti voi nähdä tuota tilannetta enempää erilailla.

 

[Götze]

Olipahan vauhdikas ja viihdyttävä matsi. Kankaanperän tilanteeseen en ota kantaa, kun jäi huomaamatta pelissä.
Aikalailla tasainen peli oli. KalPalle eka, IFK:lle toinen, ja kolmas melko tasan. Kuhta-Hamilton-akseli oli vieraiden parhaimmistoa, upea maali Kuhdalta ja hieno syöttö myös Hamiltonilta, joka tuntui jakelevan tuommoisia jatkuvasti kentällä ollessaan. Kotijoukkueelta hyvä peli, perinteisiä puolustuspään hazardeja siellä toki oli mukana, mutta niihin ollaan jo totuttu. Ahonen oli hyvä, Salminen loistava.

Oli mielestäni kyllä selvästi laadukkain ottelu Montussa tänä vuonna. Ja on se KalPa kyllä kova, jos pelillisesti 100-0 edellä oleva HIFK häipyy Montusta vain yhden pisteen kera.

 

[Kalikankosto]

Kyllä siellä dumarilla nousi heti tilanteen sattuessa lapanen pystyyn, meni vain tarkastamaan vielä vaihtoaitiosta, mitä pelaajalle kävi, jotta voidaan antaa tuomio.

Itseasiassa tuomari nosti kätensä vasta kun Kiiskinen oli kipuamassa vaihtoaitioon. Tai sit vain näin omiani.

 

[Greffin]

Päästin ns. vastustajan iholle. Missä oli se paljon puhuttu fyysinen HIFK!?

Niin. Kyllä se on muut kuin seuran fanit, jotka tästä fyysisyydestä paljon puhuu. Alkaa pikkuhiljaa väsymään tähän, kun aina muka kysellään paljon puhutusta ja hehkutetusta fyysisestä IFK:sta. Ja suurin osa, mitkä tätä "hehkuttaa", niin on juurikin muiden joukkueiden kuin IFK:n fanit.

Viihdyttävä matsi joka tapauksessa. Tällä kertaa näin, mutta en ole pettynyt IFK:n pelaamiseen. Kyllä tästä hyvä tulee, eikä kaikkia pelejä voikaan voittaa.

 

[Kilvenkantaja]

Tässä ketjussa oli monta erittäin hauskaa viestiä.

Pelihän oli KalPalta loistava, kaikesta huolimatta. Kotijoukkue oli todella suurissa vaikeuksissa omassa päässä, mutta loppujen lopuksi IFKlta jäi puuttumaan ne ihan huippupaikat. KalPallakin oli tilaisuutensa ratkaista peli (Junnila olisi ilman koukkua tehnyt läpiajostaan maalin) mutta tärkeintä oli että peli saatiin tasoihin ja jatkoajalle.

Miettisen maalit ilahduttivat suuresti ja taisi Toma itsekin olla aika helpottunut. Pelasi muutenkin hyvän pelin, paitsi että taisi ottaa taas sen pakollisen jäähyn? Salmisen maali oli aika jäätävä, Lundell ei tiennyt mitä olisi tehnyt. Kiiskinen oli hyvä. Pakko jälleen sanoa, että ampuu kyllä terävästi. Masuhrillekin maistui maali pitkästä aikaa, paikkoja oli useampaankin, yksi riitti tänään.

Vieraista erottui tietysti Peltonen, joka ei kyllä ollut vastustajan kannalta se kaikkein mukavin pelaaja. Ville oli aina vaarallinen kiekon lähettyvillä, teki maalin, harrasti mailahäirintää ja muuta kivaa ja keskusteli tuomareiden kanssa ahkerasti. Kuhta tykkää edelleen tehdä maaleja KalPaa vastaan.

Kiiskisen tilannetta en nähnyt kunnolla kun tapahtui pelitilanteen ulkopuolella, mutta sen verran minäkin näin, ettei tuomari nostanut kättään heti ylös. Kun havaitsi, että Kiiskinen loukkaantui, nosti käden ylös. Ilmeisesti näki tilanteen ja silloin oli jäähykin annettava. Erikoista tilanteessa oli se, että Kiiskinen oli hankkinut IFKlle edellisen jäähyn ja myös seuraava rike tuotti jäähyn. Yleensähän meidän pygmeistä pygmeintä Kiiskistämme saa muiluttaa aika kauan ennenkuin pilli soi. Tuomareista sinänsä IFKn ihan turha itkeä, ei ne tuomiot koskaan mene oikeudenmukaisesti. Tänään ei IFK mielestäni suurta vääryyttä kärsinyt, oikeastaan voisivat kiittää tuomareita siitä, että saivat niin vähän jäähyjä.

Yleisömäärä oli pettymys, mutta onneksi Kankaanperä ja IFK eivät petä koskaan.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Itseasiassa tuomari nosti kätensä vasta kun Kiiskinen oli kipuamassa vaihtoaitioon. Tai sit vain näin omiani.

Tuomari Hämäläinen nosti kätensä sekuntikellollla mitattuna 5.82 sekuntia Kankaanperän huitaisun jälkeen. Tapahtumahetkellä hän oli Kalpan hyökkäyssuunnasta katsottuna oikeassa päädyssä ja luistellen takaperin pois kohti tulevan hyökkäyksen tieltä, nostaa kätensä vasta siirryttyään maalin vasemmalle puolelle. Toinen asia sitten, että oliko sillä toisella tuomarilla käsi pystyssä? Hän vilahtaa ruudussa, kun jatkoaikaa on jäljellä 3.52 ja silloin hänen kätensä on alhaalla.

 

[YksinLäpi]

Tässä ketjussa oli monta erittäin hauskaa viestiä.
...
Yleisömäärä oli pettymys, mutta onneksi Kankaanperä ja IFK eivät petä koskaan.

Mihin sen puuttuvan tonnin olisi siellä katsomossa voinut laittaa?

Vauhdikas peli, mutta jotenkin en millään ymmärrä tuomari Hämäläisen ratkaisuja pelin aikana. Kankaanperän ulosajo oli juuri ja juuri edes pikkukakkosen arvoinen. Ja käsi nousee, tosiaan vasta, asiantuntevan yleisön huudosta. Sinne meni koukku kaikkine matoineen. Vanhanaikaista.

Edit.
Kulminaatiopistelijä - VAU!

 

[alanurkka.]

Oli kyllä melskettä pelissä. Hyvä peli paikanpäältä katsottuna ja kivasti tunnelmaa. KalPa otti ansaitut pisteet kotiin, vaikka täällä tuomareiden housuunpaskomisesta puhutaan. Paskoivathan ne housuun pariin kertaan, kun HIFKillekin selviä jäähyjä jäi viheltämättä. Ja voitte olla ihan hiljaa siitä, että HIFK oli 100-0 parempi, se on naurettavaa. Miksi sitten perkele hävisitte?

Ahdingossahan sitä oltiin ajoittain, mutta hallittiinha mekin sitä peliä ja ei myöskään liikaa perseilty ja Miettisen Toman tehoilta oli kivaa katsottavaa. Ja Salminen on kyllä mahtava, jälleen hienoa työtä hienoine maaleineen. Myös Ahonen ansaitsee maininnan ja nostan myös esille kovasti töitä tehneen Pesosen. Mielestäni häneltä hyvää peliä pari erää ja tulihan se tehopistekin sieltä. Jospa mies teki joululoman töitä kunnolla, sillä liikettäkin näkyi löytyvän. Syväsalmi taas.. avopaikkojen tuhraaminen oli anteeksiantamatonta, mutta ei se ole helpoin paikka siirtyä pakista sentteriksi. HIFKiltä Peltonen ja Kuhta pelasi oikein hyvää peliä ja aina pelotti kun kultakypärä mennä viipotti kentällä.

Kiitos KalPalle kahdesta pisteestä ja hienosta kiekkoillasta! Tästä vain etiäpäin.

 

[Diablo]

Pitää nyt tulla oikein vieraisiin pöytiin huikkimaan, kun oli sen verran huikea runkosarjan liigahöntsäily. Taisipa olla URHO:n paras tv-peli tälle kaudelle. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti. Näin se vaan joulutauko latasi akkuja.

Ekan erän alkuun KalPa tuli valmiimpana ja loi enemmän tilanteita. Mutta mitä pidemmälle peli meni, niin enemmän tai vähemmän HIFK:n hallinnassa mentiin. Olihan sielä toki KalPa:llakin omat hetkensä. Varsinkin toisessa erässä HIFK myllytti muutamia todella pitkiä vaihtoja KalPa:n päädyssä. KalPa sai sekä toisen että kolmannen maalinsa vähän niin kuin "salama kirkkaalta taivaalta". Tuo heijastuu suoraan siihen työmäärään, jonka joukkueet tänään maaliensa eteen tarvitsivat, HIFK:n piti tehdä paljon enemmän duunia yhden maalin eteen.

HIFK kyllä kusi homman turhiin jäähyihin. Peli-ilme oli kyllä erittäin työteliäs ja varsinkin neloskenttä jaksoi paiskia duunia. Maalit ratkasee ja tällä kertaa meni näin päin, vaikka esitysten mukaan niitä pisteitä olisi pitänyt lähteä yksin, jos ei kaksinkin, kappalein enemmän HIFK:n mukaan.

Pelaajista.. Peltonen on vaan hyvä. Kuhta on mukavassa vireessä, kova on kuti ja tuohon kun vaikka Granlund keskelle. Salminen on hieno pelaaja & artisti, nätin maalin tekaisi.

 

[choose_life]

No jaa.. Eka erä KalPa:n, toka ja kolmas IFK:n. Oli kiva nähdä Junnilan sisääntulo joukkueeseen, oli mukana pelissä. Nyt meinaa mennä hermo, hieno peli ja kaksi hyvää joukkuetta. Taklauksia, maaleja ja hyvää kiekkoa; mikä Teille riiittää?

 

[Susilogo]

KalPan otteluraportti tarjoaa aika kieroa tekstiä, mutta niinhän meillä savossa on tapanakin... :)

"Paitsi, että voitto oli KalPalle vieraista Savossa neljäs peräkkäinen, saivat kalakukon purijat nauraa jatkoajalla ja sen jälkeen jälleen 2000-luvun HIFK-brändille, joka on kuin päiväkodista. Sinä veit minulta pelivälineen, joten minä lyön sinua. Kunniakas kova ja rehti HIFK-kiekko on vaihtunut vuosien saatossa muka-kovuudeksi. No, Savossa se ei ole muuttunut, että vastuu siirtyy kuulijalle...
"

 

[Pordinard]

KalPan otteluraportti tarjoaa aika kieroa tekstiä, mutta niinhän meillä savossa on tapanakin... :)

"Paitsi, että voitto oli KalPalle vieraista Savossa neljäs peräkkäinen, saivat kalakukon purijat nauraa jatkoajalla ja sen jälkeen jälleen 2000-luvun HIFK-brändille, joka on kuin päiväkodista. Sinä veit minulta pelivälineen, joten minä lyön sinua. Kunniakas kova ja rehti HIFK-kiekko on vaihtunut vuosien saatossa muka-kovuudeksi. No, Savossa se ei ole muuttunut, että vastuu siirtyy kuulijalle...
"

Lähinnä junttimaista lällättelyä, huonoa voittamista ja asioiden vääristelyä.

 

[#71]

On se vaan hauskaa kun juntit on huolissaan IFK:n "brändistä", jälleen kerran. Ei vittu, onneksi saadaan revanssi jokusen viikon päästä, mikkihiiret merihädässä, osa 2. Ja kun jotkut täällä puhuivat hyvästä häviämisestä, niin minkälaisia voittamista tuo vuodatus nyt osoittaa? Eikä ole ensimmäinen kerta.

 

[Rocket Richard]

KalPan otteluraportti tarjoaa aika kieroa tekstiä, mutta niinhän meillä savossa on tapanakin... :)

"Paitsi, että voitto oli KalPalle vieraista Savossa neljäs peräkkäinen, saivat kalakukon purijat nauraa jatkoajalla ja sen jälkeen jälleen 2000-luvun HIFK-brändille, joka on kuin päiväkodista. Sinä veit minulta pelivälineen, joten minä lyön sinua. Kunniakas kova ja rehti HIFK-kiekko on vaihtunut vuosien saatossa muka-kovuudeksi. No, Savossa se ei ole muuttunut, että vastuu siirtyy kuulijalle...
"

Älkää nyt vaan sanoko oikeasti, että tämä yllä oleva tekele on kopioitu KalPan virallisilla sivuilla? virallisena otteluraporttina? Sillä, jos niin on, niin huh huh. Faneilta nyt voi odottaakin jotain tuon tyylistä, mutta että seura julkaisee tuollaista skeidaa virallisilla sivuillaan, niin täytyy sanoa, että aika mautonta.

Olen jo pitkään ollut tätä mieltä, mutta nyt sen voi sanoa suoraan: KalPa, SM-liigan junttimaisin seura. Imagoaan saa ja voi tietysti rakentaa kukin tavallaan.

PS. Eipä näköjään reportteri viitsinyt edes nimeään tekstinsä alle laittaa. No, sen tavallaan kyllä ymmärtää. Ennen on puhuttu vain huonoista häviäjistä, mutta on niitä näköjään huonoja voittajiakin!

 

[Kalikankosto]

KalPan otteluraportti tarjoaa aika kieroa tekstiä, mutta niinhän meillä savossa on tapanakin... :)

"Paitsi, että voitto oli KalPalle vieraista Savossa neljäs peräkkäinen, saivat kalakukon purijat nauraa jatkoajalla ja sen jälkeen jälleen 2000-luvun HIFK-brändille, joka on kuin päiväkodista. Sinä veit minulta pelivälineen, joten minä lyön sinua. Kunniakas kova ja rehti HIFK-kiekko on vaihtunut vuosien saatossa muka-kovuudeksi. No, Savossa se ei ole muuttunut, että vastuu siirtyy kuulijalle...
"

Älkää nyt ihmeessä polttako pelihousujanne tästä raportin pätkästä. Se on meille vaan niin kova juttu voittaa stadin kingit, että siitä täytyy jotain huumoria repiä ja niin kuin tossa lopussa sanotaan: vastuu siirtyy kuulijalle (lukijalle). Jokereille oli viimekaudella tarjolla vielä pahempaa ripitystä, mutta siellä fanit ottivat sen hymyssä suin vastaan.

 

[Brent Sapergia]

Olipa viihdyttävä peli ja olisi voinut kääntyä jo varsinaiselle peliajalla suuntaan jos toiseen. Aivan lopussa Jokisella jäätyi kädet ja sai tyhjästä maalista sivuverkkoon. No kuitti tuli vähän myöhemmin.

Jaksaa vuodesta toiseen ihmetyttää nämä Kankaanperät ja kankaanperät. Montakohan kertaa vastaaviin hölmöilyihin häviävät vieraat nämä pelit aina? No jos brändi vaatii niin brändi vaatii, ei tarvitse voittaa aina kunhan tapahtuu. Kankaanperähän ei aivan puskista vetänyt sitä Rossiter-mailanpäätemppuaan. Edellisessä tilanteessa jo jäi Kiiskisen kieputteluihin jä jäi mussuttamaan perään. Seurasin tilannetta että jäi oikein metsästämään Kiiskistä sen jälkeen. Ja onhan se brändin ylläpito kovaa hommaa, edellisessä vaihdossa (en muista oliko tarkasti edellinen vaihto, ei tainnut olla) Kanki taas oli Junnilan kimpussa. ON SE KOVA kun käy Kiiskisen ja Junnilan kimppuun ON SE KOVA!!!

Joo voitto ifk:sta tekee aina gutaa, oikeastaan enemmän gutaa kun tulee tänne ja lukee muutamien ylivertaisten pääkaupunkiseutulaisten (lue ruåtsalaisten siirtolaisten) juntti-tarinoita. Heh pitäkää sama linja.

Pahoittelut kirjoituksesta muille, joukossa on onneksi suurin osa muita kuin näitä ylimielisiä (minut voi laskea mihin vaan joukkoon).

 

[ilu]

Älkää nyt vaan sanoko oikeasti, että tämä yllä oleva tekele on kopioitu KalPan virallisilla sivuilla? virallisena otteluraporttina? Sillä, jos niin on, niin huh huh. Faneilta nyt voi odottaakin jotain tuon tyylistä, mutta että seura julkaisee tuollaista skeidaa virallisilla sivuillaan, niin täytyy sanoa, että aika mautonta.

Tätä on hyvä verrata HIFK:n viralliseen Facebook-päivitykseen:

"Rytinää ja tunnetta tarjottiin sodassa savoa vastaan. Hienoja byyrejä, fyysisyyttä ja vääntöä kulmissa...palkintona kuitenkin vain piste jatkoaikatappiosta. Kalpalle tunnustus hyvästä pelistä ja torstaina taival jatkuu himassa."

 

[Giba]

Tätä on hyvä verrata HIFK:n viralliseen Facebook-päivitykseen:

"Rytinää ja tunnetta tarjottiin sodassa savoa vastaan. Hienoja byyrejä, fyysisyyttä ja vääntöä kulmissa...palkintona kuitenkin vain piste jatkoaikatappiosta. Kalpalle tunnustus hyvästä pelistä ja torstaina taival jatkuu himassa."

Pannaanpa tähän vastaava KalPan facebook-sivujen tarina eilisestä pelistä. Ei huono tämäkään.

"Illan pelistä oli kinkunsulattelu kaukana, sillä kaukalossa nähtiin hyvää ja energistä kiekkoa, jossa ratkaisu venyi jatkoajalle. KalPa voitti ja sai kaksi pistettä palkinnoksi upeista maaleista ja hienosta taistelusta. KalPan maalintekijät Tommi Miettinen (2), Adam Masuhr ja Sakari Salminen. Maalilla Ahonen torjui 30 vetoa ja merkkautti itselleen vielä syöttöpisteen."

 

[Giba]

Olen jo pitkään ollut tätä mieltä, mutta nyt sen voi sanoa suoraan: KalPa, SM-liigan junttimaisin seura. Imagoaan saa ja voi tietysti rakentaa kukin tavallaan.

Kellonajasta päätellen, joko olet väsyneenä töissä tai sitten ottanut parit oluet( tai bisset kuten ilmeisesti teillä päin sanotaan) tai sitten et ole koskaan ottanut etäisyyttä maailmaan napaan eli Helsinkiin (tai Stadiin kuten teillä päin sanotaan). Mutta kiva kun KalPa herättää tänä päivänä tunteita :) Kivahan se on aina teidät voittaa, kun herätätte täälläkin päin (siis jossain kaukana muualla maailmassa Stadista) aina tunteita. Ja mukavia vääntöjä nämä vaan aina tuntuvat olevan teitä vastaan sekä keskimääräistä mukavampaa on voittaa kuin hävitä. Kova vastustaja, aina.

KalPan virallisten sivujen otteluraportit on ovat olleet sitä itseään aika usein, mutta ei kannata ottaa niistä itseensä niin voimakkaasti.

 

[Julli]

Helvetin hieno matsi ja itsekin tuli huudeltua matsiketjussa toisen erän jälkeen varmaa voittoa. Niin hyvältä näytti IFK:n vieraspeli-ilme.
Sitten muutama aivopieru, joista ensimmäisenä Kovasen todella vässykämäinen ja ennen kaikkea TURHA poikkari maalin edessä, josta KalPa tekikin hienon byyrin (oikeutetusti).
Jatkoajalla muuten hienosti pelannut Söde meni kuopiolaisen vartaloharhautukseen ja joutui nappaamaan susikädellä puserosta kiinni - oikeutettu jäähy, KalPalaisen hyvän suorituksen seurauksena. Kankaanperän seivästys (tai mikä lie) ei sitten kuulu enää tähän lajiin lainkaan. Ei muuta KJ kuin penkille istumaan vaikkapa viiden pelin ajaksi ja välipäivinä videolta katsomaan mikä on oikeaa Stadilaista kovuutta. Ämmien kieroilut sitten ihan muissa jengeissä - kiitos!

Kuin pisteenä i:n päälle voittomaali meni Lundellin patjasta sisään kun ilman tätä hidastetun leffan diesel venytystä olisi veto mennyt 30 cm ohi maalin.
Sivuttaisliike oli Jannelle eilen kyllä todellista tervaa - toivottavasti paluu aiempiin vuosiin ei ole alkanut. Suorissa laukauksissa Lundell oli todella hyvä.

A.Ahonen- huikea peli. Kaverin ollessa telakalla ei tainnut juurikaan pisteitä ropista KalPan laariin. Niin tärkeä on ykkösveskari tämän pvän liigassa.

Parempi voitti! Paremmuus tuli mielestäni eroon nimenomaan yksilötaidossa maalintekotilanteissa. mm. KalPan 3:s maali oli hieno taidonnäyte. Eipä ole IFK:ssa montaa kaveria, joka olisi noin viileästi ujuttanut kiekkoa komean harhautuksen jälkeen reppuun. Lähinnä tulee Granlund mieleen.

Vielä loppuun. Kimmo Kuhta - vittu mä diggaan äijästä!

 

[Kyynikko]

Lähinnä junttimaista lällättelyä, huonoa voittamista ja asioiden vääristelyä.

Antaa nyt heinähattuisten savolaisten lällätellä! Ei Kalpa pelaa mitaleista keväällä. HMV-jengi joka ei herätä minkäänlaisia tunteita.

Joskus muinoin muistan miten maalaiskukkahattutädit itki miten sikamainen HIFK oli. Hassua miten ajat muuttuvat. Samat demarit vonkuu nyt fyysisyyden perään.

Mutta Kalpalle 2 pistettä ja sillä selvä. Kuka muistaa tämän ottelun vuoden kuluttua? Tilastotappio.

 

[Ben_D]

Antaa nyt heinähattuisten savolaisten lällätellä! Ei Kalpa pelaa mitaleista keväällä. HMV-jengi joka ei herätä minkäänlaisia tunteita..

Äläs ny....kyllä Kalpa vitutti kovastikin viime keväänä Kerhoo vastaan välieräsarjassa...eli herätti tunteita.

 

[Mustis]

Antaa nyt heinähattuisten savolaisten lällätellä! Ei Kalpa pelaa mitaleista keväällä. HMV-jengi joka ei herätä minkäänlaisia tunteita.

Joskus muinoin muistan miten maalaiskukkahattutädit itki miten sikamainen HIFK oli. Hassua miten ajat muuttuvat. Samat demarit vonkuu nyt fyysisyyden perään.

Mutta Kalpalle 2 pistettä ja sillä selvä. Kuka muistaa tämän ottelun vuoden kuluttua? Tilastotappio.

Nämä tekee gutaa. Kukahän tässä hommassa vie ja ketä? Helsingin pojat korvat punaiseina tilittävät omaa maailmankansalaisuuttaan ja vetävät herneitä klyyvareihinsa oikein urakalla.

Sanoisin, että homma meni tälläkin saralla Kuopiolaisille aika selkeästi.

Enpä olisi uskonut, että tasokkaan matsin jälkeen tappio on HIFK kannattajille näin kova pala. Junttius ilmenee näköjään monissa eri muodoissa...

 

[BOL]

Mä en nyt oikein ymmärrä näitä provoja puolin ja toisin. Peli oli hyvätasoinen, vauhtia ja vaarallisia tilanteita piisasi ja jännitys säilyi ottelun loppuun saakka. Mitä muuta voi peliltä enää vaatia? No, suosikkijoukkueen voittoa tietenkin, mutta koska nykysäännöt ovat mitä ovat, toinen joukkue poistuu aina tappio niskassaan. Tällä kertaa se oli IFK.

IFK hävisi mielestäni yksittäisten pelaajien törttöilyihin, ei huonoon peliin. Asenteessa ja työnteossa ollut mitään vikaa ja se ehkä tässä tappiossa vituttaa kaikkein eniten. Kaikki avaimet voittoon oli käsissä, mutta niitä avaimia ei käytetty, vaan ne annettiin käsittämättömän typerästi KalPalle. Olen aidosti sitä mieltä, että kumpikin joukkue olisi pelitilanteiden valossa ansainnut voiton ja siksipä ne Söderholmin ja Kankaanperän typerät jäähyt harmittavatkin niin paljon. Erityisesti Kankaanperän aivopieru.

En kuitenkaan ymmärrä tätä IFK:lle vittuilua jostain antifyysisestä muka-brändistä. Mitä helvettiä?!? IFK pelasi hyvän ottelun, laidat rytisivät ja erityisesti IFK:n nelosketju pelasi juuri sitä brändinnäköistä kiekkoa. Ja hyvin pelasivat muutkin kentät kaikkensa antaneina. Mitäköhän siellä kentällä pitäisi tehdä, jotta saisi ansaitsemaansa kunnioitusta ja arvostusta? Se, että Markus Kankaanperä pelasi jälleen kerran aivot narikassa, ei poista sitä faktaa, että JOUKKUEENA IFK pelasi hyvin. Lopun yksittäistä maalaisserkku-Kankaanperän turailua lukuunottamatta IFK:n hermokontrolli piti hyvin, eikä mistään megasikailusta voi mielestäni puhua. Samaa tekevät kaikki joukkueet. Joskus menee tuomareille läpi, joskus ei. Turha sitä Kankaanperää on Stadin Kingiksi haukkua, kun hän ei sitä ole. Omat tykkää, vieraat ei. Näitähän on liiga täynnä. Mutta stadilaiskorttia on tämän kaverin kohdalla aivan turha käyttää, koska sitä hän ei ole eikä hän siksi muutu. Sieltähän se on teidänkin naapurustosta oppinsa saanut...

Kuittailun taito on vaikeaa. Ei siihen kaikki pysty ja KalPan otteluraportti aiheutti lähinnä myötähäpeää. Eikö kuitenkin seuran pitäisi osata kertoa asioista neutraalisti, vaikka sitten oman joukkueen hyvyyttä korostaen? Ilman, että vastustajalle vittuillaan. Tätä taitoa soisi KalPan otteluraporttien kirjoittajan vielä harjoitella, koska järin onnistunut ei eilinen kirjoitus ollut.

Onnea KalPalle voitosta. KalPa teki paikoistaan enemmän maaleja ja se ratkaisi. IFK ei ollut huono, eikä KalPa ylivoimaisen hyvä. Tasainen ja viihdyttävä vääntö. Nyt kävi näin, ensi kerralla toivottavasti toisinpäin.