Eipä mitään uutta maan päällä urheilukulttuurissa. Kuuluu asiaan. Itselläni tuomarointiin riittää luottamus, mutta tulkinnanvaraista se tuomareiden toiminta yleensäkin on.
Ettei vain värilasit muovaisi tätä näkemystä tiettyyn suuntaan.
Jyppiläinen kävi antamassa toisen vielä ilvesmiehen ollessa polvillaan.
Samaa nauroin. Vielä sekunti kaks veto JYP pelaajan laitaan poikkarilla ja sen jälkeen sai itse poikkarin josta sit jäähy, perään sitten aika paikkausjäähy ilvekselle. Aikamoinen sirkus. Paikataan virhe virheellä.
Juuri tämänkin takija ne pitäisi ottaa aina pois ja toki suuremmin siksi, että poikittainen maila on yksiselittäisesti säännöissä kielletty.
Oho, no nyt täytyy sanoa että olin väärässä. Liigan linja on siis muuttunut, täysin tuota Okanyn tilannetta vastaavista on aiemmilla kausilla tullut jonkinmoinen kakku. Toki tuosta ei suoraan käy vielä ilmi, oliko tilanne Liigan mielestä ylipäätään jäähyn arvoinen vai ei - päätöksessä todetaan vain, ettei se ole "moitittavuudeltaan pelikiellon arvoinen". Mutta voi olla, että tuomarit (ja tilannehuone) tuomitsivat tuon väärin. Ja voi näin ollen olla, että olin Pulkkisenkin tilanteen osalta väärässä. Mielenkiinnolla seuraan jatkossa, miten vastaavia tuomitaan jäällä.No esim kun Okany taklasi Kempeä, tilanteesta tuomarit antoi ulosajon, muttei kurinpito nähnyt Okanyn pystyvän välttämään osumaan päähän Kempen oman toiminnan perusteella.
KalPan Andreas Okanylle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Andreas Okanylle pelikieltoa 4.1.2025 pelatussa Tappara–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Toki tuossakin tuomarit jäällä teki virheen, ainakin jos kurinpidon perusteluja uskoo