Ti 28.1.2025 Ilves - JYP

[Kiuru]

Jos O'Leary olis jatkanu pää munissa luistelua, olis taklaus osunu suoraan päähän, mikä on liigan linjalla ulosajo. Mut O'Leary näki viime hetkellä, nosti pään ylös, puhdas taklaus.

Tosin liigan omissa linjauksissa mainitaan, jos pelaaja (taklattava) pitää pään munissa taklaus ei ole päähänkohdistuva. Usein toki silti ulosajot kutsuu, onneksi O'Leary nosti pään ja taklaus oli hyvä ja puhdas.

 

[Eki25]

JYPin perustaso noussut hirveästi, jopa Liikonen pääsee omista pois.

 

[Kari Tappio]

Se riittää meille hyvin, mutta yllättävän hyvä kiekonriistäjä Ojis myös on

On sillä fysiikka kunnossa. Välillä SaiPassa pelatessaan näytti siltä, ettei nähnyt mitään muuta kuin vastustajan maalin ja sutaisi joka helvetin paikasta kiekon sinne päin. No toki tuollaisella laukauksessa kannattaakin kokeilla.

Mutta ei se ihan Pekka Virran jätönjättöön soveltunut.

 

[Seventeen]

Onkohan ilvekselläkin rahat vähissä kun ei ole viime aikoina ostanut ketään hyvää pelaajaa?

 

[Woofer]

1-2 ihan ansaitut lukemat. Pitää parantaa. No ei ollut kauden ensimmäinen huono peliin tuleminen.

Ihmettelen kyllä kuinka vähän Lööke tuotta tuohon ylivoimalle tällä hetkellä ja vielä tuossa tontilla. Tilastojenkin valossa yhdeksän peliä maaleitta ja kaksi osumaa 17 peliin.

Tämä. En muista koska olisi viimeksi päässyt virittämään suoraa syötöstä. Ei toi syöttejen laadusta voi jatkuvasti olla kiinni.

 

[Kuokkalan Kone]

En mä meinaa että Pulkkinen mitään törkeää tuossa teki, mutta Liigan linjalla satavarma ulosajo mikäli olis kolissu päähän. Ja siihen Pulkkinen ei tuossa voinut vaikuttaa mitenkään.

No ei puhtaammin voi taklata, säädä nyt niitä värilaseja

 

[-One-]

Tosin liigan omissa linjauksissa mainitaan, jos pelaaja (taklattava) pitää pään munissa taklaus ei ole päähänkohdistuva. Usein toki silti ulosajot kutsuu, onneksi O'Leary nosti pään ja taklaus oli hyvä ja puhdas.

Missä näin lukee? Hyvä jos näin, mutta enpä ole vielä moista nähnyt Liigassa, että jätettäisiin jäähy antamatta tuollaisesta.

 

[1000 Lakes]

Siinä oli Pulkkisella suihkuunlähtö lähellä, onneks O'Leary näki junan viime hetkellä

Mitä helvettiä mä just luin!

 

[Jaska66]

Onkohn ilvekselläkin rahat vähissä kun ei ole viime aikoina ostanut ketään hyvää pelaajaa?

Ei varmaan, mutta JYPillä tuntuu olevan. Tässä lainaus Ilvesfoorumilta tämän illan otteluseurannasta: "Jyp yllättävän hyvää ja raikasta peliä täysin nimettömällä jengillä."

 

[Rostislav]

Pari ranskalaista ekasta erästä:

- JYPin nelonen hyvä, etenkin Huttu hyvällä pelipäällä, pienen lepotauon jälkeen näyttää lähes raketilta luistimilla?!
- Samaan teemaan liittyen Liikonen hankki liikkeellään Ilvekselle estämisjäähyn??! :D
- Kiva pukukoppimaali loppuun

 

[Tukka]

Jos O'Leary olis jatkanu pää munissa luistelua, olis taklaus osunu suoraan päähän, mikä on liigan linjalla ulosajo. Mut O'Leary näki viime hetkellä, nosti pään ylös, puhdas taklaus.

Pulkkinen veti taklauksen selällä. Kaukaa saa hakea että olisi päähän osunut muu kuin ahteri.

 

[Jarzki]

Missä näin lukee? Hyvä jos näin, mutta enpä ole vielä moista nähnyt Liigassa, että jätettäisiin jäähy antamatta tuollaisesta.

Kyllä minäkin muistan noin olevan. Olikohan jotenkin niin, että jos pelaaja omalla pelaamisellaan asettaa itsensä alttiiksi ja sen takia itse aiheuttaa pääosuman, siitä ei tuomita jäähyä. Tulkinnanvaraisiahan nuo tilanteet aina ovat, mutta tämä tapaus oli juuri tuollainen.

 

[Rapeehuivi]

Näin erätauolla sopii sanoa, että en oikeen välitä tämän illan selostajista.

Menee järki tuon Konnan letkautuksiin, ja toivon, että kaltaiselle näsäviisastelijalle JYP pistää pelillään jauhot suuhun.

Läpyskäähän se heittää ja pilkettä on silmäkulmassa, mut ei vaan istu moinen tyyli meikän korviin.

Terveisin kilpailuhenki. :D

 

[Marcus Juslin]

On nää JYP-otteluketjut aina samaa jyppiläisten marinaa ja kirinää tuonareista.

Sä et voi edes kuvitella miltä se tuntuu, kun tuomarit on vuodesta toiseen joka pelissä vastustajan puolella.

 

[Kiuru]

Missä näin lukee? Hyvä jos näin, mutta enpä ole vielä moista nähnyt Liigassa, että jätettäisiin jäähy antamatta tuollaisesta.

Liigan sivuilla useassa eri kohtaa, ja myös joissain kurinpitopäätöksissä.

Taklaajan kannalta lieventäviä asianhaaroja ovat muun muassa:
Jos tilanteessa on tulkittavissa selkeä, konkreettinen yritys välttää kontaktia
Jos vastustaja tekee altistavan liikkeen taklauksen ollessa jo käynnissä
Tilanteet, jossa taklattava pelaaja on päätynyt altistamaan itsensä kontaktille tavalla, jota taklaajan ei voida olettaa kykenevän väistämään

Taklattavan havainnointimahdollisuudet: onko syytä olettaa, että kontaktin piti olla havaittavissa?
Jos kyllä, taklattavan vastuu korostuu
Jos ei, taklaajan vastuu korostuu
Huomioitavaa:

Myös käsittelyssä olevan pelitilanteen edellytykset ja jääkiekkoilun yleiset lainalaisuudet vaikuttavat ratkaisuun: oliko pelaajalla lähtökohtaisesti oletettavissa, että kontaktia on luvassa kyseisen kaltaisessa pelitilanteessa?

Kiekollisen pelaajan (kiekko pelaajan hallussa tai juuri kiekon syöttänyt pelaaja) tulee aina olla varautunut kontaktiin.

 

[Timeout]

Minua vähän silti pelottaa tuo pakkipari Pulkkinen-Tumanovs.

 

[-One-]

No ei puhtaammin voi taklata, säädä nyt niitä värilaseja

Ei puhtaammin voi tossa taklatakaan. Mä en kritisoi Pulkkista yhtään. Mutta liigassa jos taklaa pää munissa tulevaa kaveria, se on ulosajo joka kerta. Vaikka taklais perseellä päähän. Liiga on käytännössä linjannut, että avojään taklaukset ovat taklaajalle joka kerta hirmuinen riski, riippumatta siitä miten puhtaasti taklauksen suorittaa.

Olikohan jotenkin niin, että jos pelaaja omalla pelaamisellaan asettaa itsensä alttiiksi ja sen takia itse aiheuttaa pääosuman, siitä ei tuomita jäähyä.

Muistaakseni tätä pykälää on sovellettu vain silloin, kun taklattavan asento muuttuu viime hetkellä. Mielelläni olen väärässä.

 

[Rostislav]

Pulkkinen veti taklauksen selällä. Kaukaa saa hakea että olisi päähän osunut muu kuin ahteri.

Oli kyllä niin puhdas ”old time hockey” perstaklaus kun olla voi.

 

[Kiuru]

Ei puhtaammin voi tossa taklatakaan. Mä en kritisoi Pulkkista yhtään. Mutta liigassa jos taklaa pää munissa tulevaa kaveria, se on ulosajo joka kerta. Vaikka taklais perseellä päähän. Liiga on käytännössä linjannut, että avojään taklaukset ovat taklaajalle joka kerta hirmuinen riski, riippumatta siitä miten puhtaasti taklauksen suorittaa.

Muistaakseni tätä pykälää on sovellettu vain silloin, kun taklattavan asento muuttuu viime hetkellä. Mielelläni olen väärässä.

Samaa mieltä, että liigassa liian usein ulos joutuu vaikka taklaajan vika tilanne ei olisi, silti liigan omat linjaukset antaa mahdollisuuden tuomita tilanteet oikein. Vääristä tuomioista niiden tullessa voinee syyttää ottelun tuomareita jotka lukee tilanteet väärin.

 

[Supervision]

Laittakaa nyt hyvät ihmiset selostus Radio Keskisuomalaisen nettisivuilta. Yleensä ääni on kuvaa hieman edellä mutta pausettamalla saa ne synkkaan käden käänteessä.

 

[-One-]

Liigan sivuilla useassa eri kohtaa, ja myös joissain kurinpitopäätöksissä.

Sen olen kyllä nähnyt, että pelikiellon pituutta alennetaan mikäli taklattavalla oli pää alhaalla, mutta en sitä että se olisi vapauttanut rangaistuksesta kokonaan.

 

[Nelfor]

Se riittää meille hyvin, mutta yllättävän hyvä kiekonriistäjä Ojis myös on

Mitä enemmän Ojista seuraa, sitä enemmän vakuuttuu Ojiksen kyvyistä vääntää ja voittaa kiekkoa omille. Todella hyvä tuossa touhussa.

Väitän, että Torgen kanssa JYPin vahvimpia vääntäjiä. Eikä pelkästään vahva, vaan myös taidollisesti hyvä, eli tietää miten sijoittua ja pelata kaksinkamppailuita tai muita vääntöjä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Tänäänkin pelataan voitosta, hienoa. Liikonen, Pulkkinen, Tumanovs ja Huttu vetävät hyvin!

Sitä vähän ihmettelen, että Jussi Simola kommentoi peliä telkkarissa.

 

[Kiuru]

Sen olen kyllä nähnyt, että pelikiellon pituutta alennetaan mikäli taklattavalla oli pää alhaalla, mutta en sitä että se olisi vapauttanut rangaistuksesta kokonaan.

No esim kun Okany taklasi Kempeä, tilanteesta tuomarit antoi ulosajon, muttei kurinpito nähnyt Okanyn pystyvän välttämään osumaan päähän Kempen oman toiminnan perusteella.

KalPan Andreas Okanylle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Andreas Okanylle pelikieltoa 4.1.2025 pelatussa Tappara–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Toki tuossakin tuomarit jäällä teki virheen, ainakin jos kurinpidon perusteluja uskoo

 

[chubster]

Kyllä minäkin muistan noin olevan. Olikohan jotenkin niin, että jos pelaaja omalla pelaamisellaan asettaa itsensä alttiiksi ja sen takia itse aiheuttaa pääosuman, siitä ei tuomita jäähyä. Tulkinnanvaraisiahan nuo tilanteet aina ovat, mutta tämä tapaus oli juuri tuollainen.

Tässä kuitenkin muistettava, että sillä miten säännöt menee, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten tuomarit tuomitsee.