Ti 28.1.2014 Kärpät-SaiPa

[oukka]

Eli tuomarit olisivat onnistuneet vain jos Kärpille ei olisi annettu yhtään jäähyä ja SaiPalle olisi annettu 8-10 jäähyä? Vai olisiko riittänyt? Korkea maila naamaankin on "luvattoman helppo" jäähy. Ok.

Tämän jälkeen sitten voitkin "pelastaa" tilanteen sanomalla, että sarkasmia hei..

Kyllä siellä Kärpilläkin se kolme rangaistuksen arvoista rikettä oli, ne vain eivät olleet nuo kolme mitkä vihellettiin. Tai no, se Ohtamaan jäähy nyt oli ihan sääntöjen mukainen vaikka sen keltapaita kalastikin ja heitti vielä filmit päälle.

SaiPa kyllä antoi ensimmäisessä erässä keppiä sen verran reippaasti että 8-10 jäähyä ei olisi ollut vääryys. Toiseen erään se huitominen rauhoittui sen verran ettei siellä jäänyt kuin pari rikettä viheltämättä.

Eli kun jätät tuosta viestistäsi turhan kärjistyksen pois niin olet ihan oikeilla jäljillä. Kyllä se ensimmäinen erä oli vierasjoukkueelta sellainen keppisavotta etten ole tällä kaudella nähnyt, vähällä Laaksonen päästi.

 

[McTorso]

Kolme pistettä ja ihan kelpo peli Kärpiltä. Sormea voi heristellä tehottomuudesta ja siitä, että näin selvä peli päästettiin lopussa noinkin tiukalle.

Tiedän, etten vamasti ole saipalaisten suosiossa, mutta kerronpa silti mielipiteeni. SaiPa oli kyllä tänään surkea. Kahdessa ensimmäisessä erässä SaiPa ei juurikaan käyttänyt mailaa kiekon liikutteluun. Voisiko sanoa, että kyseessä oli mailanhuiskintatalkoot tahi risusavotta. Kaikki energia tuntui menevän vierasjoukkueella maalinestopeliin. Kahden ensimmäisen erän aikana SaiPa sai luotua omalta puolustusalueelta lähteneillä hyökkäyksillä yhden maalipaikan. Tiukastihan SaiPa puolusti ja Markkanen oli kyllä loistava. Silti kovin huono maku jäi SaiPasta tänään. Surullisen näköistä on tuollainen, kun ei ole pienintäkään valmiutta kiekolliseen peliin tahi hyökkäämiseen. Onneksi kolmannessa erässä SaiPa uskalsi ja pystyi edes vähän hyökkäämään. Toki sumpun avaaminen avasi myös Kärpille erinomaisia tilanteita. Tällaisen esityksen jälkeen pikkaisen ihmettelen SaiPan sarjasijoitusta. Toki otantani Saipan peleistä on kovin pieni. Varmasti SaiPa pystyy paljon parempaankin.

Taistelu jatkuu. Toivotan onnea Lappeenrantaan kotiedun tavoittelussa.

 

[Overdoze]

Minusta siisti peli ja kohtalaisen helppoja jäähyjä molemmin puolin. Aika turhaan siinä raitapaidat otti roolia ensimmäisessä kahdessa erässä. Verrattuna vaikka Jokereihin ja Tapparaan, Saipa pelaa kyllä hyvin sääntöjen puitteissa ja sen ansiosta me saatiinkin luotua aika järkyttävä määrä hyviä maalintekopaikkoja. Kiva pelata kun ei ole kokoajan virveli kainalossa tai kiekottomat miehet painiotteessa.

Viimeistely oli vaan aika surkeaa tänään. Itseäni kuitenkin lämmittää enemmän paikkojen määrä kuin se mikäli niitä ei olisi lainkaan.

Kärpiltä vähän tipahti housut nilkkoihin tuossa lopussa kun vetäydyttiin kilpikonnapuolustukseen. Turhaan annettiin kaverille vielä mahdollisuus. Jotenkin tuntuu, että Saipa ei tänään pelannut normaalilla tasollaan kuin tuon kolmannen erän. Kaksi ensimmäistä erää Rynnäkselle vain 5 torjuntaa, muuten pelattiin yhtä maalia.

Melkoista urhautuvaisuutta tuo miten Saipa-peluri iski naamansa suoraan Ohtamaan mailaan. Alkaa ymmärtää myös miksi Saipa pelaa niin paljon ylivoimaa.

 

[Murmeli]

SaiPa oli kyllä tänään surkea. Kahdessa ensimmäisessä erässä SaiPa ei juurikaan käyttänyt mailaa kiekon liikutteluun. Voisiko sanoa, että kyseessä oli mailanhuiskintatalkoot tahi risusavotta. Kaikki energia tuntui menevän vierasjoukkueella maalinestopeliin.

Totta kai näin tehdään. Vai pitäisikö pyrkiä vain pelaamaan jotain siistiä kiekollista hyökkäyspeliä kun ei ole kiekkoa? Kun toinen on noin vitusti parempi niin silloin puolustetaan tuomarien sallimalla tavalla ja jäähyjä tulee jos tulee. Sitä ei tietenkään osa teistä oululaisista ymmärrä, kun on joka vuosi laittaa se 3-4 miljoonaa jengiin rahaa. Tähän kun vielä lisätään hirvittävän monikertainen määrä juniorimassaa etelän - varsinkin maakuntien - seuroihin verrattuna josta valita parhaat nuoret pelaajat kehittymään niin mikäs siinä on dynastiaa rakennellessa.

Helppo sitten vittuilla, että olipas toi joukkue huono, kun eivät dominoineet meitä vastaan vieraskentällä.

 

[Ted Raikas]

Tällaisen esityksen jälkeen pikkaisen ihmettelen SaiPan sarjasijoitusta. Toki otantani Saipan peleistä on kovin pieni. Varmasti SaiPa pystyy paljon parempaankin.

Todellakin otantasi on pieni ja kuten sanoitkin: pystyy parempaan. Tosin ei SaiPa minusta ollut varsinaisesti huono nyttenkään. Maalipaikoille pääseminen oli kyllä tuskan takana, mutta se oli myös Kärppien selkeää vahvuutta.

SaiPa on kolmantena ihan tasan tarkkaan siksi, että on vaan ollut tällä kaudella hyvä tasaisesti ja ylipäätään liigan parhaita joukkueita. Tuurista ei voida puhua. Ei ainakaan sen enempää kuin muillakaan.

 

[McTorso]

Totta kai näin tehdään. Vai pitäisikö pyrkiä vain pelaamaan jotain siistiä kiekollista hyökkäyspeliä kun ei ole kiekkoa? Kun toinen on noin vitusti parempi niin silloin puolustetaan tuomarien sallimalla tavalla ja jäähyjä tulee jos tulee. Sitä ei tietenkään osa teistä oululaisista ymmärrä, kun on joka vuosi laittaa se 3-4 miljoonaa jengiin rahaa.

Kärppien pelaajabudjetti on harvoin ylittänyt kolmea miljoonaa. Toki olen kannattajana tyytyväinen, mitä parempia ja näyttävämpiä pelaajia saan paikaltani Raksilassa seurata. SaiPa taistelee hienosti pienellä budjetilla, ei siinä mitään. En vain nauti erityisesti tuollaisen kiekon katsomisesta. Mutta kukin tavallaan ja mahdollisuuksiensa mukaan.

 

[amok]

Ottamatta kantaa illan tuomarityöskentelyyn: Eka erän mailahäirintä vierasjoukkueelta ehkä top5:seen mitä Oulussa on tällä kaudella nähty. Mailaa tuli koko ajan vyötärön yläpuolelle ja pakit nykivät yläkädestä sopivasti lähellä laitoja.

Ja oma näkökulma on vaan itsekäs. Eli pelin viihdearvo tippuu kun toinen joukkue alkaa tuota harrastamaan. Yleensä siinä käy vielä niin, että matsin toinen porukka nostaa oman häirintänsä samalle tasolle vastustajan kanssa. Ja silloin katsoja häviää. Itselle kävisi yleisesti hieman tiukempi linjan mailan kanssa Liigassa.

Helppoja piippauksia toki tuli molemmin puolin pelissä mutta jos pelaat tuon määrän omissa mitä Saipa teki tänään, varsinkin ensimmäisesä erässä, pakko on rikkoa. Varsinkin kun pakistossa on tuollainen vajaus.

Tänään ei ollut Saipalla jalka niin tuore ja riistoihin ei päästy kuin ajoittain, vaikka toiseen erään painetta yritettiin antaa enemmän, jotta hyökkäyspeli käynnistyisi. Kärpät piti Saipan pois keskikaistalta.

Tyylipisteitä ei Saipa hakenut, eikä edes yrittänyt antaa yleisölle Ouluun. Tuskaisia nämä pelit Saipaa vastaan on vastustajien katsojalle, varmaan myös pelaajille. Vääntämistä.

Paremmalla viimeistelyllä, lähinnä Pyörälä, Donskoi ja Junttila, tämä ilta olisi ratkennut jo aikaisemmin. Toki Markkaselle on annettava osansa.

 

[IlarI]

Mielenkiintoista huomata, että kaikki maalintekoon pyrkivät joukkueet saavat Raksilassa säännöllisesti turpaansa mutta itse peli on aina viihdyttävää. Sitten on nuo *tun sumputtajat (lue Kerho), jotka tappavat kaiken ilon ja viihteen pelistä.
SaiPa pelasi omaa peliään ja omilla vahvuuksillaan, loistavan maalivahdin tukemana. Tappio tuli, mutta ei kannata laittaa päätä puskaan, tuolla kolmannen erän pelillä kaatuvat kaikki muut liigajoukkueet.

Tuosta terrierimäisyydestä voisi Kärpätkin ottaa mallia.

Hyvä peli, kiitos molemmille.

 

[Salt]

Kyllä on havaittavissa aika ylimielistä asennetta Kärppä-fanien keskuudessa ja SaiPaa kohtaan jonkinlaista väheksymistä, vaikka sitten lisätään: "kaikki mitään SaiPalta pois ottamatta". Heti kun Kärpillä on loistokausi menossa parin "olemattoman" kauden jälkeen, nousee kusi päähän. SaiPa-fanina sentään oppii nöyryyttä, ettei osaa keulia, vaikka ollaan kolmantena. Itse pelistä sen verran, että vaikka lukemat oli samat kuin kauden toisessa pelissä, SaiPalla ei liikkunut luistin ja perässä roikuttiin. Välillä Kärppä-pelaajat näytti kieltämättä kaatuvan näyttävästi jäähän. Syksyllä sentään dominointiin koko kolmatta erää 100-0 mutta tulosta ei saatu silloinkaan. Tuolloin syy oli Kärppä-fanien keskuudessa vain sen tyypillisen SaiPan hyvän syksyn ansiota. Nyt se on sitä väsymystä, ettei SaiPa pysyy enää "parempien" perässä. Silti ollaan vielä kolmantena ja Kärppä-fanit ihmettelee, ettei ymmärrä mistä SaiPa niitä pisteitä repii.

 

[ahal]

Tiedän, etten vamasti ole saipalaisten suosiossa, mutta kerronpa silti mielipiteeni. SaiPa oli kyllä tänään surkea... Varmasti SaiPa pystyy paljon parempaankin.

Taistelu jatkuu. Toivotan onnea Lappeenrantaan kotiedun tavoittelussa.

Kiitos mielipiteestäsi. Siinä taitaa olla tavallista enemmän painoarvoa, joten otamme nöyrästi vastaan. Tosin olemme hieman eri mieltä, mutta olemme varmasti väärässä. Samaa mieltä olemme toki siitä, että joukkueemme pystyy parempaankin - olemme sen omin silmin nähneet. Tänään ei kuitenkaan ollut se paras päivä, jalat bussissa jne.

Puolen Suomen joukkue olisi ollut voitettavissa, vaikka puolustikin hyvin Rynnäksen johdolla. Meijän pojat eivät kuitenkaan saaneet kuin sen yhden onnenkantamoisen. Toista kertaa ei pomppinut. Prkl. No teille kuitenkin pomppi kahdesti, ehkä se lämmittää. Toki joukkueenne on laadukas, hienoja pelaajia kaikki tyynni. Olympiakamaa.

Mutta yhtä jäin kaipaamaan: Taiteilija Aaltonen ei iskenyt silmää eikä silmään missään vaiheessa. Oliko edes kentällä? Taisi karata muokkareiden treeneihin jo varhaisessa vaiheeessa. Sääli, olisin halunnut niin ihailla JMA:n koko kentän liukua kiekon kera ja ilman... Olen pettynyt.

Kärppä-kannattajat huomio: vain yksi keskinäinen peli enää jäljellä tällä kaudella - 25. helmikuuta. Sen kun vielä kestätte niin... Voitte vittuilla vaihteeksi muille.

 

[McTorso]

Helppo sitten vittuilla, että olipas toi joukkue huono, kun eivät dominoineet meitä vastaan vieraskentällä.

Oletpas sinä herkällä päällä. Tarkoitukseni ei ollut vittuilla. Esitin oman rehdin näkemykseni illan pelistä. Toki SaiPaa tarkastelen tällä hetkellä yhtenä sarjan kärkijoukkueista, koska se on lähes koko kauden ollut kolmen parhaan joukossa. Sarjasijoitukseen nähden SaiPan esitys oli todellakin surkea. Odotin paljon vierasjoukkueelta. Kai minulla siihen Liigan kärkiottelussa on lupa?

 

[PES]

Mutta yhtä jäin kaipaamaan: Taiteilija Aaltonen ei iskenyt silmää eikä silmään missään vaiheessa. Oliko edes kentällä? Taisi karata muokkareiden treeneihin jo varhaisessa vaiheeessa. Sääli, olisin halunnut niin ihailla JMA:n koko kentän liukua kiekon kera ja ilman... Olen pettynyt.

Kärppä-kannattajat huomio: vain yksi keskinäinen peli enää jäljellä tällä kaudella - 25. helmikuuta. Sen kun vielä kestätte niin... Voitte vittuilla vaihteeksi muille.

Sen verran JMA:sta voisin kommentoida, että aina kun mies ei tee pisteitä tai maaleja on hän hyvin näkymätön ja jopa surkea - näin ottelun jälkeen. Toisaalta välillä vastustajan kommenteissa on ylistäviä lausuntoja liian hyvästä pelaajasta liigaan, kun mies taas on sitten tehnyt maaleja tai antanut hyviä syöttäjä. Jos joku jaksaa tai haluaa selailla Kärppien otteluketjuja niin huomaa tarkoitusperäni. Hyvä kuitenkin, että herättää tunteita. Ei siinä, tänään ei ollut erikoista.

Ja viimeisimpään kommenttiin: Mitäpä sitä vittuilemaan. Tulokset puhukoon puolestaan. Saipa on kova jengi tällä kaudella ja hyvä näin! Toivon Saipalle pitkää kevättä!

 

[Ted Raikas]

Juu, kärkiseuroillahan ei koskaan osu heikkoja iltoja. Sata lasissa menee ihan kaikki pelit, koskaan ei epäonnistuta, täysin mahdotonta sellainen kyllä!

 

[Murmeli]

Odotin paljon vierasjoukkueelta. Kai minulla siihen Liigan kärkiottelussa on lupa?

Luonnollisesti. Tosin jos julkisesti ilmoitat tekeväsi jostain joukkueesta minkäänlaisia johtopäätöksiä yhden näkemäsi ottelun perusteella (eli ihmettelet SaiPan sarjasijoitusta tämän päivän ottelun perusteella) siinä menee aika lailla uskottavuus kaikelta muultakin analyysiltäsi. Voisin kuvitella, että jopa sinä ymmärrät, että joukkueet pelaavat huonompia ja parempia otteluita kauden aikana varsinkin jos niitä hyviä otteluita pelatakseen tulee suorittaa taitotason ylärajalla. Miksi siis edes mainitset, että ihmettelet SaiPan sarjasijoitusta?

 

[charger]

Sarjasijoitukseen nähden SaiPan esitys oli todellakin surkea. Odotin paljon vierasjoukkueelta. Kai minulla siihen Liigan kärkiottelussa on lupa?

Nooh, omaan silmään SaiPa pelasi sellaista "brute force"-kiekkoa jossa kaikki tilanteet pelataan todella terävästi varsinkin hyökkäysalueella. Olisi siellä ehkä paukkuja ollutkin 1. ja 2. erässä SaiPalla, mutta Kärpät piti kiekkokontrollin itsellään ja SaiPa jäi vähän statistin osaan siinä. Vasta 3. erässä saivat vähän painettua peliä Kärppä päätyyn. Ihan ok peli minusta SaiPalta, jopa jatkoille olisi ollut siinä mahollisuus. Toki myös Kärpillä naulata peli moneen kertaan.

Sanoisin että keskimääräistä parempi liigaottelu kuitenkin. Tunnettakin oli nähtävissä.

 

[McTorso]

Luonnollisesti. Tosin jos julkisesti ilmoitat tekeväsi jostain joukkueesta minkäänlaisia johtopäätöksiä yhden näkemäsi ottelun perusteella (eli ihmettelet SaiPan sarjasijoitusta tämän päivän ottelun perusteella) siinä menee aika lailla uskottavuus kaikelta muultakin analyysiltäsi. Voisin kuvitella, että jopa sinä ymmärrät, että joukkueet pelaavat huonompia ja parempia otteluita kauden aikana varsinkin jos niitä hyviä otteluita pelatakseen tulee suorittaa taitotason ylärajalla. Miksi siis edes mainitset, että ihmettelet SaiPan sarjasijoitusta?

Toki esitysten taso vaihtelee jokaisella joukkueella. Lapsellista meidän on edes keskustella tällaisesta. Niin kuin hyvin tiedät, olen ollut yllättynyt SaiPan korkeasta sarjasijoituksesta läpi kauden. Tänään, kun pitkästä aikaa pääsin paikan päällä seuraamaan SaiPan esityksiä, olin pettynyt näkemääni. Hyvä sarjasijoitus antoi luvan odottaa edes pientä halua tai kykyä hyökätä, mutta ei. Toki SaiPan peli on varmasti kotona täysin erilaista. Eikös SaiPa ole Liigan toiseksi paras kotijoukkue?

Mitä uskottavuuteeni tulee, niin näin maallikko keskustelupalstalaisella sitä ei ole, joten sitä en voi myöskään menettää. En todellakaan väitä olevani mikään kiekkoanalyytikko, vaan pelkkä opettaja, joka ei itse koskaan pelannut jääkiekkoa kilpatasolla. Kirjoitan vain, miten pelin näin maallikon silmin näen.

 

[Surukuku]

Ei kai täällä jo kaivella poteroita mahdollisia yhteisiä playoffeja varten?

"Maalin peli", kuten ennustin, mutta se oli kyllä pitkälti Markkasen ansiota eli hävinneen joukkueen maalivahti korjasi tuon taiston.
SaiPa oli ihmeen aseeton pari erää, mikä ei ole yksin heidän heikkouttaan vaan myös Kärppien hyvyyttä ja kotijoukkueen paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi ollut taputeltu jo parin erän jälkeen.
Tuomareista/tuomioista tässä pelissä enkä tilastollisestikaan sano yhtikäs mitään. Jokainen, joka näki pelin voi ja saa tehdä omat johtopäätöksensä heidän(-kin) onnistumisistaan.

PS. Kukkonen hymyilee ja voi hyvin - tarvitaan ilm. suurempi kola. (myhiö)

 

[Jugger77]

SaiPa oli kolmannessa erässä hyvä. Kaksi ekaa meni suvereenisti Kärppien tahdissa ja siihen jouduttiin vastaamaan kahvaamalla yms. Markkanen antoi saumat hakea pisteitä, mutta ei riittänyt. Enpä ole kovin huolissani siitä, että hävittiin liigan kärkijoukkueelle yhdellä maalilla vieraissa. Ihmettelen kuitenkin ihmisten pienuutta näillä foorumeilla. Miksi pitää aina etsiä vikaa vastustajasta ja halveerata? Helvetti sentään, siellä pelasi liigan paras ja liigan kolmanneksi paras joukkue. Ja parempi voitti. Nostan hattua vastustajalle joka oli kiistatta parempi tänään. Olen myös ylpeä omasta jengistäni enkä häpeä illan esitystä. Enkä tämän ottelun lopputuloksen perusteella toivo Kukkoselle sairaslomaa tai Kärppäkannattajille ruttoa, koleraa tai muuta ikävää. Kuukauden päästä uudet jaot :)

 

[Ujcik#11]

Unohtui mainita eräs positiivinen asia SaiPasta. Davis on aivan maaginen luistelija sekä kiekonkäsittelijä. Aivan selkeästi taitavin SaiPalainen mitä olen nähnyt pitkiin aikoihin. Koska tahansa ottaisin Kärppiin!

 

[mayra]

SaiPa oli kyllä tänään surkea.

Huh, voinko enää enempää eri mieltä olla! Saipahan oli parhaita jengejä, joita Raksilassa ollaan tällä kaudella nähty. Se iski aina välittömästi kiekolliseen ja otti tilan ja ajan pois. Kärpät toki vastasi fyysiseenkin haasteeseen, mutta hyvä porukka oli tämäniltainen vastustaja. Liikkuva jengi ja se on tärkeää Liigassa. Kiekollisesti kelpo rakenteluja kolmoserässä. Jos jokaisesta erävoitosta saisi aina yhden pisteen lopputulokseen, niin 2-1 kuvaa hyvin illan tapahtumia.

 

[Overdoze]

Kärpät ei ole dominoinut noin selvästi kahta ensimmäistä erää ainuttakaan joukkuetta vastaan tälle vuodelle. Päinvastoin usein ollaan oltu pelillisesti vähän jäljessä ja noustu vasta pelin toisella puoliskolla. Siitä varmasti kirposi nämä Kärppäkommentit vastustajan heikkoudesta. Mutta tasainen pelihän tuo kuitenkin tuloksellisesti oli.

Jännä ilmiö tälle kaudelle että Kärpille hävittyäänkin vastustajat ovat melkein poikkeuksetta tyytyväisiä suoritukseen. Kyllä ne Kärpätkin samaa leipää syö, ei tuon sarjasijoituksen kannata antaa sokaista meillä eikä vieraissa.

 

[retiisi]

Huh, voinko enää enempää eri mieltä olla! Saipahan oli parhaita jengejä, joita Raksilassa ollaan tällä kaudella nähty. Se iski aina välittömästi kiekolliseen ja otti tilan ja ajan pois. Kärpät toki vastasi fyysiseenkin haasteeseen, mutta hyvä porukka oli tämäniltainen vastustaja. Liikkuva jengi ja se on tärkeää Liigassa. Kiekollisesti kelpo rakenteluja kolmoserässä. Jos jokaisesta erävoitosta saisi aina yhden pisteen lopputulokseen, niin 2-1 kuvaa hyvin illan tapahtumia.

Kaksi erää SaiPa oli kyllä pahasti vastaantulijana. En silti täysin surkeaksi haukkuisi, sillä niin hyvin kokosivat itsensä kolmanteen erään ja saivat jonkinlaisen paineen aikaiseksi. Paljon paremmalta lappeenrantalaisperspektiivistä näytti tosiaan kolmas erä, mutta suurin syy siihen, että nousua vielä eläteltiin oli maalissa torjunut Markkanen.

Kärpillä oli kyllä aika vakuuttava matsi, vaikkakin jatkossa noin hyvistä maalipaikoista saisi verkkoheilua tiheämmin. Ensimmäistä kertaa omaan silmään aika heikkona näkyi Ari Vallin, jolla tuli muutamia erittäin huonoja ratkaisuja kiekon kanssa. Monen monta turhaa pitkää kiekkoa.

Eka tai toka kerta, kun näin SaiPan tänä vuonna ja periaatteessa kolmas erä näytti, että joukkue on hyvin rakennettu (loistava maalivahti, hyvä pelitapa ja onnistuneet ulkomaalaisvahvistukset). Paljon on tekemistä, että pudotuspeleissä pitkälle mennään, mutta todella hyvä mahdollisuus siihen on, jos pelaajilla päät kestää. Kokenut maalivahti (ja joukkueen omistaja?) luo varmasti hyvän turvan siihen.

 

[Cornelius]

Mun mielestä taas SaiPa hienokseltaan hallitsi ottelun alkua, ennen noita jäähyjä. Painotan sanaa hienokseltaan, sen verran tasainen peli minun mielestä alussa oli. Sitten noiden jäähyjen jälkeen Kärpät sai pelin haltuunsa ja olikin kuskin paikalla vahvasti lähes koko pelin. Ihan ansaittu tulos ja ihan viihdyttävä peli. Ei Kärpät suotta ole suht selvässä johdossa sarjataulukossa. Eka maali meni Markkaselle helposti, mutta otti sitten vastaavasti koppeja hyvissä maalipaikoissa.

Siitäkin olen hieman yleisestä näkemyksestä poiketen eri mieltä, että tuomarit olisivat olleet huonoja. Mun mielestä linja oli ihan ok ja jäähyt aiheellisia, lukuun ottamatta toisen erän jälkipuoliskoa.

Se Suutarin hakemalla haettu jäähy korkeasta mailasta kärppäpelurille jotenkin näytti sekoittavan linjaa. Sen jälkeen Giliatin ryntäys vaikutti paikkausjäähyltä. Taklaus oli ehkä vähän myöhässä, mutta mun mielestä toi vielä menee ihan normaalina taklauksena, varsinkaan kun kyseessä ei mikään teloitus ollut. Ohtamaan korkean mailan olis periaatteessa voinu vastaavasti jättää viheltämättä, sen verran selkeästi Suutari oikein yritti osua siihen mailaan ja polvetkin taisi hieman notkahtaa jo ennen osumaa.

Tämän jälkeen Hämäläisen muistutus kärppäpelaajalle Markkasen sohimisesta taas oli mielestäni jo ihan pelin vastainen. Maalivahtia jos sohit sormille, niin tiedät saavasi vähän muistutusta. Hämäläinen ei tuossa nyt ihan hirveästi mitään tehnyt, vähän tuupitaan rinnuksista ja niistetään nenää. Vastaavalla periaatteella Pyörälälle olisi tuosta sitten voinut viheltää jäähyä kun kerta kolmantena meni tuohon kahakkaan mukaan.

Eli siis periaatteessa noi toisen erän loppupuolen jäähyt olis voinu jättää viheltämättä, mutta ei niissä mun mielestä ihan metsään menty. Menee kategoriaan "siinä ja siinä", joita tulee jokaisessa pelissä ja joku on aina eri mieltä asiasta.

Kolmatta erää en niin suurella tarkkuudella seurannut, kun piti töitäkin tehdä välillä. Mutta mun silmään siinä ei osunut myöskään mitään mikä olisi tuomaritoiminnan tason laskenut huonosti. Ärsyttää, kun tämänkin otteluketjun suurin huomio kiinnitty tuomaritoimintaan, mutta oli nyt itsekin pakko sortua kun oli niin paljon valtavirrasta poikkeava mielipide. Vai oliko siellä nyt oikeasti joku tilanne, missä oli ihan selvää oikeusmurhaa, vai oliko nämä parranpärinää aiheuttavat tilanteet sellasia rajatapauksia? Laidoissa SaiPa käytti aika ronskeja otteita, mutta mun mielestä siellä laidassa saa vääntää ihan tosissaan.

Kaiken kaikkiaan pelistä ei suuremmin mitään jäänyt mieleen, paitsi että se oli hyvää tiistai-illan viihdettä. Vauhtia oli ja välillä vähän hanskattiinkin. Maalipaikkoja oli ja pari maaliakin. Kyllä tällästä lätkää kattos ihan mieluusti useastikin.

 

[Rantojen mies]

Ensimmäistä 4 minsaa en nähnyt, mutta olen erittäin tyytyväinen siihen, mitä näin sen jälkeen. Kärpät todellakin oli hyvällä pelipäällä, vaikka maaleja ei kahta enempää syntynytkään.

Saipa painosti Kärppien puolustajia mahdollisuuden tullen, mutta kiitettävällä prosentilla kärpät hoiti kiekon paineen alta pois ja hyökkääjät auttoivat pakkeja hienosti tukemalla puolustajia. Usein tuntuikin että Saipa pelkäsi ottelun alussa (ymmärrettävästi) liikaa sitä, ettei yliaja kärppien päätyyn ja kotijoukkue saa yv-hyökkäystä. Tämä on toki luonnollista, mutta nyt kärpät tuntui pääsevän koko ajan pois paineen alta lyhyillä syötöillä. Saipa kuitenkin pelasi varmasti pelisuunnitelmansa mukaan ja olikin tuloksellisesti lähellä vieraspistettä, vaikka pelillisesti Kärpät olikin niskan päällä.

Yksittäisistä pelaajista pitää nostaa esiin kärpistä Kemppainen. Tuntui että mies kävi aina hakemassa kiekon pois kaverilta kuin karkin ja lähti polkemaan hyökkäyspäähän. Väitän härskisti että ilman kiekkoa liigan paras sentteri ja kiekon kanssakin on tällä kaudella onnistunut. Ei voi kun tykätä.

Saipalle pitkää kevättä ja jos joku meidät pleijareissa ennen teitä pudottaa, hyppään kyllä sputnikin bandwagoniin (pidätän oikeuden muuttaa mielipidettäni jos te pudotatte meidät) !

 

[Lomppi]

Tuosta terrierimäisyydestä voisi Kärpätkin ottaa mallia.

Tartun nyt tähän, kun tästä tuntuvat puhuvan.

Mitä vittua? Mistä terrierimäisyydestä? Jos sillä tarkoitetaan sitä, että pyöritään omissa kaksi ja puoli erää, ei saada omaa hyökkäyspeliä aikaan ollenkaan, ei taklata ja ollaan muutenkin jaloissa niin sitten ymmärrän. Aiempia kirjoittajia toistaen: en ymmärrä miten Saipa on sijalla kolme! No, kaipa tuo nyt oli sitä huonointa Saipaa mies muistiin.

Omista:

Ykkönen oli huono kuten ennustelin. Ja teki maalin, kuten ennustelin. Missä oli Mäenalanen? Huippujunnu harjottelemaan Mestikseen ja Kärppäsoturi takas ykköseen. Viimeistään siirtorajalla Mäenalanen siis Jokipoikiin. Ensi kaudella sitten valmiimpana takas.

Kakkonen oli totutun vahva; tulosta ei nyt tullut, mutta hankkihan se näkymätönkin JMA jäähyn vai jäähyjä kavereille. Enemmänkin olisi saanut näitä vastaan viheltää, mutta esim. selkeästi jäähyn arvoisista jälkitilanteista ei tänään pilli soinut.

Kolmonen oli aivan törkeän hyvä. Pyörälä nyt ei saa mistään sisään, mutta muutoin peli kulkee. Tämä täytyy pitää kasassa. Olihan se törkeän hyvä.

Nelosesta en pitänyt. Ookoo saivat muutaman pidemmän pyörityksen hyökkäyspäässä, mutta missä olivat esim. taklaukset? Ja tämän päivän Saipaa vastaan nuo pitkät hyökkäykset eivät olleet mikään meriitti. Komulainen kävi kai kolmannessa erässä pyörimässä Mäenalasen paikalla.

Maalissa Jussi teki tarvittavan. Ei ollut töitä kahdessa eka erässä. Kolmannessa otti pari sijoittumalla oikein.

Kaikkiaan helvetin suuri pannukakku, kun odotti kärkipeliä. Ei kärkipeli oo sellanen joss toisella ei oo mitään palaa. Lisäksi mieltä lämmitti Markkasen käsille hakkaaminen. Kärpät on nyt niin vittumainen joukkue, että alta pois. Vihdoin on käsitetty alkaa käyttämään mailaa - Liigan sallimissa rajoissa tottakai - myös muuhun kuin pelaamiseen.

Edit: ai niin, Vallin: miten voi olla nuin paskoja ratkaisuja. Antaa nyt esimerkiksi alimpana miehenä kiekko suoraan karvaavan hyökkääjän lapaan. Niemelä menee kyllä samaan kategoriaan. Eminger ehkä aavistuksen varmempi ja rohkeampikin kyllä.