Ti 28.1.2014 Kärpät-SaiPa

[FASlapsi]

Hoh. Enpä muista lukeneeni aiemmin näin ristiriitaisia kommentteja vastapuolen pelistä kun mitä tänne on Kärppä-janarit suoltaneet.

Toisten mielestä SaiPa oli ihan paska ja sen pitäisi olla jumbona eikä kolmosena, Kärpät vei miten tahtoi, Markkanen ja Kärppien surkee viimeistely piti lukemat siedettävinä ja peliä oli kaiken kaikkiaan kauhea katella ku toinen vaan pyristeli ja rikko ja oli huono.

Sit toiset sanoo että hyvin pelasivat, koko ajan oltiin iholla ja vietiin tila ja aika pois, todella vaikea ja viihdyttävä peli joka ois voinu kääntyä kummalle tahansa ja SaiPa menee vielä pitkälle, tiputtaa vielä Kärpätkin pleijareissa matkalla mestaruuteen.

Pitääkö tästä nyt päätellä että puolet tänne kirjoittaneista Kärppä-tyypeistä on jääkiekosta mitään ymmärtämättömiä puusilmiä? Mutta kumpi puoli?

 

[MikGo]

Laadukkaat maalipaikat menivät kyllä Kärpille ihan selvästi. Ainoa miksi lisämaaleja ei nähty oli heikon viimeistelyn ja Markkasen hyvän maalivahtipelin ansiota.

Kaksi erää meni kyllä Kärpille. Sen näkee jo torjunnoistakin mitä kiertyi viisi kappaletta Rynnäkselle kahden erän aikana. SaiPa sai reilun parin minuutin takaa ajon aikana yhden laadukkaan maalipaikan, mutta sen Rynnäs hoiti.

Itsekkin kyllä odotin hieman parempaa SaiPaa. Sitkeästi joukkue kyllä taisteli, mutta vähän jäi vaisu kuva.

 

[Samppakanki]

Laadukkaat maalipaikat menivät kyllä Kärpille ihan selvästi. Ainoa miksi lisämaaleja ei nähty oli heikon viimeistelyn ja Markkasen hyvän maalivahtipelin ansiota.

Kaksi erää meni kyllä Kärpille. Sen näkee jo torjunnoistakin mitä kiertyi viisi kappaletta Rynnäkselle kahden erän aikana. SaiPa sai reilun parin minuutin takaa ajon aikana yhden laadukkaan maalipaikan, mutta sen Rynnäs hoiti.

Itsekkin kyllä odotin hieman parempaa SaiPaa. Sitkeästi joukkue kyllä taisteli, mutta vähän jäi vaisu kuva.

Kyllä. Kyllä peli meni kuin kuvailit. Kyllä Kärpätkin pystyy parempaa, tiedän kyllä sen. Kyllä taisteltiin, ja kyllä playoffseissa kohdataan, silloin kyllä juna kääntyy.

 

[Lomppi]

Antaa muuten itsestään aika hienon kuvan tuo Tirkkosen Pekka tuossa lehdistötilaisuudessa. Hieno mies, toivottavasti tekee hienon uran kaukalon reunallakin. Hieno mies.

 

[rainman]

On sen verran tullut kommentteja, että itsekin pakko heittää oma lusikka tähän soppaan. Monet Kärppä-fanit ovat todella pettyneitä SaiPan suorittamiseen ja oma mielipide on että ihan syystäkin. Aika purjeissa oltiin kaksi erää. Peli oli lähinnä Kärppien perässä juoksemista eikä omasta pelistä tullut oikeastaan yhtään mitään.

SaiPa ihan paska ja säkällä ollut liigassa kolmen joukossa koko kauden? Salaliitosta taas johtuu se, että SaiPan on pelannut liigassa eniten ylivoimaa?

Ensin voisi pohtia voiko yhden pelin perusteella vetää johtopäätöksen koko kaudesta. Osin ehkä, mutta 44 SaiPan matsia tällä kaudella nähneeni sanoisin, että SaiPan vahvuuksia ei tässä matsissa juuri näkynyt ehkä ihan loppua lukuunottamatta. Pelkästään tämän ottelun perusteella olisin varmaan itsekin ihmettelyt tilannetta, mutta nyt taas en ole yhtään huolestunut yhdestä huonosta pelistä.

Kärpät oli hyvä ja taitavien pelaajien kiekonhallinta vastamyrkkyä SaiPan normaalisti liikkuvaan pelitapaan. SaiPan liikkuvan pelityylin takia niitä jäähyjäkin hankitaankin, ei säälistä eikä salaliiton. Aika kovaa kiirettä tuntui Tampereen jengien pakeilla olevan tässä viime peleissä keltamustien kanssa. Kärppien taitotaso taas tuntui taas antavan tilaa ja aikaa oltiin sitten kummassa päädyssä tahansa.

Tämä oli yksi peli ja torstaina pelataan taas uusi. Onnea Kärpille voitosta, nyt ei ollut palaa mutta kausi on vielä nuori.

 

[Hippi Hiiri]

Kärpät oli eilen yksinkertaisesti aika paljon parempi kuin SaiPa. Tuli mieleen arvokisojen Suomi-matsit, joissa pyristellään Kanadan/Venäjän/Ruotsin kyydissä hyvällä maalivahtipelillä.

Onneksi tuo ei näyttänyt minusta kovin terävältä SaiPalta. Tosin tuskinpa Kärpätkään ihan A-tason matsia pelasivat.

Ihmettelen sitä, miksei tuomarikaksikko ottanut ensimmäisessä maalivahdin sormille lyönnissä peliä kouraansa ja heittäneet lyöjää sekä muistuttajaa boksiin. Nyt hakkaamisia ja sähinöitä tuli sen vuoksi, että asia päätettiin jättää pelaajien selvitettäväksi.

 

[fewe0]

Kiivasta vääntöä jo monta sivua.

Kärpät oli pelillisesti paljon lepralaisia edellä. Kiekkokontrolli oli aika kotijoukkuepainotteista tosiaan nuo ensimmäiset kaksi erää ja ilman Kärppien sysipaskaa YV:tä olisi peli voitu ratkoa jo pelin ensimmäiseen puolikkaaseen. En pysty ymmärtämään tätä ylivoiman tehottomuutta. Onko kyseessä kuitenkin vain vastustajan loistava alivoima vai ylimielisten pitkätukkien neppailuyritykset? Jokatapauksessa se kiekon vieminen alueelle tuntuu välillä mahdottomalta eikä puhettakaan, että ne muutamat keskialueen napakat syötötkään avaisivat ylivoimalle hyvää tilaisuutta. Alivoimallakin ollaan tehty viimeisissä peleissä enemmän kasseja.

Kärppäpuolustuksen tulivoimaisuudesta on tullut kevyt vitsaus tälle tammikuulle. Ei laula pakkien kanuunat enää samallalailla kuin syksyllä. Ylivoimakuvio ala Lasse, eli maalin edessä toteutetut Smolenakit ei enää toimi, kun kapteeni on alettu pitämään kiinni siinä neliön keskellä.

Donskoi saa mielestäni risuja tästä pelistä. Onko lie viettänyt liikaa aikaa JMA:n kanssa, kun taiteilijasieluisuus ja tehottomuus painaa. Keskittyisi mielummin niihin omiin vahvuuksiinsa, eli hyvään rannelaukaukseen ja mukautuvaan peliälyyn. Donkkarilla on meneillään läpimurtokausi eikä rajoitteita henkilökohtaiselle menestykselle ole, kun vaan osaa luottaa niihin ketjukavereihinkin, eikä kuskailla sitä kiekkoa liikaa. Olisi ollut todella tärkeä saada Joonaksella tänään sisään joko siitä puolittaisesta läpiajosta, jossa koitti Markkasen länkejä tai olisi heittänyt edes kiekon tyhjiin siinä 30s ennen päätössummeria (olisin saanut siinä samalla tulosvedonkin oikein prkl).

Sitten mitä tulee pelin tulokseen ja loppulukemiin, niin kyllähän tuo 2-1 oli totuuden mukainen. Yhden maalin peliksi tituleerattu vääntö olisi kuitenkin voinut olla vaikka 5-1. Menneissä Kärppien peleissä Kärpille on tullut paikkoja rokottaa kaveria huomattavasti enemmän mitä tulostaululle on päätynyt eikä tämäkään peli ollut poikkeus. Yksinläpimaaleja ja -tilanteita tulee vikkeläjalkaisille kärppäpelaajille jokaisessa pelissä, joten menee se limppu ylämummoon siniviivalämärillä, tai Komulaiseisen tapauksessa nopeaan lähteneellä lirulla, niin turha noista yksinläpimaaleista on jupista ja väittää onnekkaiksi pompuiksi. Tolppa- ja ylärimaosumat on arkipäivää, vaan odottelisin tässä jo sitäkin päivää, kun meille pomppii mukavasti nuo. Viimeisissä peleissä alivoimamaalit läiskineet Maxwell ja Junttila ovat kuumia - Ei ollut tänään Benilläkään osuma kaukana, mutta kakkoskenttä jäi tänään ilman. Jullella on hieno tammikuu meneillään. Niitä harvoja tammikuun positiivisia Toivon koko itäisen Suomen joukkueelle (:D) mahtipontista kevättä ja voimia "suurempien" kaatoon jatkossakin!

 

[JakeTheGreat]

Ihme länkytystä taas koko ketju täynnä. Kärppäfanien mielipiteet ovat aina ylimielisten janarien mielipiteitä, kun taas sympaattisen seuran kannattajat saavat olla mitä mieltä tahansa. Fakta nyt vaan on, että eilinen peli oli Kärppien dominointia 45 minuuttia, jonka aikana se olisi pitänyt pystyä ratkaisemaan. Ja kuten tämän jälkeen yleensä käy, vastustajakin saa uskoa ja ote pelistä siirtyy sinne. Ja kolme pistettä, tarvitaanko niitä terrierejä? Olen siitä todella ylpeä, ettei Kärpät pelaa mitään terrierijääkiekkoa, vaan omaa silmääni miellyttävää kiekollista, hyökkäävää ja ennen kaikkea fiksua jääkiekkoa. Pitäkää terrierinne. Tässä ei ole tippaakaan ylimielisyyttä, vaan sitä miten nään asian.

Saipalta Markkanen oli kyllä The Man. Davis oli myös vakuuttava. Ja ihan varmasti Saipa taisteli ja teki kaikkensa, eilen ei vaan riittänyt parempaan. Seuraava peli on todennäköisesti ihan erilainen, kuten oli edellinenkin Lappeenrannan peli. Tottakai tämä antaa vastustajalle uskoa, että huonollakin (?) pelillä hävittiin vaan maalilla.

 

[Theofilus]

Olipa mukavaa käydä Raksilassa, vaikka tappio suosikkijoukkueelle nyt tulikin. Tykkään hallista paljon, käytävillä on tilaa, palvelut toimii ja tosiaan sen bissen saa näköjään alle minuutissa vaikka hallilla onkin paljon porukkaa.

Peli oli tosiaan Kärppien hanskassa oikeastaan koko ajan, mutta mielestäni ei kuitenkaan dominoivassa mielessä. Olisihan SaiPa voinut iskeä terävämmin, mutta oululaiset puolusti hyvin ja melko huonoja ratkaisuja SaiPa-hyökkääjät useimmiten teki hyökkäysalueella. Muuten SaiPa pelasi taktisesti erittäin fiksua vieraspeliä, ei Kärpätkään kovin helpolla keskialueen läpi päässeet - mutta selkeästi paremman liikkeensä ja huikean yksilötaidon avulla pääsivät luomaan vaarallisia pyörityksiä.

SaiPasta jäi lähinnä Vauhkonen negatiivisena mieleen. Todella hidas, kankea ja pehmeä. Tuhosi aika täydellisesti tuon kakkoskentän touhuilut, kunnes Pexi reagoi ja laittoi iso-Olavin puremaan tuppia ja Flinckin keskelle. Tosin osasyy tuohon kakkosen huonouteen oli varmaan myös se, että Davis menee hukkaan keskellä, eikä Giliatilla oikein ole kunnon pelituntumaa. Mukavasti kävi Italian mies kierroksilla tänään, tehottomaksi pörräykseksi vaan jäi. Yhden komean taklauksen mies esitti, mutta sellaisiahan ei Liigassa sallita joten jäähyboksi kutsui. Dan Spang on muuten hyvä tuossa kiekontuonnissa, mutta esimerkiksi eilen yksi nousu aiheutti läpiajon kolmannessa erässä.

Ansaittu voitto ehdottomasti Ouluun, melko hampaattomaksi tekivät SaiPan. Hallissakin oli ihan kiva tunnelma tiistai-illaksi, jotkin yksittäiset jutut toki hieman hymyilytti. Esimerkiksi Suutarin naamaan osunut maila ja selvä jäähy, ihmiset pudistelee epäuskoisesti päitään katsomossa ja viheltävät samalla kun mediakuutiolta näytetään että ihan selkeästi osuu. No ehkä ne vihels Ohtamaalle ;)

 

[retiisi]

Olipa mukavaa käydä Raksilassa, vaikka tappio suosikkijoukkueelle nyt tulikin. Tykkään hallista paljon, käytävillä on tilaa, palvelut toimii ja tosiaan sen bissen saa näköjään alle minuutissa vaikka hallilla onkin paljon porukkaa.

Peli oli tosiaan Kärppien hanskassa oikeastaan koko ajan, mutta mielestäni ei kuitenkaan dominoivassa mielessä. Olisihan SaiPa voinut iskeä terävämmin, mutta oululaiset puolusti hyvin ja melko huonoja ratkaisuja SaiPa-hyökkääjät useimmiten teki hyökkäysalueella. Muuten SaiPa pelasi taktisesti erittäin fiksua vieraspeliä, ei Kärpätkään kovin helpolla keskialueen läpi päässeet - mutta selkeästi paremman liikkeensä ja huikean yksilötaidon avulla pääsivät luomaan vaarallisia pyörityksiä.

SaiPasta jäi lähinnä Vauhkonen negatiivisena mieleen. Todella hidas, kankea ja pehmeä. Tuhosi aika täydellisesti tuon kakkoskentän touhuilut, kunnes Pexi reagoi ja laittoi iso-Olavin puremaan tuppia ja Flinckin keskelle. Tosin osasyy tuohon kakkosen huonouteen oli varmaan myös se, että Davis menee hukkaan keskellä, eikä Giliatilla oikein ole kunnon pelituntumaa. Mukavasti kävi Italian mies kierroksilla tänään, tehottomaksi pörräykseksi vaan jäi. Yhden komean taklauksen mies esitti, mutta sellaisiahan ei Liigassa sallita joten jäähyboksi kutsui. Dan Spang on muuten hyvä tuossa kiekontuonnissa, mutta esimerkiksi eilen yksi nousu aiheutti läpiajon kolmannessa erässä.

Ansaittu voitto ehdottomasti Ouluun, melko hampaattomaksi tekivät SaiPan. Hallissakin oli ihan kiva tunnelma tiistai-illaksi, jotkin yksittäiset jutut toki hieman hymyilytti. Esimerkiksi Suutarin naamaan osunut maila ja selvä jäähy, ihmiset pudistelee epäuskoisesti päitään katsomossa ja viheltävät samalla kun mediakuutiolta näytetään että ihan selkeästi osuu. No ehkä ne vihels Ohtamaalle ;)

Otan kantaa pariin seikkaan kommentissasi. Ensiksi Gilliatin taklaus oli mielestäni todella hieno ja ei todellakaan jäähyn arvoinen. Kyllä tuollaisia taklauksia tulisi sallia. Ei millään muotoa liian kova tai päähän kohdistunut. En saa tuosta rikettä mitenkään.

Toisekseen Ohtamaan jäähy oli selkeä, kun kerran maila päähän osui. Olihan Ohtamaalla maila siinä korkealla, mutta se oli paikallaan tovin ajan ennen kuin SaiPan Suutari löi turpansa siihen ja teki kuolevat joutsenet. Voi olla, ettei hän mailaa huomannut, mutta selkeältä kalastelulta se vaikutti. Ei iso juttu, mutta haluan tuoda ilmi syyn siihen, miksi hänelle vihellettiin, kun kuutiolta tilannetta uusintana pyöriteltiin. Jäähy oli selva, joka kuitenkin haettiin saipalaisen puolelta.

Ja vielä siihen dominointiin, että kyllä Kärpät pyöritteli jokaisella ketjulla pelin SaiPan päätyyn esimerkiksi toisessa erässä monta minuuttia putkeen. Kolmanteen SaiPa kyllä keräsi hyvin itsensä. Hyviä ulkolaisia teilläkin.

 

[McTorso]

Huh, voinko enää enempää eri mieltä olla! Saipahan oli parhaita jengejä, joita Raksilassa ollaan tällä kaudella nähty. Se iski aina välittömästi kiekolliseen ja otti tilan ja ajan pois. Kärpät toki vastasi fyysiseenkin haasteeseen, mutta hyvä porukka oli tämäniltainen vastustaja. Liikkuva jengi ja se on tärkeää Liigassa. Kiekollisesti kelpo rakenteluja kolmoserässä. Jos jokaisesta erävoitosta saisi aina yhden pisteen lopputulokseen, niin 2-1 kuvaa hyvin illan tapahtumia.

Niin kuin itsekin totesit, olemme täysin erimieltä. On hankala ymmärtää, miten ihmeessä näet SaiPan olleen yksi parhaista Raksilassa pelanneista vierailijoista tällä kaudella. Tietenkin, jos olet joku puolustamisen ja maalinestopelin fanaattinen kannattaja, etkä anna minkäänlaista arvoa maalintekemiselle tahi sen yrittämiselle, niin voin osittain ymmärtää näkemyksesi. Ei SaiPan puolustaminenkaan kyllä aivan kärkipäätä Raksilan vierailijoista eilen ollut. Sen verran laadukkaille maalipaikoille Kärpät läpi ottelun pääsi.

 

[Lomppi]

Niin kuin itsekin totesit, olemme täysin erimieltä. On hankala ymmärtää, miten ihmeessä näet SaiPan olleen yksi parhaista Raksilassa pelanneista vierailijoista tällä kaudella. Tietenkin, jos olet joku puolustamisen ja maalinestopelin fanaattinen kannattaja, etkä anna minkäänlaista arvoa maalintekemiselle tahi sen yrittämiselle, niin voin osittain ymmärtää näkemyksesi. Ei SaiPan puolustaminenkaan kyllä aivan kärkipäätä Raksilan vierailijoista eilen ollut. Sen verran laadukkaille maalipaikoille Kärpät läpi ottelun pääsi.

Kyllä. Ja mikä itseäni ihmetytti - kun terriereiksikin Saipalaisia kutsutaan - oli se, kuinka vapaasti Kärpät pääsi lähtemään omista. En ole pitkään aikaan nähnyt yhtä vähän paniikkia omassa päässä. Humlkin oli jopa erinomainen antamaan ns. ekaa syöttöä. Yleensä Humlilla tulee omissa kiire. Hyökipäässäkin Huml oli tottua parempi ja meni monesti sinisen yli heittämällä kiekon päähän ja luistelemalla oman kiekkonsa kiinni.

 

[hermoraunio]

Aiempia kirjoittajia toistaen: en ymmärrä miten Saipa on sijalla kolme!

No minäpä selitän tämän sinulle ja tuolle yhdelle torsolle kaverille: Salaisuus on siinä, että koko sarjan kaikkia pisteitä ei jaettu eilisessä pelissä, vaan vain kolme kappaletta. On siis ihan mahdollista käydä Oulussa häviämässä huonollakin esityksellä ja siltikin sijoittua sarjassa ihan mukavasti, mikä on minusta hieno juttu.