Ti 26.3.2013 Jukurit-Ilves (2. liigakarsinta)

[Steus]

Vaikka se on vastaan kaikkea sitä, mikä on hyvää ja kaunista, ajattelin silti ostaa streamin ja vittuuntua pätkimiseen. Mitenkäs bussilaskuri; montako on Tampersterista tulossa?

 

[PH7]

Kirjoittajan mielestä ilmeisesti sorsi enemmän divarijengiä. Ei kai tuo nyt niin vaikeasti ymmärrettävä asia ole.

Kirjoittajan mielestä ilmeisesti sorsi molempia yhtäpaljon. Ei kai tuo nyt niin vaikeasti ymmärrettävä asia ole

 

[HekeK]

Kirjoittajan mielestä ilmeisesti sorsi molempia yhtäpaljon. Ei kai tuo nyt niin vaikeasti ymmärrettävä asia ole

Paitsi että sorsi Jukureita enemmän. Tämän tietää jokainen jeppe sisimmässään.

 

[wunderveba]

Paitsi että sorsi Jukureita enemmän. Tämän tietää jokainen jeppe sisimmässään.

Se ei tarkoita, jos susta tuntuu siltä, että muistakin tuntuisi. Ei musta ainakaan, ihan rehellisesti, tunnu siltä sisimmässäni, että Jukurit olisi tuomareista viime kohtaamisessa Ilvestä enemmän kärsinyt.

---------

Tuli ostettua tämä matsi MestisTV:stä ja jännityksellä odottelen toimiiko lähetys.

 

[HekeK]

Se ei tarkoita, jos susta tuntuu siltä, että muistakin tuntuisi. Ei musta ainakaan, ihan rehellisesti, tunnu siltä sisimmässäni, että Jukurit olisi tuomareista viime kohtaamisessa Ilvestä enemmän kärsinyt.

Kun tuomarivirhe johtaa maaliin, niin se on suurimman luokan moka tässä pelissä. Ja se tarkoittaa sitä, että on joutunut kärsimään kohtuuttoman paljon surkeasta tuomaritoiminnasta. Tuossa foorumissa muutama viheltämättä jäänyt kampitus ei tunnu missään.

 

[VL]

Mitä jos ihmiset eivät vajoaisi ihan tammisiksi, yksi Solkungen riittää. Nimittäin, pelin voittaa aina parempi joukkue. Ei tuomarit, kabinettipäätökset, työpaikkakiusaaminen, kotiedut, bussilastit tai niiden puute. Mikään muu ei tarjoa todellisuudessa selitystä sille kun oma joukkue tekee vähemmän maaleja kuin vastustaja. Kuten useampi kirjoittaja on koittanut enemmän tai vähemmän värikkäästi ilmaista, Ilves jatkoi voittoputkeaan viemällä ensimmäisen ottelun 2-0. Ja Kolppanen piti nollapelin. Tämä tahtoo unohtua aika monilta ei-ilvesläisiltä, eikä sen myöntäminen tarkoittaisi että Jukurit olisi huono joukkue tai vailla mahdollisuuksia.

Nyt on kuitenkin uusi peli, eli se siitä. Tosin toki kaikki yllä kirjoitettu pätee myös silloin jos Ilves häviääkin tänään Mikkelissä. Tuomarit ovat suomalaisen kiekkoilun tuntien ainakin 60% todennäköisyydellä aivan pihalla, mutta kyllä ottelun ratkaisu löytyy jostain ihan muualta. Taistele Ilves!

 

[Crueman]

Kun tuomarivirhe johtaa maaliin, niin se on suurimman luokan moka tässä pelissä. Ja se tarkoittaa sitä, että on joutunut kärsimään kohtuuttoman paljon surkeasta tuomaritoiminnasta. Tuossa foorumissa muutama viheltämättä jäänyt kampitus ei tunnu missään.

Tuo on sinällään totta, eikä tästä asiasta jaksa enää vatvoa. Mutta...Aika paljon saavat Jukurit katsoa tuomareiden lisäksi peiliin, jos antavat vastustajan ensin viedä kiekon omaan päähän hyökkäsalueelta, sieltä takaisin ja tehdä vielä maalin.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään maalin edustalla kiekko hallussa, jota ei vihelletty vaan täyttä puolustusperseilyä koko viisikolta varmaan puoli minuuttia.

 

[everon]

Anteeksi lyhyt viestini, mutta selostetaanko tätä nettiin?

edit: ok, kiitos linkistä!

 

[jani#31]

Kun tuomarivirhe johtaa maaliin, niin se on suurimman luokan moka tässä pelissä. Ja se tarkoittaa sitä, että on joutunut kärsimään kohtuuttoman paljon surkeasta tuomaritoiminnasta. Tuossa foorumissa muutama viheltämättä jäänyt kampitus ei tunnu missään.

Tämä nimenomaan.

Se ei tarkoita, jos susta tuntuu siltä, että muistakin tuntuisi. Ei musta ainakaan, ihan rehellisesti, tunnu siltä sisimmässäni, että Jukurit olisi tuomareista viime kohtaamisessa Ilvestä enemmän kärsinyt.

Rehellisesti musta tuntuu myös siltä, että melko moni Ilves kannattaja (ehkä sinäkin?) jännittää sitä, että JOS Jukurit sattuu sarjan voittamaan niin menettääkö Ipa todella liigapaikkansa. Joten ota vaan rohkeasti ne värilasit pois, ja tarkkaile tuomaritoimintaa niin huomaat itsekin että näissä karsintapeleissä tapahtuu joskus "kummallisia" asioita tuomaroinnin suhteen.

Ja hei, et kai sä oikeesti väitä että nää liigatuomarit on kaikki ihan tehtäviensä tasalla? Katso tilannetta oikeesti siltä kannalta, että keskityt yhden pelin vain tuomarointiin etkä ollenkaan Ilveksen peliin.

Mun on helppo seurata tapahtumia tuomareiden kantilta, kun en suoraltakädeltä kannata kumpaakaan joukkuetta vaan odotan lopputulosta nimenomaan sen kautta että JOS Jukurit voittais sarjan niin on todella mielenkiintoista nähdä kuinka ja millä selkärangattomalla valeella Ilves selitetään pysymään liigassa.
Olishan se noloa ja liigan imagollekin täysi katastrofi jos yksi alkuperäisistä sm sarjajoukkueista ja liigan perustajista putoais mestikseen.

Tosin liigahan on kait hinnotellu liigalisenssin niin arvokkaaksi että yhdelläkään Mestisjengillä ei taida sitä fyrkkaa löytyä, varsinkin kun siinä tais olla vielä joku ehto että lisenssi on lunastettava kolmen viikon kuluessa viimeisestä karsintapelistä tjsp....

 

[wunderveba]

Anteeksi lyhyt viestini, mutta selostetaanko tätä nettiin?

Kiekkoradio Tai ainakin luulisin, että tuolta selostusta tulisi.

 

[Sic]

Kiekkoradio Tai ainakin luulisin, että tuolta selostusta tulisi.

Juu, tuolta tulee matsi livenä tänään.

 

[siffa]

Jukureiden voittoa odotan tänään. Pikkarainen ja Kerttula ovat kasanneet tasapainoisen joukkueen, jonka jokainen lenkki toteuttaa tarkasti ja kärsivällisesti Pikkaraisen pelikirjaa. Ottelusta tulee oman alueen avauspelaamisen suhteen mielenkiintoinen. Jukurit lähtee nopeasti tai puolinopeasti ylöspäin ja omalla puolustusalueella syötetään kiekkoa korkeintaan kerran poikittain. Ilves pelaa Tuokkolan jo KalPasta tuttuja kiekkokontrollilähtöjä (HVP). Tampereelta toimi nettistreami erittäin hyvin, toivottavasti näin on myös Mikkelistä tulevan ottelulähetyksen suhteen.

 

[Tonalin]

Toivon suuresti että Jukurit hoitaa tän tänään. Oli paljon parempi Tampereellakin ensimmäisessä ottelussa.

Tosin liigahan on kait hinnotellu liigalisenssin niin arvokkaaksi että yhdelläkään Mestisjengillä ei taida sitä fyrkkaa löytyä, varsinkin kun siinä tais olla vielä joku ehto että lisenssi on lunastettava kolmen viikon kuluessa viimeisestä karsintapelistä tjsp....

Tätä mä en tajua. Miksi Mestisjoukkue ei saisi otettua pankista tota 1,5m summaa lainalle? Jos et pärjää liigassa, tiput Mestikseen, saat rahat takaisin ja sitten maksat lainasi pois? Jos pärjäät, maksat pienissä erissä rahan takaisin (vaikka maksuaika alkaa vuoden päästä lainan otosta).

 

[jani#31]

Tätä mä en tajua. Miksi Mestisjoukkue ei saisi otettua pankista tota 1,5m summaa lainalle?

Joo, kysymys ei lienee siitä etteikö saisi otettua. Taitaa kuitenkin olla niin, ettei yksikään rahoituslaitos tuota lainaa myönnä joukkueelle koska joukkueella ei ole laittaa minkäänlaista vakuutta lainalle.
Toddennäköistä on, että esim. Jukureilla ei juurikaan ole muuta omaisuutta kuin pelaajaoikeudet ja ne ei kelpaa vakuudeksi edes 15000 lainalle, satikka sitten 1,5m eurolle.

 

[E]

Joo, kysymys ei lienee siitä etteikö saisi otettua. Taitaa kuitenkin olla niin, ettei yksikään rahoituslaitos tuota lainaa myönnä joukkueelle koska joukkueella ei ole laittaa minkäänlaista vakuutta lainalle

Mites se osake itse vakuutena?

 

[jani#31]

Mites se osake itse vakuutena?

Varmaksihan tuota ei osaa sanoa, mutta luulisinpa että jos käy vakuutena niin vakuusarvo on hyvin hyvin alhainen johtuen osakkeen realisoimisen vaikeudesta (osakehan on siis käytännössä mahdoton realisoitava koska ilman joukkuetta joka on voittanut karsintasarjan osake on arvoton... näin luulisin).

 

[Diablo]

Otteluseurannasta lainattua:

Ei tolla temmolla jaksa pelata 60 minuuttia, ja niin näyttäs se bensa taas Jukureilta loppuvan kolmannessa erässä.

Niin, tuolta se vähän vaikuttaisi. Jukureilla taas todella laskeva käyrä pelissä, kaksi erää pystyi jälleen haastamaan ja jopa hallitsemaan peliä (ensimmäisen erän alkupuolta en nähnyt). Paikkoja oli taas enemmän kuin rittävästi ratkomaan peli, mutta sitä ei onnistuta millään tappamaan. Sitten Ilves ennen pitkää sen maalin pari heittää.
Jotenkin tuntui, että Jukureilla loppui usko voittamiseen hyvin nopeaan, kun Ilves teki maalin/pari.

Jäähyjä tuli kyllä puolin ja toisin erittäin paljon. Osin aiheestakin, ja osiltaan alkoi karkaamaan jo lapasestakin. YV:llä ja SR:n aikana Ilveskin sitten ne ratkaisevat maalit teki, vaikka senkään YV ei kummoista ollut. Kuitenkin varmastikin mitä enemmän 5 vs 5 mentäisiin, niin sitä parempi Jukureille.

Noinkohan sarja olisi nyt taputeltu. Ainakin niin pelillisesti kuin henkisestikin alkaa olemaan aika korkea vuori Jukureille kiivettäväksi. Toki neljästä voitosta pelataan, mutta se Jukureiden momenttumi taisi olla ja mennä.

 

[Kappis]

Karsintasarjan suurin ryöstö tapahtui tänään - matkaa liigapaikan säilyttämiseen kuitenkin on vielä! Hyvä Ilves!

 

[Noma]

Jukurit pärjää 5vs5-pelissä omalla alueella, keskialueella ja hyökkäysalueen laidoilla ihan hyvin, mutta maalintekosektorissa pelistä ei tule mitään. Toisin sanoen ratkaisuvoimaa uupuu.

Toinen iso seikka on täälläkin jo mainittu jalkojen loppuminen. 45 minuuttia Jukurit jaksaa antaa painetta ja karvata korkealta, mutta siihen loppui tänäänkin, samalla tavalla kuin Tampereella perjantaina.

 

[Shearer]

Ei yllätyksiä tänäänkään.

Jukureiden vähän yksipuolinen pelitapa toimii juuri niin kauan kuin jalkoja riittää. Toki jos noista kymmenestä paikasta olisi edes pari-kolme tehnyt niin olisi voinut Ilves pysyä takana tänään. Mutta siinä onkin se toinen iso ero joka näiden sarjojen välillä on. Vaikka SM-liiga onkin nykyään täynnä kohtalaisen puukätisiä pelaajia niin Mestis-pelaajiin eroa vielä on. Toinen ero on sitten maalin edessä, eli veskari ja maalin edustan puolustaminen.

Kahden viime kevään peleistä mieleen jääneet erot siis näyttävät ratkaisevan tämänkin sarjan. Muuten ihan tasaista vääntöä.

 

[Steus]

-Ipan AV toimii
-Jukurien YV ei
-Jukurien maalintekopelin vaikeus henkilöityy Memoseen
-Kolppanen hyvä ja varma
-Bernard pomputtaa, yleensä siivotaan, 1-3 -maalia ei siivottu
-Jukurien työmyyräosasto on pimentynyt Mestis-peleistä
-Kurittomuutta molemmin puolin, suurin osa jäähyistä selkeitä, Piken valittelu tuomaripelistä ampuu yli ja kovaa
-Ilveksen fanien lapsellinen käytös seurantaketjussa on saanut menettämään sympatiat joukkuetta kohtaan (vikaa toki myös Mestis-päädyssäkin)
-3512
-Sarja ohi

 

[Wiljami]

Joo kyllähän se tosiaan näin on että jollet paikoista (ja niitä taas piisasi) maaleja saa, niin naapuri kyllä tekee. Ilveksen 1-2 maali meni osin Andyn piikkiin (ensimmäinen sarjassa ja toisaalta siinäkin jukuripelaajat lopettivat jostain syystä pelaamisen kun luottivat että peli vihellettäisiin poikki) ja 1-3 näytti siltä että jätkät ois luovuttanu tän matsin osalta. Lopun kirivaihdettakaan ei oikein missään vaiheessa saatu kunnolla päälle, vaikka maalivahti otettiin pois jo 4 minuuttia ennen ottelun loppumista.

Tuomaritoiminta oli taas äärimmäisen erikoista. Rohtlan "päähän kohdistunut taklaus" meni puoli metriä ohi Tukiosta, joka kuitenkin komeasti lenteli (olisiko ollut varaluistimet jalassa?) ja toisaalta Ilveksen kaverille Rohtlan läpiajonpoikasesta kampitusjäähy, kun Rodi kompuroi ilmiselvästi omiin jalkoihinsa ja ipalaisen maila n. metri Rodista. Ja noitahan siis piisasi molemminpuolisesti ja aivan jumalattoman paljon. Ilveksen 5-minuuttinen paikattiin pitämällä jukuripelaajia 2 minuuttisilla koko tuon ajan yms.

Muuta ottelussa silmäänpistänyttä, niin ipalaiset kävivät todella kuumana matsissa. Siinä oli pihalle heitetyn Välimaan lisäksi vuorollaan tuomareille huusivat naama punaisena ainakin Kangasniemi, Pentikäinen ja iso-Erkki. Olisipa meillä heittää jäälle jo kohta kuukausi sitten loukkaantunut Hyvärinen, niin saattaisi saada hyvät saunalämmöt ainakin jollekin noista. Toisaalta tämänkin pelin perusteella pitäisi ennemmin toivoa takaisin rosteriin nilkkansa finaalisarjassa murtanutta Lainetta, kun kaverilla on sentään suht tarkka rannari...

Elikkä joo, Jukureiden pitää jollain ilveellä ruveta osumaan ihan jonkin verran nykyistä tarkemmin maalipaikoissa (Kolppanen ei kuitenkaan mikään maaginen ollut tänäänkään, muttei se kiekko siitä läpi mene) tai tulee hallinnasta huolimatta sittenkin tylsät karsinnat.

 

[Artsi]

Eikös jo viikko sitten halli pitänyt olla melkein loppuun myyty?

Ilves jäi tänäänkin ottelun alussa ihan telineisiin. Onneksi joukkueen itseluottamus on kuitenkin saatu sille tasolle, että uskotaan siihen, että vastustajan vauhdin hiipuessa peli ratkaistaan.

 

[Freddie Freeloader]

Mites se osake itse vakuutena?

Lähtisitkö itse tällaiseen business caseen? "Lainaa mulle 1,5 M€, jos käy niin, etten pysty maksamaan takaisin, niin saat tällaisen paperin, jossa sanotaan, että saat pelata SM-liigassa. Sun ei tartte tehdä muuta, kuin omalla kustannuksella koota joukkue sekä polkaista pystyyn taustaorganisaatio ja fasiliteetit. Sitten vaan odottelemaan tuottoja, sikäli, kuin joukkueesi on niin hyvä (=kallis), että se menestyy."

 

[Wiljami]

Eikös jo viikko sitten halli pitänyt olla melkein loppuun myyty?

Eilen tuli myyntiin liitolla ja Ilveksellä myynnissä olleita lippuja. Istumapaikat oli myyty loppuun (tosin oli siellä tyhjiäkin penkkejä, eli olisiko ollu jotain liiton paikkoja) mutta seisomakatsomoihin olisi vielä joku sata mahtunut. En kyllä silti usko että hallilla olisi ollut 700 silmäparia viimeistä KooKoo-finaalia vähemmän.