Ti 26.3.2013 Jukurit-Ilves (2. liigakarsinta)

[Jääkendo]

Mahdollisesti jo tänään, oli kuulemma läksyttänyt otteluvalvojaa pressin jälkeen kymmenisen minuuttia. Täysin aiheesta, mutta senhän tietää ettei sillä toiminnalla saa kuin paskaa niskaan.

Hiawatha jatkaa valitsemallaan linjalla. Varmaan kitisi kun ei käyty videoita katsomassa, kun Ilves pisti kiekon häkkiin, mutta maalia ei hyväksytty? Vihkoonhan ne tuomarit taas veti, mutta taasko pientä sorsittiin?? Välimään 5+20 oli täysi vitsi - tilannetta edelsi vielä Akkasen poikkari, minkä vuoksi Välimaa kaatui ja kurotti maasta kiekon/Akkasen perään.

Mites se Pentikäisen ryntäysjäähy? Sitä ei striimiltä näkynyt eikä selostajakaan huomannut mistä se tuli. Saattoi tulla aiheestakin. Entäs tilanne, jossa Kolppasen maila ja maski lähti - ja samoin Ipan mies boksiin, ei näkynyt striimiltä.

Kyllähän se kolmas erä olikin sitten ihan isät vs pojat -peliä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuomarithan vihelsi tänään hyvin...
...Ja ennenkaikkea, kukaan kentällä ei pelaa virheetöntä ottelua, ei myöskään tuomarit. Se on osa peliä.

No eivät kyllä minun mielestäni viheltäneet hyvin jos vaikka mestiksen ratkaisupeleihin verrataan. Mutta olet oikeassa, eihän se tuomareiden vika ole, he tekevät vain parhaansa. Osa tuomareista vaan on huonoja, jolloin se heidän parhaansa on meidän ja joukkueiden näkökulmasta paskaa. Ja varmasti iso tekijä taustalla on myös nykykäytännöt liigassa (mestiksessähän saa vielä pelata).

 

[Zamboni]

Jukureiden ehdoton ase on neljä (suht) tasavahvaa ketjua jotka pyörittävät identtistä pystyprässiä kärkikarvauksella ja nopeilla suunnanvaihdoilla. Tänään (samoin kuin perjantaina) tuon toteuttaminen oli käytännössä mahdotonta ja edesauttoi osaltaan bensan loppumista, kun erikoistilannemiehiä jouduttiin peluuttamaan liikaa.

Pääosin tällä kaudella Jukurit on varmaan ollut pelin edetessä turvallisessa johtoasemassa ja on voinut löysätä puolustusmoodiin loppua kohden. Kaikille on riittänyt peliaikaa. Tätä etua ei nyt Ilvestä vastaan ole, kun peli ei ratkea kovasta yrityksestä huolimatta. Jos siellä Asplund vielä vetää seuraavat kaksi peliä taas 25 min tuota tahtia kiekon perässä, niin kaveri tarvitsee kaikki mahdolliset palautusjuomat ja lisähapet lauantai-iltana.

 

[Wiljami]

Mites se Pentikäisen ryntäysjäähy? Sitä ei striimiltä näkynyt eikä selostajakaan huomannut mistä se tuli. Saattoi tulla aiheestakin.

Ajoi Jukureiden maalille hässäkkään täydellä vauhdilla (ja Jukuripakkia selkään). Luulin kyllä siinä tilanteessa jäähyn tulleen ilvespelaajan (jäi huomaamatta kuka) hakattua mailalla Bernardia näpeille ja kerran kypäräänkin, ihmetytti hieman kun jäähylle menijä ja jäähyn syy ilmoitettiin.

edit.

Pääosin tällä kaudella Jukurit on varmaan ollut pelin edetessä turvallisessa johtoasemassa ja on voinut löysätä puolustusmoodiin loppua kohden. Kaikille on riittänyt peliaikaa. Tätä etua ei nyt Ilvestä vastaan ole, kun peli ei ratkea kovasta yrityksestä huolimatta. Jos siellä Asplund vielä vetää seuraavat kaksi peliä taas 25 min tuota tahtia kiekon perässä, niin kaveri tarvitsee kaikki mahdolliset palautusjuomat ja lisähapet lauantai-iltana.

Juu tottahan se on että paikoista kun tehtäisiin maalit niin olisi helpompi pelata myös omaa peliä ja kierrättää pelaajia. Tosin kyllä jokainen kenttä pystyy pelikirjaa toteuttamalla luomaan painetta ja tänäänkin esim. nelonen oli melko usein pyörimässä Ilves-alueella. Tosin siinä ketjussa ei kädet riitä juuri kulmassa pyörimistä pidemmälle. Ensi matsiin saadaan Lostedt nelosen laitaan (todennäköisesti Hietaharjun pelipaikan kustannuksella). Vauhti ei lisäänny (ei sillä että Hönökään mikään raketti olisi), mutta peliäly saattaa parantua tuon kentän osalta. Ykkösvitjan kavereiden kuormitus alkaa kyllä olla maksimissa, jatkossa kun pelien välillä on ainoastaan 2 päivää, voi olla että peluutusta joudutaan muuttamaan. Tai sitten ne jätkät on vaan terästä.

 

[HighFlyer#95]

Pointtina kuitenkin se, että ei noista tuomareista kumpikaan tänään toista enempää kärsinyt. Muutama jokseenkin erikoinen vihellys, mutta suurin osa ihan oikeutettuja. Normi suoritus liigatuomareilta...

Ei tosiaankaan.

Aika kevyen ulosajon sai Välimaa.
Okei, tulihan Akkasen naamasta verta, mutta kyllä 2+2 ois tuosta tilanteesta riittänyt tuomioksi.
Tosin, ei paljon huonommaksi tuo Rohtlan 2+10 jäänyt. Taklaus ei edes osu tasapainonsa menettäneeseen Tukioon ja silti arvotaan tuollainen tuomio.

Päätöserässä itse ihmettelin Ahosen saamaa ryntäysjäähyä ja sitä, että samaan aikaan Ilveksen vaihtoaition edessä jukurimiestä takova ilvespeluri jäi ilman jäähyä.

Muttajuu, ei peli näihin kaatunut.
Ilves teki enemmän maaleja ja ansaitsi siksi voittonsa.
Ei ehkä pelillisesti ollut tänään parempi joukkue, mutta eihän näissä peleissä tyylipisteitä jaeta.

 

[HekeK]

Menikö tunteisiin?

EDIT. En millään haluaisi sotkea SaiPaa tähän asiaan. Asiasta voidaan keskustella sitten jos/kun SaiPa on liigakarsinnoissa. Silloin aihetta varmasti on.

Menee tunteisiin, kun ei mitään, koskaan, ikinä ja missään sarjassa saavuttaneen joukkueen kannattaja tulee kyseenalaistamaan karsintasarjan osaottelun lopputulosta.

PS. SaiPa on karsinut ja SaiPa on myös tippunut. Olen elänyt sen ajan. Oletkos sinä?

 

[Tuusa]

Jukurit joutuu näköjään pelaamaan SM-liigakarsinnoissa koko ajan sekä Ilvestä että erotuomareita vastaan. Sysipaskoja oli tuomarit tänään Kalevankankaalla. Jos Suomesta löytyy edes kaksi erotuomaria, jotka antavat jääkiekkoilijoiden pelata Jääkiekkoa, niin toimittakaa ne torstaiksi Tampereelle peliin. Säälittävää pillipiiparointia kaksikolta Timo Metsälä ja Teemu Salminen. Jääkiekko nimiseen peliin kuuluu ja on aina kuulunut taklaukset. Jos tälläistä peliä pelataan SM-liigassa, mitä nämä kusenkeltaisissa potissa jäällä liikkuvat miehet sallivat, niin liigan lajiksi voidaan vaihtaa suosiolla ringette. Eihän jäällä saa näissä peleissä tehdä mitään?!?

Itse pelistä sitten.. Jukurit oli kaksi erää ylivoimainen, mutta maalinteko jäi taas puolitiehen. Maalikehikot, huono säkä ja Kolppanen pelasti tuomareiden ohella Ilveksen totaaliselta nöyryytykseltä. Kolmannen erän musta Jukuri-minuutti sitten lopulta sinetöi kaiken ja väärinpäin.

ps. Ilveksen Koistinen on tuomareille selittämisen ennätysmies, mitä olen jääkiekko-otteluissa nähnyt. Joka helkkarin vihellyksen jälkeen Koistisella oli asiaa pillipiipareille. Naurettava pelaaja.

 

[Satunnainen]

Huonoon tuomarointiin tottuneet ilvesläiset kyllä tunnisti hyvin kentältä. Lähes joka taklauksen jälkeen vihreäpaitainen ottaa komeat lennot ja vilkaisee tuomaria kohti josko taas pilli soisi. Ja kyllähän se aika usein soi. Iljettävää, mutta toisaalta pelin henki on voittaa millä keinolla tahansa ja paskan tuomaroinnin hyväksikäyttö on yksi hyödynnettävissä oleva keino.

Kertaatko vielä ihan muistutuksen vuoksi, mitkä Jukureiden jäähyistä tuomittiin tänään taklauksista, joissa Ilveksen pelaajat ottivat komeat lennot ja vilkuilivat tuomareiden suuntaan. Näitähän oli sinun mukaasi aika useita, eli varmaan sitten ainakin puolet noista kymmenestä jäähystä, tai siis yhdeksästä, koska tuota pelin viivyttämistä tuskin ainakaan voi näin luokitella.

 

[ADX_03]

Maalikehikot, huono säkä ja Kolppanen pelasti tuomareiden ohella Ilveksen totaaliselta nöyryytykseltä. Kolmannen erän musta Jukuri-minuutti sitten lopulta sinetöi kaiken ja väärinpäin.

ps. Ilveksen Koistinen on tuomareille selittämisen ennätysmies, mitä olen jääkiekko-otteluissa nähnyt. Joka helkkarin vihellyksen jälkeen Koistisella oli asiaa pillipiipareille. Naurettava pelaaja.

Meneekö tunteisiin, kun teidän niin "kaikkien aikojen ylivoimaisin mehujengi" ei teekkään samaan tahtiin maaleja Ilvestä vastaan? Mestis on teidän paikka ensi kaudellakin. Kahteen peliin on nyt tullut selväksi, miksi Asplundit ja kaverit pelaa Mestistä. Ei osaa tehdä pisteitä kuin siellä. Ilves on ollut sysipaska, silti voitot 2-0 ja maalit 5-1. Kyllähän Rohtlakin olisi pitänyt tuolla tuomarilinjalla ajaa ulos siinä missä Välimaakin.

 

[HekeK]

ps. Ilveksen Koistinen on tuomareille selittämisen ennätysmies, mitä olen jääkiekko-otteluissa nähnyt. Joka helkkarin vihellyksen jälkeen Koistisella oli asiaa pillipiipareille. Naurettava pelaaja.

Sitä se on, kun oma kasvatti pelaa SM-liigapaikasta. Jukureille ei tätä ongelmaa ole.

 

[Jääkendo]

Jukurit joutuu näköjään pelaamaan SM-liigakarsinnoissa koko ajan sekä Ilvestä että erotuomareita vastaan.

Itse pelistä sitten.. Jukurit oli kaksi erää ylivoimainen, mutta maalinteko jäi taas puolitiehen. Maalikehikot, huono säkä ja Kolppanen pelasti tuomareiden ohella Ilveksen totaaliselta nöyryytykseltä. Kolmannen erän musta Jukuri-minuutti sitten lopulta sinetöi kaiken ja väärinpäin.

Ottelu kestää 60 minuuttia. Jukurit oli edellä ekassa erässä, mutta maalipaikkojahan Jukurit sai selvästi vähemmän kuin Ilves tänään. Voitko vielä kertoa miten taas pientä sorsittiin? Sitä yhtä "maalintekijän" tolppaa ei käyty katsomassa videolta vai mikä nyt taas oli? Miksi muuten se Ilveksen yksi maali hylättiin? Ei selvinnyt striimin välityksellä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksi muuten se Ilveksen yksi maali hylättiin? Ei selvinnyt striimin välityksellä.

Kyllä kuului striimissä mikkelin hallin kenttäkuulutus: "Maalivahti työnnettiin maaliin".

 

[wunderveba]

Tuodaampa esiin vielä Tamin mainostama jäähyjen tasapaino. Missä pelasi?

Nimim. Jukurit 30min vs. Ilves 51min

Ps. Itkekää nyt siinä, Jukurileiri, tuomarien sorsivan pientä poloista.

 

[Tuusa]

Kyllähän Rohtlakin olisi pitänyt tuolla tuomarilinjalla ajaa ulos siinä missä Välimaakin.

Välimaan korkeasta mailasta tuli Akkaselle verta vuotava haava, johon vetäistiin puolenkymmentä tikkiä pelin aikana. Täysin oikea tuomio.

 

[ADX_03]

Välimaan korkeasta mailasta tuli Akkaselle verta vuotava haava, johon vetäistiin puolenkymmentä tikkiä pelin aikana. Täysin oikea tuomio.

Arto Tukio loukkantui tilanteessa, eikä voinut enää pelata. Eikö silloinkin kuulu rikkova kaveri ajaa ulos, jos toinen loukkaantuu, eikä pysty enään pelaan?

 

[Satunnainen]

Miksi muuten se Ilveksen yksi maali hylättiin? Ei selvinnyt striimin välityksellä.

Siinähän maalivahti työnnettiin kiekon kanssa maaliin, eli aivan oikea tuomio.

 

[cottonmouth]

Ei Jukurit tuomareihin tänään kaatunut, vaan miljoona kertaa todettuun viimeistelyn heikkouteen eli älkää jaksako.

Tuusa:

- Kolmannessa erässä meiltä ehkä loppui vähän bensakin. Jouduimme kuormittamaan samoja ukkoja koko ajan ja Ilves sai otetta ja oli ratkaisevilla hetkillä tehokas.

Eli kyllähän Pikkarainenkin näkee saman kuin suurin osa muistakin peliä seuranneista.

 

[Tuusa]

Jarno Pikkarainen: "Tuollainen jäähymäärä (yhteensä 81 minuuttia) näinkin puhtaaseen peliin on ihmeellistä. Ihan taklaustilanteista tuli paljon jäähyjä. Olisi kiva nähdä, kun kaksi kohtuullisen kiekollista peliä pelaavaa joukkuetta ratkaisisi pelin pelaamalla."

Linkki Ylen sivulle: Jukurien Pikkarainen: Pelin rikkonaisuus kääntyi meitä vastaan | Yle Uutiset | yle.fi

Ei mulla muuta.

 

[emz1]

Menee tunteisiin, kun ei mitään, koskaan, ikinä ja missään sarjassa saavuttaneen joukkueen kannattaja tulee kyseenalaistamaan karsintasarjan osaottelun lopputulosta.

PS. SaiPa on karsinut ja SaiPa on myös tippunut. Olen elänyt sen ajan. Oletkos sinä?

Kyllä, olen elänyt tässä maailmassa silloin kun SaiPa on ollut liigakarsinnoissa. Tosin, silloin en ole elänyt kun Ilves on voittanut mestaruuden. Siitähän on ihan helvetisti aikaa. Niin on tosin myös SaiPan liigakarsinnoistakin. Ilveksen nykyhetkessä tosin on ihan luonnollista mielummin muistella menneitä kuin avata silmiä tämän päivän tilanteelle.

Missä vaiheessa muuten kyseenalaistin tämän ottelun lopputuloksen?

SaiPa ei kuitenkaan kuulu tähän topiciin, joten sen osalta jätän asian tähän.

 

[PH7]

Perinteiset itkut tuomareista. Tänään oli ihan hyvää tuomarointia, mestis-tv selostaja ja kommenttaattorikin olivat samaa mieltä. Aina on tilanteita joista voi olla erimieltä, mutta kokonaisuus meni mielestäni hyvin, selkeästi paremmin kuin perjantaina. Vai oliko siellä taas huoltajan poika viheltämässä?

 

[HekeK]

SaiPa ei kuitenkaan kuulu tähän topiciin, joten sen osalta jätän asian tähän.

Tokihan se jää, koska olisin kysynyt SaiPan mestaruuksista. Tai edes jostain sellaisesta sijoituksesta, josta saa jalometallia kaulaan. Ollu hiljaista?

emz1, älä lähde shinne ja pää ylös.

 

[Jääkendo]

Linkki Ylen sivulle: Jukurien Pikkarainen: Pelin rikkonaisuus kääntyi meitä vastaan | Yle Uutiset | yle.fi

Ei mulla muuta.

Ok, jos Pikkarainen kerran noin sanoo, niin pakkohan sen olla sitten niin. Yks maali kahteen peliin, kyllä kai sillä voi jonkun pelin joskus voittaakin.

 

[emz1]

Tokihan se jää, koska olisin kysynyt SaiPan mestaruuksista. Tai edes jostain sellaisesta sijoituksesta, josta saa jalometallia kaulaan. Ollu hiljaista?

emz1, älä lähde shinne ja pää ylös.

Pakkohan tähän on vastata. Ei SaiPalla ole yhtään mestaruutta. Mutta sinä voit vuorostaan kertoa että miten nuo vanhat mestaruudet auttavat Ilvestä nykyhetkessä?

Harmillista, että Ilveksen toimintaa saa arvostella vain suosikkijoukkueen menestyksen perusteella. Siirretään ongelmat sivuun ja muistellaan kultaista aikoja useamman kymmenen vuoden takaa. Ei mikään ihme, että seura on siinä tilanteessa missä se nyt on.

 

[Carlos83]

Numeroin nyt noi Tuusan loistopointit, niin on helpompi kommentoida niitä.

1. Jukurit joutuu näköjään pelaamaan SM-liigakarsinnoissa koko ajan sekä Ilvestä että erotuomareita vastaan.

2. Jukurit oli kaksi erää ylivoimainen, mutta maalinteko jäi taas puolitiehen.

3. Maalikehikot, huono säkä ja Kolppanen pelasti tuomareiden ohella Ilveksen totaaliselta nöyryytykseltä.

4. Ilveksen Koistinen on tuomareille selittämisen ennätysmies, mitä olen jääkiekko-otteluissa nähnyt. Joka helkkarin vihellyksen jälkeen Koistisella oli asiaa pillipiipareille. Naurettava pelaaja.

1. Oot vissiin katsonut eri matsia kuin kaikki muut tähän ketjuun kirjoittajat. Tuomarit oli paskoja, mutta ihan yhtä paskoja molempiin suuntiin. Tänään ainakaan ei kumpikaan hyötynyt tuomaroinnista.

2. Ylivoimainen? Huutonaurua tälle. Ote tasakentällisin oli ehkä Jukureilla, mutta kyllähän jo torjunnoista, jäähyistä, laukaisukartoista ja kaikista muista saatavilla olevista faktoista pitäisi pystyä näkemään se, että Jukurit ei todellakaan ollut ylivoimainen missään vaiheessa peliä.

3. Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että montako kertaa Jukurit kilautti maalikehikoita? Ne kaikki kerrat meni meinaan itseltäni ohi. Ja se tuurikin on tunnetusti ansaittava. Jos Memonen ei saa kiekkoa kahdesta metristä tyhjään maaliin, ei se ole huono säkää vaan ihan yksinkertaisesti paskaa viimeistelyä. Mutta kyllähän se totaalinen nöyryytys oli muuten ihan hirmu tosi lähellä. Niinkuin perjantainakin. 120 minuuttia, yksi maali. On kyllä ollut todella hyvät kehikot, surkea mäihä ja sysipaskat tuomarit. Niin ja kohtuullinen Kolppanen.

4. Et sitten ole hirveästi jääkiekko-otteluissa käynyt, ilmeisesti. Mutta toisaalta, aika harvoin minäkään olen nähnyt yhdenkään valmentajan itkevän yhtä paljon tuomareista kuin mitä Pikkarainen on kahden matsin jälkeen tehnyt. Naurettava valmentaja. EDIT: Tähän vielä hymiö, ettei nyt joku vaan ota tätä hirveän vakavasti.

Mutta sitten asiaan.

Jukurit on osoittanut jo nyt olevansa hyvä joukkue, huomattavasti parempi kuin viime kauden Sport tai kolmen vuoden takainen Jokipojat. Se ei kuitenkaan valitettavasti (tai noh, omalta kannalta ennemminkin "onneksi") riitä.

Vaikka matsit on olleet tasaisia vääntöjä, Ilves on kääntänyt molemmat pelit siitä syystä, että se on pelin kannalta niissä kaikkein tärkeimmissä asioissa astetta parempi kuin Jukurit: maalivahtipeli, ratkaisukyky, erikoistilanteet, materiaalin leveys. Näissä asioissa se kuuluisa tasoero on ollut suhteellisen selvä ja siitä syystä Ilves tulee viemään nämä karsinnat.

Kaikki kunnia kuitenkin Jukureille joukkueen esityksistä. En ihmettelisi, vaikka Jukurit jonkin pelin vielä tässä sarjassa voitaisikin.

 

[Jukuri]

Ei Jukurit tuomareihin tänään kaatunut, vaan miljoona kertaa todettuun viimeistelyn heikkouteen eli älkää jaksako.

Tästä olen samaa mieltä. Jos ei saada edes tyhjästä maalista sisään niin on ihan turha itkeä, että tuomarit ratkaisee pelin tai sorsii Jukureita. Tänään oli muutama ihmeellinen jäähy puolin ja toisin, mutta pääasiassa jäähyt oli oikeutettuja ja osa jäähyistä oli pelaajien puolelta todella typeriä ja turhia. Päällimmäisenä tulee mieleen Ahosen YV:llä ottama jäähy kun blokkasi siniviivalla Ilves-hyökkääjän etenemisen, vaikka Ilves-pelaajalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia saada muutenkaan kiekkoa. Niiden isompien rangaistuksien kohdalla varmasti on keskusteltavaa. Siinä ulosajotilanteessa mailahan ihan selvästi osui Akkasen naamaan ihan suoraan ja se oli jo niin huolimatonta mailan käyttöä, että ulosajo oli periaattessa ihan oikeutettu, mutta aika kova tuomio silti kyseiseen tilanteeseen ja peliin. Harmi kun se Ilveksen tasoitusmaali näytti ainakin omaan silmään paitsiolta.

Mutta Jukurit olisi voittanut tämän pelin jos maalinteko olisi ollut edes D-junnujen tasolla tässä matsissa. Ihan uskomatonta, että paskotaan housuun maalintekopaikoissa ja tyhjästä maalistakin lauotaan vielä ohi tai huippupaikasta suoraan moken logoon. No, torstaina uusi yritys ja jos sillon saatais jo kaks sisään.