Ti 26.2.2008 Jokerit-KalPa

[flintstone]

Juuri näin. Aiemmassa kappaleessa kirjoitin "Santaloilla", nyt piti kirjoittaa "Leinoilla", mutta tuli vahingossa "Leino" yksikössä. Erinomainen ketju! Kantaa ison vastuun Jokerien pelistä ja jos katsoit muiden ketjujen hyökkäyspelaamista, niin eihän sitä systemaattisena 5vs5 juuri ole. Hirso oli tänään parempi muutamalla hyvällä syötöllä, mutta muiden ketjujen kiekollinen pelaaminen on kyllä kehnoa suhteessa niissä pelaavien taitoihin. Oisko Leinot niin hallitsevia, että muilla ei riitä edes rohkeus...

Eikö Santala voisi opettaa meidän muille senttereille kuinka tehdä itsensä pelattavaksi keskikaistalla, jos kerran Shedden ja Wade ei pysty meidän muita senttereitä tuohon opastamaan? Santala kun käytännössä on aina pelattavissa helpolla syötöllä keskustassa, se näyttää Santalan toteuttamana vain niin vastustamattoman helpolta ja varmalta että kyllä Tommilla tuohon joku takuu varma toteutustapa on käytössä. Varmasti osa tuosta on lähtöisin myös Santalan ketjun laiturien toimista jotka avaavat keskustan Tommille. Tuon ketjun peli on tehokasta ja ennen kaikkea sen hyökkääminen on tasaisen varmaa suorittamista, se on myös tavattoman helpon näköistä ns helppoa kun sen osaa.

 

[Have]

Vierestä (10m) katsottuna voin hyvillämielin todeta, että aivan puhdas taklaus oli, luki raporteissa aivan mitä vaan.

Raporteista oli jätetty mielestäni oleellisin pois, eli tuomarityöskentely, jota koko katsomo 107 suureen ääneen ihmetteli. Välillä vihellettiin omat kompuroinnit, välillä unohdettiin viheltää selkeät ja pahankin näköiset tilanteet. Pahimpana viimeisen erän ryntäys Leinon selkään siniviivalla!

Pelinä oli jo ihan ok, mutta aika pitkälti ollaan ton ykkösen varassa.

Katsomo 109 ihmetteli suureen ääneen aivan yhtä lailla. Ja Bicekin ryntäys Leinon selkään olisi pitänyt viheltää, suurinta osaa jäähyistä ei. Tosin täysin vastaavia jäi viheltämättä, en tuota niin kovin nostaisi esille. Toki kuten asiaan kuuluu, eteläpääty piti älämölöä jäähyn puolesta aina kun joku Leinoon koski, oli se sitten rangaistavaa tai ei. Mutta kyllähän sitä Leinoakin taklata saa! :)

Ja vielä tuosta viimeisestä Varakas&Virta parivaljakosta. 109:stä (=kaukaa) katsottuna en hyppyä nähnyt, enkä senpuoleen "mailalla takomistakaan". Taklaus näytti puhtaalta, Varakkaan poikittainen ei. Tämän jälkeen Varakas piti Virtaa maassa, kuten varsin usein jälkitilanteessa (=torikokouksissa), varsinkin maalinedustilanteissa on puolustajilla tapana. Tämä mitä minä näin. Ja tiedossa on ettei tuo mikään maalinedustilanne ollut, mutta joka tapauksessa.. Tapaus näytti alkuun miltä tahansa maalivahtiin koskemisen jälkeen syntyvältä jälkitilanteelta, jossa tönitään puolin ja toisin. (jollaisesta Jalasvaara ja Louhi saivat 2. erässä jäähytkin) Erona vain, että ajeltu tässä tilanteessa ei ollut maalivahti, vaan Varakas, joka itse antoi takaisinkin poikittaisella, josta taas Virta kimpaantui ja ylös päästyään tiputti hanskat. Varakas lähti "leikkiin" mukaan ja sitten pojat hetken pelleili. Täysin turhaan. Kaipa tuollainen joihinkin katsojiin uppoaa, mutta itse en ymmärrä. Sillä ei saavuteta mitään, eniten vain itse peli kärsii.

 

[Cobol]

Santala kun käytännössä on aina pelattavissa helpolla syötöllä keskustassa, se näyttää Santalan toteuttamana vain niin vastustamattoman helpolta ja varmalta että kyllä Tommilla tuohon joku takuu varma toteutustapa on käytössä.

Tuossahan se Santalan pelaamisen nerous on hyvin kiteytettynä. Välillä tosin vajoaa edelleen jonnekin, mutta yhä harvemmin.

Eikö Santala voisi opettaa meidän muille senttereille kuinka tehdä itsensä pelattavaksi keskikaistalla, jos kerran Shedden ja Wade ei pysty meidän muita senttereitä tuohon opastamaan?

Tietääkseni Leino, Tuulola ja Santala ottivatkin asian jo aikoja sitten esille joukkuepalaverissa, mutta siitä ei seurannut mitään hyvää valmennuksen käydessä vastahyökkäykseen kun kokivat varpailleen astutun.

 

[puoliväliheikki]

Hyppytaklaus kuten mm. Jatkoajan raportissa lukee. Päivänselvä tapaus, josta olisi pitänyt jo käsi nousta.

Ei siinä kukaan "jatkanut takomista käsin", vaan hanskat tippui yhtäaikaa ja tappelu käynnistyi ihan yhteisymmärryksessä. Virta jäi siinä kyllä melko pahasti alakynteen. Yhtään iskua ei saanut lähtemään kun linjurit tuli väliin, Varakas sentään yritti edes tapella.

Selästä taklaamisesta tuli 2+10 joten Varakkaan tuomio oli ihan kohdallaan tilanteesta.

Janariajan raportti ainoa mittari?

Entäs kun saman "hyppytaklauksen" ajaa näätien ihmiskääpiö Antti Aarnio tai esim. jullien albiinohirviö Lennu?
Kulttuuria ja puhdasta, mutta kovaa peliä?
Ne värilasit nyt vittuun naamalta ja valot päälle!

 

[Tanskanen]

Jotain rotia nyt tähän paskanjauhantaan. Ensinnäkin Virran taklaus oli ihan ryntäyksen rajamailla, molemmat jalat ilmassa. Varakas ajoi sen jälkeen kieltämättä rumasti selkään, mutta sen jälkeinen "mailalla hakkaaminen" menee jo ihan legendaksi. Varakas tuuppaisi pari kertää kevyesti selkään Virtaa provoisinniksi kun oli vielä polvillaan jäässä, sen jälkeen Virta ylös ja molemmilta hanskat jäähän. Ketään ei todellakaan hakattu mailalla.

Eikö pari kertaa maassa lyömistä lasketa sitten hakkaamisesksi? Ja eikö poikittainen maassa olevaan ole sitten mailalla huitomista?

Okei. Kaikki poikittaiset tehtiin vaikka tyynyllä, jos sua mielyttäisi enemmän.

 

[narri]

Ensimmäisessä erässä aika mielenkiintoinen tilanne 2 tuomarin järjestelmän heikkoudesta? Takimainen kunkku nostaa lavan pystyyn Jokerijäähyn merkiksi. Peli jatkuu ja n. 10 sekunnin päästä nousee toisenkin kunkun käsi. Kun Jokerit koskevat kiekkoon peli katkaistaan - aattelin että jaaha, Jokerit 2 miehen vajaalle, mutta ei! Tuloksena vain yksi rangaistus, wtf!?

Seuraavassa vaihdossa Jokerit sai heti aloituksesta jäähyn mitäänsanomattomasta poikkarista ja sen jälkeen KalPa miestä boxsiin saman pelikatkon aikana pelin viivyttämisestä.

Huonoja olivat!

 

[Baroni]

Heti alkuun kiitos niille viidelletoista Kalpafanille (mukaanluettuna tuomari) jotka olivat tulleet Hartwallin jääkaappiin. Leppoisaa porukkaa...

Itse ottelu oli pakollinen paha. Joukkueiden pelaajamateriaalit ovat niin eritasoiset, ettei tämä ottelu voinut muulla tavalla mennäkkään: käytännössähän tämä oli Leino vastaan Kalpa.
Jokela oli hyvä ja ykkeskenttä tietysti myös. Strömberg oli surkea: myöhässä tilanteista, turhautui ja istui tyhmiä jäähyjä. Myöskään Tuulola ei loistanut.
Joni Puurula oli surkuhupaisa. Pääsin (tai jouduin) katsomaan kaverin otteita 5 metrin päästä kaksi erää. Kiekot pomppi ja välillä aivan ulkona pelistä. Hyvä tuuri ja puolustajat pelastivat monelta maalilta. Varsinkin 3-erässä Helenius seisoi Jonin takana ja torjui kaksi vetoa, jotka ohittivat Puurulan.
Saa nähdä miten onnistuminen vaikuttaa Hirson peliin. Jokohan alkaa taas peli kulkemaan ja saataisiin lisää ratkaisijoita loppupeleihin.

 

[Espoon Siniset]

Ensimmäisessä erässä aika mielenkiintoinen tilanne 2 tuomarin järjestelmän heikkoudesta? Takimainen kunkku nostaa lavan pystyyn Jokerijäähyn merkiksi. Peli jatkuu ja n. 10 sekunnin päästä nousee toisenkin kunkun käsi. Kun Jokerit koskevat kiekkoon peli katkaistaan - aattelin että jaaha, Jokerit 2 miehen vajaalle, mutta ei! Tuloksena vain yksi rangaistus, wtf!?

Samanlaisen tilanteen näin kerran aikaisemminkin tällä kaudella. Kyseessä oli muistaakseni marraskuun JYP-Blues-peli. Ehkä kyseessä on vain se, että pelaajat huomaavat selvemmin että jäähy on tulossa.

 

[ruukkunen]

Ehkä päätykatsomo ei ole se paras paikka kertomaan, hyppäsikö (vieläpä samaan päätyyn) taklauksen tehnyt pelaaja vai ei. Yläkatsomoon punaviivan ja siniviivan puolivälin tuntumaan näkyi päivänselvä hyppy Virran taklatessa Varakasta. Ja eiköhän JA:n raportin tehnyt toimittajakin ollut paikassa, josta tilanteen näki vähintäänkin yhtä hyvin.

Leinolle itselleen kyllä täydet pelimiehen pisteet siitä, ettei mennyt tuomareille itkeskelemään tuon pitkähkön vaihdon jälkeen, jonka aikana fanikatsomo ehti huutaa varmaan puoli minuuttia jäähyä KalPalle erinäisistä Leinoon kohdistuneista "rikkeistä". Suurin osa noista oli mielestäni normaalia kamppailua, mutta tokihan tuolla tuomarilinjalla sieltä olisi se jäähykin pitänyt löytyä. Leino itse ymmärsi pelin hengen: hänen pysäyttämisekseen tarvitaan harmaan alueen otteita - eivätkä ne sitä paitsi eilen edes riittäneet - eikä niistä kannata sen kummemmin tuomareille urputtaa. Oma peli siinä vain kärsii, jos sille linjalle lähtee.

 

[PeteX]

Kun ei hirveästi odota, niin paljon saa. Tiistain Kalpa-matsiksi yllättävän viihdyttävä peli, jossa tuli seurattua erityisesti Hirsoa. Ajassa 6.48 hän ampui laukauksen veskarin syliin ja ajattelin, että siinäkö kaikki. Päinvastoin, sillä Hirso tsemppasi hyvin koko matsin; antoi muutaman nappisyötön, kolautti tolppaan ja lopussa teki vielä maalin. Hirso saa pelata ensi kaudella puolestani vaikka Timbuktussa, mutta hänen täyttä panostaan tarvitaan ehdottomasti pleijareissa.

Muita onnistujia olivat Helge (pelasti varman maalin Puurulaa auttaen), Puurula (omaperäistä, mutta suht varmaa torjuntatyöskentelyä) ja tietysti koko ykkönen. Stapleton-puseroa kantavana fanina en voi olla puuttumatta otteluraportin kohtaan: "Painostus katkesi kuitenkin tylyllä tavalla, kun Jokerit pääsi iskemään 2-1-voittomaalin. Leino nappasi pelivälineen itselleen ja nousi vauhdilla ylös. Tarkka rystysyöttö tavoitti Stapletonin mailan lavan eikä amerikkalaislaituri erehtynyt avopaikasta." Kyllä Timi toi kiekon vauhdilla alueelle, syötti sen Leinolle, joka antoi takaisin nappisyötön Timille.

Tuomarityöskentelylle ei löydy juuri nyt edes sopivaa adjektiivia. Näitä tyyppejä ei voi kyllä näkyä jäällä pleijareissa. Harvoin muuten näkee, kuinka fanikatsomo ensin huutaa yhden pelaajan (Leinon) nimeä matsin jälkeen ja noin sadasosasekunnin päästä viheltää ja buuaa täysillä dumareitten lähtiessä korvat luimussa jäältä.

Peten tilanteesta kukaan ei tuntunut hallissa tietävän mitään varmaa. Henkilökohtaiset syyt, loukkaantuminen vai penkittäminen? Viimeiseen en jaksa millään uskoa, sillä Hirsokin oli penkillä vain yhden matsin ajan. No, lauantaina Peten pitäisi olla fanipubissa matsin jälkeen, joten silloin ollaan jo toivottavasti hieman viisaampia asian suhteen.

 

[jokkee]

Strömberg oli surkea: myöhässä tilanteista, turhautui ja istui tyhmiä jäähyjä.

Strömberg kävi melko kuumana jo vuoden alussa Kuopiossa, leikkiäkö? Vieläköhän se pappa jaksaisi palata Niiralaan ensikaudeksi. Näytti jo niiin lupaavasti siltä, että kausi ja ura loppuu positiivisin mielin Jokereissa, mutta pieleenhän se näyttää menevän. Ensi kaudeksi olisi kuitenkin tilausta KalPan kakkospariin, ei se voi kokonaan tässä ajassa unohtua, niin kova oli mies oli vielä hetki sitten kilpinutussa.

 

[IJR79]

Strömberg kävi melko kuumana jo vuoden alussa Kuopiossa, leikkiäkö? Vieläköhän se pappa jaksaisi palata Niiralaan ensikaudeksi. Näytti jo niiin lupaavasti siltä, että kausi ja ura loppuu positiivisin mielin Jokereissa, mutta pieleenhän se näyttää menevän. Ensi kaudeksi olisi kuitenkin tilausta KalPan kakkospariin, ei se voi kokonaan tässä ajassa unohtua, niin kova oli mies oli vielä hetki sitten kilpinutussa.

Srömbergin haastattelu oli tässä taannoin Jokerit-Ilves matsin alla paikallisessa Uutis-Jousessa aka. Helsingin Uutisissa. Jutussa Mika totesi, ettei ainakaan ole tarkoitus lopettaa vielä tähän kauteen ja Jokerit olisi ensikauden ykkösvaihtoehto. Itse en ole Mikan otteita juurikaan seuraillut sen jälkeen, kun mies palasi Kuopiosta takaisin Jokereihin. Jotenkin vaikuttaisi siltä, että huuma pojan kotiin saamisesta on hiipunut huomattavasti ja nykytilanteessa asenne on varsin negatiivissävytteinen Strömbergiä kohtaan Jokeri-fanien keskuudessa.

Itse pelistä ei ole paljoakaan kerrottavaa, mikä täällä ei olisi jo tullut esille. Huvittavaa lukea kuitenkin aika väritettyjä kommentteja tuosta Varakas-Virta-yhteenotosta. Istuin eilen katsomossa 106 ja näin muutaman metrin päästä mitä tapahtui. Varakas kyllä tökki Virtaa selkään vielä sen selvän poikittaisen jälkeen, mutta ei herran jestas voi mistään hakkaamisesta puhuakaan. Kun Toke lopulta könysi ylös, miehen hanskat tippuivat jo noustessa ja pieni kähinä oli valmis. Homma oli pikaisesti hoidettu ja Ville sai muutaman iskun perille ennen tuomareiden keskeytystä. Eli Varakas ansaitsi kyllä jäähyn poikittaisesta, mutta ottelun tuomarilinjan/linjattomuuden huomioon ottaen Virta olisi voinut saada hyvinkin kakkosen ryntäyksestä jo edeltävästä tilanteesta, eikä kukaan hallissa varmasti olisi ollut kovinkaan yllättynyt.

All in all, surkeaa tuomarointia ja mahtava Leino. Lisäpisteet myös siitä, että vaikka katsomon mielestä jokaikisestä Leinoon kohdistuneesta hipaisustakin olisi pitänyt tulla jäähy niin mies ei itse itkenyt kertaakaan asiasta.

 

[Happis]

Jotenkin vaikuttaisi siltä, että huuma pojan kotiin saamisesta on hiipunut huomattavasti ja nykytilanteessa asenne on varsin negatiivissävytteinen Strömbergiä kohtaan Jokeri-fanien keskuudessa.

Alkuhuuma johtui siitä, että pelasi Jarretin kanssa aivan helvetin hyvin. Toiseksi Rölli saa aika paljon anteeksi ihan vaan taustojensa vuoksi. Tilaa mun Jokereissa myös ensi kaudella, jonka jälkeen paita kattoon.

Leinoa sai taas kerran rikkoa miten halusi. Siihen nyt toki ollaan kauden mittaan jo totuttu, se on vaan niin taikuri ettei sitä saa muuten pysähtymään. Tuomarityöskentely muutenkin luokatonta. Mitään tilastoja en ruutuvihkooni kirjoitellut, mutta näytti että lähes kaikki jäähyt antoi yksi ja sama tuomari, olisiko ollut tämä Savolainen vai kuka vittu siellä nyt höntsäsi.

 

[ilman sukkia]

Kalpan pelaajista on mielenkiintoista seurata erityisesti Tuomas Kiiskisen otteita.

Käväisin talvilomalla Kuopiossa ja kävin muutaman paikallisen asukin kanssa katsomassa Lukko-pelin. Kiiskinen esitti siinä ottelussa todella hyviä otteita, pelasi rohkeasti ja hyvällä itseluottamuksella. Siinä olisi sopiva pelaaja Jokereihin niin tyyliltään kuin taidoiltaankin. Kalpa-fanit voinevat kertoa kaverista enemmän.

Kiiskinen kiekkoilee jatkossakin (2010 kauden loppuun) KalPa-paidassa. Tämän kaverin pehmeitä käsiä voi seurata jatkossakin Niiralan montussa sekä vieraskaukaloissa kautta maan.