Ti 25.1.2011 Ilves-Lukko

[Ketunkolo]

Ulos olisivat siis lentäneet Anssi "nollaplusnollaonnolla ja miinuskaksi" Rantanen sekä Kai "5+7 ja +2" Kantola, ja sun järjelläs Ilves olisi voittanut tässä "vaihtokaupassa"? Tää on hei Matikaisen Penttiä.

Mikä helvetin vaihtokauppa? Puhuin siitä, että jos Kantola olisi lähtenyt Rantasen kanssa tanssimaan, Lukko olisi menettänyt enemmän suihkun puolelle. Varmasti masit ja korhoset olisi ajanut saman asian kuin Kantola, kun Rantaselle ei olisi välttämättä yhtä varmaa pakkia tilalle saatu tilalle.

Rantanen haki kunnianpalautusta, mutta Kantola jänisti. Jos on kova poika ja taklaa polvella toisen saikulle, pitää olla miestä myös vastata teoistaan. Kantolalla ei ollut.

Rantasen taklauksen törkeyteen en ota kantaa, sillä en siitä videota ole nähnyt. Mutta ei se kovin kamala voinut olla, jos pirteästi kuvausten perusteella nousi ylös.

 

[HekeK]

Mikä helvetin vaihtokauppa? Puhuin siitä, että jos Kantola olisi lähtenyt Rantasen kanssa tanssimaan, Lukko olisi menettänyt enemmän suihkun puolelle. Varmasti masit ja korhoset olisi ajanut saman asian kuin Kantola, kun Rantaselle ei olisi välttämättä yhtä varmaa pakkia tilalle saatu tilalle.

Jos kaksi kaveria pelaa toisensa pihalle, niin eikö kyseessä ole tällöin eräänlainen vaihtokauppa? Siis šakki-henkinen sellainen. Pahimmassa tapauksessa Kantola olisi ollut myös torstain pelistä pois. Kun muistetaan, että Marjamäki loukkaantui kesken pelin, oli todella hyvä että tuosta ei tappelua tullut.

Rantanen haki kunnianpalautusta, mutta Kantola jänisti. Jos on kova poika ja taklaa polvella toisen saikulle, pitää olla miestä myös vastata teoistaan. Kantolalla ei ollut.

Mikähän perhanan kunnianpalautusjuttu nyt on vallalla? Marjamäki taklasi Krepsiä sääntöjen vastaisesti sillä seurauksella, että Kreps oli muutaman päivän pois kokoonpanosta. Tämän seurauksena Krepsin piti palauttaa kunniansa. Siis mitä perkelettä? Jos minua taklataan sääntöjen vastaisesti ja loukkaannun, niin miksi minun tulisi palauttaa kunniani? Ei ymmärrä.

Jääkiekossa sattuu ikäviä loukkaantumisia. Jos ei sitä kestä, niin parempi olla pelaamatta. Rantasenkin kannattaa jatkossa jättää harjoituspelit kokonaan väliin. Ei tarvitse sitten puolen vuoden päästä "palauttaa kunniaa" päähän kohdistuvilla taklauksilla.

Rantasen taklauksen törkeyteen en ota kantaa, sillä en siitä videota ole nähnyt. Mutta ei se kovin kamala voinut olla, jos pirteästi kuvausten perusteella nousi ylös.

Haha, jep jep. Et ole nähnyt mutta täällä kirjoittelet näppäimistö tulessa, kuinka olisi Kantolan pitänyt olla oitis tappeluvalmiudessa.

Rantanen taklasi Kantolaa. Kantola nousi ylös kokolailla samaan aikaan kun peli vihellettiin poikki, ja luisteli vaihtoon ylävartaloa pidellen. Tuollaisen taklauksen jälkeen on turha odottaa tanssiparia taklauksen kohteesta.

Petruzalek kävi muuten kiittelemässä Rantasta fiksusta jäähystä, kun Rantanen istui jo jäähypenkillä. Hauska tilanne.

 

[Raymond Pearl]

Rantasen taklauksen törkeyteen en ota kantaa, sillä en siitä videota ole nähnyt.

Harvemmin sitä on kuullut kiekottoman pelaajan taklaamista "puhtaaksi". Kiekkohan oli ollut jo hetken Lukolla ja sillä oli painostusvaihe Ilveksen kenttäpäädyssä.

 

[se7en]

Heh joo.. Voihan sitä itse kukin toki kokeilla, että tuleeko lähdettyä tanssiin, jos toinen on ensin pudottanut puuntakaa kanveesiin. Siinä kohtaa on jo sen verran häviöllä, ettei välttämättä kannata.

Tällä kertaa Ilves voitti heikollakin pelillä. Muistutti vähän useampaakin Ilves-Tappara peliä tämä, joita Ilves on hallinnut, mutta Tapu käynyt tekemässä tarvittavat maalit. Tällä kertaa osat olivat vain vaihtuneet ja oranssi vaihtunut keltavalkoiseen.

Lukolla on kyllä ongelma. Ei ne keväällä kovin pitkälle pääse, jos pelin sisällä pelin intensiteetti vaihtelee noin paljon. Varsinkin toisessa erässä erässä oli paikoin surkuhupaisaa avauspeliä. Jos Urama on avaushaun tuollaiseksi tarkoittanut, niin ei hyvää päivää. Ensin "kiekotellaan" omassa päässä, sitten tullaan jonkinlaisessa rintamassa keskialueelle, jonka jälkeen kiekko onkin yhtäkkiä takamiehellä ja kolme hyökkääjää vetää liinat kiinni siniviivalle. No, kolmannessa erässä sitten hieman paremmin taas.

Ilvekseltä aika nihkeä peli. Kolmannessa erässä tuntui, kuin JYP olisi pelannut roiskintapeliään Ilves-paidat päällä. Ei oikein yritystäkään päästä kontrolloidusti hyökkäykseen. Sitten yhtäkkiä maaginen kuvio Korhonen-Niinimäki-Määttänen. Tyylillä on väliä, kiitos silti.

 

[Loktev]

Sen verran pitää sanoa että kyllä Perttu Lindgren on pelimies. Hän tuntui olevan kentällä lähes koko ajan ja Ilves-pelaajat eivät saaneet häneltä kiekkoa pois kertaakaan . . . tai no ehkä kerran. Siihen ykkösketjun liialliseen peluuttamiseen Lukko taisi eilen kaatua ja erittäin huonoon viimeistelyyn.
Lukko hallitsi kenttätapahtumia, mutta Ilves otti kolme pistettä. Jääkiekko on maalintekopeli. Ilves teki enemmän maaleja.

 

[Rommeli]

Nelosen videosta ei Rantasen taklausta näe, muttei tuo nyt kovin paha ole voinut olla, jos estämisestä on jäähy vihelletty eikä kukaan ole loukkaantunut. Toki Ilveksen miehet näkevät tämän selvänä tapon yrityksenä. Sen sijaan Ilveksen neljättä maalia edeltävä Niinimäen harvinaisen selkeä kampitus Ilveksen omalla siniviivalla näkyy sitäkin paremmin. En jaksa sen enempää tuota tilannetta kelailla, mutta mielestäni Niinimäki vetäisee Lukon pakilta jalat alta osumatta kiekkoon ja lähtee välittömästi ylivoimahyökkäykseen.

Edit. Niin ja missä jääkiekon koodikirjassa kerrotaan, että törkeä polvitaklaus "kuitataan" rehdillä haasteella? Todennäköisesti tällainen haastekin on kyllä esitetty, muttei siihen ole tartuttu. Puun takaa puhtaasti ajaminen on mielestäni kyllä ihan hyvä kuitti. Ajankohta oli tosin kohtuullisen typerä kiekottoman miehen taklaamiseen.

 

[Bronco]

Ilmeisesti Kantola on sitten ottanut opikseen tuosta harjoitusottelun hölmöilystään, sillä runkosarjassa hän on ollut Ilveksen suoraselkäisimpiä (ei surffausmielessä...) pelaajia. Pelannut rehdisti ja vastuuntuntoisesti, mutta kovaa.

Toivottavasti tämäkin case on nyt loppuunkäsitelty Rantasen alistettua koko Tamperetta.

 

[Heikki]

Ei se taklaus mitenkään erityisen vaaralliselta näyttänyt, eikä varmasti edes Ipan kannattajat sitä minään "tapon yrityksenä" pidä. Ei se toki missään tapauksessa puhdas ollut. Pelitilanteen ulkoupuolella ja puun takaa on paljon lähempänä sucker punchia kuin puhdasta taklausta.

Lähinnä täällä ihmetellään, miten Lukon kannattajat voivat olla tyytyväisiä tähän temppuun, joka vei joukkueelta viimeisen oljenkorren eikä ollut edes "kunniallinen".

 

[Raymond Pearl]

Toki Ilveksen miehet näkevät tämän selvänä tapon yrityksenä.

Höpöhöpö. Kyseessä oli typerän pelaajan "cheap shot", jolla varmistettiin voitto kotijoukkueelle. Eihän tuo mikään suoranainen ylijyräys ollut, mutta kiekottoman ja tilanteeseen varautumattoman pelaajan taklaamiseen puun takaa sisältyy aina isoja riskejä.

Täällä on vain esitetty jollakin kummallisella logiikalla tämän olleen jonkinlainen "alistustoimenpide" tai "haasto".

 

[lake79]

Toki Ilveksen miehet näkevät tämän selvänä tapon yrityksenä.

Laitappas lainaukset missä näin on nähty? Esim. itse pidin tuota 2+10min arvoisena, mutta haluaisin kyllä nähdä vielä uudestaan videolta varmuudeksi.

Joka tapauksessa tämä kädetön mukakova Rantanen ratkaisi pelin lopullisesti Ilvekselle, joten kiitos siitä hänelle.

 

[Ketunkolo]

Joka tapauksessa tämä kädetön mukakova Rantanen ratkaisi pelin lopullisesti Ilvekselle, joten kiitos siitä hänelle.

Onneksi Kantolalla on niiin pehmeät kädet...

 

[Nagyanya]

Rantanen haki kunnianpalautusta, mutta Kantola jänisti. Jos on kova poika ja taklaa polvella toisen saikulle, pitää olla miestä myös vastata teoistaan. Kantolalla ei ollut.

Vaikka muutamat ovatkin jo ottaneet kantaa tähän, niin pakko silti itsekin. Mitähän helvettiä sää lässytät? Mitään tappeluun haastoa ei edes tapahtunut, ainoastaan yhden velikullan torppaus kiekottomaan mieheen silloin kun omalla joukkueella on kiekko ja yritys päästä peliin mukaan maalin muodossa. Toisaalta mistähän sinä sen tietäisit kun et ilmiselvästi ole edes peliä nähnyt. Toivottavasti asia on nyt edes tullut selväksi, ettei tarvitse alleviivata omaa tyhmyyttään enempää.

 

[Ketunkolo]

Et ilmeisesti ole nähnyt Kantolan rankkareita ja läpiajoviimeistelyjä. Syöttötaidosta saat hyvän näytteen vilkaisemalla viime lauantain Pelicans-Ilves -pelin maalikoosteen.

Tilastoistakin löytyy 12 tehopistettä vajaan kahdentoista minuutin keskimääräisellä peliajalla. Ei mikään puukäden saldo.

Rankkareista nyt ei hirveitä johtopäätöksiä kannata tehdä. Rankuissa voi onnistua kädettömämpikin pelaaja, vai voiko joku vakavalla naamalla sanoa esim. Jonne Virtasen olevan joku samettikäsi, vaikka on tehnyt pari hienoa rankkareissa? Itse mittaan kädellisyyden enemmänkin pelitilanteista, joissa vastustajia on useampi kimpussa ja silti saa pidettyä kiekon itsellään tai luotua maalipaikan.

Ja onhan toi 12 pistettä ihan mukava saldo hänelle, mutta ei pari suonenvetoa rankkareissa tee hänestä mitään pehmeäkätistä.

 

[Ahde]

Pitkästä aikaa Ilves oli helisemässä. Kotijoukkue joutui heittämään lukemattomia roikkukiekkoja keskialueelle, koska Lukko painoi kovaa päälle ja karvasi syvältä kahdella ja joskus jopa kolmella miehellä. Onneksi Ilves kesti ja Wiikmanille kiitos tästä.

Seuraavan kauden ensimmäisessä kohtaamisessa on tarjolla Kantolan kuitti Rantasen töötistä. Eikö se jääkiekossa aina niin mene, että kaikki pitää kostaa, joten nyt on Kaipen vuoro "alistaa" Anssia - tai ainakin siis yrittää, koska Rantanen on tunnetusti kova?

Ja älytöntä luulla, että tappeluun haastetaan vetämällä toista puun takaa siten, että tämä tipahtaa jäähän ja on hetken aikaa täysin ulkona tilanteesta. Ehkä se varmin tapa olisi kopauttaa pohkeille ja avata suunsa esittääkseen kutsun. Kiitoksia myös minun puolestani Anssille, sillä nämä kolme pistettä maistuvat oikein makealta.

Ilves on kieltämättä kovassa tikissä tällä hetkellä. Toivottavasti Tepsin honeymoon kesti vain tiistain ottelun ajan, ja torstaina Tampereella nähtäisiin väsyneempi TPS. Torstain pelissä pitää olla aivan eri ilmeellä mukana - toki Lukko sai Ilveksen näyttämään vaisulta ja pakotti pelaamaan ns. paskakiekkoa pitkät tovit.

 

[Kirjoittelija]

Et ilmeisesti ole nähnyt Kantolan rankkareita ja läpiajoviimeistelyjä. Syöttötaidosta saat hyvän näytteen vilkaisemalla viime lauantain Pelicans-Ilves -pelin maalikoosteen.

Toimitetaan kiekkoa toivotaan, toivotaan -hengessä maalille, kun ei syöttölinjoja ole näkösällä. Mun kirjoissani se ei kyllä ole vielä mikään osoitus syöttötaidosta.

 

[lake79]

Niin tässä on vielä myös se ero, että Kantola ei ratkaissut peliä Lukolle. Kantola ei ole mikään kädellinen ihmetys, mutta hakkaa jokun Rantasen mennen tullen silti kentällä. Hieman parempi versio Turo Järvisestä olisi oma arvioni miehestä.

Mutta se tästä pelistä, taklauksesta ja muustakin.

Mitä tuohon syöttöön tulee niin uskon itsekin sen olevan enemmänkin vaan toivotaan-huitaisu maalille, kuin tälläinen "Jori Lehterämäinen"-taitosyöttö. Uskon taitavaan syöttelyyn vasta mikäli mies noita rupeaa jakelemaan enemmän kauden aikana.

 

[Rommeli]

Niin tässä on vielä myös se ero, että Kantola ei ratkaissut peliä Lukolle. Kantola ei ole mikään kädellinen ihmetys, mutta hakkaa jokun Rantasen mennen tullen silti kentällä.

Aika erikoista vertailla hyökkääjää varmaan peruspuolustajaan.

En nyt ihan näe mitä tässä haettiin, mutta vaikea on sanoa kumpi hakkaisi kumman, kunnei toinen oletettavasti lähde haasteeseen mukaan. Todennäköisesti juuri päinvastoin kuin sanoit, mutta Kantola toki saa taklauksillaan enemmän vahinkoa aikaan. Tämä siis ihan pelkästään koetun perusteella.

 

[Kaukosäädin]

En ole kyseistä taklausta nähnyt, mutta olisihan Kantola saanut iso pisteet, jos olisi kuitannut miehen tyyliin taklauksensa, jonka ansiosta Rantanen joutui viiden kuukauden saikulle. Ja miten niin ei olisi kannattanut lähteä myllyyn? Lukolta olisi lentänyt pihalle hyvä puolustava puolustaja, Ipalta neloskentän raataja, joita koko Ilves on täynnä. Mun järjellä ajateltuna Ilves olisi voittanut tässäkin ratkaisussa. Ei vaan ollut Kantolan pojassa miestä lähteä hippasille.

Voi nyt vittu. Rantasen ämmä ei ole edes kysynyt Kantolaa hippasille vaan taklasi tätä pelin ulkopuolella päähän. Miksi Rantanen ei itse pitsiturnauksessa kuitannut Kantolan taklauksen jälkeen tilannetta? :) Olisiko Kantolan itse pitänyt haastaa Anssi? Eipä olisi Anssi lähtenyt.

Bäckström näytti oikea-oppista kuittia kun haastoi Rantasen herisittämällä hanskoja Rantasen nenän edessä tämän Glenniin kohdistuneen sikamaisen taklauksen jälkeen.

1+1=Rantanen ei uskaltanut tapella ja näin kuitata kokemaansa vääryyttä.

Mutta mitä tuolta Lukon puujalalta ja -päältä voidaan odottaa. Kantola ja Bäcksröm olisivat molemmat P-Amerikassa pelanneena vastanneet varmasti helposti ressu-Antin tappelukutsuun. Ei vain Lukosta ollut miestä kuten jopa Kärppien tshekissä oli...

 

[Moderaattorit]

Palataanpas taas takaisin itse ottelun tapahtumiin ja jätetään ne yleiset pelaajavertailut pois tästä ketjusta, ettei tarvitse jakaa pelikieltoja.

Moderaattorit

 

[13th Forward]

kunnei toinen oletettavasti lähde haasteeseen mukaan.

Mihinkä vitun haasteeseen? Montako kertaa se pitää sanoa, ettei missään jääkiekkoliigassa haasteta tappeluun taklaamalla pimeästä kulmasta päähän.

 

[lake79]

Aika erikoista vertailla hyökkääjää varmaan peruspuolustajaan.

Kyllä se vertailu alkoi sieltä puolelta, ei täältä. Vastasin nyt vaan huuteluun.

Ihme vitun itkeminen jonkun puoliturhan puolustajan perään. Jääkiekko on laji jossa tapahtuu välillä myös ikäviä asioita. Shit happens.

Mutta nyt oikeastikin tää jää tähän omalta osaltani.

 

[Kaukosäädin]

Kyllä Kaipelta on noita oivallisia pohjustuksia nähty useampiakin tällä kaudella.

http://www.iltalehti.fi/nettitv/ Tuolta kun menee SM-Liiga (URHOtv) ja 12.10.2010 TPS-Ilves niin koosteessa ajassa 2:04 näkyy Kantolan pelisilmää ja syöttötaitoa.

Ottelusta nyt ei jaksa jauhaa. Ilvestä ei kauheasti kiinnostanut pelata Lukkoa vastaan ja Ilves otti vähillä energioilla rutiinivoiton. Toivotaan että pelaajat palaavat omalle tasolleen jälleen torstaina jolloin sarjajumbo palaa vieraaksi. Mielenkiintoista on nähdä tuolloin millaiset hyökkäysketjut Pajuoja Helminen tutkapari leipoo kun Masi on poissa.

 

[masaman]

Lähinnä täällä ihmetellään, miten Lukon kannattajat voivat olla tyytyväisiä tähän temppuun, joka vei joukkueelta viimeisen oljenkorren eikä ollut edes "kunniallinen".

Kertoo lähinnä kyseisten ihmisten käsityksen tasosta. Peli oli jo ohi. Juuri tätä ennen oli tullut Määttäsen komea maali, joten odotin syystäkin tätä tapahtuvaksi, mutta nysäksi jäi, koska Kantolalla taisi lähteä vähän ilmat pihalle.

Noh, ehkä ensi pelissä sitten jo hanskat tippuvat:D

Edit.
Mitenkäs tuo weakman on noin hyvin alkanut pelaamaan? Eikö oikeasti pää kestänyt Raumalla, vai mikä helvetti siellä vaivas? Ärsyttävää, kun onnistuu aina Lukkoa vastaan. Käsittääkseni ei ainakaan kohtelusta pitäisi valittaa? Kenties yleisö on hieman liian kriittistä. Vapaamatkustajia ei kauaa jakseta kattella Ganalim barttal:) Sitten jos ei kulje niin pitää pään olla kunnossa, tai tulee pitkä talvi.