Ti 25.1.2011 Ilves-Lukko

[1936]

Niin. Nimenomaan 2+10min arvoiselta tempaukselta tuo Rantasen täysin idioottimainen ajelu näytti, mutta täytyisi katsoa vielä videolta varmuudeksi uudestaan.

Oikeutettua olisi ollut Rantaselta vedellä Kantola polvitaklauksella moneksi kuukaudeksi saikulle, mutta veti kuitenkin puhtaalla pommilla (kiekottomaan toki) Kantolaa päin ja haki sitten valssiin.

Pisteet Anssille. Peli oli jo hävitty.

 

[lake79]

Oikeutettua olisi ollut Rantaselta vedellä Kantola polvitaklauksella moneksi kuukaudeksi saikulle, mutta veti kuitenkin puhtaalla pommilla (kiekottomaan toki) Kantolaa päin ja haki sitten valssiin.

Pisteet Anssille. Peli oli jo hävitty.

Hienoa ajatusmaailmaa. Jos Lukon pelaajatkin ajattelevat näin, niin varmasti on turha haaveilla Raumalla menestyksestä (taaskaan). Ei sillä että tämä mitenkään haittaisi itseäni.

Ps. Tuo 2009 taitaa olla syntymävuotesi? Vaihtoehtoisesti ehkä henkinen ikäsi, ken tietää.

 

[HekeK]

Ai yhtä mukavasti kuin Kantola muisti Rantasta harjoituskaudella? Täh vai kui?

Jaa, en tiennyt että Kantola haastoi Anssin harjoituskaudella tanssiin polvitaklauksella. Siinä tapauksessa päähän kohdistunut taklaus oli ihan luonnollinen jatkumo näiden veljesten tanssikutsuille.

Olen samaa mieltä myös siitä, että nopeasti Kantola ylös nousi, mutta ei vaan uskaltanut tarttua haasteeseen.

Voi voi. Surkeata. Anssi on yhtä huono haastajana kuin kiekkoilijana noin yleensäkin. Mitä Anssi osaa?

 

[Kaukosäädin]

Puhdasta et saisi taklauksesta, vaikka Kantola olisi ollut kiekollinen. Klassisesti NHL:ssä päähän kohdistunut taklaus ja Rantasta olisi vedetty turpaan vasemmalta ja oikealta. Ei SM-liigassa kuitenkaan.

Bäckström haastoi tämän (simp)anssin jo toisessa erässä tanssiin kun Anssi taklasi törkeästi Glenniä. Mutta ymmärtäähän sen ettei Anssi (uskaltanut) lähtenyt mukaan kun oli annettava tämä maailman kuitti pelin lopussa ja varmistaa Ilveksen voitto.

Antakaahan tämän jupstersin olla. Jostain hänenkin on "ilo" revittävä kun Lukosta ei muuten siihen ole tälläkään kaudella.

 

[MaZa]

Oikeutettua olisi ollut Rantaselta vedellä Kantola polvitaklauksella moneksi kuukaudeksi saikulle
Pisteet Anssille. Peli oli jo hävitty.

Raumalaista tilitystä osa 2439 "Emme saavuta tälläkään kaudella mitään"

Hienoa toimintaa kyllä kertakaikkiaan toivoa vastustajan pelaajan telomista, meilläpäin ainakin on opetettu sen verran käytöstapoja, että vaikka kuinka jurppisi niin jotain tasoa pitää omissa jutuissa pitää. Meillä on myös opetettu että parinkaan maalin tappiolla olo ei tarkoita tappiota, johan tämä on Lukon ja Ilveksen kohtaamisissakin pari kertaa tälläkin kaudella nähty.

Noh kukin tyylillään.

 

[John Lidgett]

Pisteet Anssille. Peli oli jo hävitty.

Ihme luuseriasenne. Ei ihme, ettei siellä Raumalla koskaan menestytä, vaikka rahaa tuntuu olevankin.
Kolmessa minuutissa Lukko olisi aivan hyvin voinut vielä päästä peliin mukaan kavennusosumalla.

Iso kiitos Anssille, viimeistään tuo idioottimainen jäähy katkaisi lopullisesti Lukon selkärangan ja ottelun loppu oli huomattavasti mukavampaa seurattavaa Ilves-kannattajalle. No ehkä Anssi sai tuolla tempullaan pari raumalaista kastelemaan pöksynsä, mutta joukkuettaan tuo ei auttanut ollenkaan.

Propsit muuten Kantolalle, ettei jäänyt jäähän makoilemaan ja kalastelemaan isompaa jäähyä.

 

[Nagyanya]

Aivan aluksi: Anssi Rantanen. ÄMMÄ! Taklaa ensin Glenniä polvella / kamppaa rajusti jalalla ja kun Bäckström(?) haastaa tämän niin mies ei uskalla tiputtaa hanskoja ja vastata teoistaan.

En nyt aivan satavarma ole, mutta mun mielestä tuon jalkoihin suuntautuneen taklauksen antoi toinen näistä järjenjättiläisistä eli Honkaheimo. Saa korjata, jos olen väärässä.

 

[1936]

Hienoa toimintaa kyllä kertakaikkiaan toivoa vastustajan pelaajan telomista, meilläpäin ainakin on opetettu sen verran käytöstapoja, että vaikka kuinka jurppisi niin jotain tasoa pitää omissa jutuissa pitää.

Meilläpäin opetetaan lukemaan viestejä ensin ennen kuin kommentoidaan. Kai Kantola veti törkeällä polvitaklauksella Rantasen pitkälle saikulle harjoitusottelussa. Oikeutettua toki olisi ollut, että Anssi olisi tänään vetänyt samanlaisen cheapshotin, mutta vetikin puhtaan kovan taklauksen ja haki sitten miestä valssiin.

Lue nyt ajatuksella : Anssille siis pisteet kotiin tänään siitä ettei alentunut Kantolan tasolle. Anssi pelaa kovaa ja pudottaa ketä vastaan tahansa (tuo Bäckström väite on kyllä hauska), mutta aina rehdisti. En myös itsekään kannata pelaajien tahallista vahingoittamista.

 

[MaZa]

Meilläpäin opetetaan lukemaan viestejä ensin ennen kuin kommentoidaan. Kai Kantola veti törkeällä polvitaklauksella Rantasen pitkälle saikulle harjoitusottelussa.

Vuonna 1997 sain Raumalta huonon pizza slicen ja koen näin oikeutetuksi polttaa koko Rauman. Vaadin myös Shariaa otettavaksi yleiseen käyttöön euroopassa.

 

[1936]

Ihme luuseriasenne. Ei ihme, ettei siellä Raumalla koskaan menestytä, vaikka rahaa tuntuu olevankin.

Ai olenko minä Rauman Lukko? Tämä oli minun mielipiteeni. Rantanen ei ratkaissut tätä ottelua Lukon tappioksi vaan huono viimeistely ja Norosen epätavallisen huono päivä.

 

[1936]

Vuonna 1997 sain Raumalta huonon pizza slicen ja koen näin oikeutetuksi polttaa koko Rauman.

Erittäin hyvä vertaus tässä kontekstissa.

 

[Bronco]

Lukko painosti ajoittain niin voimakkaasti, että lopputulokseen on oltava todella tyytyväinen. Harvassa ovat ne matsit viime kausilta jolloin ollaan pystytty pitämään johto ja voittamaan ottelu varsinaisella peliajalla vastustajan myllyttäessä.

En seurannut peliä kovinkaan ryppyotsaisesti, joten pidän länkytykset lyhyenä. Ilveksen kaikki maalit oli upeita. Kauvosaaren tekemää kavennusta edelsi Tutkan jumitus, kun mies ei malttanut avata nopeasti vaan jäi yrittämään omiaan.

Lindgren selvisi pari kertaa aivan uskomattomasti tilanteista, joissa hänet oli kaiken järjen mukaan ajettu liian ahtaaseen tilaan. Kotijoukkueesta mieleen jäivät kapteeni Määttänen tehojensa takia, Jokipakka - Peltola -pari sekä Toni Rajala, jolla vaikeista ajoista huolimatta tuntui olevan pelihuumori kohdillaan.

Ilmeisesti pakon edessä muutetut ketjukoostumukset (mm. Korhonen - Määttänen - Niinimäki) ei nähdäkseni oikein toimineet, joten toivottavasti mitään vakavampia loukkaantumisia ei sattunut.

Joonas Rask
2008-2009 1 maali
2009-2010 10 maalia
2010-2011 13 maalia (tähän mennessä)

Hieno mies.

 

[Jackie Moon]

Vai että tuo oli se Kantolalle esitetty "haasto", mistä ennen ottelua jotkut höpisivät. Ei voi kun nauraa, ja paljon. Kuinka tyhmä pitää olla että "haastaa" toisen tappeluun ajelemalla hänet pystyyn ja vieläpä puun takaa?

Itse taas olen sitä mieltä että Kaitsu sanoin noustetessaan että tapellaan nyt ämmä niin pääset taas saikulle. Siihen anssi tokaisi että ei kiitos, mä haluaisin pelata viä divarissa tällä kaudella. Tosin kellään meistä ei ole faktoja kummankaan puheista, eli kaikki siihen liittyvä on jokaisen omaa mielikuvitusta.

Suuri kiitos mighty-kostajalle kuitenkin pelin lopullisesta ratkaisemisesta! Kyllä helpotti kummasti jännitystä kun muistaa minkälaisia ks. joukkueiden kolmannet erät ovat tällä kaudella olleet ja aikaa oli vielä yli 3min jäljellä.

Noh, mitäs näistä. Pääasia että pisteet jäi Tampereelle ja Kaitsu on kunnossa!

 

[13th Forward]

Pommi oli puhdas eikä kohdistunut päähän.

Jep... aika vitun puhdas, kun tullaan pimeestä kulmasta kiekotonta pelaajaa päähän. Vauhdit kaverin piti ottaa vielä siniviivalta, että sinäänsä tossa oli ryntäämistäkin. Kaikkea muuta kuin puhdas se joka tapauksessa oli.

Oikeutettua toki olisi ollut, että Anssi olisi tänään vetänyt samanlaisen cheapshotin

Oikeutettua? Minkä koodiston mukaan? Et taida hirveästi lajin kulttuurista ymmärtää...


Sanottaanko vielä sen verran, että tuossa Rantasen "pommissa" oli selkeästi yritys kostaa ja vahingoittaa. Kantolan harjoituskauden taklauksessa tuskin oli.

 

[1936]

Jep... aika vitun puhdas, kun tullaan pimeestä kulmasta kiekotonta pelaajaa päähän. Vauhdit kaverin piti ottaa vielä siniviivalta, että sinäänsä tossa oli ryntäämistäkin. Kaikkea muuta kuin puhdas se joka tapauksessa oli.

En ala sen kummemmin kanssasi vänkäämään. Katsoin taklauksen televisiosta useampaan otteeseen ja puhdas se oli. Tätä mieltä olivat myös tuomarit. Ei päähän kohdistunut taklaus tai ryntäys.

Oikeutettua? Minkä koodiston mukaan? Et taida hirveästi lajin kulttuurista ymmärtää...

Koodiston? Kaipa se olisi ollut yhtä tuomittava teko kuin Kantolan törkeä polvitaklaus. Rantanen oli onneksi fiksumpi ja nimenomaan käytti järkeään tilanteessa. Suoraselkäinen reagointi.

Sanottaanko vielä sen verran, että tuossa Rantasen "pommissa" oli selkeästi yritys kostaa ja vahingoittaa. Kantolan harjoituskauden taklauksessa tuskin oli.

Taklauksen paikan päällä nähneenä niin ei siinä ainakaan tarkoitus ollut puhtaasti taklata.

 

[ICE]

Rantasen taklaus oli sinänsä rehti. Vauhtia ei ollut liikaa ja kädet olivat alhaalla. Mitään sikailua tai törkeää päähänkohdistunutta taklausta tuosta ei saa tekemälläkään. Urholla tuosta näytettiin hyvin uusintaa. Samaa mieltä olivat myös tuomarit, jotka tilanteesta antoivat jäähyn estämisestä. Se varmaan olikin aiheellinen, koska Kantola ei tilanteessa enää ollut kiekollinen pelaaja. Jos tuomarit olisivat tilanteessa jotain muuta väärää havainneet, niin kyllä siitä olisi sen mukaisesti rangaistuksetkin langetettu. (esim. 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta)

Ja kyllä, kyseessä oli taatusti kosto ja mielestäni Rantanen teki ihan oikein. Kyllä tuollaiset asiat on hyvä kuitata jälkeenpäin ja mikä parasta muuten kuin vastustajaa vahingoittamalla. Olisi Rantanen tuohon niittiin halutessaan voinut nostaa kädet ylös ja samalla pistää vastustaja pitkälle saikulle, mutta näin ei tokikaan kukaan toisia pelaajia kunnioittava tee.

Itse pelissähän voitto meni taatusti oikealle joukkueelle. Jos Lukko ei noista maalipaikoista saa tarvittavia osumia tehtyä, niin ei silloin kannata voitostakaan unelmoida. Wiikman pääsi loppupeleissä aika helpolla, kun Lukon ratkaisut maalipaikoissa olivat monesti luokkaa hätänen supaisu (esim. kuten Aaltonen aivan vapaana olleessaan). Toki Noronen olisi ehkä tuon toisen osuman voinut torjua, mutta eipä se peli siihen varsinaisesti kaatunut. Ilves oli se totutun pirteä ja taisteleva nippu, joka tällä menolla nousee vielä taistelemaan 6. sijasta.

 

[Ghost]

Kotijoukkueesta mieleen jäivät kapteeni Määttänen tehojensa takia, Jokipakka - Peltola -pari sekä Toni Rajala, jolla vaikeista ajoista huolimatta tuntui olevan pelihuumori kohdillaan.

Samaan listaan voi lisätä vielä toisen kahden pisteen miehen Ville Korhosen, joka viimeisteli komeasti ja tarjosi Norosen poikittaisliikkeeseen pakottaneen syötön Niinimäelle Mätskyn maalissa. Päälle vielä pari kertaa hoiti purun pidemmän painostuksen jälkeen.

Muutenkin varsin mukavasti kulkenut Kollilla Lukkoa vastaan tällä kaudella. Kaksi kahden pisteen iltaa ja yhteensä viisi pistettä keskinäisistä peleistä.

 

[13th Forward]

Ei pahemmin kuulu jääkiekon kulttuuriin (=koodistoon) kostaa jotain aikaisempia sikailuja sikailemalla takaisin. Rantanen nimenomaan alentui tuolle tasolle, Kreps ei.

 

[kananlento]

Vai että tuo oli se Kantolalle esitetty "haasto", mistä ennen ottelua jotkut höpisivät. Ei voi kun nauraa, ja paljon. Kuinka tyhmä pitää olla että "haastaa" toisen tappeluun ajelemalla hänet pystyyn ja vieläpä puun takaa?

Itse taas olen sitä mieltä että Kaitsu sanoin noustetessaan että tapellaan nyt ämmä niin pääset taas saikulle. Siihen anssi tokaisi että ei kiitos, mä haluaisin pelata viä divarissa tällä kaudella. Tosin kellään meistä ei ole faktoja kummankaan puheista, eli kaikki siihen liittyvä on jokaisen omaa mielikuvitusta.

Tässähän se on tiivistettynä, todellinen haaste vaikka kukaan ei tiedä onko mitään haastetta edes esitetty. Noh, antaa jupstereiden nauttia stondiksestaan kun pelistä ei muuta jäänyt käteen. Senpä sanon vielä, että Kantola on hieno kiekkoilija, jolla on hieno ura edessä.

Ilveksen maalit oli kyllä hienoa katsottavaa, erityisesti Määttäsen ja Korhosen tekemät. Korhonen on kyllä kiekkoilija, josta ei voi olla pitämättä omassa joukkueessa. Voi laittaa ketjuun kuin ketjuun ja rooliin kuin rooliin ja aina se pärjää. Kiekollisia taitojakin on ihan hyvä määrä, kuten tuo rystylle kääntö tänään omalta osaltaa osoitti.

Ilmeisesti Ilveksen peliote ei ollut tänään ihan viime aikojen tasolla (tai sitten Lukko vain teki Ilveksestä huonomman). Toivottavasti ensi pelissä saadaan taas peli toimimaan paremmin, sillä tällä hetkellä ollaan sen verran liekissä, että nyt pitää raapia kaikki saatavilla olevat pisteet. TPS tullee olemaan paha vastus Koivun alaisuudessa.

Kiitos Ilves! Jälleen kerran. Hieno joukkue.

 

[Repolainen]

Rantaselta hölmö taklaus kun peliaikaa oli vielä jäljellä tehdä kaksi maalia. Fakta on kumminkin se, että jos joukkueet sääleissä kohtaavat niin Lukon kesäloma alkaa. Uramalla ei ole senkään vertaa keinoja vastata Ilvekselle kuin aikoinaan paljon parjatulla Toivolalla. Nyt peli on selvä jo etukäteen.

 

[Kirjoittelija]

Hienoa ajatusmaailmaa. Jos Lukon pelaajatkin ajattelevat näin, niin varmasti on turha haaveilla Raumalla menestyksestä (taaskaan). Ei sillä että tämä mitenkään haittaisi itseäni.

Raumalaista tilitystä osa 2439 "Emme saavuta tälläkään kaudella mitään"

Ihme luuseriasenne. Ei ihme, ettei siellä Raumalla koskaan menestytä, vaikka rahaa tuntuu olevankin.

Nämä nostivat kyllä humun huulille. Ei sillä, me Ilves-fanit olemme 2000-luvulla nähneet sentään suosikkimme kerran pronssimatsissa ja viime keväänä napsahti jo tilille seurahistorian ensimmäinen paras seitsemästä -sarjan voittokin. Repikää länsi-Suomi siitä!

 

[Ketunkolo]

En ole kyseistä taklausta nähnyt, mutta olisihan Kantola saanut iso pisteet, jos olisi kuitannut miehen tyyliin taklauksensa, jonka ansiosta Rantanen joutui viiden kuukauden saikulle. Ja miten niin ei olisi kannattanut lähteä myllyyn? Lukolta olisi lentänyt pihalle hyvä puolustava puolustaja, Ipalta neloskentän raataja, joita koko Ilves on täynnä. Mun järjellä ajateltuna Ilves olisi voittanut tässäkin ratkaisussa. Ei vaan ollut Kantolan pojassa miestä lähteä hippasille.

Mutta voitosta onnittelut. Ei siinä mitään.

 

[Bronco]

Samaan listaan voi lisätä vielä toisen kahden pisteen miehen Ville Korhosen, joka viimeisteli komeasti ja tarjosi Norosen poikittaisliikkeeseen pakottaneen syötön Niinimäelle Mätskyn maalissa.

Aivan totta. Hyvä peli Korhoselta. Etenkin Ilveksen omalla palstalla esitetystä kritiikistä huolimatta voisi jo sanoa, että myös koko kausi on ollut Korhoselta ok. Hän on yltämässä yhden kauden piste-ennätykseensä ja ainakin kauden alussa asettamani odotukset (9+9) täyttynee kirkkaasti.

Nyt kun viestejä tuli luettua tarkemmin, niin toinenkin komppaus pomppasi silmille:

Palola pelas melko pirteästi.

Kyllä. Toisessa erässä väläytteli siihen malliin, että näytti oikein janoavan pisteitä Ilvekseltä.

 

[HekeK]

Ja miten niin ei olisi kannattanut lähteä myllyyn? Lukolta olisi lentänyt pihalle hyvä puolustava puolustaja, Ipalta neloskentän raataja, joita koko Ilves on täynnä.

Tässä siis Ilveksen ja Lukon ero. Ilveksen "neloskentän raatajalla" on enemmän tehopisteitä kuin koko Lukon eilisellä neloskentällä yhteensä. Sitten vielä ihmetellään, kun hävitään jääkiekko-niminen maalintekopeli.

Mun järjellä ajateltuna Ilves olisi voittanut tässäkin ratkaisussa. Ei vaan ollut Kantolan pojassa miestä lähteä hippasille.

Ulos olisivat siis lentäneet Anssi "nollaplusnollaonnolla ja miinuskaksi" Rantanen sekä Kai "5+7 ja +2" Kantola, ja sun järjelläs Ilves olisi voittanut tässä "vaihtokaupassa"? Tää on hei Matikaisen Penttiä.

 

[Heikki]

Ja miten niin ei olisi kannattanut lähteä myllyyn? Lukolta olisi lentänyt pihalle hyvä puolustava puolustaja, Ipalta neloskentän raataja, joita koko Ilves on täynnä. Mun järjellä ajateltuna Ilves olisi voittanut tässäkin ratkaisussa.

Mitä ihmettä, kuinka yössä jääkiekko-ottelun dynamiikasta siellä Raumalla oikein ollaan...

Tappelu tuo aina uutta säpinää peliin ja siitä saattaa hyvinkin seurata pelillinen spurtti. Vain Rantalan jäähy tuossa vaiheessa sinetöi pelin Ipalle, kun taas tappelu olisi ravistellut matsia arvaamattomammin seurauksin.

Ja kuinka jäätappelun ystävä voi olla noin pihalla kyseisen lajin "säännöistä"? Jäähän puun takaa taklatun pelaajan pitäisi siis lähteä siitä hippasille miehisyytensä osoittaakseen?

Olettekte jottai gnöössei vai iha vaa hölmöi?