Ti 25.1.2011 Ilves-Lukko

[Madfexx]

...mutta toki jos asia on Rantasta vaivannut niin antaa mennä vaan.

Kyllä meikäläistä ainakin vaivaisi, jos olisin joutunut olemaan puolet kaudesta poissa askista Kantolan perseilyn takia...

Mutta nyt pitää hiljalleen alkaa siirtyä hakametsää kohti katsomaan mitä tuleman pitää.

 

[friikki]

Onkos tämä Rantasen ensimmäinen peli Ilvestä vastaan tapahtuneen jälkeen?

On. Alkukaudesta meni about 3 kk sivussa ja sen jälkeen pelannut 6 peliä Mestistä ja 6 peliä Liigaa.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kuntopuntaria ja edellisiä keskenkahakoita kun tarkkailee, ei ennakkosuosikin viitan koristavaa logon kuvatusta tarvitse kauaa arvailla.
Pelistä veikataan taas kovaa alkua Lukolta, jonka jälkeen hiipumista ja klo. 21:00 jälkeen voidaan lukea, kuinka Lukko pelasi kauden paskimman pelinsä. Näinhän nämä Ilves-matsit on tainneet normaalisti kulkea.

 

[1936]

Lukko hallitsi, Ilves vei pisteet. Tästä kertovat torjunnatkin 32-19.

+++ Aaltonen, erittäin hyvällä liikkeellä taas. Kauvosaaren kenttä muutenkin parasta Lukkoa.
++ Rantanen, hyvä peli ja alisti Kantolaa odotetusti.
+ Pratt, liike parantuu ja ehtii niittaamaan.

--- Noronen, mokasi tänään pisteet.
-- Pettinen, heikko ottelu.
- McLean, vaisu, vaisu.

5-5 peli vietiin, mutta erien alut nukuttiin. Tänään näin, taistelu jatkuu.

 

[Roku]

4-2 eli suhteellisen odotetut ja pelätyt numerot sinne taululle jäivät. Olin koko pelin radion varassa joten en tiedä sen kummemmin mitä siellä on tapahtunut, mutta kyllähän tämä jollain lailla kuulosti viikon takaiselta kotipeliltä HPK:ta vastaan. Paikkoja on mutta mistään ei mene sisään.

Ilves sen sijaan teki paikoistaan ja varsinkin ensimmäisen ja toisen erän alut olivat Lukolle hankalia. Eikä se kolmannen erän alun takaiskukaan ilmeisesti kaukana ollut.

Wiikman torjui ilmeisesti 39 kertaa eli oli lopulta se peikko jota vähän osattiin odottaakin. Norosella ei tainnut sen sijaan olla paras päivänsä Lukon maalilla?

Vaan tästähän se jatkuu viikonlopun tammikuuntasauksella. Sikäli vihtumainen homma että Lukko hävisi nyt voiton jälkeen vasta ensimmäisen pelin eli viittaisi vahvasti siihen että myös perjantaina tulis päihin. Toivottavasti ei, kotipelistä kun on kyse.

 

[13th Forward]

Lukko hallitsi, Ilves vei pisteet. Tästä kertovat torjunnatkin 32-19.

5-5 peli vietiin, mutta erien alut nukuttiin. Tänään näin, taistelu jatkuu.

Omasta mielestä lähinnä ylivoimien ansiosta Lukko sai noinkin paljon laukauksia. 5-5 peli meni aika tasan, mutta tuomareilta melko naurettavia tuomioita, muun muassa tuo salomonin tuomio tuosta Lukon maalin edustalla tapahtuneesta hässäkästä, josta Lee sai huitomisjäähyn.

Rantasella aika säälittävä mielikuva kovuuden antamisesta. Joku blindside taklaus kiekotonta pelaajaa päähän pelin ratkettua. Olisi nyt edes tehnyt, kuten Kreps ja hakenut vaikka matsia.

Rutiinipisteet tuli joka tapauksessa huonommallakin esityksellä.

 

[-backley-]

Matsi ohi ja kuokkaan tuli. Onnittelut kissapetoleiriin.

Pitkästä aikaa hiukan valoisammalla mielellä vaikka kuokkaan tuli. Lukko hallitsi peliä liki 60 minuuttia. Ei ollut heikkoa erää tai kahta.

Heikkoja hetkiä sen sijaan oli. Alkuun nukahti kai 25&55 ja Rask kuittasi. Melko kevyellä jalalla muuten liikkui Rask, aiheutti ehkä eniten harmia Lugun pakeille.

Toinen heikko hetki osui toisen erän alkuun ja tuolloin suurin syypää kyykisteli Lukon maalinsuulla. Liian helposti livahti etuyläkulmaan Ipan toinen.

Kolmas oli ei juuri edes tilanne mutta siitä kehut Korhoselle, ihan hieno siirto rystylle ja nosto johon harva pystyy. Ei Noronen tuohonkaan ihan tyytyväinen voi olla.

Neljäs oli sitten lopun ylihyökkäämisen kostautuminen eikä siitä sen enempää. Pitipä silti Mikki-Hiiri-Määttäsen päästä se yksi rääpimään sisään.

Pelätty (?) Niinimäki oli tänään aika yössä. Ilves ehkä muutenkin väsyneen oloinen vaan voittivat silti. Maalipaikoissa tehokkaita. Weakman torjui eteensä mutta onnistui kuitenkin olemaan kiekon edessä tarpeen niin vaatiessa riittävän usein. Ei ole ikävä vieläkään. Tänään sanoisin että Nortti ei tarjonnut joukkueelle erityistä mahdollisuutta voittaa matsi. Raannalle peliaikaa.

Lukosta erottui melko moni edukseen tappiosta huolimatta. Aalto, Honkaheimo, Pratt veti hyvin. Rantanen säästeli kuittiaan fiksusti niin kauan kun takaa-ajoon oli saumaa. Kävi sitten lopussa kolaamassa Kantolan psytyyn, mistä sai ihan aiheellisen jäähynkin. Olisi varmaan voinut ottaa pienet tanssitkin mutta vastapuoli ei tainnut olla kiinnostunut valssaamaan.

Hyökkäyksessä kolmonen ja nelonen pirteimpiä. Kovasti parjatut Kauvosaari ja Nurmi ovat melko hyvässä liikkeessä tällä hetkellä ja ihan paikkansa ansaitsevia miehiä. Palola pelas melko pirteästi. Jasun suoritustaso on alkukauden pienen laman jälkeen ollut jatkuvassa nousussa ja toivottavasti vastuu ja peliaika vaan kasvaa jatkossa. Perttu ja Mäkinen meinaavat jäädä vähän yksin tällä hetkellä, kummankin tutkapari kun on lasaretissa. Petru oli ehkä eniten kadoksissa tänään, kummia syöttöjä eikä oikein tuntunut ajatukset osuvan muiden kanssa yksiin. Ettei vaan sopimusasiat häiritsis.

Tehottomuus on vaan ykkösongelma. Laukauksia oli eka erässä paljon mutta niiden laatu oli kehno. Sitten kun se paikka siunaantuu niin turhan usein kädet jäätyy. Jasulla ja Kauvosaarella ei jäätynyt. Onnistumisia kaivattaisiin tuolle rintamalle, voisi helpottaa sitä maalin tekemistä monella.

Saas nähdä mitä pe-la tuo tullessaan. Viimeks maukas voitto Porissa, Padalla tuskin on asenneongelmaa. Tänäänkin mainio nousu Lappeenrannassa ja vielä jatkoajan viime sekunnilla voittomaali.

Onneks ei tullut mentyä halliin, voi noillakin säästyneillä rahoilla vaikka jotain multikansallista polttoaineyhtiötä ajellessaan länsirannikon suuntaan.

 

[Heikki]

Ilves lopetti pelaamisen 3-0:n kohdalla, ja hyvin olisi voinut käydä, kuten viime kerrralla Hakametsässä. Kun ote kerran kirposi, oli Ipa todella helisemässä omassa päässä, ja purkujen laatu oli kuin 2000-luvun alun Ilveksellä.

Kovin montaa tosi pahaa maalipaikka ei Lukko kuitenkaan saanut lopulta kasaan, ja Wiikman oli hyvä. 3-1 kavennus tosin menin Miikan piikkiin.

Rantasen Kantolan "alistaminen" ei hirveästi vakuuttanut. Ottelun lopullisesti ratkaissut estämisjäähy, ja Kantola osasi suhtautua hölmöön temppuun esimerkillisenä joukkuepelaajana oikein.

Itseäni kyllä vähän harmittaa Ilves-kannattajien ah niin innokas buuaminen Pertulle. Vähän tuntui, että jos sama määrä huomiota olisi annettu omalle joukkueelle, olisi taisteluhenki saattanut olla laatikossakin parempi.

Niinimäelle ei maistunut peli tänään yhtään, mutta toki syöttö upeaan neljänteen maaliin vähän kirkastaa kilpeä.

Rask & co. pelasivat ottelun alkupuoliskon hienosti ja saivat Lukko-puolustuksen näyttämään todella huonolta. Kunnes peli sitten lopahti koko jengiltä kun päästiin liikaa edelle.

 

[Jackie Moon]

Odotettu voitto tuli heikosta suorituksesta huolimatta ja sijoitus sarjassa on nyt 9. Näätiin "jo" 5 pojoo eroa ja naapurikin jäi taakse.

Ketuille viimeinen erä, ekasta hyvä tovi meille sekä erien alut 100%. Toka erä vähän kummallekkin, kuten myös sen maalitkin, 2-2. Ei lukolla kummemmin paikkoja ollut vaikka vedot selvästi veikin. Paljon vain huitaisuja maalille, joista harvojen aikana oli edes maskia maalin edessä. Ensimmäisen maalin Wiik imasi ja toisessa Tukio möhli kiekon Jarkolle, jonka once-in-a-lifetime upposi komeasti aivan yläkulmaan. Wiikille ja pakeille 3 tähteä. Jesse aika yössä, mutta tarjoili kuitenkin Määttäselle tyhjät tärkeimpään/helpottavimpaan, eli neljänteen, maaliin.

Mikäs Masille tuli kun ei koko matsia pelannut?

Kiitos ILVES!!!

 

[HekeK]

Muutama lyhyt kommentti:

Eipä ollut Ilvekseltä erikoinen peli. Maalinteko oli Lukkoa parempaa, mutta pelillisesti rohkenen väittää Ilveksen olleen tänään kehnompi.

4-2 -maalista antaa luvan jossitella. Melkoisen selvä kamppi jäi viheltämättä. Tästä Ilves vastahyökkäykseen ja ottelu sai sinettinsä.

Anssi Rantanen päätti, että Lukko ei enää peliä tasoihin kiri. Onneksi Kantolalle ei käynyt pahemmin.

 

[13th Forward]

Pelätty (?) Niinimäki oli tänään aika yössä.

Syöttöpiste viimeiseen maalin takasi joka tapauksessa pisteen tässäkin ottelussa. Mies on tällä hetkellä liigan kärjessä pisteellisten otteluiden määrässä (30), mikä kertoo tasaisesta suorittamisesta. Toisena majailee muuan Ville Peltonen (29). Kuvaavaa on se, että liigan pistekuninkaalla - Perttu Lindgrenillä - pisteellisiä otteluita on vain 24 (tänäänkin kiikareilla).

Mielummin tiukoissa peleissä se yksi piste tärkeään maaliin kuin jossain 9-1 voitossa neljä pistettä ja seuraavat pari peliä nollilla.

 

[Melarus]

Sellainen peli. Tuomareilta tosiaan muutama erikoinen ratkaisu, mm. Leen jäähy maalinedustilanteesta jossa Noronen pomppasi päälle. No niitä nyt tulee totutusti joka pelissä, tässäkin omansa. Ei kuitenkaan mitään erityisen räikeää.

Lukko laukoi paljon, Ilves vähemmän, mutta paremmalla harkinnalla. En tiedä muisteliko Lukko Wiikmanin Rauma-aikoja vai mistä johtui, mutta valtaosa laukauksista lähti kaukaa tai pienistä kulmista, mitään erityisen vaarallista Lukko ei hyökkäyspäässä saanut aikaan. Heitot maalille pienistä kulmista ja kaukaa lasketaan torjunnoiksi jos maalille asti menevät, se ei kuitenkaan tee niistä erityisen vaarallisia, varsinkaan kun Lukon pelaajat eivät maalin edessä terävimmillään olleet. Tuossa mielessä tilastot vääristävät totuutta. Lukon "harvat" kunnon paikat kariutuivat huolimattomuuteen. Ensimmäisen erän lopussa Lukko pääsi 2-0 hyökkäykseen Tukion pelatessa hyökkäyspäässä huolimattomasti, oliko se nyt sitten Elo joka poikittaissyötöstä sai jotenkin tuhrittua paikan. Kolmannen erän loppupuolella puolestaan Aaltonen? jäätyi totaalisesti päästyään kuin varkain nokikkain Wiikmanin kanssa. Myös Lukon viivamiehet olisivat voineet vaarallisempiakin olla.

Ilves ei parastaan esittänyt, mutta tällä kertaa se riitti. Hieno juttu että voittoja tulee huonommallakin pelillä. Nuoret Jokipakka (+3) ja Peltola (+4) pelasivat hienon pelin. Wiikman torjui varmasti Lukon heitot maalille. Ilves laukoi vaarallisilta paikoilta (B-pisteiden välistä ja siitä lähempää maalia) n. kolme kertaa Lukkoa enemmän, se tuotti voittoon vaadittavat neljä maalia. Ilveksen maaleista kolme lähti joko oman pään tai keskialueen käännöistä, Peltolan maali aloituksen jälkeen Norosen ja puolustuksen piikkiin.

Kääntöpelissä Ilves oli Lukkoa selvästi edellä, siitä kertoo maalitkin, jotka olivat siis 3-1 Ilvekselle. Tuossa mielestäni onkin yksi Lukon suurista synneistä, useamman ottelun tällä kaudella nähneenä ihmettelen sitä hitautta millä Lukko hyökkäyssuuntaan menee. Lindgren kuskaa omasta päästä hyökkäysalueelle jolloin myös vastustaja ehtii hyvissä ajoin järjestäytymään, ulkomaalaisillakin pakkaa menemään kuljetteluksi, muiden kenttien heitellessä kiekkoa punaviivan jälkeen päätyyn. Vastahyökkäyspaikatkin tyrehtyy usein turhaan hautomiseen.

 

[friikki]

Rantasen Kantolan "alistaminen" ei hirveästi vakuuttanut. Ottelun lopullisesti ratkaissut estämisjäähy, ja Kantola osasi suhtautua hölmöön temppuun esimerkillisenä joukkuepelaajana oikein.

Toki kaikki olisimme mieluummin nähneet reilun kahden välisen nyrkkitappelun nähdyn sijasta, mutta kyllä se näistä kahdesta pelaajasta on Kantola, joka ennemmin tappelusta kieltäytyy. Rantanen olisi aivan varmasti ollut valmis ottamaan myllyä ja sitähän hän jäi niittinsä jälkeen odottamaan, mutta Kantola ei noussut ylös ottamaan matsia, vaan tilanne kuivui kasaan. Ja siis loukkaantumisestahan ei ollut kyse, kun kerta jatkoi peliä tuon jälkeen. Teidän joukkueesta löytyy myös pelaaja, joka osasi vastata haasteeseen kunnolla tuossa pari viikkoa sitten. Ehkä Marjamäki ei sitten ole esimerkillinen joukkuepelaaja, tiedä häntä.

Toki, se että mitä kentällä on huudeltu ja esittikö Rantanen suoraa haastetta aikaisemmin, ei varmaan koskaan kaukalon ulkopuolella selviä, mutta eiköhän asiasta ole jo ennen kuin viime minuuteilla keskusteltu "hyvässä hengessä".

 

[Madfexx]

Sellanen peli se, ja oikein paikanpäällä katsottuna! Oli kyllä melkoista surffailua molemmilta joukkueilta. Ei Ilves hyvyyttänsä voittanut, vaan Lukko ennemminkin hävisi tehottomuuteensa. Kaunista pyöritystä kyllä oli, mutta ei mene niin ei. Kyllä menestyvän joukkueen pitää noista maalipaikoista heiluttaa verkkoa useammin. Kolmannessakin erässä taidettiin olla kolmesti maalintekosektorilla maalivahdin kanssa "nokikkain". Ilves sen sijaan kiitti harvoista paikoistaan kiitettävällä prosentilla ja teki vielä ihan hienoja maalejakin.

Noroselta ei kovin erikoinen peli tänään. Toinen maali meni Nortin piikkiin - etukulma pitäisi kyllä saada pidettyä kiinni - ja kolmaskin vähän siinä ja siinä, vaikka hyvä rystynosto yläseen ilvesläiseltä olikin. Weakmanille kertyi hurja määrä torjuntoja, mutta se ei kerro koko totuutta. Todellisia huipputorjuntoja Miikan ei juuri tarvinnut tehdä - kiekot satelivat löysinä suoraan syliin. Lukko teki oikeastaan ainoista todellisista maalipaikoista joko börsän, tai sössivät tilanteen jollain muulla tavalla.

Eipä siinä muuta, kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä ;)

 

[Infamous]

Rantanen säästeli kuittiaan fiksusti niin kauan kun takaa-ajoon oli saumaa. Kävi sitten lopussa kolaamassa Kantolan psytyyn, mistä sai ihan aiheellisen jäähynkin. Olisi varmaan voinut ottaa pienet tanssitkin mutta vastapuoli ei tainnut olla kiinnostunut valssaamaan.

Hmm... kolmisen minuuttia jäljellä ja kaksi takana, on tuota hullumpiakin nousuja kenties nähty? En sanoisi että mikään kauhean fiksu jäähy, puun takaa kiekotonta miestä vaarallisen lähelle päätä. Saa olla tyytyväinen että selvisi kakkosella. Noh, ehkä sinä tunnet tämän kauden Lukon paremmin, voi olla että peli oli tuossa vaiheessa jo selvä.

Kokonaisuudessaan ei mikään erityisen hyvä peli Ilvekseltä, mutta hyvän joukkueen merkki että voittaa huonollakin pelillä. Kyllä ne pisteet aina maistuu!

 

[Jip Pii]

Itseäni kyllä vähän harmittaa Ilves-kannattajien ah niin innokas buuaminen Pertulle. Vähän tuntui, että jos sama määrä huomiota olisi annettu omalle joukkueelle, olisi taisteluhenki saattanut olla laatikossakin parempi.

Eikö ne buuanneetkaan ilvesläisille, jotka eivät uskaltaneet mennä ollenkaan Pertun kimppuun? Ihan näytti siltä kuin Lindgrenillä olisi ollut hanskoissaan monopoli-tyylinen "pyöritä vapaasti" -kortti, jonka määräsi ilvesläiset pysymään vähintään 1½ metrin päässä Lindgrenistä.

Ilveksen peli oli aika väljähtäneen näköistä. Järkevät hyökkäykset jäivät vähiin, ja omassa päässä kiekko hukattiin luvattoman helposti Lukolle ja sitten juostiin suosiolla minuutin verran perässä. Onneksi Lukko oli kuitenkin tehoton ja omasta maalinteosta löytyi (vihdoinkin) kaivattua viimeistelytaitoa. Jos Peltolan maalissa oli vähän sitä tuuriakin, niin Korhosen maali oli kyllä todella hienosti tehty eikä Raskinkaan ratkaisussa ollut moitittavaa.

Pisteet ovat kuitenkin pisteitä eikä enää tarvitse muistella, miten ne tulivat. Kaikki lasketaan keväällä. Toivotaan kuitenkin, ettei Ilveksen putket ole tyystin jäätymässä. Pelejä pukkaa vastaan siihen tahtiin, että parin viikon tahmea vaihe veisi turhan paljon pisteitä.

 

[Peltsi #18]

Niinimäelle ei maistunut peli tänään yhtään, mutta toki syöttö upeaan neljänteen maaliin vähän kirkastaa kilpeä.

Jesselle ominaisesti välillä tulee näitäkin pelejä. Siitä huolimatta taas ratkaisuhetkillä se yksi väläytys ja samalla taisi olla jo miehen 30. pistepeli tälle kaudelle. Eli ainoastaan neljässätoista matsissa Jecce on jäänyt pisteittä. Ei paskemmin, kun vierellä ei kuitenkaan ole "ihan" samantasoisia tykkejä kuin pistepörssin muilla kärkimiehillä. Ilveksen toiseksi paras pistemies Lee on kerännyt 29 pinnaa, kun Jessellä on koossa jo reilut 40.

Jotenkin on vaan aivan mielettömän hienoa, että juuri Niisku on se pelaaja, jonka johdolla tämänkautinen Ilves-lauma on noussut tällaiseen lentoon. Paljon parjattu, haukuttu ja jo menetetyksi leimattu oma poika. Vähän niinkuin tämä meidän Ilveskin tällä hetkellä. Varmaksi karsijaksi leimattu joukkue, joka nyt taisteleekin yhtäkkiä jopa suorasta pleijari-paikasta. Paskasta on noussut todellinen feenix-lintu esiin.

 

[Artsi]

Ja onhan se mukava nähdä, kumpi - Lukon vanha vai uusi veskari - on kentällä se voittava maalivahti. Wiikmannin otteet ovat kieltämättä parantuneet Ilvekseen siirtymisen jälkeen, mutta ei hän nyt Norosen veroinen ole.

Ei ollut onneksi Norosen veroinen juu.... oli meinaan paljon paljon parempi. Wiikmanin torjuntaprosentti tänään noin 95 ja koko Ilves ajalta selvästi päälle yhdeksänkymmenen. Kiitos Lukolle. Tuon maalivahdin kanssa voitamme, vaikka pelimme oli tänään surkeinta pitkiin aikoihin.

 

[Raymond Pearl]

Rantanen tosiaankin "alisti" hienosti, mutta enemmänkin omia joukkuekavereitaan kuin ketään muuta. Lukolla hyvä painostusvaihe päällä, kolme minuuttia peliaikaa ja tämä päättää taklata kiekotonta Kantolaa puun takaa kädet ylhäällä... Olipa siinä alistusta kerrakseen.

Lee ja Kantolahan olivat tuota ennen samassa vaihdossa koittaneet hiillostaa Lindgreniä, joka kolmannessa erässä kertaalleen hermostuikin Kantolan taklaukseen ja huitoi tätä jälkitilanteessa kostoksi pohkeille. Hermokontrolli petti sitten pahemmin Rantasella, joka päätti ratkaista ottelun lopullisesti Ilvekselle. Hyvin tuntuivat käsimerkkien perusteella B-katsomon kuititkin uppoavan hedelmälliseen maaperään.

Itse ottelusta todettakoon, että kummallakin oli painostusjaksonsa. Ilves meni hiukan helpohkosti Norosen osittaisella avustuksella 3-0 johtoon ja luuli ottelun ratkenneen. Lukko sai hyvällä karvauksella otteen ja vei peliä. Marjamäen ja Anttilan poissaolot näkyivät normaalia suurempana määränä kaksinkamppailutappioita. Ilveksen nopeajalkaiset hyökkääjät saivat hyviä vastahyökkäyksiä aikaan, mutta kyllä mm. Sointu ja Pellinen olivat omassa päässä pahasti purjeessa. Lukon ensimmäinen maali menee osittain juuri Pellisen pehmeän pelaamisen piikkiin ja toisessa puolestaan Tukion yritti tunkea kiekon kanssa läpi kolmen Lukko-pelaajan muurin onnistuen vapauttamaan Kauvosaaren avopaikkaan.

Wiikman pompotteli, mutta oli selkeästi Norosta parempi. Lindgren teki välillä, mitä tahtoi maaleja lukuunottamatta, mutta hienoin suoritus nähtiin silti kolmikolta Korhonen-Niinimäki-Määttänen. Tuomareilla oli vaikeuksia löytää aloittaja erilaisissa nahinoissa. Siinäpä ottelun kuva lyhyesti.

Tärkeät kolme pistettä Ilvekselle ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[Heikki]

Toki kaikki olisimme mieluummin nähneet reilun kahden välisen nyrkkitappelun nähdyn sijasta, mutta kyllä se näistä kahdesta pelaajasta on Kantola, joka ennemmin tappelusta kieltäytyy.

En tiedä keitä te "kaikki" olette; itseäni ei jääpaini jaksa kiinnostaa ollenkaan.

Pointti oli siis se, että Rantanen ratkaisi tuossa pelin lopullisesti Ilvekselle ja Kantola antoi auliisti hänen se tehdä. Kantola pelaa aina joukkueen eteen, ja tässä tilanteessahan nyhjäämään alkaminen ei todellakaan olisi ollut sikäli paras muuvi.

Teidän joukkueesta löytyy myös pelaaja, joka osasi vastata haasteeseen kunnolla tuossa pari viikkoa sitten. Ehkä Marjamäki ei sitten ole esimerkillinen joukkuepelaaja, tiedä häntä.

Myös Marjamäki taistelee hienosti joukkueen eteen joka ilta. Ja on Kreps-taklauksen jälkeen ollut oikein erityisen varovainen, ettei tuomarit ole liian helposti päässeet viheltämään jäähyjä "merkatulle" miehelle. Tällainen pelaaja pyrkii siis tekemään kussakin tilanteessa sen, mikä on joukkueelle parhaaksi. Ei mitään kovin monimutkaista.

Ja mitä Krepsin ja Masin tappeluun tulee, se oli sentään sovittu taiteen sääntöjen mukaisesti. Tapa, jolla Rantanen muka heitti haasteen tänä iltana ei varsinaisesti ansaitse propseja sen jonkun kirjoittamattoman "code of honorin" nimeen vannovilta tappelujen ystäviltä.

 

[Kaukosäädin]

++ Rantanen, hyvä peli ja alisti Kantolaa odotetusti.

Toki kaikki olisimme mieluummin nähneet reilun kahden välisen nyrkkitappelun nähdyn sijasta, mutta kyllä se näistä kahdesta pelaajasta on Kantola, joka ennemmin tappelusta kieltäytyy. Rantanen olisi aivan varmasti ollut valmis ottamaan myllyä ja sitähän hän jäi niittinsä jälkeen odottamaan, mutta Kantola ei noussut ylös ottamaan matsia, vaan tilanne kuivui kasaan. Ja siis loukkaantumisestahan ei ollut kyse, kun kerta jatkoi peliä tuon jälkeen. Teidän joukkueesta löytyy myös pelaaja, joka osasi vastata haasteeseen kunnolla tuossa pari viikkoa sitten. Ehkä Marjamäki ei sitten ole esimerkillinen joukkuepelaaja, tiedä häntä.

Aivan aluksi: Anssi Rantanen. ÄMMÄ! Taklaa ensin Glenniä polvella / kamppaa rajusti jalalla ja kun Bäckström(?) haastaa tämän niin mies ei uskalla tiputtaa hanskoja ja vastata teoistaan. Tämän tilanteen johdosta syntyi Ilveksen kolmas maali kun Anssi simpanssi oli pihalla pelistä ja Korhonen nousi laidasta sisään ja teki hieno maalin. Pelin lopussa ressukka-Anssi yritti kostaa Kantolalle aikaisemman Lukko-Ilves pelin polvitaklauksen taklaamalla kantolaa päähän. Tämäkin epäonnistui, sillä Kantola Ilvesläiseen tyyliin nousi välittömästi jäästä. Ja tämä mieskö on muka nyrkkisankari? Ei pysty arvostaan. Sille Ilves pelaajalle (Bäckström(?)) sen sijaan joka lähti Rantasta haastamaan törkeän taklauksen jälkeen maximun rispect. Näin se kuuluu hoitaa eikä seuraavassa pelissä naurettavalla kostoyrityksellä.

Peli oli kaikin puolin loistava Ilvesläisin silmin, vaikka tuomarit yrittivät sen pilata. Rantla ja kumppanit koittivat viedä pääosan esittäjän palkinnon eikä se kaukana ollut että onnistui.

Voi että kun olisi ollut tasainen maalivahti maalissa koko kauden niin oltaisiin kolmen miljoonan Lukon edellä sarjataulukossa yli puolet halvemmalla Joukkueella.

Poimintoja tilastoista:

Niko Peltola +4
Jyrki Jokipakka +3
Miika "Lukon kaataja" Wiikman 39 torjuntaa.

Nyt ei pysty analysoimaan enempää. Jabadabaduu ja Ilves kiittää!

 

[1936]

----

Kiitos.

Toivotaan seuraavaksi, että Kantolan Kaisa ottaa rehdin nyrkkimatsin eikä jää jäähän makoilemaan kun Anssi puhtaan taklauksen jälkeen hakee neitokaista valssiin.

 

[HekeK]

Toivotaan seuraavaksi, että Kantolan Kaisa ottaa rehdin nyrkkimatsin eikä jää jäähän makoilemaan kun Anssi puhtaan taklauksen jälkeen hakee neitokaista valssiin.

Anssin varmaan kannattaa kokeilla uutta lähestymistapaa valssikutsulle päähän kohdistuvan taklauksen sijaan. Vastustajan vähän mukavempi aloittaa tapellu seisaaltaan.

Eiks oo vai täh?

 

[1936]

Anssin varmaan kannattaa kokeilla uutta lähestymistapaa valssikutsulle päähän kohdistuvan taklauksen sijaan. Vastustajan vähän mukavempi aloittaa tapellu seisaaltaan.

Eiks oo vai täh?

Ai yhtä mukavasti kuin Kantola muisti Rantasta harjoituskaudella? Täh vai kui?

Pommi oli puhdas eikä kohdistunut päähän. Estäminen oli sikäli ihan oikea tuomio, että Kantola ei hetkeen ollut koskenut kiekkoon. Olen samaa mieltä myös siitä, että nopeasti Kantola ylös nousi, mutta ei vaan uskaltanut tarttua haasteeseen.

 

[lake79]

Niin. Nimenomaan 2+10min arvoiselta tempaukselta tuo Rantasen täysin idioottimainen ajelu näytti, mutta täytyisi katsoa vielä videolta varmuudeksi uudestaan. Joka tapauksessa Anssi oli tänään se, joka viimeistään ratkaisi voiton Ilvekselle.

Lukko hallitsi peliä, Ilves vei pisteet, kuten täällä jo aiemminkin mainittu. Ilves ansaitsi 3 pistettä täysin ja syynä vaikkapa se että jääkiekko on maalintekopeli.

Wiikmanilta hyvä peli, auttoi kovasti pistesaaliin saannissa tänään kissapetoja. Masi loukkaantui taklaustilanteessa, toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Rantala ei taaskaan vakuuttanut, jäi jäähyjä viheltämättä montakin. Esimerkkinä nyt se Norosen tilanne, jossa kävi Leen päälle maalinedustan tilanteessa.