Täyttä provoahan tuo kirjoittelu tuossa yllä on mutta 2.erä oli tietenkin IFK:n kannalta heikkotasoinen, mutta kokonaisuutena se ei sitä ollut.
Paskat. Telkkarista näkee paremmin kuin hallilla ja kun katsoo telkkarista niin on vähemmän humalassa, joten pystyy arvioimaan paremmin.
Eka erä oli sellaista peliä, jossa pyritään välttämään virheitä ja pelaamaan todella lyhyitä vaihtoja (ja vaihtojen suorittamiseksi kiekko toimitettiin vain päätyyn). Toinen erä oli hirveätä sähellystä keskialueella, jossa toivoi välillä edes pelikatkoja, jotta edes jompi kumpi saisi aloituksen jälkeen pelirytmistä kiinni. Nyholmin loukkaantumisen jälkeen Jokerit heräsivätkin ja lopussa tuli kaksi maalia aiemmin mainituista mokailuista. Silti ankeata peliä, jossa ei juuri paikallismatsin tyylistä suurta tunnetta ollut. En tiedä oliko Urho taas vaimentanut äänet, mutta minusta tuntui, ettei katsomossakaan eletty mukana tai kannustettu. Puuttui täysin se meteli, joka kuuluu paikallismatseihin.
Oli miten oli niin Jokeri-pelaajat syttyivät nyt paremmin paikallismatsiin kuin IFK-pelaajat ja pelillisesti tuo oli kaiken kaikkiaan huono matsi. Vain muutama hyvä hyökkäys tai taitava suoritus koko ottelussa.
JHag kirjoitti:ei sellaista turakaista löydykään, joka näissä olosuhteissa katkaisisi lupaavan vaiheen 3-2 -tilanteessa vaikkapa joukkomyllyyn. Pena ei enää koutsaa, hän olisi kunnon reliikkinä mouhottanut.
Ei, mutta 2-0 tai 3-0 tilanteessa ennen toista erätaukoa olisi niin voinut tehdä. Jos Jokerit heräsivät Nyholmin loukkaantumisesta niin IFK olisi voinut herätä myllystä, josta molemmat olisivat ottaneet 5min. Ehkäpä 3. maali olisi jäänyt syntymättä. Tosin voi olla, että loukkaantuminen sytyttää pelaajia enemmän kuin joku normimylly.