Ti 20.9.2016 Otteluseuranta

[Juuriskapää]

Minun silmissäni Grandlund. Ylivoimaisesti joukkueen paras kenttäpelaaja.

Oli ja lisäksi Ristolainen ja Lepistö. Siinä se kolmen kärki, Rask neljäs.

 

[Rocco]

Tiedoksi nyt kaikille:

Lepistön taklaus oli puhdas, Ei rangaistusta.

Lepistö ja Landeskog saivat kakkoset keskinäisestä jälkinahistelusta.

 

[Mane]

Eikös junnuilla ole näiden kolmen jengin keskinäisistä maaliero nyt +2 eikä se enää siitä muutu. Venäjällä +1 ja Suomella -3. Eli jos Suomi voittaa viidellä, niin silloin maaliero tasoissa.
Junnuilla tehtyjä 7 ja Suomella yksi eli sellainen 7 tehtyä riittää kivasti jos oikein ymmärrän. Eli 7-2 on sopiva tulos.
Saa korjata jos meni metsään.

Ei katsota kolmikon keskinäisiä maalieroja vaan koko lohkon maalieroa, eli jos Ruotsi voittaa maalilla, niin Suomi tarvitsee seitsemän maalin voiton ja jokainen Ruotsin lisämaali voittomarginaalissa vähentää tavoitetta maalilla aina kolmeen maaliin asti jonka suuruisen voiton Suomi tarvitsee ohittaakseen Venäjän 3-way-tie-tilanteessa.

 

[Avuton tunari]

Riippuu siitä kuinka monella maalilla voittaa, jos Ruotsi voittaa yhdellä maalilla, niin Suomi tarvitsee seitsemän maalin voiton ohittaakseen Amerikan U24-joukkueen ja siitä sitten jokainen maali Ruotsille lisää vähentää Suomen tavoitetta aina kolmeen maaliin asti, joka on minimi minkä Suomi tarvitsee. (koska muuten ei ohita edes Venäjää 3-way-tie-tilanteessa)

Entä jos Ruotsi häviää?

 

[Tronic]

Sillä tavalla, että ainakaan hän ei osoittanut valintaansa onnistumiseksi. Peliajasta ja vastuusta se ei jäänyt kiinni. Eikä tämä todellakaan ole Paten vika.

Vatasen peluuttaminen samassa yv-kentässä oli huomattavasti suurempi virhe.

 

[Judge Dredd]

Oli ja lisäksi Ristolainen ja Lepistö. Siinä se kolmen kärki, Rask neljäs.

Ristolainen oli tässä pelissä mainio, mutta edellisessä ei niinkään. Mutta anteeksi annetaan nuorelle miehelle. Selkeitä maajoukkueen johtohahmoja tulevaisuudessa. Määtältä vähän heikko 2 peliä, mutta eiköhän hänkin kehity edelleen jos pysyy terveenä. Lepistö on hieno eurooppalainen pakki. Pärjää mainiosti tälläisissakin peleissä.

 

[Flameberg]

Ja moni muukin Somen joukkueesta...

Sosiaalisen median sekakoostejoukkuetta harva piti ennakkosuosikkina ennen turnausta.

 

[Action Bronson]

Vatasen peluuttaminen samassa yv-kentässä oli huomattavasti suurempi virhe.

Tästä olen samaa mieltä, mutta toisin kuin Laine niin Vatanen onnistui nostamaan tasoansa. Myönnettäköön, että häneltä se vaati pelkästään sen ettei tekisi omaa maalia.

 

[Mängimies]

Entä jos Ruotsi häviää?

Siinä tapauksessa Suomen kolmannella pelillä ei ole mitään merkitystä Suomen kannalta.

 

[Metro4ever]

Painopiste liikaa nuorissa, niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä. Ja erityisesti peluutuksessa. Ja Barkov meni täysin hukkaan poikien välissä.

Joukkueen top-2 pakki lähtee turnaukseen seiskapaikalta. Ei näin. Liikaa poikasia miesten peleihin. Toivottavasti nämä junnuvalinnat tuottavat tulevaisuudessa hedelmää.

Marjamäki otti ison riskin ja maksaa varmasti siitä vielä hintaa.

Tämä nyt vaan on Suomen taso miesten turnauksessa.

 

[Defensefirst]

120 min ja 1 tehty maali. Mä luulin et siellä on useita vuosia änäriä pelanneita miljonäärejä. Ei kaikkea voi liigajunnun niskaan laittaa vaikkakin on tuhlannut paikkoja.

Sepä se...ei sen liigajunnun kuuluisi pelata tuossa Barkovin vieressä, onhan siellä Teräväinenkin joka kyllä samalla paikalla heiluttelisi häkkiä.

 

[Mane]

Siinä tapauksessa Suomen kolmannella pelillä ei ole mitään merkitystä Suomen kannalta.

Korjataan nyt sen verran, ettei mitään olennaista merkitystä. Lohkokolmoseksihan Suomi tuolloin voi nousta Venäjän ohi joita sijoituksia sitten joskus listaillaan homeisista niteistä ja mahdollisesti knoppitietoillaan, että Suomi sijoittui tässäKIN best-on-best-turnauksessa Venäjän edelle.

Historiallisessa mielessä nyt on arvokisojen sisäisen pistepörssin voitto alennusmyynnissä kun tällä hetkellä kolmella pelaajalla 1 piste ja muilla 0 ja otteluita jäljellä lähes varmasti vain yksi. Ei noita Suomen parhaan pistemiehen titteleitäkään jokaisella pelaajalla ole meriittilistallaan, eli siinä voisi olla vaikka jollain ossiväänäsellä kahdella vahinkokakkossyötöllä mahdollisuus tehdä historiaa.

 

[Action Bronson]

Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?

 

[Roger Moore]

Ihan paskat kisat. Kaks tappiota ja kisat jo ohi, kyllä mä kaipaan niitä kiihkeitä iltapäiväotteluita Itävaltaa vastaan.

 

[Mounir]

Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?

Jos NA pistää taas haisemaan niin joo.

 

[Viivapelote]

Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?

Jos Ruotsi häviää tolle muovijengille niin joo


Edit. Hidas

 

[Mane]

Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?

Jos Ruotsi häviää Pohjois-Amerikan junnuille edes yhdellä maalilla (varsinaisella peliajalla), niin Venäjän kahden maalin voitto Suomesta riittää pudottamaan Ruotsin. (ja jos häviää useammalla kuin yhdellä maalilla, niin ylipäätään Venäjän varsinaisella peliajalla ottama voitto riittää.

 

[Avuton tunari]

Siinä tapauksessa Suomen kolmannella pelillä ei ole mitään merkitystä Suomen kannalta.

Kiitoksia tiedosta.

Korjataan nyt sen verran, ettei mitään olennaista merkitystä. Lohkokolmoseksihan Suomi tuolloin voi nousta Venäjän ohi joita sijoituksia sitten joskus listaillaan homeisista niteistä ja mahdollisesti knoppitietoillaan, että Suomi sijoittui tässäKIN best-on-best-turnauksessa Venäjän edelle.

Historiallisessa mielessä nyt on arvokisojen sisäisen pistepörssin voitto alennusmyynnissä kun tällä hetkellä kolmella pelaajalla 1 piste ja muilla 0 ja otteluita jäljellä lähes varmasti vain yksi. Ei noita Suomen parhaan pistemiehen titteleitäkään jokaisella pelaajalla ole meriittilistallaan, eli siinä voisi olla vaikka jollain ossiväänäsellä kahdella vahinkokakkossyötöllä mahdollisuus tehdä historiaa.

No joo, ainahan se maistuu olla parempi kuin Ruot-- Venäjä.

Näin Leijonat etenisi vielä välieriin - MAAJOUKKUE - 21.09.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tässä vieä linkki Jatkoajan uutiseen aiheesta ( miten Suomi voisi päästä jatkoon vielä)

 

[V-G-]

Veli Eriksson heitti tyhjiin. Kyllä vähän harmittaa.

Kuuntelen kuitenkin Veli Erikssonin kunniaksi tehdyn kappaleen youtubesta: https://www.youtube.com/watch?v=Lp2qcCrdBLA
Vittu. Pahalta tuntuu.

Tää oli perkeleen hyvä veto!

 

[EmeraldSapphire]

Painopiste liikaa nuorissa, niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä. Ja erityisesti peluutuksessa. Ja Barkov meni täysin hukkaan poikien välissä.

Joukkueen top-2 pakki lähtee turnaukseen seiskapaikalta. Ei näin. Liikaa poikasia miesten peleihin. Toivottavasti nämä junnuvalinnat tuottavat tulevaisuudessa hedelmää.

Marjamäki otti ison riskin ja maksaa varmasti siitä vielä hintaa.

Tämä nyt vaan on Suomen taso miesten turnauksessa.

Itse nostan hattua Marjamäen rohkeille valinnoille ja toivon, ettei kokeilurohkeus lopu tähän, vaikka tässä turnauksessa menestys jäikin saamatta. Mieluummin Aho, Laine, Teräväinen, Ristolainen ja Pokka kuin ne ikivanhat ja turvalliset Immonen, Aaltonen, Kontiola, Mäenpää ja Hietanen. Väitän, että menestys ei olisi ollut heidän ollessa joukkueessa yhtään sen parempi. Nuoret eivät olleet vielä valmiita, mutta ehkä sitten 4 vuoden päästä tilanne on toinen. Ainakin heillä on nyt kokemusta kovista kansainvälisistä peleistä.

 

[Action Bronson]

Jos Ruotsi häviää Pohjois-Amerikan junnuille edes yhdellä maalilla (varsinaisella peliajalla), niin Venäjän kahden maalin voitto Suomesta riittää pudottamaan Ruotsin. (ja jos häviää useammalla kuin yhdellä maalilla, niin ylipäätään Venäjän varsinaisella peliajalla ottama voitto riittää.

Tehkäämme siis kaikkemme. Kun ei tässä kuitenkaan ole kuin hävittävää ellei JOSJOSJOS.

 

[Judge Dredd]

Sepä se...ei sen liigajunnun kuuluisi pelata tuossa Barkovin vieressä, onhan siellä Teräväinenkin joka kyllä samalla paikalla heiluttelisi häkkiä.

Puljunen olisi ainakin heiluttanut.

 

[Hangon keksi]

Nuoret eivät olleet vielä valmiita, mutta ehkä sitten 4 vuoden päästä tilanne on toinen. Ainakin heillä on nyt kokemusta kovista kansainvälisistä peleistä.

Minä taas olen sitä mieltä että tämä "kokemus" oli heille täysin nolla-arvoinen asia. Jos he oikeasti ovat neljän vuoden päästä sellaisia pelaajia jotka pystyvät ratkaisemaan Suomelle isoja voittoja niin ovat silloin pelanneet jo monta vuotta NHL-pelejä isossa roolissa ja tuskin edes muistavat sitä että olivat mukana jossain vuoden 2016 World Cupissa häviämässä.

 

[PJPT]

Onko Viasat studio tässä Vanada-Usa pelissä myös?

Viasat Hockey on näyttänyt pitkiä studioita päiväpeleistä ja mielestäni jonkinlainen studio on ollut myös yöllä. Ruotsalaiset taitavat olla ihan paikanpäällä myös studiotiimin osalta. Eli jos jaksaa kuunnella ruotsia, niin kanava 459 (onko nämä samat ympäri Suomea?) aloittanee joskus 2.30 tms. Jos on katsonut Viasatin NHL-studioita, niin samat kaverit ovat kyseessä. Ihan ok studiot, voittaa pimeän ruudun!


Olisi kyllä hyvä jos itse matsit voisi katsoa myös alkuperäisellä selostuksella. Kun Mäkinen ei selostanut jotain ottelua, niin vaihtoehdot olivat aneeminen suomi tai perus ruotsi. Onneksi NHL:ää pystyy katsomaan myös englanniksi..

 

[blue line]

Minusta tuntuu vähän perverssiltä kauheasti kehua yhtäkään hyökkääjää, kun turnauksen kahdessa ensimmäisessä ottelussa tulos on 1 merkityksetön maali. Kun hävitään, niin hävitään yhdessä ja yhtä paljon.

Siitä voisin kehua Suomea, että tasonnosto ensimmäiseen otteluun verrattuna oli todella suuri ja Suomi pelasi pääpiirteissään hyvän pelin, kun ensimmäinen matsi oli aivan katastrofi. Se on vaatinut varmasti aika paljon henkisellä puolella varsinkin nuorilta pakeilta. Valmennuksen tekemät muutokset ensimmäisen pelin jälkeen vaikuttivat myös onnistuneilta.