Juuriskapää
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Buffalo, Leeds Rhinos, Lukko, TPS, TUTO, RNK
Oli ja lisäksi Ristolainen ja Lepistö. Siinä se kolmen kärki, Rask neljäs.
Minun silmissäni Grandlund. Ylivoimaisesti joukkueen paras kenttäpelaaja.
Eikös junnuilla ole näiden kolmen jengin keskinäisistä maaliero nyt +2 eikä se enää siitä muutu. Venäjällä +1 ja Suomella -3. Eli jos Suomi voittaa viidellä, niin silloin maaliero tasoissa.
Junnuilla tehtyjä 7 ja Suomella yksi eli sellainen 7 tehtyä riittää kivasti jos oikein ymmärrän. Eli 7-2 on sopiva tulos.
Saa korjata jos meni metsään.
Entä jos Ruotsi häviää?Riippuu siitä kuinka monella maalilla voittaa, jos Ruotsi voittaa yhdellä maalilla, niin Suomi tarvitsee seitsemän maalin voiton ohittaakseen Amerikan U24-joukkueen ja siitä sitten jokainen maali Ruotsille lisää vähentää Suomen tavoitetta aina kolmeen maaliin asti, joka on minimi minkä Suomi tarvitsee. (koska muuten ei ohita edes Venäjää 3-way-tie-tilanteessa)
Sillä tavalla, että ainakaan hän ei osoittanut valintaansa onnistumiseksi. Peliajasta ja vastuusta se ei jäänyt kiinni. Eikä tämä todellakaan ole Paten vika.
Ristolainen oli tässä pelissä mainio, mutta edellisessä ei niinkään. Mutta anteeksi annetaan nuorelle miehelle. Selkeitä maajoukkueen johtohahmoja tulevaisuudessa. Määtältä vähän heikko 2 peliä, mutta eiköhän hänkin kehity edelleen jos pysyy terveenä. Lepistö on hieno eurooppalainen pakki. Pärjää mainiosti tälläisissakin peleissä.Oli ja lisäksi Ristolainen ja Lepistö. Siinä se kolmen kärki, Rask neljäs.
Ja moni muukin Somen joukkueesta...
Tästä olen samaa mieltä, mutta toisin kuin Laine niin Vatanen onnistui nostamaan tasoansa. Myönnettäköön, että häneltä se vaati pelkästään sen ettei tekisi omaa maalia.Vatasen peluuttaminen samassa yv-kentässä oli huomattavasti suurempi virhe.
Entä jos Ruotsi häviää?
120 min ja 1 tehty maali. Mä luulin et siellä on useita vuosia änäriä pelanneita miljonäärejä. Ei kaikkea voi liigajunnun niskaan laittaa vaikkakin on tuhlannut paikkoja.
Siinä tapauksessa Suomen kolmannella pelillä ei ole mitään merkitystä Suomen kannalta.
Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?
Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?
Voidaanko me jollain vitullisella sukelluksella tiputtaa Ruotsi jatkosta?
Kiitoksia tiedosta.Siinä tapauksessa Suomen kolmannella pelillä ei ole mitään merkitystä Suomen kannalta.
No joo, ainahan se maistuu olla parempi kuin Ruot-- Venäjä.Korjataan nyt sen verran, ettei mitään olennaista merkitystä. Lohkokolmoseksihan Suomi tuolloin voi nousta Venäjän ohi joita sijoituksia sitten joskus listaillaan homeisista niteistä ja mahdollisesti knoppitietoillaan, että Suomi sijoittui tässäKIN best-on-best-turnauksessa Venäjän edelle.
Historiallisessa mielessä nyt on arvokisojen sisäisen pistepörssin voitto alennusmyynnissä kun tällä hetkellä kolmella pelaajalla 1 piste ja muilla 0 ja otteluita jäljellä lähes varmasti vain yksi. Ei noita Suomen parhaan pistemiehen titteleitäkään jokaisella pelaajalla ole meriittilistallaan, eli siinä voisi olla vaikka jollain ossiväänäsellä kahdella vahinkokakkossyötöllä mahdollisuus tehdä historiaa.
Tää oli perkeleen hyvä veto!Veli Eriksson heitti tyhjiin. Kyllä vähän harmittaa.
Kuuntelen kuitenkin Veli Erikssonin kunniaksi tehdyn kappaleen youtubesta: https://www.youtube.com/watch?v=Lp2qcCrdBLA
Vittu. Pahalta tuntuu.
Painopiste liikaa nuorissa, niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä. Ja erityisesti peluutuksessa. Ja Barkov meni täysin hukkaan poikien välissä.
Joukkueen top-2 pakki lähtee turnaukseen seiskapaikalta. Ei näin. Liikaa poikasia miesten peleihin. Toivottavasti nämä junnuvalinnat tuottavat tulevaisuudessa hedelmää.
Marjamäki otti ison riskin ja maksaa varmasti siitä vielä hintaa.
Tämä nyt vaan on Suomen taso miesten turnauksessa.
Tehkäämme siis kaikkemme. Kun ei tässä kuitenkaan ole kuin hävittävää ellei JOSJOSJOS.Jos Ruotsi häviää Pohjois-Amerikan junnuille edes yhdellä maalilla (varsinaisella peliajalla), niin Venäjän kahden maalin voitto Suomesta riittää pudottamaan Ruotsin. (ja jos häviää useammalla kuin yhdellä maalilla, niin ylipäätään Venäjän varsinaisella peliajalla ottama voitto riittää.
Puljunen olisi ainakin heiluttanut.Sepä se...ei sen liigajunnun kuuluisi pelata tuossa Barkovin vieressä, onhan siellä Teräväinenkin joka kyllä samalla paikalla heiluttelisi häkkiä.
Minä taas olen sitä mieltä että tämä "kokemus" oli heille täysin nolla-arvoinen asia. Jos he oikeasti ovat neljän vuoden päästä sellaisia pelaajia jotka pystyvät ratkaisemaan Suomelle isoja voittoja niin ovat silloin pelanneet jo monta vuotta NHL-pelejä isossa roolissa ja tuskin edes muistavat sitä että olivat mukana jossain vuoden 2016 World Cupissa häviämässä.Nuoret eivät olleet vielä valmiita, mutta ehkä sitten 4 vuoden päästä tilanne on toinen. Ainakin heillä on nyt kokemusta kovista kansainvälisistä peleistä.
Onko Viasat studio tässä Vanada-Usa pelissä myös?