Ti 20.3.2007 4. puolivälierä HIFK-HPK

[Ekonyymi]

HIFK-faneille on annettava tunnustusta siitä, että he täyttävät katsomon, kun pleijareita pelataan. Joukkueen tulisi olla samalla tasolla eli voittaa ainakin kotiottelut.

HPK ei ole mikään ihmejoukkue, mutta se pelaa omien taitojensa mukaisesti lähes illasta toiseen. Siihen harva pystyy.

Nyt HIFK'n on vaan lähdettävä siitä, että Kerho voitetaan Hämeenlinnassa ja sitten myös Nordiksella. Se on mahdollista.

Espoolaisena toivon, että HIFK kohtaa välierässä Kärpät ja Blues Jokerit. Näin saataisiin ehkäpä unelmafinaali eli Blues-HIFK.

 

[Analyytikko_]

Tätä ketjua lukiessa saa kuvan, että Lundell olisi päästänyt jonkun maalin joka olisi ehdottomasti pitänyt saada kiinni. Jos nyt oikein näin tuosta Kaikki maalit -ohjelmasta niin ei toinen maali mikään hörppäys ollut. Eihän Lundell nähnyt kiekkoa ennen kun se oli jo liian myöhäistä. Torjuntakaan ei hirveän kaukana ollut. Myönnettäköön, että en hirveästi tiedä maalivahtien asioista. Mielestäni yritys oli ihan ok. Räpyläkäsi oli ehkä hieman matalalla. Kovin innokkaasti tuntuu porukka heti syyllistämään Lundellia aina kun vähänkään on mahdollista.

Kummallista olla eri mieltä HPK:n kannattajien kanssa siitä, pelasiko Jan Lundell hyvin vai huonosti (tällä viittaan myös tuohon Noosen kirjoitukseen). Mitäs seuraavaksi? HIFK voittaa Hämeenlinnassa torstaina?

Jannelle meni tänään kaksi helppoa ja se toinen juuri pahimpaan mahdolliseen saumaan. Istuin itse juuri siinä päässä, mihin maali syntyi ja helpolta se näytti livenä, helpolta se näytti myös tv:stä nähtynä. Lisäksi Janne räpiköi toisessa erässä torjuntansa jälkeen maassa, kun Kerhon kaveri tuli maalin takaa kiekko lavassa eikä ehtinyt sulkea kulmaa ollenkaan. Ainoastaan Kerhon kaverin jäätyminen maalipaikassa esti maalin synnyn. Kolmannessa erässä kiekko kävi tolpassa Jannen ehtimättä edes reagoida millään tavalla.

Vastapainoksi Chiodo piti HPK:ta torjunnoillaan pariin otteeseen nimenomaan kriittisillä hetkillä pystyssä ja näytti kyllä aika isoa hauista Pikkaraiselle ekassa erässä. Kaksinkertainen työ saatiin tänään tehdä, että saatiin kaveri yllätettyä, Janne keskittyi sitten torjumaan niitä 2-1 hyökkäysiä, kun oli pakko hakea riskillä tasoitusta.

Ei hävitty tänään Janneen, ei Favoriniin, vaikka aivan kuutamolla olikin (pari jäähyä jäi näkemättä ja sitten tasoitteli meille ainakin yhden näkemättä jääneen jäähyn antamalla huutojäähyn) eikä Jeren pelikieltoonkaan. Ei tehty paikoista tarpeeksi ja ykkönen vaeltaa jossakin brassailemassa. No torstaina sitten uusi yritys.

 

[ditrim]

Espoolaisena toivon, että HIFK kohtaa välierässä Kärpät ja Blues Jokerit. Näin saataisiin ehkäpä unelmafinaali eli Blues-HIFK.

Toivoa saa, mutta ei kannata. Kerholla on yksi 7-0 vielä ottamatta, jonka jälkeen alkaa valmistautuminen seuraavan meillä-on-kanadalainen-valmentaja-jee!-joukkueen kaatamiseen.

Espoolaiset mitä todennäköisemmin sillä välin pehmittelevät HPK:n finaalivastustajan maalivahtia. Homma käy...

edit. vähä paikkasin

 

[Ekonyymi]

Ei kaada HPK Jokruja, valitettavasti. Jossakin kohtaa vastaan tulee tasoero ja sitä ei voi paikata edes Jukka Jalonen. Valitettavaa on myös se, että välierät pelataan paras viidesta eikä paras seitsemästä. Tämä on ihan käsittämätön periaate, kuten moni muukin "periaate" SM-liigassa (turhat säälärit, suljettu liiga jne.).

 

[Mahola]

Jannelle meni tänään kaksi helppoa ja se toinen juuri pahimpaan mahdolliseen saumaan. Istuin itse juuri siinä päässä, mihin maali syntyi ja helpolta se näytti livenä, helpolta se näytti myös tv:stä nähtynä. Lisäksi Janne räpiköi toisessa erässä torjuntansa jälkeen maassa, kun Kerhon kaveri tuli maalin takaa kiekko lavassa eikä ehtinyt sulkea kulmaa ollenkaan. Ainoastaan Kerhon kaverin jäätyminen maalipaikassa esti maalin synnyn. Kolmannessa erässä kiekko kävi tolpassa Jannen ehtimättä edes reagoida millään tavalla.

Vastapainoksi Chiodo piti HPK:ta torjunnoillaan pariin otteeseen nimenomaan kriittisillä hetkillä pystyssä ja näytti kyllä aika isoa hauista Pikkaraiselle ekassa erässä. Kaksinkertainen työ saatiin tänään tehdä, että saatiin kaveri yllätettyä, Janne keskittyi sitten torjumaan niitä 2-1 hyökkäysiä, kun oli pakko hakea riskillä tasoitusta.

En pysty ottamaan kantaa muuta kun noihin nelosen ohjelmassa näkyneisiin maaleihin. Ensimmäinen oli joku pomppu päätylaidaista(?), johon Lahti pääsi vapaasti lyömään. Toinen maali maskin takaa, jossa torjuntayritys oli mielestäni kelvollinen. Kolmatta nyt kukaan tuskin Lundellin piikkiin on pistämässäkään. Edelleen tuon saman koosteen perusteella olen samaa mieltä siitä, että Chiodo pitää tarvittaessa joukkuetta yksin pystyssä. Olen myös sitä mieltä, että ottelusarja katkeaa torstaina Hämeenlinnassa.

 

[Salama44]

Toivoa saa, mutta ei kannata. Kerholla on yksi 7-0 vielä ottamatta, jonka jälkeen alkaa valmistautuminen seuraavan meillä-on-kanadalainen-valmentaja-jee!-joukkueen kaatamiseen.

Vaikea kuvitella, että Hifk pystyisi rinkelinmäeltä voittoa hakemaan kun Jere -minä en pelaa pronssiottelua - Karalahti istuu vielä katsomossa. HPK on ollut kotona niin vahva, että eiköhän kerho mene - meilläkin on tuleva maajoukkuevamentaja jee, jee - Jalosen johdolla välieriin.

 

[Rontti]

Katsotaanpa kuitenkin Kerhon maalit Favorinin silmin:
1-0 Kerholle, kun edeltävässä tilanteessa IFK purki keskialueelle ja Kerhon pelaaja otti kiekon alas reilusti yli pään olleella korkealla mailalla ja Kerho jatkaa peliä tehden sitten 10 sek päästä maalin. Ei vihellystä korkeasta mailasta, mitä suotta.
2-2 -maali oli se Jannen pakollinen.
2-3 Kerholle, kun Kuhta ensin kampataan kumoon ja sitten kun pääsee ylös, vielä varmuuden vuoksi niitataan poikittaisella uudestaan kumoon. Tästä sitten kaks-ykkönen Kerholle ja nätti maali.
2-4 IFK-pelaajaa poikittaisella selästä laitaan ja Leinon heitto tyhjään maaliin, vaikkei sillä mitään väliä enää ollutkaan.

Kun oikein haluaa, niin näkee näköjään kaikkialla kaikenlaista, heh.

Voittomaali oli todellinen herkkupala. Esityö omassa päädyssä ja viimeistely olivat kyykytys kyykytys-sanan varsinaisessa merkityksessä. Jokela heitti märän rätin=Kuhtan seinälle, otti kiekon ja lähetti Lappalaisen ja Pihlströmin kaksykköseen, joka päätettiin tyylikkäästi verkon perille. Nättiä kuin sikakatsomo pienenä.

 

[Barroom Hero]

Tämän lisäksi omasta päästä tyhjiin heitetty maali on melkoinen harvinaisuus 6-5 tilanteessakin, plaa plaa plaaa...

Hienoa, että päästiin todistamaam tämä jääkiekon seitsemäs ihme näinkin läheltä! Kuka olisi uskonut, että se on edes mahdollista? En minä ainakaan.

Peliä jännäsin radiosta ja samalta se kuullosti kuin aina ennenkin. HIFK koohotti hirveällä vauhdilla tuhlaten paukkunsa pariin ekaan erään ja kolmas olikin jo kerhon hallittavissa. Eipä tässä sen kummempaa.... HIFKin toka oli hieno, samoin kerhon kolmas. HIFKin eka haisi perseelle, samoin kerhon vastaava. Munatonta touhua pakeilta. Yleisesti ottaen maalinedustaa on putsattu suht hyvällä antaumuksella, mutta välillä näitä uinahduksia sattuu. Ei muuta kuin torstain koitosta odottelemaan...

 

[d2uce]

Peliä jännäsin radiosta ja samalta se kuullosti kuin aina ennenkin.

Paitsi, että huomasin eron runkosarja-Joksin ja playoff-Joksin välillä. Nyt jopa selostettiin eikä vain juteltu mukavia, tyyliin "Korjasit sitten katon eilen? Maali. Oliko kova homma? HIFK:lle ylivoimaa." Tämän kauden kuulemistani selostuksista ehdottomasti Joksin paras. Onnea!

 

[Bob Halkidis]

Canal +

Canal + näyttää Torstaina 22.3 klo 18.30 HPK-HIFK ottelun.

 

[piru]

Favorin oli täysin HPK:n mies viime keväälläkin,
Ihme että saa toistuvasti HPK pelit, on varmaan toivomus laitettu HPK:n toimistolta ja sitähän on syytä totella.

 

[Ben_D]

Favorin oli täysin HPK:n mies viime keväälläkin,
Ihme että saa toistuvasti HPK pelit, on varmaan toivomus laitettu HPK:n toimistolta ja sitähän on syytä totella.

Ja toisaalta...Ässät oli varsinkin viimesessä finaalimatsissa täysin vastaantulija. Että se siitä ja keskitytään niihin jengeihin, joilla vielä pelejä on.

 

[King Jeremy]

Ainiin, tärkein meinasi unohtua. Cheerleader-tyttöjen saparoteema oli parasta ikinä missään ja koskaan. *iih* miten söpöä.

Kyllä! Näin tappion jälkeen tuo saparojuttu oli parasta ottelussa. :)

Lyhyesti: HPK on tällä hetkellä (ja ollut koko kauden) näistä kahdesta joukkueesta vahvempi. Toivon ihmettä, mutta en siihen enää usko. Toivottavasti HIFKin jengi uskoo, koska muutoin ei torstaina kannata Hämeenlinnaan edes lähteä.

HIFK pelasi ihan hyvän matsin, mutta kuten kunnon playoff-matsissa kuuluukin, tässäkin pelissä oli pienet marginaalit. Ne pienet marginaalit ratkaisivat voiton Kerholle. Tammisen playoff-prinsiippien mukaisesti Chiodo voitti eilen Lundellin ja siinä oli ratkaisu. Tarkoitan tällä sitä, että Chiodo vei itseluottamuksen HIFK-pelaajilta. Kun Kerho pääsi johtoon tokan erän puolivälissä, oli HIFKin eväät syöty. Toki muutama ihan hyväkin paikka oli, mutta Chiodo hoiti ne mallikkaasti ja eleettömästi.

Lisäksi on hyvä muistaa se, että Hämeenlinnassa HIFK ei ole ollut lähelläkään voittoa. On totta, että molemmissa vierasmatseissa HIFK on hallinnut ekaa erää, mutta niin kauan kun jääkiekko on maalintekopeli, ei hallinnalla ilman tulosta ole vitunkaan merkitystä.

Joka tapauksessa, hyvä matsi eilen, vaikka tulos olikin huono.

 

[SGD]

Juu aivan...jotenkin tulee tässä mieleen myös viikontakaiset IFK leirin kirjoitukset maalivahdeista....maalivahteja verrattaessa oltiin sitä mieltä, että IFK:n vahdit ovat ehdottomasti vahvempia kun HPK:n vastaavat...toisin on tähän saakka käynyt myös tällä sektorilla.

Eikös joku Kerhon leiristä spekuloinut byyrareiden osalta, että Jannen torjuntamäärä joka ottelussa alkaa nelosella ja Chiodon kakkosella? Tuskin tuollaiselle ennakkoarvailulle kannattaa kovin paljoa antaa arvoa. Sen sijaan pelien jälkeen on helppo tehdä arvioita, ja kyllähän taitaa olla fakta, että suurin ero näiden kahden jengin osalta on ollut maalinteossa. Toisella menee ja toisella ei.

Turha mistään dominoinnista nyt on ottaa nokkiinsa, dominoihan SaiPakin vuosi sitten vastaavaa sarjaa ja eipä siitä mitään iloa ollut heille.

 

[King Jeremy]

Favorin oli täysin HPK:n mies viime keväälläkin,
Ihme että saa toistuvasti HPK pelit, on varmaan toivomus laitettu HPK:n toimistolta ja sitähän on syytä totella.

En tiedä, onko Favorin HPK:n miehiä, mutta luulisin, että tuo pelleily johtuu aivan siitä ammattitaidon puutteesta. Favorin on nähdäkseni enemmänkin paska kuin minkään joukkueen erityinen suosija. Favorin ei pysty viheltämään sellaista matsia, joka sisältää kontaktia ja pieniä koiruuksia, koska hän ei näe kaikkia rikkeitä. Tämä - jotain vihellän, jotain en - linja, johtaa kostoihin ja kostojen kostoihin. Ei ollut ensimmäinen matsi, joka ei pysynyt Favorinin hanskassa, eikä valitettavasti viimeinen, ellei tuo pelle sitten älyä lopettaa tähän kauteen.

 

[Jussih]

Favorin on kuitenkin valovuoden parempi tuomari kuin Tom Tom Laaksonen tai Reijo "huonoin koskaan, missään" Ringbom. Voisi siis jatkaa ja edellä mainitut sen sijaan lopetella pikkuhiljaa tuomarin "uraansa".

 

[RoopeS]

En tiedä, onko Favorin HPK:n miehiä, mutta luulisin, että tuo pelleily johtuu aivan siitä ammattitaidon puutteesta. Favorin on nähdäkseni enemmänkin paska kuin minkään joukkueen erityinen suosija. Favorin ei pysty viheltämään sellaista matsia, joka sisältää kontaktia ja pieniä koiruuksia, koska hän ei näe kaikkia rikkeitä. Tämä - jotain vihellän, jotain en - linja, johtaa kostoihin ja kostojen kostoihin. Ei ollut ensimmäinen matsi, joka ei pysynyt Favorinin hanskassa, eikä valitettavasti viimeinen, ellei tuo pelle sitten älyä lopettaa tähän kauteen.

Jere Karalahti oli eilen Petoklubissa Nordiksella haastateltavana ekalla erätauolla ja totesi, että liigassa on vain kolme dumaria jotka ovat jotenkin pelin hermolla, muut olivat hänen mielestään sitten jossain muualla. Jeren mainitsemat dumarit ovat: Levonen, Favorin ja Kruus. Kuitenkin uskallan veikata, että Jereä vitutti jälkeenpäin Favorinin mainitseminen. Sen verran kehno oli taas toiminta. Jänskää kun sitten mies onnistui aivan helvetin hyvin tuossa taannoisessa Kärppäpelissä.

Suurin ongelma taitaa näissä tuomareissa olla tämä ailahtelevuus. Ero onnistumisten ja epäonnistumisten välillä on liian suuri. Onneksi palataan kohta tuohon kahden tuomarin järjestelmään, niin saadaan nää pelin ulkopuolella olevat koiruudet pois. Niitä nähtiin taas eilen puolen tusinan verran. Dumari seuraa kiekkoa katseella ja selän takana, pidetään kiinni tai koukataan kaveria surutta. Myös nämä Leinolennot jne. saadaan ehkä kitkettyä silloin pois.

Ennenkin on ottelusarjat kääntyneet 3-1 tappiosta 4-3 voittoon, joten ei nuolaista vielä. Sarjan katkaiseminen on myös aina henkisesti vaikea juttu. Katsotaan mitä tapahtuu huomenna. Kaikki sitten vaan telkkarin ääreen huutamaan....:o)

 

[peruna]

Jääkiekko on harvinaisen yksinkertaista peliä yksinkertaisille miehille. HIFK:lta puuttui muutama asia eilen näistä yksinkertaisuuksista.

1. Vedot - Ilman skodeja ei tule maaleja.
2. Maski - Kuinka monta kertaa HIFK:lla oli pelaaja HPK maalivahdin edessä ?
Ei monta kertaa.

Ilman näitä on hankala voittaa. Ensimmäinen erä oli hyvää kiekkoa. Maalivahtia yritettiin jopa kuumentaa, joka oli positiivinen yllätys. Muuten hyvin aneemista ja tylsää kiekkoa. HPK raastoi ja repi itselleen voiton, ei siinä mitään. Onneksi tämä sarja ei ole vielä ohi, joten kaikki on avoimena.

 

[scholl]

Mistä johtuu, että Janne menee aina noihin maalintakaa kimmahtaneisiin skodeihin? Ei ole ensimmäinen kerta ja tosiaan joskus vastustajan valmentaja on sanonut, että on harjoiteltu kuvio. Harjoitellaanko sitä nimenomaan Lundellia silmälläpitäen? Janne näyttää olevan niin hidas että varminta tehdä maali on ampua ohi ja puskea takatolpalle iskemään tyhjiin.

 

[MISTER X]

Olen jo aikaisemmin varoittanut täällä HPK:n käyttämästä kuviosta, jossa puolustaja laukaisee maalin ohi kimmokkeen toiselle takanurkalle. Kyllä tässä jo usein käytetyssä kuviossa myös puolustajien pitäisi olla hereillä.

 

[Shandon Brenahan]

Ei kaada HPK Jokruja, valitettavasti. Jossakin kohtaa vastaan tulee tasoero ja sitä ei voi paikata edes Jukka Jalonen. Valitettavaa on myös se, että välierät pelataan paras viidesta eikä paras seitsemästä. Tämä on ihan käsittämätön periaate, kuten moni muukin "periaate" SM-liigassa (turhat säälärit, suljettu liiga jne.).

Tasoero??

Runkosarjan 2. ja 3., tehdyt maalit Jok 194 HPK 192, päästetyt maalit Jok 144 HPK 160 (Riksman ja Chiodo ei pelanneet lähes ollenkaan), Voitot(mukana jatkoajalla/rankeilla voitetut) Jok 38 HPK 36.

Jokerit ja Hpk ovat muutenkin hyvin samantapaiset joukkueet, ei mitään supertähtiä, mutta taitoa, liikettä ja oikeita pelaajia neljään kenttään JA loistava(Riksman ei välttämättä) maalivahti.

Viime vuonna Shedden ja Jalonen ottivat toisistaan mittaa ja kaikki tietää mihin se johti.

 

[Cobol]

Tasoero??

Tasoero löytyy kun tutkit HPK:n voittamat ottelut SM-liigan playoffeissa Jokereita vastaan vuodesta 1990 alkaen. Turpiin on tullut ja huolella. Itse en osaa nähdä, että mikään tämän suhteen muuttuisi. Aika helppo vastus oli HPK runkkarissakin. Jokerien kannalta HPK on liigan helpoin vastustaja tässä vaiheessa.

 

[expertti]

. Jänskää kun sitten mies onnistui aivan helvetin hyvin tuossa taannoisessa Kärppäpelissä.

Niin, IFK selvisi kahdella kakkosella tuossa pelissä. Mun mielestä kuitenkin yksikään joukkue ei voi selvitä kiekkopeliä kahdella kakkosella, jos vihelletään rikkeet tarkasti. Tuomari on epäonnistunut jos ei löydä kahta virhettä enempää tai sitten peli on aivan paska.

Tottakai on kiva kehua tuomaria kun jäähyjä ei anneta mistään.

 

[Lawless]

Mun mielestä kuitenkin yksikään joukkue ei voi selvitä kiekkopeliä kahdella kakkosella, jos vihelletään rikkeet tarkasti. Tuomari on epäonnistunut jos ei löydä kahta virhettä enempää tai sitten peli on aivan paska.

Täysin eri mieltä. Peli voi olla hyvä ja viihdyttävä, vaikka ottelussa ei vihellettäisi yhtään jäähyä. Ja tuomari voi silti onnistua hyvin.

Tällä kertaa Favoirin oli kuitenkin tasapuolisen huono, eikä ratkaissut ottelua.

 

[Shandon Brenahan]

Tasoero löytyy kun tutkit HPK:n voittamat ottelut SM-liigan playoffeissa Jokereita vastaan vuodesta 1990 alkaen. Turpiin on tullut ja huolella. Itse en osaa nähdä, että mikään tämän suhteen muuttuisi. Aika helppo vastus oli HPK runkkarissakin. Jokerien kannalta HPK on liigan helpoin vastustaja tässä vaiheessa.

Historia on historiaa. Nyt on päästy siihen vaiheeseen, että HPK on pystynyt voittamaan ja karistamaan välierä kummituksen pois niskastaan. Se on aivan sama mitä vuosien -90 ja -05 välillä on tapahtunut, etkä voi argumentoida tasoeroa sillä. Runkkari on myös mennyttä ja jokainen HPK-pelaaja on nostanut tasoaan siitä, paitsi Mäkiaho. Myös Andy Chiodo on liittynyt joukkueeseen.

Olet nyt sitä mieltä, että Jokerit on parempi kuin HPK ja menee finaaleihin ja KUN näin EI käy, lainailet pitkät pätkät omia kirjoituksiasi alkukaudelta joissa haukut kannattamasi joukkueen pelaajat, valmentajat ja joukkueenjohdon, teit protesteja ja kertoilit miten oikein menestytään.