Ti 20.3.2007 4. puolivälierä HIFK-HPK

[bitnir]

Radiosta peliä kuuntelin ja ilmeisesti voi luottaa Joksin ja Lehkosen sanoihin, kun kertoivat Chiodon ottaneen aivan ilmiömäisiä koppeja?

Kyllä voi luottaa. Vaikka se ekan erän Pikkaraiskoppi olikin ehkä näyttävin kaikista, eniten lämmittää Chiodon koppien varmuus. Ruuhkan läpi tulevat vedotkin vain pysähtyvät Andyyn, mikä on erittäin nautittavaa.

Mielestäni IFK:ta ei voi syyttää yrityksen puutteesta. Vähän enemmän onnea ja paljon vähemmän sähläilyä esim. hyökkäyssiniviivalla, niin tästä olisi voinut tulla vaikea sarja. Mutta kun HPK sekä käyttää vähemmän energiaa maalipaikan luomiseen, että onnistuu maalipaikkojen hyödyntämisessä kilpailijaa paremmin, niin tämä sarja kyllä päättyy Kerholle ennemmin tai myöhemmin. Tänään kun tuomarikin tuntui olevan aavistuksen vieraskorea, IFK oli kyllä rehellisesti sanoen kaukana voitosta.

PS. Onpa muuten aika ylhäällä nuo sivukatsomojen ylimmät paikat.

 

[Harkins#33]

Paikoista sisään poijjaat perkele!

Guolla ja kuhta ovat syväjäässä
Pikkarainen, ei osuisi ladon seinään, vaikka olisi sisällä
Lundell liikaa helppoja tänään
Murphy tuu pois sieltä siellä on peli
Laakkonen, Nielikäinen, Järvinen hienoa tsemppiä, mutta se ei vain riitä

Murray you are the man! Ainoa joka sai jotain aikaan ja jaksoi painaa alusta loppuun

Erityismaininta Jermu Porthenille, siinä mallia kuinka taistella!!

JA Favorin, ei jeesus maria perkele, ei muuta...

Tack och hej.

 

[RoopeS]

Tilanne on vakava, samalla vituttaa

1. HPK, ehkä ansaitsi voittonsa, mutta moni asia jäi kaivamaan pahastikin

2. Mikäli HPK on nyt sitten niin kova, niin miksi pitää harjoittaa lapsellista neiteilyä, kuten sekä Leino, että Mäkkäri (siis onko tämä kakara tulossa meille ensi vuonna, hyi hitto), molemmilta sukelluksia ja anovia katseita Favorinille. Tämä oli vielä pahempaa kuin TPS parhaimpina aikoina. Hävetkää. Kaiken huippu oli sitten herra Chiodon loikat ja heittäytymiset. Uskomatonta pelleilyä.

3. Mikäli HPK nyt sitten on niin kova, niin miksi pitää koko ajan pelin takana, sitoa, estää, pitää kiinni ja koukkia. Kahdella tuomarilla olisi kerholle visslattu vähintään 3-5 * 2min, ja tuo kolmas maali olisi kokonaan jäänyt syntymättä.

4. Favorinilla oli tänään valitettavasti helvetin huono päivä. Taisi pelaajatkin turhautua koko peliin. Tässä varmasti tärkein syy siihen, että pelistä puuttui vauhtia, tunnetta ja intoa, eli kaikki se mitä kotijoukkue pitää saada kotiotteluetuna. Favorin osasi hienosti tappaa kaiken tämän. Vain yhtenä esimerkkinä Lennun hieno pommi josta taas HPK.n mies lenteli kuin lapanen ja Lennulle täysin käsittämätön jäähy, (jota sitten linjamies kävi kuittaamassa tuomarille). Sitten Favorinilta heti perään kuittausjäähy kerholle. Köyhää, henkinen moka oli jo tapahtunut.

5. Hyvällä maalivahdilla on onnea. Chiodo oli todennäköisesti hyvä maalivahti tänään.

6. Tänään onnistui kaikki HPK:lle ja HIFK:lle ei mikään. Se ei ole vain tsägäkysymys. Onnetar ei suosi joukkuetta joka pusertaa mailaa ja jolla on stressiä ja angstia pelissä, ja joka ottaa jokaisen vastoinkäymisen liian raskaasti. 2-3 maalin jälkeen, (joka oli epäoikeuden mukainen) kuului NAPS! Voittajajengiltä ei kuulu NAPS koskaan.

7. Ei HIFK kaatunut tänään tuomariin, mutta tuomari tuhosi mahdollisen hienon ottelun joka olisi voinut mennä muuten ihan miten vaan. Ehdotan, että SM-liiga antaa kaikille tuomareille Canal + kortin ja järjestää tentin: "Mitä olen oppinut tuomarityöskentelystä Ruotsin SM-Liigassa".

8. On vaikea enää ymmärtää mistä HIFK kerää sen uuden voiman jolla Kerho kaadetaan torstaina. Tahto on kova mutta usko on jo hiukan hiipunut minulla kuten näköjään myös joukkueella.

9. Murphy on varjo entisestään. Muutama hieno kikka, mutta muuten erittäin varovaista ja keskenkeräistä peliä. Toivottavasti kuitenkin jää meille, josko scoutit lakkaisi olemaan kiinnostuneita....:o) (so not). HPK poimii hyvin pois Guollan pelistä, jolloin myös Kuhta ja Lennu on ihan yössä. Tässä toimii Jalosen pelissyteemi liiankin hienosti.

10. Miten vaan menee, niin toivon, etten koskaan näe Leinoa HIFK.n paidassa tai maajoukkuepaidassa. Sen miehen pelityyli ja asenne vituttaa kuitenkin yli kaiken. Lahden ja nk. Pillun ottaisin milloin vaan joukkueeseemme.

Mitä hyvää tästä POFF-kierroksesta sitten jää. Noh ehkä se, että Baxter nyt saa tutustua rosteriin, ja näkee kenellä on sielua ja taisteluhenkeä ja kehen sitten voi luottaa ensi vuonna.

Pojille peukkuja pystyyn torstaita varten....

 

[Baarimikko]

9. Murphy on varjo entisestään. Muutama hieno kikka, mutta muuten erittäin varovaista ja keskenkeräistä peliä.

Murphyllä on suhteellisen paha vamma, joka normaalioloissa estäisi pelaamisen. Harmittaa, että hänen kausi on kääntynyt valitettavasti laskusuuntaan.

 

[Apassi]

Toisella onnistuu lähes kaikki ja toisella ei oikein mikään ja vuodesta toiseen IFK on tämä jälkimmäinen joukkue.

IFK:n ensimmäinen maali on hyvä esimerkki siitä miten vaikeata IFK:lle on kaikki. Tarvitaan kaksi miestä sutimaan kiekko puolityhjään maaliin, mutta otetaanpa HPK:n maalit.

1-0 ylivoimalla veto ohi maalin ja pleksin kautta maalin eteen, josta kiekko hakataan sisään. En muista koska kiekko olisi noin pomppinut IFK:lle tärkeässä paikassa.

2-2 IFK:lta löysää puolustamista ja Kerhon pelaaja pääsee kiertämään keskelle. Löysän näköinen lerppu ohi Lundellin. En ole videolta tätä nähnyt, mutta hallilta katsottunan näytti Jannen piikkiin menevän.

2-3 Kuhta kaatuu/kaadetaan kulmassa, vastaisku 2-1, josta kiekko hallitusti reppuun PAM. Se on noin helppoa... joillekin muille paitsi IFK:n pelaajille. En nähnyt sitä Kuhdan kaatumista niin hyvin, että voisin pistää maalin Favorinin piikkiin, mutta olisihan se hieno kruunu Favorinin illalle, jos hän pelin todellakin ratkaisi. Oli miten oli, mutta tämä maali katkaisi yleisön sekä IFK:n selkärangan.

Illan paskin IFK pelaaja oli ilman muuta Ilkka Pikkarainen. seuraavaan peliin ottamaan vauhtia alemmista ketjuista. En uskalla edes arvata kuinka monta paikkaa tämä mies tarvitsee yhden maalin tekemiseen. Myös Kuhta, Guolla ja Murphy voisivat torstain muodollisuuden jälkeen tehdä julkisen anteeksipyynnön luokattomista esityksistään.

 

[banaaninviljelijä]

1-0 ylivoimalla veto ohi maalin ja pleksin kautta maalin eteen, josta kiekko hakataan sisään. En muista koska kiekko olisi noin pomppinut IFK:lle tärkeässä paikassa.

Tämä on ihan harjoiteltu kuvio, ei tsäkää.

 

[Apassi]

Tämä on ihan harjoiteltu kuvio, ei tsäkää.

Maailman vanhin ja väsynein vastaus.

Oikea joukkue tästä sarjasta silti jatkoon menee. Ei IFK olisi tätä sarjaa edes kotiedulla vienyt. Koko kotietu on ylipäätänsäkin aivan liian yliarvostettu asia. Harvoin tasaiset sarjat menevät niin, että kumpikin veisi omat kotipelinsä. Yleensä se jatkoonmeno vaatii yhden vierasvoiton. IFK:lle on vuosien mittaan ollut vieraskaukalot liian pahoja paikkoja ja se IFK:n tapauksessa on yksi menestymisen este. Tämäkin on osa IFK:n brandiä.

 

[J-Ko]

Mielestäni IFK:ta ei voi syyttää yrityksen puutteesta. Vähän enemmän onnea ja paljon vähemmän sähläilyä esim. hyökkäyssiniviivalla

Jotenki tuon siniviivan ylittäminen kontrolloidusti tuntuu olevan HIFK:lle vaikeaa. Kun Kerho lähtee yli sinisen, he levittävät hyökkääjät tasaiseen rintamaan, yksi jää mahdollisesti taaemmaksi vetämään "toisesta aallosta". Kun HIFK lähtee, on kaksi hyökkääjää aivan kiinni toisissaan ja kolmas pidettynä 5-10 metrin päässä näistä kahdesta. Vauhti kuolee siihen viivalle.
En tiedä, pahalta näyttää....

 

[Isle of Man]

5. Hyvällä maalivahdilla on onnea. Chiodo oli todennäköisesti hyvä maalivahti tänään.

Siteeraan tähän kohtaan hyvää ystävääni: Hyvillä pelaajilla on hyvä säkä, huonoilla...noh...ei niin hyvä. Ja Chiodo on ollut hyvä, jäätävä kassari koko sarjan.

Kuka IFK:n jätkä veti Mäkkärin lonkalla ekassa erässä? Klassista, upeaa, mahtavaa. Vois kelailla hidastusta vaikka kuinka monta kertaa, jos käsiinsä sais.

 

[Twite]

Maailman vanhin ja väsynein vastaus.

Ei se ollut mitään huumoria. Kerho on tehnyt useita maaleja tuolla tavalla tällä ja viime kaudella. Ns. Schneider-syöttö.

 

[Noose]

- ekan erän aikana sai jännittää. Sen jälkeen ei juuri tarvinnut, ja voitto tuli aika räkäisellä vieraskiekolla. Enemmänkin oltaisiin voitu tehdä, mutta Lundell oli tänään hyvä.

- IFK:n hitaat hyökkäykseenlähdöt tänäänkin tuhoontuomittuja. Ei mitään jakoa keskialueen yli, jos Kerhon miehistö ehti ryhmittäytyä.

- Andy Chiodo!

- laskujeni mukaan Janne Lahdella yhtä paljon kuin IFK:lla yhteensä. Ei tänäänkään huono peli Lahdelta, vaikka Leinolla ei aivan normipäivä ollutkaan. Myös Loikas, Pillu ja Säiliö maininnan arvoisi.

- todella kova tasonnosto puolustuksessa Mikko Jokelalta. Varsinkin Kerhon kolmanteen maaliin upea duuni. Kibe sivuun kuin märkä rätti, avaus Lappalaiselle ylivoimahyökkäykseen ja Pillu vetää melkein tyhjiin. Myös Ströbä oli todella hyvä tänään. Mäenpää oma itsensä.

- Pikkarainen? Ei voi olla noin kädetön jätkä. En usko.

- Lundellilta ihan hyvä peli. Ihan hyvä ei vaan näissä peleissä riitä. Ensimmäisen maalin saa mielestäni osittain ottaa piikkiinsä, koska Kerho on koko kauden tehnyt noita ihan vastaavia maaleja Jannelle jo niin monta. Pakkohan tuon on olla heikkous. Tokassa maalissa paljon maskia, kolmanteen taas ei mitään jakoa.

- Murphy pelasi ottelusarjan parhaan pelinsä, mutta se ei ole valitettavasti vain kovin paljoa sanottu.

- IFK:n parhaita Murray, Laakkonen ja Porthen. Ja komea perstaklaus Kovaselta(?) Mäkkäriin ensimmäisessä erässä.

- IFK-jaoston kannattaisi olla kyllä helvetin hiljaa Leinon filmeistä, kun omassa joukkueessa Lennu vetää (lähes) yhtä lapsellista settiä. Siitä sitten puhumattakaan, että omaan joukkueeseen kyllä kelpaavat Pasi, Tibbetts ja Mäkkäri jojoilemaan. Eipä siinä, kelpasivathan he kyllä minullekin. Joku tolkku ehkä kuitenkin siinä tekopyhyydessä.

- Favorin oli täysin kotiyleisön lie'assa ensimmäisen erän. Tämän jälkeen toisessa erässä melkolailla kaikki sallittiin, mitä nyt Lennu hyppäsi Schneiderille kakkosen ja pian perään Favorin antoi Lennulle jäähyn yhtä puhtaasta taklauksesta kuin Pillun taklaus ensimmäisessä erässä. Vika erä oli ihan ok, tosin loppukähyjä en nähnyt.

 

[Bedrock]

HIFK oli valovuoden edellä viisokkopelaamisessa mutta kun kiekkoa ei saada maaliin niin on vaikea voittaa pelejä. HPK käytti vähäiset paikat ja Chiodo maalilla oli todella vakuuttava. Onnittelut Kerholle voitosta.

Pikkarainen tuhlaili paljon paikkoja mutta puolustukseksi on pakko sanoa, että tämä ketju loi niitä paikkoja ja teki myös ainoat maalit. Kovanen otti tänään paljon roolia puolustuksessa ja varsinkin kiekollisessa pelissä. Keränen sai paljon vastuuta ratkaisuhetkillä ja jotenkin olisi suonut, että juuri hän olisi pelin pystynyt tasoittamaan mutta ehkä sitten ensi vuonna. Joukkueessa on tällä hetkellä todella monta alisuorittajaa ja valitettavasti näistä suurin osa on niitä niin kutsuttuja "huippupelaajia". Näillä otteilla saattaa mm. Petrellin NHL haave jäädä toteutumatta.

En tiedä minkä totaalikiellon tappeluille Baxter on asettanut mutta viimeisellä minuutilla Turo "lyön itseni joskus läpi" Järvisellä oli mahdollisuus ottaa matsia Mäkiahon ja Anderssonin kanssa mutta jostain käsittämättömästä syystä Järvinen perääntyi molemmista. Järvinen on muutenkin vajonnut nelosketjun mieheksi ja jos hänellä olisi ollut mahdollisuus "noutaa" joku HPK:n pelaaja pois seuraavasta pelistä OR:lla niin tämä olisi ehdottomasti pitänyt toteuttaa. En näe Järviselle muutenkaan mitään käyttöä joukkueessa, joten en ihmettelisi yhtään, mikäli/ kun hänen sopimustaan ei jatketa.

Itseäni vituttaa jo nyt ajatus siitä, että Mäkiaho pelaisi ensi kaudella HIFK:ssa. En tiedä milloin hänen peliinsä on tullut mukaan sukellukset mutta näyttää todella pahalta, kun entinen "kovanaama" yrittää kalastella jäähyjä jokaisessa vaihdossa. Tämä taitaa tosin kuulua HPK pelaajien tyyliin muutenkin. En muista milloin viimeksi olisin nähnyt vastaavaa hyppimistä pienistä kontakteista.

Vahvasti näyttää siltä, että HPK laittaa sarjan poikki torstaina ja tällä hetkellä HIFK ei mitään muuta ansaitse.

 

[Jermu]

Timo Favorin: toivottavasti talosi on palovakuutettu. Tai pikemminkin, toivottavasti ei.

HPK-fanit: Ämmälauma? Ämmälauma! Siis mitä vittua? Ei minusta Kerho ollut mikään ämmälauma tänään, ellei Chiodon paria hyppyä lasketa. Vai huusiko ne itselleen?

Siinä tärkeimmät kommentit, vituttaa niin paljon ettei syytä kommentoida muuta. Turha varmaan edes haaveilla, että kiekko pomppisi Hämeenlinnassa, joten lätkää sitten taas ensi syksynä.

 

[fiftyeight]

Toisella onnistuu lähes kaikki ja toisella ei oikein mikään ja vuodesta toiseen IFK on tämä jälkimmäinen joukkue.
- - -

Eipä kai tuomari peliä ratkaissut, sillä IFKoohan ne tärkeät maalit jätti tekemättä vaikka paikkoja olisi kyllä ollut. Pikkaraisellakin kolme avopaikkaa, mutta kun ei niin ei.

Katsotaanpa kuitenkin Kerhon maalit Favorinin silmin:
1-0 Kerholle, kun edeltävässä tilanteessa IFK purki keskialueelle ja Kerhon pelaaja otti kiekon alas reilusti yli pään olleella korkealla mailalla ja Kerho jatkaa peliä tehden sitten 10 sek päästä maalin. Ei vihellystä korkeasta mailasta, mitä suotta.
2-2 -maali oli se Jannen pakollinen.
2-3 Kerholle, kun Kuhta ensin kampataan kumoon ja sitten kun pääsee ylös, vielä varmuuden vuoksi niitataan poikittaisella uudestaan kumoon. Tästä sitten kaks-ykkönen Kerholle ja nätti maali.
2-4 IFK-pelaajaa poikittaisella selästä laitaan ja Leinon heitto tyhjään maaliin, vaikkei sillä mitään väliä enää ollutkaan.

Enivei, Chiodo oli kyllä huikeassa vireessä, ja kun IFK laukoi ihan alkua lukuun ottamatta räpyläkäden puolelle niin sehän tuntui sopivan. Kerho teki juuri sen mitä sen pitikin, antoi IFKoon punnertaa ja hakata kiekkoa ja päätä kulmaplekseihin ja käväisi tekemässä voittoon tarvittavat maalit. Onnittelut siitä ja jos/kun Kerho jatkaa torstaina samalla tyylillä niin eipä taida olla HIFKillä paljon jakoa.

Tässä pelissä näkyi selvästi Jeren puuttuminen HIFKin takalinjoilta. Nuoret pakit, mm. Korhonen, säntäilivät ajoittain melko päättömästi ja Kerho pelasi välillä tasakentällisin kuin ylivoimaa. Jere kun osaa rauhoittaa peliä, jos ei muuta.

Maalien tekeminen on IFKoolle käsittämättömän vaikeaa. Kiekkoa kyllä pyöritetään kulmissa ja vatvataan ja leivotaan, mutta kun olisi aika antaa ratkaiseva syöttö tai laukaista suoraan syötöstä, niin ei tapahdu mitään. Laukauksia, laukauksia ja taas laukauksia sekä lihaa maalille. Nysväämiseksi on mennyt. IFKoon kiekon ylöstuonnit ovat myös niin hitaita että melko vaikeata on Kerhon tiivis paketti purkaa, toki osaltaan varmasti siksi että Kerho pelasi erittäin varovasti aina kolme-neljä miestä alla.

Aika aseettomalta tuntuu nyt HIFK Kerhon hyvää ja ennen kaikkea tehokasta pakettia vastaan. No, ainakin yksi peli on vielä. Niin ja golf-kentätkin jo aukeavat..

 

[Ben_D]

HIFK oli valovuoden edellä viisokkopelaamisessa mutta kun kiekkoa ei saada maaliin niin on vaikea voittaa pelejä. HPK käytti vähäiset paikat ja Chiodo maalilla oli todella vakuuttava. Onnittelut Kerholle voitosta.

Pikkarainen tuhlaili paljon paikkoja mutta puolustukseksi on pakko sanoa, että tämä ketju loi niitä paikkoja ja teki myös ainoat maalit. Kovanen otti tänään paljon roolia puolustuksessa ja varsinkin kiekollisessa pelissä. Keränen sai paljon vastuuta ratkaisuhetkillä ja jotenkin olisi suonut, että juuri hän olisi pelin pystynyt tasoittamaan mutta ehkä sitten ensi vuonna. Joukkueessa on tällä hetkellä todella monta alisuorittajaa ja valitettavasti näistä suurin osa on niitä niin kutsuttuja "huippupelaajia". Näillä otteilla saattaa mm. Petrellin NHL haave jäädä toteutumatta.

En tiedä minkä totaalikiellon tappeluille Baxter on asettanut mutta viimeisellä minuutilla Turo "lyön itseni joskus läpi" Järvisellä oli mahdollisuus ottaa matsia Mäkiahon ja Anderssonin kanssa mutta jostain käsittämättömästä syystä Järvinen perääntyi molemmista. Järvinen on muutenkin vajonnut nelosketjun mieheksi ja jos hänellä olisi ollut mahdollisuus "noutaa" joku HPK:n pelaaja pois seuraavasta pelistä OR:lla niin tämä olisi ehdottomasti pitänyt toteuttaa. En näe Järviselle muutenkaan mitään käyttöä joukkueessa, joten en ihmettelisi yhtään, mikäli/ kun hänen sopimustaan ei jatketa.

Itseäni vituttaa jo nyt ajatus siitä, että Mäkiaho pelaisi ensi kaudella HIFK:ssa. En tiedä milloin hänen peliinsä on tullut mukaan sukellukset mutta näyttää todella pahalta, kun entinen "kovanaama" yrittää kalastella jäähyjä jokaisessa vaihdossa. Tämä taitaa tosin kuulua HPK pelaajien tyyliin muutenkin. En muista milloin viimeksi olisin nähnyt vastaavaa hyppimistä pienistä kontakteista.

Vahvasti näyttää siltä, että HPK laittaa sarjan poikki torstaina ja tällä hetkellä HIFK ei mitään muuta ansaitse.

Hehheh...todella katkeraa tilitystä. Kirjoituksesta jää kuva, että IFK on totaalisesti dominoivampi jengi ja jollain ihme tuurilla Kerho nappailee noita voittoja...paskat sanon minä. IFK ei ansaitse yhtään enempää kun se on saanut.

Ylläolevan kirjoituksen mukaan ressukoita kohdeltiin jokaisessa Kerhon maalissa kaltoin. Herätkää nyt jo pikkuhiljaa. Miten ison pahan HIFK:n äijät konttailee kun neitilauma HPK niittailee maaleja.

 

[TobiasG]

Tahtoo nähdä maalit!

Näkeekö ottelun maaleja mistään? MTV3 ei jostain syystä näyttänyt kuin muiden otteluiden maalit vai menikö ne itseltäni ohitse?

Jaahas neloselta kaikki maalit klo:23:15 eli hyvinkin pian.

Edit.2
Vieläkin kaivataan noita maaleja! Eihän tuossa nelosen pätkässä nähty kuin Jeren itkua ja IFK:n kaikki maalit..prkl...

 

[Kyy]

Favorinin linja, välillä vihellettiin hipaisu, seuraavaksi sai hakata mailalla jalkoihin niin että napa ruskasi.

Ströba ja Jokela paransivat otettaan aikalailla, Ströbakin siivosi maalinedustaa ihan tosissaan, oli oikein pelottava ilme joskus naamalla. :) Jokelalta helvetin hieno niitti Kuhtaa päin, kuhta ei pysy tolpillaan, kiekko ylös ja raps, 2-3. Taklausta edelsi pieni koukku mutta tällä kertaa favorin ei viheltänyt aivan pienintä hipausta.

Chiodo, hehkutusta. Upeita koppeja ja muutenkin asennetta.

Pikkaraisen ämmä se kävi sitten taklaamassa maalivahtia, noh mitä muuta voi odottaa tuollaiselta tyhjiöltä. Pakit voisivat kyllä meilläkin hoitaa nuo maalivahtiin kohdistuvat törkeydet ns. lopullisella hoidolla. Chiodoa on suojeltava verissäpäin.

Pihlströmmin vauhtia, kiihtyvyyttä sekä raivoa ei voi kuin ihailla pelistä toiseen, uskomatonta.

Mäkkäri tuntuu piristyvän koko ajan, hyvä niin. Leino pyöritteli taas kivasti aika ajoin vaikka lätkäpasi kävikin taas huutelemassa :D

Tunnelma hallissa oli aika vaisu, välillä kuului vastakkaisesta päädystä kannustusta ja yleisö taputti nelisen kertaa yhdessä, kahta maalia ja kahta ylivoimaa.

Helvetin viihdyttävä peli ja mukavan tasaista vääntöä.

 

[Pordinard]

Kuka IFK:n jätkä veti Mäkkärin lonkalla ekassa erässä? Klassista, upeaa, mahtavaa. Vois kelailla hidastusta vaikka kuinka monta kertaa, jos käsiinsä sais.

Nähdäkseni taklaajana oli fyysisen jääkiekon ilmentymä Tommi Kovanen.

Taisi koko sarja ratketa lopullisesti Kerhon kolmanteen maaliin, jota edelsi tilanne jossa Kibeä rikottiin, jotenkin tuntui iskevän sekä kotiyleisöön että -joukkueeseen semmoinen "meitä sorretaan, ei kantsi ees yrittää"-meininki.

EDIT: niin siis joukkueen henkistä heikkoutta manaan, en sitä että tuomari olisi pelin ratkaissut.

 

[Metukka]

Hifk pelaajat ovat kuin Suomen hiihtomaajoukkueen miehet jotka tekevät ne kauden huonoimmat suoritukset tärkeimmillä hetkillä. Ei minkäänlaistä venymistä. Tästä hyvänä esimerkkinä ykkösketju sekä Lundell.
Lundell pelaa sitä ok perusrunkosarja-peliään, mutta katsokaa vastustajan maalivahtia joka pitää joukkuettä pystyssään oikeaan aikaan. Chiodo otti tänään 2-3 varmaa maalia. Lundell ei siihen pysty. Jokaisella joukkueella tulee niitä hallintajaksoja jolloin ratkaisee veskari. HPK:n hyviä hetkiä ei Lundell pysty estämään. Chiodo sen sijaan pystyy hoitamaan Hifkin vastaavat. Toinen maali meni Jannelle helposti.

Muutenkin Hifkin peli oli sellaista sähläämistä ja hätäilyä jonka seurauksena lukematon määrä ylivoimahyökkäyksiä Kerholle. Ja maalikin voisi olla todennäköisempi jos saisi laukaukset edes kohti maalia. Kerhon ei oikeastaan tarvinnut tehdä mitään, kun Hifk sählää sen puolesta. Tuli jotenkin sellainen tunne, että aivan sama tasoittaisiko Hifk kun Kerho todennäköisesti pystyisi heti kuittaamaan sen. Toisin sanoen Kerho teki vain sen minkä tarvitsi.

Turha syyttää filmauksia, tuomareita tai kurinpitäjää. Hifkin eväät on syöty ja sen pelit loppuu torstaina.

 

[Bedrock]

Hehheh...todella katkeraa tilitystä. Kirjoituksesta jää kuva, että IFK on totaalisesti dominoivampi jengi ja jollain ihme tuurilla Kerho nappailee noita voittoja...paskat sanon minä. IFK ei ansaitse yhtään enempää kun se on saanut.

HIFK oli tänään totaalisesti dominoivampi jengi, joten olet ymmärtänyt ihan oikein. Sen sijaan en ole missään väittänyt, että HPK olisi voittanut tänään tuurilla. Ja jos osaat lukea niin viimeisessä lauseessa mainitsen, tällä hetkellä HIFK ei mitään muuta ansaitse, kuin, että HPK pistää sarjan poikki torstaina.

 

[Ben_D]

HIFK oli tänään totaalisesti dominoivampi jengi, joten olet ymmärtänyt ihan oikein. Sen sijaan en ole missään väittänyt, että HPK olisi voittanut tänään tuurilla. Ja jos osaat lukea niin viimeisessä lauseessa mainitsen, tällä hetkellä HIFK ei mitään muuta ansaitse, kuin, että HPK pistää sarjan poikki torstaina.

Juu aivan...jotenkin tulee tässä mieleen myös viikontakaiset IFK leirin kirjoitukset maalivahdeista....maalivahteja verrattaessa oltiin sitä mieltä, että IFK:n vahdit ovat ehdottomasti vahvempia kun HPK:n vastaavat...toisin on tähän saakka käynyt myös tällä sektorilla.

 

[Mahola]

Tätä ketjua lukiessa saa kuvan, että Lundell olisi päästänyt jonkun maalin joka olisi ehdottomasti pitänyt saada kiinni. Jos nyt oikein näin tuosta Kaikki maalit -ohjelmasta niin ei toinen maali mikään hörppäys ollut. Eihän Lundell nähnyt kiekkoa ennen kun se oli jo liian myöhäistä. Torjuntakaan ei hirveän kaukana ollut. Myönnettäköön, että en hirveästi tiedä maalivahtien asioista. Mielestäni yritys oli ihan ok. Räpyläkäsi oli ehkä hieman matalalla. Kovin innokkaasti tuntuu porukka heti syyllistämään Lundellia aina kun vähänkään on mahdollista.

 

[Rontti]

Kun nyt sarja alkaa karata HIFK:lta käsistä, niin tappion hetkillä selitykset alkavat olla enemmän kuin surkuhupaisia. Jos tuomari tänään johonkin suuntaan oli kallellaan, niin kyllä tuo jonkin verran kotikoreasti vihelteli.

Ei tässä nyt tapahtunut mitään muuta kuin mitä olisi oikeastaan pitänyt tapahtua jo Helsingin ensimmäisessä työtapaturmamatsissa: Paikoista sisään. Tänään punaisten niska olisi pitänyt kääntää nurin jo toisessa erässä. Vieraskentällä se ei kuitenkaan ole aina niin helppoa.

Andy Chiodo jatkaa loistavaa pelaamistaan ja kaikesta näkee, että koko joukkue luottaa jannuun kuin vuoreen. Ja hyvä onkin luottaa. Jos nyt joku haluaa tappion laittaa Lundellin piikkiin, niin sopii koettaa itse ottaa vaikkapa sitä Pihlströmin maalin kaltaista tilannetta kopiksi. Ja jos se tarttuu, niin ehkä sitten kannattaa koittaa sellaista maskin takaa ammuttavaa Loikas-maalia.

Niin kauan kuin Pasi Nielikäinen, Billy Tibbetts ja Lennu Petrell esittelevät uimahyppyjään, kannattaisi HIFK:n kannattelijoiden pitää pienempää suuta Leinon ja Mäkiahon kalasteluista.

Ensimmäisen kerran tässä sarjassa HIFK vaikutti pelin lopussa väsyneeltä ja se ei nyt oman pienen kiekkoymmärtämykseni mukaan lupaa mitään kovin suurta menestystä loppukaudelle.

 

[Creed Bratton]

Tätä ketjua lukiessa saa kuvan, että Lundell olisi päästänyt jonkun maalin joka olisi ehdottomasti pitänyt saada kiinni. Jos nyt oikein näin tuosta Kaikki maalit -ohjelmasta niin ei toinen maali mikään hörppäys ollut. Eihän Lundell nähnyt kiekkoa ennen kun se oli jo liian myöhäistä. Torjuntakaan ei hirveän kaukana ollut. Myönnettäköön, että en hirveästi tiedä maalivahtien asioista. Mielestäni yritys oli ihan ok. Räpyläkäsi oli ehkä hieman matalalla. Kovin innokkaasti tuntuu porukka heti syyllistämään Lundellia aina kun vähänkään on mahdollista.

Samaa mieltä, turhaan sitä Lundellia dissaatte jos Kuhta ja kumppanit ei osaa maaleja tehdä. Se maali, jossa kiekko kävi Lundellin räpylän luona, olisi ollut omasta mielestä kiinni otettava vaikka maskia olikin paljon, muista en lähtisi häntä haukkumaan.

Laakkonen näytti olevan aika vauhdikkaalla päällä.

 

[Noose]

Ainiin, tärkein meinasi unohtua. Cheerleader-tyttöjen saparoteema oli parasta ikinä missään ja koskaan. *iih* miten söpöä.