Ti 18.9.2012 Lukko - HPK

[psychodad]

Sihvosen näkemys pelistä:

SM-liigan miljoonamiehet jälleen mykistävän heikkoja – â€￾Pitäisi hävetä ja kunnolla!â€￾ | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Sihvonen on hauska.

Lukko oli tekopaikoilla mitaten kylla suurinpiirtein samalla viivalla kerhon kanssa ja peli paattyi jatkoajalla 1-2. Kerho on TODELLA hyva ja lukko on taas alyttoman surkea. Miksi siis peli oli tasainen?

On siina asiaakin, kylla lukolla ongelmia riittaa. Mutta tuollainen analysointi on jarjetonta. Jos toinen on helvetin hyva ja toinen on helvetin huono, silloin ei jatkoaikoja tarvita, eika nahda tasaista ottelua.

 

[Rolf Paski]

Sihvonen on hauska.

Lukko oli tekopaikoilla mitaten kylla suurinpiirtein samalla viivalla kerhon kanssa ja peli paattyi jatkoajalla 1-2. Kerho on TODELLA hyva ja lukko on taas alyttoman surkea. Miksi siis peli oli tasainen?

Kyllä minun mielestäni huolestuttavaa pitäisi olla, jos joukkue joka käyttää yli 50 % enemmän rahaa pelaajistoonsa kuin vastustajansa, pelaa tasaisesti KOTONAAN kyseistä vastustajaa vastaan. Sitä kai Sihvonen tuolla otsikon miljoonamiehillä haki.

 

[Ratikka]

Kyllä minun mielestäni huolestuttavaa pitäisi olla, jos joukkue joka käyttää yli 50 % enemmän rahaa pelaajistoonsa kuin vastustajansa, pelaa tasaisesti KOTONAAN kyseistä vastustajaa vastaan. Sitä kai Sihvonen tuolla otsikon miljoonamiehillä haki.

Huolestutaan sitten kun mennään syystauolle. Ei hirveesti kannata huolestua ennen sitä.

HPK 1 700 000 €, Lukko 2 600 000 € (Josta käytetty tähän mennessä noin 2,3 M€.) 50 % en tuosta saa millään.

Häviää ne Jokeritkin joskus kotonaan. Jopa SaiPalle.

 

[Durden]

Kyllä minun mielestäni huolestuttavaa pitäisi olla, jos joukkue joka käyttää yli 50 % enemmän rahaa pelaajistoonsa kuin vastustajansa, pelaa tasaisesti KOTONAAN kyseistä vastustajaa vastaan. Sitä kai Sihvonen tuolla otsikon miljoonamiehillä haki.

Lukon pelaajabudjetti 2,6 miljoonaa, josta on eri arvioiden mukaan vähintään 200-400 tuhatta on käyttämättä. Kerhon 1,7 miljoonaa, joten 50% enemmän on karkeaa yliampumista. Sihvosen juttu taas sitä samaa itseään; puhutaanko KalPasta, Pelicansista, JYPistä, Tapparasta tai Ässistä miljoonamiehinä? Sihvosen jutut on nähty, provoa ja flametusta, siinä kaikki. Taisi olla viimeinen kerta kun avaan kyseisen roskajulkaisun sivut netissä tai paperilla. Sihvosen juna meni jo, vaihda levyä PS.

Sihvonen meni metsään, jälleen kerran, pelitapa analyysinsä kanssa. Luisteluvauhti oli molemmilla tasaisen hyvää, ja Lukko lähti myös viivesyötöillä. Noista kaistanvaihdoista oletinkin Sihvosen saavan nokkosihottumaa genitaalialueelle.

 

[Santsu]

Sihvonen on hauska.

Lukko oli tekopaikoilla mitaten kylla suurinpiirtein samalla viivalla kerhon kanssa ja peli paattyi jatkoajalla 1-2. Kerho on TODELLA hyva ja lukko on taas alyttoman surkea. Miksi siis peli oli tasainen?

On siina asiaakin, kylla lukolla ongelmia riittaa. Mutta tuollainen analysointi on jarjetonta. Jos toinen on helvetin hyva ja toinen on helvetin huono, silloin ei jatkoaikoja tarvita, eika nahda tasaista ottelua.

Sihvonen kyllä kertoi miksi peli oli tasainen:"Maalivahti Petri Vehanen pelasti tänään Lukon kunnon saunalta".

Mutta itse pelistä sen verran, että ensimmäinen erä meni Lukolle. HPK aloitti pelaamisensa vasta toisessa erässä ja hallitsikin kenttätapahtumia ja HPK:n olisi pitänyt iskeä ratkaisevat osumat paikoistaan, mutta ei pidä valittaa kun voitto tuli. Ja kasvattaahan se selkärankaa kun voittaa jatkoilla.

Ja muistaakseni HPK ei ole myöskään käyttänyt koko budjettiaan.

 

[JZZ]

HPK 1 700 000 €, Lukko 2 600 000 € (Josta käytetty tähän mennessä noin 2,3 M€.) 50 % en tuosta saa millään.

Lukon pelaajabudjetti 2,6 miljoonaa, josta on eri arvioiden mukaan vähintään 200-400 tuhatta on käyttämättä. Kerhon 1,7 miljoonaa, joten 50% enemmän on karkeaa yliampumista.

No ei tuo nyt karkeasti yliammuttua ole. Virallinen pelaajabudjetti on Lukolla 52% suurempi kuin HPK:lla ja nyt käytetty summa (arviolta) n. 35% suurempi.

 

[JTX]

Lukon pelaajabudjetti 2,6 miljoonaa, josta on eri arvioiden mukaan vähintään 200-400 tuhatta on käyttämättä. Kerhon 1,7 miljoonaa, joten 50% enemmän on karkeaa yliampumista. .

Miksi se on karkeaa yliampumista? 1.5 * 1.7 = 2.55 miljoonaa. Ja pelaajabudjetissa on tilaa HPK:llakin, en usko että mikään joukkue on käyttänyt koko pelaajabudjettiaan jo tässä vaiheessa kautta.

 

[Erämaan kettu]

Sihvonen kyllä kertoi miksi peli oli tasainen:"Maalivahti Petri Vehanen pelasti tänään Lukon kunnon saunalta".

Tuo nyt on ihan täyttä hevonpaskaa, molemmilla joukkueilla oli tasainen määrä tekopaikkoja, ja molemmat maalivahdit pelastivat niitä suurin pirtein yhtä paljon, Tolvanen ei Lukon maalille voinut mitään kun taas Vehanen antoi Kerhon maaliin helpohkon reboundin. Lukolla oli lisäksi yksi ylärima.

e. Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.

 

[Ben_D]

Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.

Ja sitä vitutuksen määrää kun tuli turpaan?

Kieltämättä Kerhon pelissä on kyllä J. Jalosmaisia elementtejä. Liekö J. Jalonen konsultoinut A-P Seliniä?

 

[Squit]

Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.

Eikun oikeasti kiitos tästä! Kerho on ollut niin paska viime aikoina, ettei kukaan edes vittuile. Varsinkaan tuota yleisintä "Ry" asetta ei kukaan ole käyttänyt. Oli jännä juttu kuinka Pekka Jalonen ja monet monet kirjoittelijat pitivät sitä niin kauheana asiana, että se jaksettiin nostaa aina esiin uudestaan ja uudestaan. Mutta kummasti kukaan ei siitä enää valita, kun Kerho ei ole pärjännyt ja talousvaikeuksiakin on ollut, vaikka käsittääkseni ihan yhtä iso "rikos" se on edelleen.

Mutta tosiaan kiitos tästä, tuli ihan oikeasti nostalginen fiilis! Silloin tiesi että Kerho pärjäsi kun Ry-korttia lyödään pöytään itkupotkuraivareiden kera. Voi kun nuo ajat palaisivat takaisin ja toivottavasti tästä lähtee uuteen nousuun.

 

[Isle of Man]

e. Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.

Sibeliuksen viimeiset sanat: YHYY, YHYY, YHYY.

Itse pelistä vaikka radion varassa oltiin niin ilmeisesti Tolvanen vetää nyt samalla otteella kuin viime kaudella ennen loukkaantumistaan. Paajasen onnistuminen lämmittää myös. Oma junnu on aina oma junnu.

Satakunta-tournee jatkuu sitten perjantaina.

 

[Rommeli]

En sitten tiedä mitä peliä olin katsomassa, mutta kyllä Lukko mielestäni vei ottelua pelillisesti melkeinpä alusta loppuun. Jatkoaika oli kohtuullisen kuvaava, kun Lukko pyöritti noin neljä minuuttia putkeen vain ryssiäkseen ihan itse kiekon takaisin Kerholle näiden ainoassa hyökkäyksessä koko jatkoajalla. Ja ihan samaa lahjakastia tuo ensimmäinen vastustajan maalikin oli. Ilmeisesti Vehanen ei nähnyt sitä eteensä jäänyttä kiekkoa ja siksi se jäi huitaisematta kulmaan.

Toki tuo ottelu oli melkoisen tasaista vääntöä ja maaleja tehdään yleensä huomattavasti paremmin laukomalla kohti maalia. Lukko kiskoi jumalauta yli 30 laukausta ohi maalin...

Tuomarit olivat tosiaan aivan umpipaskoja (tai no se numero 21 oli, kunnei toinen tainnut mitään viheltääkään), mutta suhteellisen tasapäisesti.

Lukosta jäi mieleen hyvässä Elo, Riska, Vehanen ja Keränen. Ei niin hyvässä ainakin Caldwell, johon en ainakaan kahden pelin perusteella jaksa kyllä ollenkaan uskoa. Huonoa Lukossa oli myös hyökkäyspään pelaamisen selkeä kädettömyys. Kyllä se kiekko aika lailla hyvin vielä siniviivan yli saadaan (kuten Ässiäkin vastaan), mutta siihen ne konstit tuntuvatkin loppuvan. Yleensä hyökkäys päättyy ohilaukaukseen, lähti laukaus sitten hyvästä tai huonosta paikasta.

Johtavan lätkäjätkän vinkumisia tuossa urheilusta kertovan lehden irvikuvassa voi silti pitää täytenä paskana. Vuodesta toiseen sama "toimittaja" jatkaa samaa vinkumista, ylistäen itseään rivien välissä. Ei se, että keksii jotain paskasanontoja ja muita kakkatermejä, tee sinusta hyvä Petteri mitään jääkiekon messiasta, vaan saa aikaan kuvan huomiohuoraavasta wannabe ammattilaisesta.

 

[Ben_D]

En sitten tiedä mitä peliä olin katsomassa, mutta kyllä Lukko mielestäni vei ottelua pelillisesti melkeinpä alusta loppuun.

No et ainakaan sitä peliä, mitä me muut. Lukko oli varsinkin pelin alun hyvällä jalalla liikkeellä, mutta tokassa erässä Vehanen piti toisinaan pystyssä. Kolmas erä tasasta ja jatkoaika Lukon painetta.

 

[Rommeli]

No et ainakaan sitä peliä, mitä me muut. Lukko oli varsinkin pelin alun hyvällä jalalla liikkeellä, mutta tokassa erässä Vehanen piti toisinaan pystyssä. Kolmas erä tasasta ja jatkoaika Lukon painetta.

Ihan sitä samaa peliä. Tuo on kyllä totta, että varsinkin toisessa erässä Kerhon peli kulki mallikkaasti. Lukko ei tuossa päässyt juurikaan sinne sektorille, minkä voi helposti todeta laukaisukartastakin.

 

[puuha-pete]

Hieno vierasvoitto Kerholta, Tolvanen ilmeisesti ollut erittäin hyvä maalilla ja kyllä myös koko joukkue pelannut hyvin, etenkin puolustus. Kertokaapas nyt Alenista, miten homma toimi?

Hienoa, että nyt nuo alaketjut saivat onnistumisia ja etenkin Paajanen. Myös Leino sai pisteen, mikä on tosi hieno homma. Miten ketään ei ole nostanut vielä esille sitä, että tuossahan Lukon pelaaja siirtää maalia Viitaluoman maaliviivatilanteen jälkeen. Hyvin olisi voinut tämän välttää, ei tuo Kerhon pelaaja siinä mitään haittaa.

 

[Kerho64]

Hyvä juttu, että tulee taas näitä "väärin voitettuja" otteluita. Saatiin kaksi täydellistä lahjamaalia, eli meillähän on jo joulu vaikka eletään vasta syyskuuta! Vai olisko niin, että maaleja on taas siirretty kun vastustajan vedot menevät ohi, yli tai parhaassa tapauksessa ylärimaan? Toisaalta, kyllähän sen ymmärttää kun me tehdään tätä hommaa talkootyöllä ja pelkällä perunapalkalla, sillä perunat ovat näin syksyllä parhaimmillaan.

Mutta peliin, hienoa että meidän Tolkki pesi mestari-Vehasen ja oma junnu Otto vastustajan Eeron. Torjuntoja veskareilla suunnilleen saman verran, joten sieltä ei isoa eroa löydy perusteluksi kummankaan suvereenille hallinnalle.
Hyvää taistelua Kerho! Jatketaan tästä länsirannikon kiertuetta.

 

[Uno Louner]

Tässähän iskee kohta identiteettikriisi.
Raumalaisten (ja Porilaisten) mielestä lukko on täynnä keskitason puurtajia, mutta P. Sihvosen ja HPK:n kannattajien mielestä täynnä miljoonamiehiä ja pieni, mutta pippurinen HPK kaatoi SUUREN ja MAHTAVAN lukon. :D

Turpaan tuli, mutta Elolle maali ja pistetili avattu, joten ei kai tässä vielä tarvi ranteita availla?

 

[Hiljainen kettu]

Aikalailla samoilla linjoille Rommelin kanssa pelistä. Mutta pari lisähuomiota:
- HPK:n ekassa maalissa laukaisuun tulee mielestäni ohjaus tai ainakin kiekko näyttäisi muuttavan suuntaansa, eli ei ihme jos pääsee vähän yllättämään Peten.
- Jatkoaikamaalissa Tikkanen yrittää tehdä yhden harhautuksen liikaa (vaikka eipä syöttölinjojakaan tosin tainnut olla vapaana), kiekko viedään ja syntyy ilmainen maalipaikka + maali. Tätä samaa on ollut nähtävissä pakiston osalta nyt kummassakin pelissä, koitetaan vielä tehdä se yksi harhautus vaikka vauhti on jo kuollut ja ympärillä pyörii vastustajia -> liian helppo kiekonmenetys.

 

[Ben_D]

HPK:n kannattajien mielestä täynnä miljoonamiehiä

Ei pidä paikkaansa. Ihmettelen, miksi Lukko on tolla nipulla rankattu yleisesti niinkin korkeelle. Parina viime kautena ollut huomattavasti nimekkäämpi porukka kasassa.

 

[Ralph]

pieni, mutta pippurinen HPK

Lukko-fanien on aivan turha huudella HPK:ta pienenä seurana. Vilkaiskaapa vähän joukkueiden historiaa niin selviä kumpi näistä kahdesta suurempi, sanoisinko selvästi suurempi. Sitä en kyllä ymmärrä, miten kauden toisessa ottelussa yhden pisteen saaminen ottaa niin helvetisti päähän, joko kausi on Lukko-fanien osalta pelattu? Vai harmittaako että juuri HPK voitti?

 

[Uno Louner]

Ja sitten se palkokasvi pois ylähengitysteistä. :)

Tässä ketjussahan on HPK:n jatkoaikavoiton jälkeen huudeltu, kuinka lukon pelaajabudjetti on 50% suurempi ja saatu virtuaaliorgasmeja, kun lukon kannattaja veti ry. kortin esille.

Ja vastaus kysymykseesi, että harmittaako häviäminen kerholle? Tottakai kahden pisteen menettäminen harmittaa, mutta ihan sama, kenelle se menetetään.

 

[puuha-pete]

Ei pidä paikkaansa. Ihmettelen, miksi Lukko on tolla nipulla rankattu yleisesti niinkin korkeelle. Parina viime kautena ollut huomattavasti nimekkäämpi porukka kasassa.

Tämä sama huomio oli itsellänikin, samoin kuin pelissä Tepsiä vastaan. Ei nuo paperilla niin hirmuisen kovilta näyttäneet. Vehanen toki on helvetin hyvä, mutta toistaikseksi se on ollut siinä.

Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin ja lauantaina Poriin. Sehän on hauska kaupunki, siellä voi voittaa mestaruuksia yms.

 

[senilix]

Lukko-fanien on aivan turha huudella HPK:ta pienenä seurana. Vilkaiskaapa vähän joukkueiden historiaa niin selviä kumpi näistä kahdesta suurempi, sanoisinko selvästi suurempi.

Ei tuossa historiassa niin huimaa eroa ole kumpaankaan suuntaan.
Lukko on pyörinyt ylimmällä sarjatasolla 55 kautta, mitalit 1+3+5.
HPK vastaavasti 35 kautta, mitalit 1+3+9.

Tietenkin tilaston voi tehdä luovasti ja katkaista historian itselle sopivasta kohdasta....

 

[Ralph]

Tietenkin tilaston voi tehdä luovasti ja katkaista historian itselle sopivasta kohdasta....

Niin, itse teen sen aloittamalla vuodesta 1975. Mutta jos mennään alusta asti ja lasketaan kaikki mitalit, niin ei silloinkaan Kerho ole Lukkon verrattuna mikään pikkuseura.

 

[Rod Weary]

Niin, itse teen sen aloittamalla vuodesta 1975. Mutta jos mennään alusta asti ja lasketaan kaikki mitalit, niin ei silloinkaan Kerho ole Lukkon verrattuna mikään pikkuseura.

Oikeasti, häpeän sinua. Lopeta jo!