Sihvonen on hauska.
Lukko oli tekopaikoilla mitaten kylla suurinpiirtein samalla viivalla kerhon kanssa ja peli paattyi jatkoajalla 1-2. Kerho on TODELLA hyva ja lukko on taas alyttoman surkea. Miksi siis peli oli tasainen?
Kyllä minun mielestäni huolestuttavaa pitäisi olla, jos joukkue joka käyttää yli 50 % enemmän rahaa pelaajistoonsa kuin vastustajansa, pelaa tasaisesti KOTONAAN kyseistä vastustajaa vastaan. Sitä kai Sihvonen tuolla otsikon miljoonamiehillä haki.
Kyllä minun mielestäni huolestuttavaa pitäisi olla, jos joukkue joka käyttää yli 50 % enemmän rahaa pelaajistoonsa kuin vastustajansa, pelaa tasaisesti KOTONAAN kyseistä vastustajaa vastaan. Sitä kai Sihvonen tuolla otsikon miljoonamiehillä haki.
Sihvonen on hauska.
Lukko oli tekopaikoilla mitaten kylla suurinpiirtein samalla viivalla kerhon kanssa ja peli paattyi jatkoajalla 1-2. Kerho on TODELLA hyva ja lukko on taas alyttoman surkea. Miksi siis peli oli tasainen?
On siina asiaakin, kylla lukolla ongelmia riittaa. Mutta tuollainen analysointi on jarjetonta. Jos toinen on helvetin hyva ja toinen on helvetin huono, silloin ei jatkoaikoja tarvita, eika nahda tasaista ottelua.
HPK 1 700 000 €, Lukko 2 600 000 € (Josta käytetty tähän mennessä noin 2,3 M€.) 50 % en tuosta saa millään.
No ei tuo nyt karkeasti yliammuttua ole. Virallinen pelaajabudjetti on Lukolla 52% suurempi kuin HPK:lla ja nyt käytetty summa (arviolta) n. 35% suurempi.Lukon pelaajabudjetti 2,6 miljoonaa, josta on eri arvioiden mukaan vähintään 200-400 tuhatta on käyttämättä. Kerhon 1,7 miljoonaa, joten 50% enemmän on karkeaa yliampumista.
Lukon pelaajabudjetti 2,6 miljoonaa, josta on eri arvioiden mukaan vähintään 200-400 tuhatta on käyttämättä. Kerhon 1,7 miljoonaa, joten 50% enemmän on karkeaa yliampumista. .
Tuo nyt on ihan täyttä hevonpaskaa, molemmilla joukkueilla oli tasainen määrä tekopaikkoja, ja molemmat maalivahdit pelastivat niitä suurin pirtein yhtä paljon, Tolvanen ei Lukon maalille voinut mitään kun taas Vehanen antoi Kerhon maaliin helpohkon reboundin. Lukolla oli lisäksi yksi ylärima.Sihvonen kyllä kertoi miksi peli oli tasainen:"Maalivahti Petri Vehanen pelasti tänään Lukon kunnon saunalta".
Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.
Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.
Sibeliuksen viimeiset sanat: YHYY, YHYY, YHYY.e. Ja Kerhon mitään budjetteja on ihan turha vertailla muiden joukkueiden budjetteihin niin kauan kun turenkilaisten annetaan pelata perunoilla ja puuhastella Ry:nä.
En sitten tiedä mitä peliä olin katsomassa, mutta kyllä Lukko mielestäni vei ottelua pelillisesti melkeinpä alusta loppuun.
No et ainakaan sitä peliä, mitä me muut. Lukko oli varsinkin pelin alun hyvällä jalalla liikkeellä, mutta tokassa erässä Vehanen piti toisinaan pystyssä. Kolmas erä tasasta ja jatkoaika Lukon painetta.
HPK:n kannattajien mielestä täynnä miljoonamiehiä
pieni, mutta pippurinen HPK
Ei pidä paikkaansa. Ihmettelen, miksi Lukko on tolla nipulla rankattu yleisesti niinkin korkeelle. Parina viime kautena ollut huomattavasti nimekkäämpi porukka kasassa.
Lukko-fanien on aivan turha huudella HPK:ta pienenä seurana. Vilkaiskaapa vähän joukkueiden historiaa niin selviä kumpi näistä kahdesta suurempi, sanoisinko selvästi suurempi.
Tietenkin tilaston voi tehdä luovasti ja katkaista historian itselle sopivasta kohdasta....
Oikeasti, häpeän sinua. Lopeta jo!Niin, itse teen sen aloittamalla vuodesta 1975. Mutta jos mennään alusta asti ja lasketaan kaikki mitalit, niin ei silloinkaan Kerho ole Lukkon verrattuna mikään pikkuseura.