Ti 18.9.2007 Tappara - Lukko

[Karajan]

jos linjanies olisi viheltänyt tuon lopun paitsion olisi Lukko voittanut ottelun 2-1, tai Tappara olisi tehnyt vielä yhden maalin kuitenkin.

.

Tai jos Lukolla olisi joskus näissä tärkeissä omanpään aloituksissa
joku muu aloittaja kuin Tero Koponen ei tarttis jossitella näillä paitsiomaaleilla. Siellä olis Saarenheimoa ja Spruktsia , myös Toporowski pystyy voittamaan aloituksia mutta ei; Koposta vaan laitetaan kehiin! Terppa on hyvä karvaaja ja tunnollinen raataja mutta tuntuu ettei aloitukset ole sittenkään miehen vahvinta alaa. Toivola näyttää tuumivan toisin.

 

[L4E]

Aika säälittävältä touhulta alkaa tämä Tuomaisen käsittely jo näyttämään. Narrimatsissa pukkasi jo kakkosia siitä kun kassari kamppaa pelurin. Liigan ehkä kiltein "iso mies" ja palkitaan näin. Ei ihme että ei viitsi taklauksia viedä loppuun ja vielä perustelee sitä sillä että oma kroppa loukkaannu kun kerran herrasmies on(toivotaan että joku tuomaritarkkailijakin lukisi näitä sivuja). Toivotaan että ensi kaudeksi pääsisi jo pois tästä sm-liigan pahasta niin voisi jopa lyödä itsensä lopullisesti läpi.

Paitsiomaaleista ei jaksa sen enempää, vaikka Tappara sen takia pari pinnaa saikin, kun kerran Lukko jaksoi muuten perseillä ihan itse ja tosi ansiokkaasti. Tosin onhan se aika hupaa kun peli alkaa tuomarivirheellä ja myöskin ratkeaa siihen.

 

[kyykäärme]

Minun mielestäni siinä hylätyssä maalissa maila kävi yli maalin korkeudella, mutta kiekko lyötiin maaliin selvästi alempaa. Kai se silloin hyväksyä olisi pitänyt, kun ei siinä mitään vaarallista huitomistakaan ollut. Toisaalta Lukon jäähy, joka oli menossa silloin, oli yksi niistä kummallisista.

Enpä ole koskaan nähnyt tällaista jäähymäärää kiinnipitämisistä yms. vihellettävän, kun pahin rike suurin piirtein on olkapää olkapäätä vasten luistelu. Se Lammassaaren estäminenkin oli todella outo, eikös tuollaisia jarrutuksia nyt kentällä aika usein tapahdu.

Kyllä Lukko on liemessä vielä tuomareiden kanssa jatkossa, jos jäähyjä vihelletään siitä, että on isompi ja vahvempi. Vartalokontakteista nuo jäähyt puhallettiin, mitään takaapäin pelaamista mailalla tai ilman en edes nähnyt vaikka koetin hidastuksistakin katsoa, enkä sellaista, että Lukon isot pelaajat olisivat jotenkin hädissään tai huonolla liikkeellä jäähyjä ottaneet. Tietysti paikan päällä voi näyttää hiukan erilaiselta.

Viime kaudella kirosin jatkuvasti, kuinka Lukon pelaajat olivat hukassa. Nyt pelaajat pelasivat hyvin, mutta tuomari oli hukassa.

 

[peksa]

Enpä ole koskaan nähnyt tällaista jäähymäärää kiinnipitämisistä yms. vihellettävän, kun pahin rike suurin piirtein on olkapää olkapäätä vasten luistelu. Se Lammassaaren estäminenkin oli todella outo, eikös tuollaisia jarrutuksia nyt kentällä aika usein tapahdu.

Hyvä asia tämän päivän tuomaripelissä oli että kiekottoman miehen estäminen otettiin hyvin pois, mikä piti tapahtua jo viime kaudella. 2 tuomarii tuol pitäis olla että sais ainakin toisen syntipukin sinne :D

 

[rellu]

Minun mielestäni siinä hylätyssä maalissa maila kävi yli maalin korkeudella, mutta kiekko lyötiin maaliin selvästi alempaa. Kai se silloin hyväksyä olisi pitänyt, kun ei siinä mitään vaarallista huitomistakaan ollut.

Näin tuon tilanteen katsomo-osastani melkoisen hyvin. Ja monen muun, tapparalaisiakin, tavoin totesin maalin tehdyksi maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla. Hylkäys oikein.

Muuten täysin samaa mieltä kyykäärmeen kannanotoista.

 

[rellu]

Hyvä asia tämän päivän tuomaripelissä oli että kiekottoman miehen estäminen otettiin hyvin pois, mikä piti tapahtua jo viime kaudella. 2 tuomarii tuol pitäis olla että sais ainakin toisen syntipukin sinne :D

No joo... oo. Mutta kyllä tämän Salmisen näkemys on, että estäminen = puolustava pelaaja ei väisty kiekkoa kuljettavan hyökkäjän edestä.

Oikein on estämis-, yms ns. kahvausjäähyjen poisottaminen, mutta kyllä nyt ovat tuomarit saaneet jotain sellaista linjaukseksi kutsuttavaa ohjeistusta, joka aiheuttaa sen, että 5 vs 5 kiekkoa ei juurikaan pelata. Katsokaa vaikka päivän otteluiden tilastoja. Ei käy kansa kauan katsomassa matseja joissa pelataan jatkuvaa yli- ja alivoimaa, joissa toinen joukkue keskittyy purkamaan kiekkoja pois omasta päästä ja toinen yrittää saada yv-kuviota kunton. Ei S**TANA sanon minä. Annettakoon PELATA ja otetaan pois paitsiot (jolla Tappara tänään tasotti ajassa 59.50), selvät vahingoittamisyritykset, väkivaltaisuudet yms.... mutta ei edellä sanotun kaltaisia puolustuspeliin kuuluvia "estämisiä" yms. pelitilannevahinkoja, joissa kumpikin joukkue ihmettelee kuka tässä jäähyn saa.

 

[Yuppi]

Toivolalta aika tiukkaa kommenttia, varmaan on vähän keljuttanut: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20070919#1246408. Pelillisesti ei ole sellaisia huolenaiheita kuin viime kauden alussa, mutta voisi niitä suoria voittojakin jo alkaa ottaa.

Toivottavasti torstaina Raumalla on joku muu seepra kuin tämä Salminen. Nyt kun sen sanon niin varmaan saamme nauttia Aleksi Rantalan piiparoinnista, toivottavasti torstain tuomari lukee nyt teksti-tv:tä että saadaan jotain hyötyä tästä tuomarifarssista.

 

[masaman]

just joo

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21023&versio=raportti

siinäpä sitä raporttia näyttää pelistäkin olevan... Onkos tuo tähtien antaminen nykyään tarkoitettu kettuiluksi, vai miksiköhän suurimpia virheitä tehneet on Lukolta listattu?:)

Ihan jees pelit kyllä, mutta Lehikoisen jäähy, Siklenkan viereltä voittomaali ja Haataja ei saanut mistään sisään?

Antteks ny vaa, mut kyl mä melkke Vehasen, Topon ja vaikkapa Nordlundin olisin hyväksynyt tossa ennemmin kuin nuo kolme. No, kai tää on sitä humooria sitte...

Kovin paljoa huonommin ei myöskään iltalehti saa asioita uutisoitua, kun Tuomainenkin heidän mukaansa "maalasi" http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200709186608578_jk.shtml

 

[Roku]

Toivottavasti torstaina Raumalla on joku muu seepra kuin tämä Salminen.

Äläs nyt. Mä toivon Salmista torstaiksi, niin se joutuu hyvittämään nämä kohelluksensa Lukolle ja silloin on taas puolestaan HPK:n kannattajilla vitutus päällä.

Ei maar. Ainahan nämä tuomarivirheet harmittavat kun oma joukkue niihin kompastuu, mutta pitkän kauden aikana ne kyllä tasoittuvat, kaikki niistä kärsivät ja hyötyvät tasapuolisesti. Vaikea sitä tietysti on muistaa silloin kun se oman joukkueen kohdalle osuu.

 

[Hakkuri]

Loppu pelasti paljon...

Lopulta sitten jäi kuitenkin ihan mukava tunnelma mieleen tästä ottelusta, kiitos Tapparan tiukan loppurypistyksen ja voiton! Lippu hulmuten tultiin hallilta kotiin. Pitää nääs iloita vähästäkin. ;)

Mutta kyllä vielä kolmannen erän puolivälissä oli mielessä katsoa kalenterista, että milloinkas Tappara kohtaakaan KalPan. Niin että päästäis pelaamaan saman tasoisen joukkueen kanssa. Reilut kaksi erää Tappara pelasi varsin heikosti. Kaksinkamppailut hävittiin järjestään, jopa Benoit oli minulle aikamoinen pettymys omassa päässä. Henryä kaipasin sinne moneen otteeseen! Tapparan syöttöpelikään ei kulkenut, epätarkkoja syöttöjä ja turhaa neppailua. Ei olis Tappara ensimmäisen erän jälkeen ollut johdossa ilman Lukon jatkuvaa jäähyilyä. Ylivoima ei kuitenkaan ollut mitenkään vakuuttavaa, varsinkin eka maalin jälkeen käynnistyminen oli välillä käsittämätöntä siirtelyä ja peruuttelua omalla kenttäpuoliskolla. Vaikka oli hyvin aikaa iskeä vielä toistamiseen.

Kolmas erä ja lähinnä sen viisi viimeistä minuuttia (+ ne JA:n 8 sekkaa)pelastivat Tapparan "kasvot" minun silmissäni. Kun oli pakko, niin tuohon kiekolliseen pelaamiseen tuli lisää liikettä ja ärhäkkyyttä. Yleensäkin kaksinkamppailuvoimaa ja tahtoa oli selvästi aiempaa enemmän. Toivottavasti tuosta ottelun loppupuolesta jäi jotakin pelaajien korvien väliin. Tuolla asenteella joukkue jo varmasti pärjääkin paremmin, mutta se on saatava "tavaksi". Tapparan on todellakin pelattava suurella sydämellä ja hyvällä liikkeellä, mikäli se näissä karkeloissa aikoo yhtään pärjätä. Suurimman osan pelistä Tappara pelasi tasolla, jolla ei montaa joukkuetta SM-Liigassa voiteta. Ainakin kotijäällä pitäisi parempaan pystyä.

Lukkokaan ei hirvittävästi säväyttänyt, mutta kyllä uskon sen hyvinkin taistelevan sijoista 6-8 runkosarjassa. Kaksinkamppailuvoimaa joukkueessa on, mutta erityisen terävää ei ainakaan nyt hyökkäyspeli ollut. Melko iso ongelma taitaa joukkueella kuitenkin olla pysyminen pois penalty boxista. Ei se ihan pelkästään tuomarien vika taida olla... Eka erän jäähymäärällä tulee kyllä noutaja montaa muuta joukkuetta vastaan.

 

[L4E]

Äläs nyt. Mä toivon Salmista torstaiksi, niin se joutuu hyvittämään nämä kohelluksensa Lukolle ja silloin on taas puolestaan HPK:n kannattajilla vitutus päällä.

Hah, olisihan toi ihan hyvä vaihtoehto. Mutta eiköhän noi pelit Salmiselta ole ohi ainakin vähäksi aikaa.

Sinänsä mielenkiintoinen tilanne, kun Uramakin myönsi tuomarivirheen. Eiköhän lätkäistä sen kunniaksi Toivolalle sakot ja Tuomaiselle ainakin kolmen pelin huilit. Tainnut joku lukea liikaa jatkoaikaa ja luulee että Lukko pelaisi muka fyysisesti.

Tossa nyt pitäisi olla ihan saman tekevää jopa liigan linjan mukaan kuoliko joku tapparan pelaaja tai ei. Taisi korkeintaan saada lunta naamalle(loppu oli itse aiheutettua makaamista).

 

[Hearsay]

Kuten aiemmin kirjoitin, Lukon piti antaa palautetta täysillä ja niin sitä on kyllä annettukin. Hieno ele Uramalta, että hänkin myönsi tasoituksen tulleen selvästä paitsiosta.

Tuli sanktioita tai ei, koko liigan kannalta olisi tärkeää, etteivät tuollaiset esitykset toistuisi tuomareilta. Toivossa on hyvä elää.

 

[JZZ]

Ainahan nämä tuomarivirheet harmittavat kun oma joukkue niihin kompastuu, mutta pitkän kauden aikana ne kyllä tasoittuvat, kaikki niistä kärsivät ja hyötyvät tasapuolisesti.

Toki virheet tasoittuvat pitkässä juoksussa, mutta onko tällaiselle tuomaroinnille ihan oikeasti sijaa SM-liigassa? Onko tämä tuomarointi liigan virallisen linjan mukaista? Sinänsähän Salmisella pysyi linja koko ottelun - jokaisesta kosketuksesta penalttia, mutta saako tällä tavalla SM-liigan siunauksen pilata useamminkin jääkiekko-otteluita?

Voihan toki olla että Salmiselta lähti vaan peli lapasesta ja huono päivä sattui, toivottavasti ainakin parantaa eilisestä tulevissa peleissään.

 

[tombraider]

Kanaallussan kuvasta ei mailan korkeutta osumahetkellä erottanut, mutta jonkinlaiselta Tuomaisen ulosajon hyvitystuomioltahan tuo vaikutti.

.

Juu siitä kuvasta mitä Sasha ja Kuula kommentoivat studiosta, ei täyttä varmuutta saanut, koska kuva oli sivulta ja yläviistosta. Kun taas se kuvakulma joka näytettiin heti hylkäyksen jälkeen, eli Tapparan maalilta päin, näkyi korkeudet erittäin hyvin. Kiekko ei käynyt missään vaiheessa yläputken tasolla ja kun Nurmi iski maalin, niin kiekko oli 10-15 senttiä putken alla. Siis selvääkin selvempi maali hylättiin tasoitukseksi Tuomaisen kokemasta oikeusmurhasta. Tuomainen ehkä osui poikkarilla Angelia alaselkään josta tuo laitaan ajautuminen johtui ja sitä myöden huonon tuurin takia meni polvesta jotain huonoon kuntoon. Mutta ei Tuomainen poikkaria vetänyt vaan suorilla käsillä vain tuuppasi.
Hyvä loppu Tapparalta ja varmasti saa joukkueeseen uutta uskoa. Lehterähän aivan mahoton kun vapaakaan paikka ei kelpaa. No kyllä pikkupojat myös näytti, että kun pyöritys alkaa, niin vaikea sitä on vastustajan lopettaa. Eli hyvä, että saavat aikaan painetta, sillä ilman sitä ei olisi toivoa pisteistä. Kyllä ne pisteet alkavat pian ropisemaan, jos vaan saavat Uramalta siimaa.

 

[Rod Weary]

Mikä ihmeen myytti se on, että jos antaa estämisistä ja kiinnipitämisistä jäähyjä, se on automaattisesti "hyvin otettu pois"? Jos samassa matsissa linja heittelee minuutin välein, se on ihan helkkarin huonosti otettu. Kaikki pois samalla seulalla, niin voidaan kehua. Eikä se mikään korkea maila ollut. Virheen paikkaaminen toisella virheellä on varmaan hölmöintä, mitä tuomari voi tehdä. Hyllylle.

Sikäli sääli, että peli meni tuomarien takia plörinäksi. Uraman Tapparaa on ihan viihdyttävä seurata, eikä Lukossakaan mitään vikaa ole. Tosin Vehasen sivuttaisliikkeen puutetta ihmettelen suunnattomasti. Miten voi syöksyä pää edellä tilanteeseen, missä normaali liike olisi riittänyt Benoit'n avausmaalin torjuntaan? Eipä Nikkiläkään tosin häikäissyt. Hampaat irvessä peitti tiukasti pidettyä Luomalaa, jolla oli aika olematon kulma muutenkin ja Ben-Amor pääsi lapioimaan tyhjiin.

 

[tombraider]

Tuomareista vielä. Koskelan päätöserässä saama kampitusjäähy oli vähintäänkin kyseenalainen. Koskelan maila kyllä osui Lukkolaisen luistimeen, mutta osuman jälkeen Lukkolainen veti kaksi potkua hyvässä asennossa ja vielä kolmannen hieman kumarassa ennen vattalleen menoa. Onko sääntökirjassa joku tietty määrä potkuja jonka rikottu pelaaja saa ottaa ennen kaatumista? Toki Lukkopelaaja ajatteli nopeasti ja teki "hienon" kaatumisen kun huomasi, että kiekko karkaa.

Siitä paitsiostakin sananen. Selvä paitsio, mutta ei sentää puolta metriä niinkuin Toivola sanoi. Ehkä kiekon verran kävi väärällä puolella.

 

[Jyty]

Kaikki on varmasti jo sanottu, joten totean vain tuomarityöskentelystä, että ikävä tilanne, kun joutuu taistelemaan myös kolmea tuomaria vastaan ottelussa. Voittaminenhan siinä vaikeutuu huomattavasti. Pitkältihän tällä kertaa voi olla Toivolan kanssa samaa mieltä:
Täysin luokaton esitys koko helvetin kolmikolta. Noin väärin ei voi jokaista tilannetta nähdä.

Pitää vain toivoa, että johtajamme Rajala saa hoidettua asian niin, ettei mies enää meidän pelejä vihellä. Vituiksi ne menevät oikeastaan jokatapauksessa, koska yrittää hyvittää vanhoja tuomioita, tai sitten sama räpellys vaan jatkuu. Hyvin se voi enää mennä missään tapauksessa.

 

[Hearsay]

Siitä paitsiostakin sananen. Selvä paitsio, mutta ei sentää puolta metriä niinkuin Toivola sanoi. Ehkä kiekon verran kävi väärällä puolella.

Ai, että turha valittaa, kun oli niin pieni paitsio...

On kyllä hankala tilanne suojella omaa maalia, kun pelaa neljällä kuutta vastaan vieraskentällä ja tajuaa sen, ettei tuomari vihellä paitsioita... Tuli mieleen viime kaudelta tilanne Oulussa, jossa Lukko-pelaajaa viivytettiin sopivasti jäähyaitiossa, jotta Kärpät ehti tehdä maalin.

Paitsiotilanteen heittäytymällä aiheuttanut Koponen loukkasi tilanteessa vielä jalkaansa, mutta joutui jatkamaan kentällä eli tilannetta jatkettiin 6 vastaan 3,5 asetelmalla.

 

[tombraider]

Ai, että turha valittaa, kun oli niin pieni paitsio...

Märmäti märmäti.Mikä helvetin päätelmä tuo oli?Sanoinko, että asiasta ei saisi valittaa? En sanonut. Vain sen sanoin, että ei se puolta metriä ollut. Miksi liioitella, jos kerra kukaan ei (paitsi seeprat) ollut asiasta erimieltä? Puolimetriä viivan yli olisi varmasti vihelletty, mutta pari senttiä voi mennä vahingossa ohi. Eli siis selvä paitsio ja selvä virhe tuomareilta, mutta puoli metriä...huhuuu.

 

[Nurmijärven Peto]

Kattelin matsin Canalilta. Pelistä jaksa sen enempää kommentoida, mutta äkkiä ne ammattituomarit liigaan. Eilen oli niin surkea kolmikko jäällä. Pelaajat eivät varmasti tienneet mitä jäällä uskaltaa tehdä, kun päätuomari viheltää aivan lotolla noita jäähyjä.

 

[jani73]

Miksi liioitella, jos kerra kukaan ei (paitsi seeprat) ollut asiasta erimieltä? Puolimetriä viivan yli olisi varmasti vihelletty, mutta pari senttiä voi mennä vahingossa ohi. Eli siis selvä paitsio ja selvä virhe tuomareilta, mutta puoli metriä...huhuuu.

Juuri näin ... helppo on studiosta ja kotikatsomosta itkeä kun hidastusta pyöritetään monta kertaa edestakaisin. Missä kohtaa linjuri sillä hetkellä oli? Missä olisi pitänyt olla? Tilanteet tulevat nopeasti ja kaikkein tyhmintä näistä on itkeä jälkikäteen. Toivola ja Urama kritisoivat tuomareita ja piste. Sen pitäisi riittää.

 

[Moderaattorit]

Itkuttelu

Tähän voidaankin sitten lopettaa itkuttelu ja märmättely tässä ketjussa. Jos toinen kirjoittaja esittää mielipiteensä asiasta jossa näkee epäkohdan, mielestämme on ala-arvoista ja netiketin vastaista lähteä tuolle itkuttelulinjalle. Kyllä tälle palstalle mielipiteitä mahtuu ja odotamme kirjoittajien pystyvän niistä keskustelemaan asiallisesti.

Moderaattorit

 

[Erämaan kettu]

Juuri näin ... helppo on studiosta ja kotikatsomosta itkeä kun hidastusta pyöritetään monta kertaa edestakaisin. Missä kohtaa linjuri sillä hetkellä oli? Missä olisi pitänyt olla? Tilanteet tulevat nopeasti ja kaikkein tyhmintä näistä on itkeä jälkikäteen. Toivola ja Urama kritisoivat tuomareita ja piste. Sen pitäisi riittää.

Juu kyllä, juuri näin. Kritiikkiä ei saa esittää. "Tilanteet tulevat nopeasti," on loistavasti sanottu! Ei kai sitä nyt kaikkea tarvitse viheltää? Ei me tässä sarjassa tämän parempia esityksiä tuomareilta tarvita, vai?

 

[Kirveellä töitä]

Ihmettelen suuresti tätä porua tuomarin työskentelystä juuri eilisessä matsissa?? Voin sanoa viime kauden Hakametsässä nähdyn 25 matsin perusteella, että tuomarista riippumatta piiparointi on pysynyt noin yleisesti ottaen täsmälleen samalla tasolla. Ainoa silmiinpistävä ero oli se, että tällä kertaa Tappara hyöty niistä edes jonkun verran vierasjoukkuetta enemmän.

Peli oli loppua lukuunottamatta Tapparalta sellaista kuraa, että nyt kyllä huolestuttaa hiukan enemmän kuin viime kaudella tähän samaan aikaan. hyökkäyksiin lähdöt ja pelaajien ajoitukset kiekottomana ja kiekollisena ovat kyllä sen verran pielessä, että huh huh... mutta ei kai sen pelin tässä vaiheessa vielä valmista tarvitse ollakaan. Lehterällä tuntuu olevan vielä vaikeampaa maalin yrittäminen avopaikasta kuin Konnalla viime kaudella, mutta kunhan "Enska" tai Nurmi pistää passeista sisään ei näitä poikia joulun tienoilla pitele mikään.
Kohokohta illassa oli pelin lopputuloksen lisäksi Toivolan vittuuntuminen tuomareihin ja väite, että raitapaidat ratkaisivat pelin. Kyllä sen ymmärtää, että tikkarin vieminen juuri nuolaisuhetkellä ketuttaa kuin pientä eläintä, mutta enemmän se kertoo miehen paineista pärjätä tiukoilla hetkillä. Miehekäs kiukun nieleminen olisi kauden tässä vaiheessa jättänyt ammattimaisemman kuvan kyseisestä heebosta.

 

[Epsri]

Hauskin vielä näkemättä

Jos jollain sattuu vahingossa olemaan ottelu jemmassa niin ottakaapa jäähy
Sami Venäläinen - mailasta kiinnipitäminen 2 min 16.14
ja pistäkää nettiin. Muut tilanteet oli suorastaan selviä tähän verrattuna :D