Ti 18.9.2007 Tappara - Lukko

[Metsästäjä]

Täytyy sanoa, että paha maku jäi tästä ottelusta päälimmäisenä mieleen. Voitto oli niin lähellä. Epäkelpo Salmela tuntui olevan enemmän kuin huono läpi ottelun.

No joo! Tampere on paska paikka!

 

[Roku]

Sikäli ihan ansaittu voitto Tapparalle, että minusta tuo Nurmen toisen erän alkuun tekemä maali olisi pitänyt hyväksyä, nythän Salminen sen hylkäsi korkeana mailana, ilmeisesti hyvittääkseen ensimmäisen erän sekoiluaan jossa heitti Miikka Tuomaisen ulos. Aika kauan mäkin olen jääkiekkoa seurannut, enkä montaa kertaa muista yhtä heppoisin perustein annettua suihkukomennusta pelitilanteesta.

Mutta tappiolta tuo peli jo muutekin tuntui, kun 10 sekuntia ennen loppua johto menetetään, eli samapa tuo loppujen lopuksi.

Lehikoinen pilasi muuten ihan hyvän iltansa ottamalla tyhmän jäähyn loppuun. Harmi, mutta tämä kasvattaa peluria. Toivottavasti Toivola ei nyt ota poikaa silmätikuksi ja pistä loppukaudeksi filttiin, Honkaheimo korvaajana ei kovin mieltä ylentävältä tunnu.

Jospa torstaina jo päästäisiin pelkällä 60-minuuttisella. Ja mieluummin tietysti niin että voitto jää kotiin.

 

[Baarimikko]

Ottelusta jäi päällimmäisenä mieleen aivan kuutamolla oleva tuomarityöskentely! Hei, haloo! Eihän tuollaisia hirveitä saisi tulla. Ensinnäkin järjetön tuomio ensimmäisessä erässä Tuomaiselle, sen lisäksi vielä selvä maali joka hylättiin. Lopulta ilta kruunattiin selvään paitsioon, josta syystäkin Toivola oli vittuuntunut.
Timo Koskelalle propsit loistavasta pelistä.

 

[douppi]

Ohhoh...

Kyllä tuomarit veivät pisteet Lukolta kyllä nyt. Aivan selvä paitsio. Pakkohan se on kirjoittaa :)

 

[Rafael]

Miksei kukaan ole vielä kirjoittanut tänne, että Tapparan tasoitusmaali oli päivänselvä paitsio.

No siitä tuskin mitään epäselvyyttä ei ole. Varmaan napsahtaa sitten myöhemmin Lukolle takaisin ja toisaalta taas Tappara varmaan häviää jonkun matsin myös tuomarivirheeseen. Salminen oli kyllä surkea tuomari tänään. Sen verran tuosta Tuomaisen ja Angellin tilanteesta, niin ei se ollut mielestäni edes jäähyn paikka. Angell tosin loukkaantui tilanteessa, joten filmistä ei tainnut kyse olla, kun miestä ei tuon jälkeen kentällä näkynyt. Aika sekavaa oli peli molemmin puolin. Varmasti tuomarilinjan aiheuttama rikkonainen peli vaikutti molempiin paljon. 5-5 pelissä Lukko oli mielestäni kuitenkin edellä. Tärkeä voitto.

 

[Lone Wanderer]

Huh huh. Olipas jäätävää tuomarityöskentelyä linjureilta (lopun paitsio) ja etenkin tältä Salmiselta(käsittämättömät jäähyt). Mistä näitä oikein sikiää?

Noh. Eipä siitä sen enempää. Toivottavasti torstaina Kerhoa vastaan pelataan ihan jääkiekkoakin.

Kanukkeja voisi ehkä kokeilla eri parissa. Kumpikaan ei kuitenkaan puolustussuuntaan mikään kauhea seppä ole, kuten kävi hyvin ilmi tuossa Tapparan voittomaalissa.

Lehikoiselle annettiin vastuuta erikoistilanteissa ja hyvinhän Essi pelasikin, mutta otti erittäin tyhmän jäähyn tuossa lopussa, joka oli omalta osaltaan ratkaisemassa kolmen pisteen menetystä.
En kuitenkaan olisi miestä viltittämässä tämän seurauksena.
Nordlund-Eepi oli melkeinpä varmin pakkipari. Ei mitään isoja virheitä. Kouluttaiskohan Eepi Mastosta seuraavan Heikkisen?

Hyökkääjistä mieleen jäi positiivisesti Ben-Amor ja Luomala, sekä Tuoamista hyvin paikannut OP Lehtonen. Myös HST-ketju oli hyvä, vaikkei maaleja saanutkaan aikaiseksi.
Spruktsin ketju taas oli ottanu ehkä hieman takapakkia lauantaisesta Jokerit-matsista, mutta eiköhän se yhteispeli Kerhoa vastaan löydy.

3 peliä, 4 pistettä ja vaikka tänään nyt hävittiinkin halvalla tavalla, niin en jaksa silti negatiiviseksi vielä heittäytyä. Kyllä tää tästä lähtee.

 

[Johto]

Järkyttävä vitutus jäi päällimmäiseksi fiilikseksi tästä pelistä. Avauserässä Tuomaiselle naurettava suihkukomennus, jonka aikana Tappara meni johtoon. Toisessa erässä kirvesrinnoilta hylättiin selvähköltä näyttänyt maali, mutta tasoituksen saivat sitten selvän paitsion jälkitilanteesta. Jatkoajan Lukko oli näemmä jo valmiiksi hävinnyt, joten ei siitä sen enempää. Kun pitkään tulossa ollut kolmen pisteen voitto vaihtuukin tappioon ja yhteen pisteeseen, niin ei tässä kovin tyytyväinen voi olla. Vaikka kummankaan joukkueen otteissa ei niin hirveästi kehuttavaa ollut, voidaan kysyä, että miten ihmeessä tuollaiset pillipiiparit saavat huseerata SM-liigan ottelussa? Koeta tuossa nyt sitten pelata jääkiekkoa.

 

[masaman]

Ohhoh...

Kyllä tuomarit veivät pisteet Lukolta kyllä nyt. Aivan selvä paitsio. Pakkohan se on kirjoittaa :)

en tiedä tuostakaan, mielestäni Tapparan "korkea" maila ei ollut kyllä korkea:)

Tuomareiden taso on kyllä katastrofaalinen. Mitä vittua, siis herranen aika kun hyvällä sykkeellä alkanut peli kuolee kuin seinään ja ainoastaan tuomareiden takia.

Välillä tuomitaan kaikki, sitten Lukolta jätetään viheltämättä ainakin 2 linjan mukaista jäähyä, sitten taas avataan hetken kuluttua?

Toivottavasti Salminen et. kumpp. katselevat pelin 7 kertaa putkeen ja miettivät, että mikä meni vikaan, vai menikö mikään... Voi perkeles. Ei edes harmita pitkävedon kuseminen:D

 

[Hearsay]

Oikeusmurha

Ika Lehkonen antoi aika vahvaa palautetta Canal+-sutdiossa pelin jälkeen tuomarityöskentelystä: Salmisen antamista jäähyistä ja linjatuomarien lopun tunaroinnista.

Nyt olisi ehdottomasti Lukonkin annetteva lehdistötilaisuudessa palautetta vaikka pienen sakon uhalla. Ei pelejä voi näin pilata!

2-1 voitto, joka oli tulossa, olisi ollut tyylipuhdas taktnen suoritus vieraskentällä, mutta Ikan sanoin "on vaikea pelata kaukalossa kahta vastustajaa vastaan".

 

[peksa]

Ohhoh...

Kyllä tuomarit veivät pisteet Lukolta kyllä nyt. Aivan selvä paitsio. Pakkohan se on kirjoittaa :)

Paitsio tai ei mutta oli siellä yksi hylätty maalikin arvonnan jälkeen. Tuomari oli tasapuolinen ainakin ja hyvin otti pois estämiset ja kiinnipitämiset joten turhaan Toivola kiihkoaa taas.

Itse peliin, ensinnäkin tärkein: Palkintoraati oli yössä :D Benoit teki joo 2 maalii ja nää muut palkitut yhden, oltu varmaan pubissa koko peli ja katsottii statsit, sillä lailla, kas kun ei löydetty Anssia vielä sinne!

Tapahtumista sen verran että oli 100krt parempi Tappara kun Ilvestä vastaan vaikka yv oli suoraan sanottua syvältä perseestä muiden paitsi herrojen 19-12-38-16 osalta. Vahinko vaan että molemmat 'artistit' on saikulla mut ilman niitä joudutaan pelaan jatkossakin. 2p hyvä saldo tosin kolmeakin tarjottiin kiitos Lukon heikon esityksen.

Plussat:

++++ Saviano: Tapparan paras hyökkääjä tänään, huikeita syöttöjä
+++ Piispanen: Ei yhtä hyvä kuin nro 12 mut arvosana 9
++ Benoit : 2 maalii ja parannusta huimasti viime kotipelistä
+ Venäläinen,Lucenius: hyvä peli molemmilt
+ Pentikäinen: Oli 7 pakki mut valovuoden parempi ku esim herrat 15, 51 tai 83

Miinukset:

--- Salmela: Perkele mitä surffausta, on vähän liikaa itseluottamusta
-- Aalto : Oli aikas kiire taas omas päässä
- Lehterä : Raipe 2, ei vetoo mistään, 'tyhjä maali' ja ukko syöttää
- Koskela : 4 miinusta vältty j.a maalil, todella pehmee esitys muuten ja 2*

Mutta voittotili auki ja tästä on hyvä jatkaa

 

[peksa]

Järkyttävä vitutus jäi päällimmäiseksi fiilikseksi tästä pelistä. Avauserässä Tuomaiselle naurettava suihkukomennus, jonka aikana Tappara meni johtoon. .

Kerros montako vaihtoo Nick Angell pelas sen töötin jälkeen? Ei ensimmäistäkään joten vitonen oli aivan oikee tuomio, sillä siisti

 

[friikki]

Ei tästä paljoa voi kuin parantaa torstaihin. Varsinkin tuomaritoiminnassa. Ne jätkät oli saatana aivan kuutamolla. Vaikka Tappara pelasikin ihan hyvin niin he saivat melkein kaikki ylivoimansa vääryydellä ja sitä kautta myös voittonsa. Vituttaa ankarasti. Toivottavasti Toivola antaa tuomareiden kuulla kunniansa lehdistön tahi muun tahon kautta. Eipä tässä vieraspelitaktiikat ja lopun sumppupuolustus auta kun on samaan aikaan 9 vastustajaa kentällä.

Miikka Tuomaiselle tänään nolla taklausta. Lensi kuitenkin ulos laitataklauksesta. Ei voi käsittää.

Tämä peli pitää vain unohtaa.

 

[Pascal Lemoix]

Studiossa itkettiin Tapparan yv:n osalta puuttuneita laukauksia viivasta. Välillä taas on itketty niiden heikkoa laatua. Esimerkiksi viime kaudella useasti tuntui, että Teemu Aallolle ladonovi oli liian pieni maalitaulu.

Ehkäpä ensimmäinen syöttelymaali oli niin makea, että koko peli yritettiin sitten samanmoista. Kaikki kolme Tapparan maaliahan olivat erinomaisen kauniita.

Jotenkin tuntuisi, että käsiä on joukkueessa jopa viime kautta enemmän, mutta ketsuppipullot ovat vielä tukossa. Se taas on loukkaus näitä kädellisiä pelaajia kohtaan, että Niko Nieminen esiintyi kultaisessa kypärässä. Nieminen oli tänään silmäänpistävän kädetön. Ehkäpä tuo kullan kimallus sai katsojankin odottamaan liikoja.

Jatkoaikamaali tuntui kyllä aidosti hyvältä. Aika iso Masken Carlsson -flash back välähti mieleen. Paitsi, että nyt oli asialla Koskela Suomesta, perkele! Koskela on samalla ottamassa uransa ratkaisevaa askelta.

 

[friikki]

Kerros montako vaihtoo Nick Angell pelas sen töötin jälkeen? Ei ensimmäistäkään joten vitonen oli aivan oikee tuomio, sillä siisti

Taklasiko Tuomainen Angelia? Ei vaan koitti pois paitsiosta, jarrutti ja koitti pehmentää tööttiä.

Ulosajo? Naurettavaa. Oikea tuomio tuosta on tuomarin hyllytys.

 

[calvin]

Paljon oli kentällä minulle ennestään tuntemattomia Tappara-pelureita. Joitain huomioita Tapparan pelistä, vaikken ihan koko peliä nähnytkään:

+ Tapparan yritys ja taistelu loppuun asti, sitä oli mukava katsella.
+ Taitoa Tapparassa riittää, nuoriso ja ulkomaalaiset jäivät päällimmäisenä mieleen.
+ Nikkilän otteet vaikuttaisivat tasapainoisemmilta kuin viime vuonna.

- Voimapuolessa lukemattomia sata-nolla tappioita kaksinkamppailuissa.
- Salmelan rajaton itseluottamus, tosin kuittasi muutaman hautomisen nätillä maalisyötöllä jatkoajalla.
- Peruspeli, onko Tapparalla sitä tänäkään vuonna?

Tärkeä voitto joka tapauksessa jatkon kannalta.

 

[Rafael]

Kerros montako vaihtoo Nick Angell pelas sen töötin jälkeen? Ei ensimmäistäkään joten vitonen oli aivan oikee tuomio, sillä siisti

No itse olen näin Tapparalaisenakin täysin toista mieltä. Toki vauhtia oli, mutta aika kevyt töytäisy. Paska säkä ja Angell loukkaantui. Thats it. Enimmillään kakkonen. Jos sitäkään. Vituttaa jos seurausten perusteella vihelletään. Tosin se on ollut linja ikuisesti liigassa.

 

[Johto]

Kerros montako vaihtoo Nick Angell pelas sen töötin jälkeen? Ei ensimmäistäkään joten vitonen oli aivan oikee tuomio, sillä siisti

Hahaha, tää oli vuoden paras! Tai sitten menin vain helppoon. Jos kirjoitit tuon tosissasi (mitä en kyllä usko), niin olet varmasti ainut henkilö, jonka mielestä Tuomaisen suihkukomennus oli oikea tuomio.

 

[ranger]

Kyllähän molemmat varsinaisen peliajan Tapparan maalit olivat enemmän tai vähemmän tuomareiden avittamia, vaikka yhden epäselvän maalin hylkäsivätkin.

Siinä mitään epäselvää ollut. Tilanne ei ollut korkeaa mailaa nähnytkään, ja osuma siitä olisi vienyt Tapparan 2-0-johtoon jättäen sitä kautta erittäin mahdollisesti Lukolle luun kätöseen.

Tämä kannattaisi Toivolankin pitää mielessä, vaikka sinänsä aivan yhtä syystä Tapparan tasoitusmaalista (paitsio ilman muuta) purnasikin. Toki tuomaritoiminta oli yleisesti ottaen sysipaskaa, mutta peiliinkin voisi vilkaista: esim. Lehikoinen veti jäähyn idioottimaisuudessa pohjat.


EDIT:

Jokseenkin noloa muuten, kuinka 957:n jälkipeleissä heittäytyivät Antti Mäkisen ja Timo Koskelan johtamina "porukalla" tyhmiksi - juu, jatkoaikamaaliinhan Toivola tietenkin paitsiolla viittasi.



Ranger

 

[krobbe]

Että sellainen peli, ja sellainen Tappara ja ennen kaikkea sellaiset tuomarit.

Tappara pelasi sillä tasolla johon joukkueen tiedän pystyvä viimeiset viisi minuuttia ja sen ajanhan muutoin tasakentällisin ottelua hallinnut Lukko oli enemmän kuin pinteessä.

Lukko on uudistunut ja pelaa mielestäni erittäin fyysistä puskutraktori-kiekkoa. Tuon terminhän lanseerasi kiekkoskeneen takavuosina joku Tapparan vastaavanlaiseen pelitapaan suivaantunut henkilö.

Lukosta pisti silmään tuo kanukkipari puolustuksessa, hitaita, kankeita ja tulevat olemaan jatkossa suurissa vaikeuksissa liukkaampien vastustajien kanssa. No pakin perushommathan pojat näyttivät osaavan moitteettomasti, eli tuuppia vihellyksen jälkeen liian innokkaat vastustajat pois maalilta.

Kuten kaikki ottelun nähneet varmaan havainnoivat, Tappara oli tänään(kin) surkea, no voitto tuli ja sehän vaan lasketaan.

Tuomarit, no paljon jäi jossiteltavaa, tässä pari tärkeintä;

- jos linjanies olisi viheltänyt tuon lopun paitsion olisi Lukko voittanut ottelun 2-1, tai Tappara olisi tehnyt vielä yhden maalin kuitenkin.

- jos tuomarit olisivat hyväksyneet tuon Nurmen sääntöjen mukaan virheettömästi tehdyn maalin, olisi Tappara saanut hengen päälle ja Lukko jäätynyt ja peli olisi päättynyt 10-0, tai sitten ei.

Jossitella voi aina, virheitä tekevät tuomarit(kin) ja pitkässä juoksussa niistä tulleet hyödyt tasoittuvat.

Tästä jatketaan, ylihuomenna pitäisi voittaa Teemu Laine.

 

[masaman]

Kerros montako vaihtoo Nick Angell pelas sen töötin jälkeen? Ei ensimmäistäkään joten vitonen oli aivan oikee tuomio, sillä siisti

Nohnoh poika. Kattos ny uuremman kerran. En tiedä sitten mitä ringetteä oot oikein kattonu, mutta tuosta ei saa oikeesti tööttiä tekemälläkään, silloin jos taklausta ei ole niin ei voi laitataklauksesta antaa ulosajoa.

Todennäköisesti enkelin polvi/nilkka/nivunen kärsi vahinkoa, mutta töötistä se ei johtunut. Ihan siitä syystä, että minkään näköistä taklausta ei tuossa tilanteessa ollut.

Salminen poimi kuitenkin ihan hyvin esim. Eepin jäähyn, siitä onnittelut hänelle:D

 

[peksa]

Taklasiko Tuomainen Angelia? Ei vaan koitti pois paitsiosta, jarrutti ja koitti pehmentää tööttiä.

Ulosajo? Naurettavaa. Oikea tuomio tuosta on tuomarin hyllytys.

Linjan mukainen vitonen oli ja on sm-liigas ollu vaikka kuinka kauan se naurettava sääntö ku joku joutuu saikulle niin teloja huilaa useamman pelin. Omasta mielestä olis riittäny 2 tai 2+2. Jos ei olis loukkaantunu niin todennäkösesti ei olis tullu ees jäähyä. Sinänsä touhu on syvältä. Silti tuomarille siitä plussa että otti estämiset ja kiinnipitämiset pois mutta muutamat muut menikin sit läpi

 

[Raymond Pearl]

Siinä mitään epäselvää ollut.

Kanaallussan kuvasta ei mailan korkeutta osumahetkellä erottanut, mutta jonkinlaiselta Tuomaisen ulosajon hyvitystuomioltahan tuo vaikutti.

Joka tapauksessa linjaltaan erittäin kummallinen ja paljon virheitä sisältänyt tuomarityöskentely vei parhaan terän tästä ottelusta, eikä kummastakaan osapuolesta saanut oikein selkeää kuvaa. Lukko oli pykälää terävämpi tasakentällisin ja Tappara taasen vaikutti terävämmältä ylivoimalla.

 

[ranger]

Kanaallussan kuvasta ei mailan korkeutta osumahetkellä erottanut

Ei erottanut Kanaallussan kuvasta mailan korkeutta ehkä sentilleen, mutta sen kyllä erotti, että pomminvarmasti kiekko liikkui sääntöjen mukaan pelattavissa olevilla korkeuksilla.


Ranger

 

[Väsyneet Kädet]

Olennaisimmat tässä lienee käyty läpi, joten tartunkin yksityiskohtaan joka häiritsee: Tapparan "ykkös-yv" pelaa todella typerästi. Ojanen tykkää pyörittää oikealta, mutta ainoa right on Nieminen neliön keskellä. Salmela menee hukkaan viivassa (vaikka todella heikko esitys oli muutenkin) pelatessaan oikealla puolella - ei pääse vetään suoraan. Vasemmalla taas on Grönvall, joka ei kuitenkaan ole mikään yv-pakki, with all due respect. Eli aika tuhnuks jää se yv.

Mielestäni parhaat ketjut tasakentällisin olivat Lehterän ja Kiilholman ketjut, yv:llä Piispasen vitja. Omassa päässä tuntuivat kaikki olevan tasaisesti vietävinä. Etenkin Salmela aiheutti useamman ongelman liiallisella hautomisella. No, tulipa pari pistettä kuitenkin.

Ja Nurmelta näköjään viedään sitten se maali, kun kerrankin pääsi tekemään..

 

[Rommeli]

Ei erottanut Kanaallussan kuvasta mailan korkeutta ehkä sentilleen, mutta sen kyllä erotti, että pomminvarmasti kiekko liikkui sääntöjen mukaan pelattavissa olevilla korkeuksilla.

Omaan silmään kyllä näytti, että kiekko kävi yläriman yläpuolella, mutta kuvakulman takia on erittäin vaikea vetää johtopäätöksiä. Luulisi tuomarin jääntasalta näkevän, mutta tämän illan ottelun perusteella en olisi enää niinkään varma. =D