Ti 18.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Zoidberg]

Yksi huumorijäähy ja yksi kyseenalainen jäähy tähän väliin.

 

[El Gordo]

Ihan hyvin hoidettu tuomareilta, vaikkei ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan mennyt.

 

[Epätietoinen]

Kevyt jäähy nyt Tapparalle mutt tuon voi sentään perustella, toisinkuin tuon KalPan jäähyn.

 

[Rommeli]

Paikkaushan tuo oli, mutta ihan selvästi Lajunen tuossa myös roikkui.

 

[Perreault85]

Hyvin otettiin roikkuminen pois. Oikein.

Pitäisi vaan ottaa joka kerta...

 

[huhheijaa]

Liiga ja kaksi väärää tekee oikean. On tämä hienoa.

 

[julle-jr]

Toivottavasti tämä linja pitää kiinnipitämisten suhteen.

 

[Ralph]

Eikö säännöissä ole kielletty kiinnipitäminen? Tiedän, että Tampereen kahvakiekossa on eri säännöt, mutta nyt on puhe yleisestä sääntökirjasta.

 

[Divarijyrä]

Tuomarit paikkaa virheen virheellä. Mutta, onneksi Tappara ei kerennyt tekemään maalia. Toivotaan että Kalpakaan ei tee.

 

[Roger Moore]

Eikö säännöissä ole kielletty kiinnipitäminen? Tiedän, että Tampereen kahvakiekossa on eri säännöt, mutta nyt on puhe yleisestä sääntökirjasta.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Oto Hascak]

Tuomarit paikkaa virheen virheellä. Mutta, onneksi Tappara ei kerennyt tekemään maalia. Toivotaan että Kalpakaan ei tee.

Eihän tuo Tappara jäähy mikään virhe ollut, heppoinen ehkä.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Kävipä rakoviinalla säkä

 

[BigRedCat]

Paikkaushan tuo oli, mutta ihan selvästi Lajunen tuossa myös roikkui.

Nimenomaan näin. Mikään virhe tuo ei todellakaan ollut, vaikka täällä muuta jotkut väittääkin, vaan ihan oikein vihelletty kiinnipitäminen. Ongelma vain on se, että noita ei jostain ihmeen syystä ole tässäkään ottelussa aiemmin vihelletty. Oma harras toive on, että vihellettäisiin joka kerta.

 

[Ralph]

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

No tuo tilanne vihellettiin. Vai puhutko nyt Tampereen kahvakiekon sääntökirjasta? Sen mukaan olisi pitänyt aikaisempi Haapalan veto merkitä maaliksi, koska kuten nähty, ei kiekon tarvitse mennä maaliin.

 

[bebeto]

Toivottavasti tämä linja pitää kiinnipitämisten suhteen.

Älä unta näe.

 

[Eeyore]

Tapparan hyvä ylivoima on kaukainen muisto, jonka harvat enää ovat itse nähneet. Sen sijaan alivoima on samaa kuraa kuin koko runkosarjan.

 

[Roger Moore]

No tuo tilanne vihellettiin. Vai puhutko nyt Tampereen kahvakiekon sääntökirjasta? Sen mukaan olisi pitänyt aikaisempi Haapalan veto merkitä maaliksi, koska kuten nähty, ei kiekon tarvitse mennä maaliin.

Tässä menee nyt ihan sekaisin näistä sääntökirjoista. Haapalalle voisi viheltää käytöskymppejä sukelteluista.

 

[El Gordo]

Kyllä se kiinnipitämisjäähy oli ihan vihellettävissä. Toki ekan erän linjalla ei olisi vihelletty, mutta nyt oli paikattava aiempaa virhettä.

Ei maaleja ylivoimilla, joten eteenpäin.

 

[Ralph]

Tässä menee nyt ihan sekaisin näistä sääntökirjoista. Haapalalle voisi viheltää käytöskymppejä sukelteluista.

Riippuu sääntökirjasta.

 

[Samart]

Pirun taitavasti Tapparan kaverit sitoo mailat omalla maalinedustalla, koko ajan sääntöjen rajamailla ja ylikin mutta niin että dumareiden vaikea viheltää pois. Ei se ole ihme että on vaikea staattisesta tilanteesta saada maalia tehtyä.

 

[Roger Moore]

Kilpi-Eerolta pari ihan ok torjuntaa.

 

[The Hockey Handbook]

Paitsi, että löi mailanvarteen, ei kiekkoon. Kai se sitten tulkitaan kiekoksi?

Ja Lyytinen saa aika huonon jäähyn. Tai siis saa jäähyn vaikkei tee jäähyn arvoista tekoa

Jos ei osunut kiekkoon niin sitten oikea tuomio olisi pitänyt olla 2 min kampituksesta...

 

[spaceman]

Kilpeläinen.

 

[Hollanti]

Eero pitää KalPaa pystyssä. Hyvin pelaa Tappara

 

[huhheijaa]

Pirun taitavasti Tapparan kaverit sitoo mailat omalla maalinedustalla, koko ajan sääntöjen rajamailla ja ylikin mutta niin että dumareiden vaikea viheltää pois. Ei se ole ihme että on vaikea staattisesta tilanteesta saada maalia tehtyä.

No kyllä tuossa on ainakin muutaman kerran se kaveri pelattu pois ottamalla mailasta kiinni mitä itse katsellut.