Ti 14.11.2006 Pelicans - Ilves

[Mortal]

Ja mitäs vittua sönkötät?Jätkä kääntää selän kun Saarinen tulee ajamaan.Surkea pelaaja,kun ei osaa ottaa taklausta vastaan.Jos ei ole valmis taklauksiin, voi miettiä, että kannattaako pelata liigassa.

Ulu ulu ulu.

Kuvasta näkyi selvästi, että Lehtivuori oli jo pitkään selkä taklaajan päin, ei siis kääntänyt selkäänsä. Selvästi tarkoitus oli harhauttaa karvaaja eli Saarinen ja laittaa kiekko niin eteenpäin, että se ei jää karvaajalle.

Saarinen, jolla oli aikaa katsoa mitä tekee päätti taklata jokatapauksessa.
Ja kyllä, eritavalla otetaan taklaukset vastaan NHL:ssä. Tämä nyt kuitenkin on Sm-liiga. Täällä pelataan näillä säännöillä ja liigan linjauksen mukaisesti kyseessä oli ulosajon paikka, eri mieltä ?

 

[Raimo]

Katukuva-otannan laajuudesta kuulisin mielelläni lisää.

Jääkiekko on hyvin pienessä roolissa ihmisten pukeutumisessa ja keskutelussa. Tampereella urheilukaupoissa, ravintoloissa, autoissa ja ihmisten pukeutumisessa näkyy hyvin voimakkaasti paikallisten kiekkojoukkuiden tunnuksia ja värejä, mutta samaa ei voida sanoa Lahdesta. Myöskään ihmiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä puhuvat mieluummin jostain muusta kuin Pelicansin hyvistä otteista. Toki tiedossa on ollut, että muut urheilulajit ovat olleet tuomassa Lahtea kartalle vähintäänkin yhtä paljon kuin jääkiekko.

Pelicansin alkukausi on kuitenkin tamperelaisittain ollut mukavaa katseltavaa ja erityisen tyytyväisenä olen saanut seurata Anssi Salmelan hyviä otteita. Ilvesperheessä on Anssille edelleen paikka auki, vanhoja kaunoja muistelematta.

 

[lihaani]

Toivottavasti Kruusin ja tuomaritarkkailijan välillä käydään kipakka kehityskeskustelu.

Ei siinä mitään, jos tuomarilinja hieman horjuu, jos se ei ratkaise peliä. Mutta miehen, joka ei koskenutkaan Petriläistä, ajaminen suihkuun, maksoi Pelsuille kolme pistettä. Ne voivat olla keväällä ratkaisevat pisteet pleijareihin pääsyn kannalta.

Näin pahaa mokaa ei kertakaikkiaan voi katsoa sormien läpi. En vaan tiedä, miten tässä menetellä.

Vitutusketjukamaa.

 

[PelicaaniKartsa]

Mun mielestä todella voi sanoa, että peli ratkesi surkeaan tuomariin ja Ilveksen jopa ihailtavaan filmaustaitoon. Pisti miettimään, onko pojille pidetty treenit ihan pelkästään tätä taitoa varten. Tässä mun top 3 Kruusin urpoilusta:

1. Uusis jäähylle tilanteessa, jossa hän yritti mailalla ottaa kiekkoa toisen pelaajan jajoista. Tupsukorva teki sellaisen uimahypyn, että harvoin noin komeita nähdään.
2. Hetkeä myöhemmin jo täällä puitu (sinänsä erittäin ikävä) tapaus, jossa oman pelaajan maila osui tupsukan silmään. Ja 5 Saksiselle. On täysin selvää, että jäähyä ei voi puhaltaa jos tilannetta ei nää vaikka kuinka vaipuisi jään pintaan.
3. Häkkinen haahuilee oman maalin takana ja tekee stopin. Koivunen on luistelemassa maalin taakse ja ei ehdi pysäyttää. Jälleen teatraalinen kaatuminen (pari sekuntia törmäyksen jälkeen) jään pintaan ja kakkonen on valmis.

+ Yetman: liukas ja hanakka kaveri
+ Koivunen: osaa se Karo tehdä pisteitä myös tasakentällisillä… Taisi tehdä hyvää kentän muutos, hyvällä asenteella pelissä
+ Uusis: hienoja syöttöjä ja hyviä vetoja. Puolustuksen parhaita eilen. Pelasi järkevästi ja maltillisesti. Pitäisin Uusiksen ehdottomasti ylivoimassa.

- Kakko: mikä on, eikö kiinnosta? Viiva vuotaa kuin seula ja kaikilla osa-alueilla kauheaa katsottavaa
- Salmela: Alkukauden komeetta on tämän hetken ehkä suurin alisuorittaja. Aivan älyttömiä ratkaisuja omassa päässä ja huolimatonta ja laiskaa peliä.
- Jantunen ja Loppi: minä minä ja mun kiekko. Koko ajan pientä ihme kikkailua ja omituisia purkuja. Ei aina tarvitse yksin yrittää koko kentän läpi jujuttamalla vastustajaa upeilla kiepeillä ym. hasardi liikkeillä. Kun ne epäonnistuessaan avaavat joka kerta vastahyökkäyksen.

 

[Legwand#11]

Näin pahaa mokaa ei kertakaikkiaan voi katsoa sormien läpi. En vaan tiedä, miten tässä menetellä.

Sm-liiga ainakin varmasti painaa tilanteen villaisella, ja jatkaa muniinpuhaltelua.
Jos Kruusille ei mitään tilanteesta tule,saa Sm-liiga johto kyllä haistaa pitkän paskan.

 

[Mane]

Mutta miehen, joka ei koskenutkaan Petriläistä, ajaminen suihkuun, maksoi Pelsuille kolme pistettä. Ne voivat olla keväällä ratkaisevat pisteet pleijareihin pääsyn kannalta.

Hyvin mahdollisesti maksoi, mutta peliä oli vielä puolet jäljellä ja tilanne 3-2, joten mitenkään varmaksi asiaksi ei voi sanoa, että Pelicans olisi voittanut ottelun varsinaisella peliajalla ilman kyseistä hirvittävää tuomarivirhettä.

 

[RV16]

Lahtelaisille taisi tulla ihan uutena asiana sellainen seikka, että linjatuomaritkin voivat vaikuttaa jäähyihin. Niin kävi Petriläisen tapauksessa. Kruus ei itse tilannetta nähnyt, mutta linjatuomari kertoi oman näkemyksensä pienen neuvonpidon jälkeen.

Käviköhän linjatuomari sanomassa että valkoinen huitoi valkoista mailalla päähän...

Jos Kruusille ei mitään tilanteesta tule,saa Sm-liiga johto kyllä haistaa pitkän paskan.

Eiköhän niillä ole jo nenä tukossa siitä kaikesta haistelemisesta. Samaa paskaa vuodesta toiseen, jokaiselle joukkueelle aina vuorollaan ja se on vain kestettävä. Ei toki tarkoita että siihen pitäisi tyytyä.

 

[Shejbal]

Tämä nyt kuitenkin on Sm-liiga. Täällä pelataan näillä säännöillä ja liigan linjauksen mukaisesti kyseessä oli ulosajon paikka, eri mieltä ?

Todellakin erimieltä. Jos tuosta jäähyn haluaa antaa ei siitä enempää, kuin 2+10 minuuttia voi antaa. Pitäisi olla jo liigaan asti pääseelle pelaajalle selvää, että tuollaisessa tilanteessa ei pelata varomattomasti selkä kentälle päin, ja että takaa tule varmasti mies taklaamaan. Lehtivuori yritti jotain sellaista mikä ei miesten tasolla enään onnistu ja maksaa siitä nyt hintaa. Ei varmaan tee samaa virhetta toistamiseen.

 

[Mane]

Todellakin erimieltä. Jos tuosta jäähyn haluaa antaa ei siitä enempää, kuin 2+10 minuuttia voi antaa.

Jos pelaaja loukkaantuu muuten 2+10-arvoisessa tilanteessa (jollainen tuo oli. Kiistatta tultiin selkään, eikä mitään viime hetken selänkääntämistä ollut), niin sääntöjen mukaan ainoa mahdollinen rangaistus on 5+PRK. Lehtivuori loukkaantui, eikä palannut kentälle.

 

[Ahde]

Mutta miehen, joka ei koskenutkaan Petriläistä, ajaminen suihkuun, maksoi Pelsuille kolme pistettä. Ne voivat olla keväällä ratkaisevat pisteet pleijareihin pääsyn kannalta.

Yksi viisiminuuttinen marraskuun puolivälissä ja pudotuspelipaikka ratkeaa. Pienestä kii, niin pirun pienestä kii... Jos näin on, ei Pelicans ole ansainnutkaan pelipaikkaa jatkopeleissä.

Käviköhän linjatuomari sanomassa että valkoinen huitoi valkoista mailalla päähän...

Hah ha, läppämiehiä! Halusinpa vain nostaa tuon linjatuomarin mukaan keskusteluihin, sillä täällä ulistaan niin kovaa M. Kruusin suuntaan ja haukutaan tuomaria, kun tämä "arpoi" jäähyn. Se mitään arponut, vaan luotti linjatuomariin, joka puolestaan luotti omiin silmiinsä.

Paljon porua tyhjästä, mutta jos itkeminen auttaa, antakaa mennä.

 

[Legwand#11]

Hah ha, läppämiehiä! Halusinpa vain nostaa tuon linjatuomarin mukaan keskusteluihin, sillä täällä ulistaan niin kovaa M. Kruusin suuntaan ja haukutaan tuomaria, kun tämä "arpoi" jäähyn. Se mitään arponut, vaan luotti linjatuomariin, joka puolestaan luotti omiin silmiinsä.

Paljon porua tyhjästä, mutta jos itkeminen auttaa, antakaa mennä.

Taisi olla Mikko Peltola, joka tuon jäähyn kävi itkemässä.
Eipä ole linjatuomareilla kovin häävi näkö, jos näki muka, että Saksisen maila osui petriläistä päähän.

Big mistake.....

 

[Ahde]

Taisi olla Mikko Peltola, joka tuon jäähyn kävi itkemässä.
Eipä ole linjatuomareilla kovin häävi näkö, jos näki muka, että Saksisen maila osui petriläistä päähän.

Big mistake.....

Peltola tuomitsi jäähyt ja Kruus teki kaksi maalia. Selvä pyy.

Kaikki ovat jo myöntäneet, että kyseessä oli tuomarivirhe. Tuomareita ei tietenkään saa puolustella sillä, että tilanteet tapahtuvat nopeasti ja ratkaisut pitää tehdä näkemänsä perusteella. Käytävä-tv:stä on toki kiva katsella hidastuksia ja kommentoida kaverille, kuinka me ollaan taas oikeassa ja tuomari väärässä.

Ottaapas yllättävän koville yksi viisiminuuttinen. Aivan kuin se olisi ollut ensimmäinen kerta, kun Lahdessa nähdään vastaavaa. Kaiken lisäksi on ärsyttävän epäreilua, ettei sieltä jäähyltä pääse pois, vaikka kaveri niittaa voittomaalin ylivoimalla. Pirulainen!

 

[E]

Jos pelaaja loukkaantuu muuten 2+10-arvoisessa tilanteessa (jollainen tuo oli. Kiistatta tultiin selkään, eikä mitään viime hetken selänkääntämistä ollut), niin sääntöjen mukaan ainoa mahdollinen rangaistus on 5+PRK. Lehtivuori loukkaantui, eikä palannut kentälle.

Eikös se ainoa mahdollinen ole OR, mutta ei siitä sen enempää. Sääntökirjassa näin kerrotaan, sääntö 523.

Hieman huolestuttavaa, että näitä isoja rangaistuksia tulee aiheetta jo ties kuinka monennen kerran tällä kaudella. Vielä kun ne ovat kohtuullisen ratkaisevassa roolissa, ei todellakaan hyvä. Toivottavasti kuitenkin Petriläinen toipuu tuosta mahdollisimman pikaisesti. Silmävammat ovat aina hankalia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän tuollainen 5 min ottaa koville jokaista, jonka kohdalle se sattuu. Muistanpa pari tapausta myös Ilves kirjoittajilta.

Mutta se pitäisi muistaa, että tuomarit tekevät virheitä ja esim. Kruusin hyllyttäminen ei toisi tähän mitään muuta muutosta kuin että saataisiin kokemattomampi tuomari tilalle. Kruus tietää jo tällä hetkellä aivan varmasti, että tuomio oli väärä ja tuskin tuollaista tulee aivan heti. Eikä sm-liigan muutenkaan pidä tämän takia ryhtyä mihinkään rangaistustoimiin, koska ihmiset ne onneksi vielä pelit viheltää ja sen tiedostaa organisaatiossa jokainen. Eri asia olisi, jos Kruus loistaisi joka matsin jälkeen otsikoissa samasta aiheesta.

Pelicans faneille: Ajatelkaa positiivisesti.. seuraavassa pelissä on sitten kahta mukavampi "korjata vääryys". Vaikka 3 pistettä ovat aina tärkeitä, niin en jaksa uskoa, että joukkue romahtaa eikä playoff paikkaa tällä kaudella saavuta.

Kruus katsoo peiliin ja parantaa.. eihän tässä sen kummempaa. Ja parempi että noita sattuisi lisää tällä kaudella.. olisi pienen pienet mahdollisuudet saada 2 päätuomarin järjestelmä.

 

[Kirveellä töitä]

Mutta mitäs on käynyt Salmelalle?

Jos Onnelassa on kivempaa kuin treeneissä eli paluu Tampereen aikoihin.

 

[ludvig]

Jääkiekko on hyvin pienessä roolissa ihmisten pukeutumisessa ja keskutelussa. Tampereella urheilukaupoissa, ravintoloissa, autoissa ja ihmisten pukeutumisessa näkyy hyvin voimakkaasti paikallisten kiekkojoukkuiden tunnuksia ja värejä..

Aika naurettavaa, että tamperelainen (olkoon Ilves tai Tappara) rupeaa kommentoimaan negatiivisesti muiden joukkueiden fanien muodostamaa tunnelmaa. Se on kyllä totta, että Tampereella näkyy hyvin ihmisillä pinssiä ja paitoja kuppiloiden seinäruusuina, mutta itse hallissa tunnelma on aivan käsittämättömän laimeaa.

 

[Legwand#11]

Mutta se pitäisi muistaa, että tuomarit tekevät virheitä ja esim. Kruusin hyllyttäminen ei toisi tähän mitään muuta muutosta kuin että saataisiin kokemattomampi tuomari tilalle.

No kyllä meitiltä(varmaan monelta muultakin) ainakin poistuisi tämä vitutuksen tunne, kun saataisiin tollanen pelle pois kaukaloista.

 

[Bialowas]

Odotettu voitto Ilvekselle. Olihan vastassa loppujen lopuksi vain Lahden Pelicans. Tästä jatketaan kohti torstain paikalliskamppailua, johon latauksen tulee olla aivan erilainen.

Mikäli Ilves meinaa nousta tavoiteasemiinsa runkosarjan loppuun mennessä ei näille pelikaaneille yms. saa antaa pistettäkään. Tyylillä ei loppujen lopuksi ole väliä, kunhan täysiä potteja ansaitaan.

 

[kakkonen]

Ilves tuomariston suosiossa?

Passo Petriläisen tilanne oli suhteellisen selvä. Hullulta kuullostaa että jäähy olisi vahingossa tuomittu koska iskua ei ole tapahtunut. Miten silloin voi jäähyn antaa?

Luulenpa että "ylemmältä taholta" on tullut käsky hyvittää vähän sitä yhtä kiistanalaista maalia jonka Ilves onnistui tekemään omaan verkkoonsa ylivoimalla (miten kukaan voi kämmätä noin?). Eli tästä syystä tuomarit pelaa vähän Ilvekseen päin seuraavissa peleissä. Veikkaisin että vielä pari kolme peliä menee näin. Ikävää että tällä kertaa Pelikaanit joutui sijaiskärsijäksi mutta tasan ei käy onnen lahjat.

 

[Bialowas]

Luulenpa että "ylemmältä taholta" on tullut käsky hyvittää vähän sitä yhtä kiistanalaista maalia jonka Ilves onnistui tekemään omaan verkkoonsa ylivoimalla (miten kukaan voi kämmätä noin?). Eli tästä syystä tuomarit pelaa vähän Ilvekseen päin seuraavissa peleissä. Veikkaisin että vielä pari kolme peliä menee näin. Ikävää että tällä kertaa Pelikaanit joutui sijaiskärsijäksi mutta tasan ei käy onnen lahjat.

Hyvin sää vedät! Onko tää ylempi taho sama, joka niitattiin ristille vai mikä tämä mystinen ylempi taho on? Onko ylempi taho käskyttänyt vastustajatkin pelaamaan tyhmästi ja taklailemaan selkään, että Ilves voisi hyötyä idiotismista? Poteeko ylempi taho morkkistaan todellakin vielä kahden ottelu ajan? Tämähän on hienoa.

 

[Stranger]

Paljon porua tyhjästä, mutta jos itkeminen auttaa, antakaa mennä.

Aika kauan on siellä suunnalla jaksettu itkeä tästä Jokilan maalista.
Jos vastaava olisi sattunut toisinpäin olisi porua varmasti yhtä paljon. Vai luuletko että tämä väärä suihkutuomio olisi nielty mukisematta teidän leirissä?

Ei se nyt elämää suurempi tilanne ollut, mutta ratkaisi kuitenkin yhden jääkiekko-ottelun, ja siitä ottelusta täällä keskustellaan.

 

[Harri]

Miksi nykypelaajat pelaavat niin paljon selkä kentälle päin?

Itsehän en ole näitä Saarisen Jessen taklauksia nähnyt, mutta kyllähän lähtökohta jääkiekossa on että mies seisoo jäällä naama sinne suuntaan minne on pelaamassa eikä kenelläkään ole mitään pakkoa seistä koko ajan niin että rintamasuunta on vastustajan viisikkoa kohti ettei kukaan pääse taklaamaan selkään. Selin olevaa pelaajaa ei taklata, mutta selkää ei pidä kääntää juuri ennen taklausta.

Joku voisi sen sijaan kuvailla tuota tilannetta jossa Jesse Saarinen kuittasi 30 cm pidemmän Marko Anttilan selälleen jäälle.


Kruusin tilanteesta sen verran, että eihän hän voi tuomita mitään muuta jos linjatuomari sanoo että Saksisen maila osui Petriläistä silmään. Pää- ja linjatuomarit tekevät virheitä siinä missä pelaajatkin, joskin olisi toivottavaa että virheet johtuisivat siitä että tuomari ei näe jotain tilannetta ja jättää tuomion viheltämättä kuin siitä että tuomari viheltää tuomioita näkemättä tilannetta. Sympatiaa silti kyseiselle linjatuomarille; tilanteet tulevat nopeasti.

Jääkiekko on hyvin pienessä roolissa ihmisten pukeutumisessa ja keskutelussa. Tampereella urheilukaupoissa, ravintoloissa, autoissa ja ihmisten pukeutumisessa näkyy hyvin voimakkaasti paikallisten kiekkojoukkuiden tunnuksia ja värejä, mutta samaa ei voida sanoa Lahdesta.

Sinähän saat tämän kuulostamaan negatiiviselta. Kyllähän se myötähäpeää herättää itsessäni kun aikuinen mies kulkee kadulla vastaan tupsukorvilla varustetussa ilveshatussa pukeutuneena fanipaitaan jonka selkämykseen on itse kirjoittanut lyijykynällä "PARAS". True story. Mä en ymmärrä minkä takia jääkiekon pitäisi olla jokapäiväisessä elämässä esillä ihmisten pukeutumisessa tai ravintolakeskusteluissa, jääkiekostahan tässä vain on kyse. Sitäpaitsi useimmat kiekkojoukkueiden tunnuksia ja värejä kantavat vaatekappaleet ovat esteettisesti hirveitä.

 

[Tarinankertoja]

Sinähän saat tämän kuulostamaan negatiiviselta. Kyllähän se myötähäpeää herättää itsessäni kun aikuinen mies kulkee kadulla vastaan tupsukorvilla varustetussa ilveshatussa pukeutuneena fanipaitaan jonka selkämykseen on itse kirjoittanut lyijykynällä "PARAS". True story. Mä en ymmärrä minkä takia jääkiekon pitäisi olla jokapäiväisessä elämässä esillä ihmisten pukeutumisessa tai ravintolakeskusteluissa, jääkiekostahan tässä vain on kyse. Sitäpaitsi useimmat kiekkojoukkueiden tunnuksia ja värejä kantavat vaatekappaleet ovat esteettisesti hirveitä.

No hieman OT, mutta juurikin tästä suomalaisesta asenteesta johtuen niissä peleissä on se laimea tunnelma. ”Värin tunnustamista” pidetään ”lapsellisena” tai jotenkin ”naurettavana”. Fanikulttuuri ei kyllä tässä asenneilmastossa kehity. Siksi siellä Sveitsissä (tai futiksen puolella muualla maailmalla) on hirvee meno katsomoissa, että ”värin tunnustaminen” on oikeasti ”cool” asia, eikä joku ”vain lapsille” juttu. Fani ja peruskannattajatkin kantavat seuratunnuksiaan ylpeänä, täällä se tarvitse tehdä vähän ”häpeillen”

Tämä ei siis ole kohdistettu ”Harriin” erityisesti, kunhan nyt toi esiin tämän asenneilmapiirin joka tällä vallitsee.

 

[Kaani]

Peliä näkemättä en jaksa sitä suuremmin kommentoida, mutta sen valossa mitä on joka paikasta lukenut, käännän katseen jo lauantaihin. Väärys tapahtui, mutta se ei siitä miksikään muutu. Kyllä kaanien olisi tämän kauden Ilves pitänyt voittaa muutamasta surkeasta vihellyksestä huolimatta.

Parhaiten koko homma kuitataan sillä, että uitetaan tupsukorvat oikein urakalla lauantaina. Tosin silloin jossitellaan siitä torstain matsin vaikutuksesta (hymiö tähän).

 

[Beast]

Turhaa itkua täällä. Peli on pelattu ja se meni miten meni. Jälkispekulointi on turhaa, tuomareille sattuu virheitä.