Ti 14.11.2006 Pelicans - Ilves

[Mane]

Tuo Jesse Saarisen taklaus, joka Lehtivuoren pelin päätti, oli täysin selvä selkääntaklaus.

 

[Dvozak]

Tuo Jesse Saarisen taklaus, joka Lehtivuoren pelin päätti, oli täysin selvä selkääntaklaus.

Ehkä, mutta Määttäsen korkea mailakin oli aika selvä ja samoin Häkkisen ja T.Niemen sukellukset. Vaan kuinkas sitten kävikään. Hehe-hehe.

 

[Mane]

Ehkä, mutta Määttäsen korkea mailakin oli aika selvä ja samoin Häkkisen ja T.Niemen sukellukset. Vaan kuinkas sitten kävikään. Hehe-hehe.

Tuota Määttäsen-Petriläisen tilannetta täällä ei ole kukaan kiistänytkään tuomarivirheeksi, mutta JeSaarisen taklausta useampi täällä väitti komeaksi ja puhtaaksi. Häkkisen ja Niemen sukelluksia eivät televisiokoosteet näyttäneet, joten niihin en ota kantaa.

 

[#28]

Niin no me ollaan Pelicans-faneja ei me tsiikata liikaa mitää Ilves-pelaajia. Tossa oli se mitä DUDASTA jäi mieleen, eli mussutusta ja pientä sikailua.

Yetman kiinnosti enemmän...sori?

No offence. Ymmärrän kyllä että oman joukkueen pelaaja kiinnosti enemmän. Vähän vaan ihmetyttää että Dudan esityksestä annetaan kohtalaisen haalea kuva, sillä itse sain varsin erilaisia kommentteja puhelimitse kahdelta peliä seuranneelta pelicans-fanilta. Oli kuulemma ollut lähes mahdoton pysäytettävä kun itsensä vauhtiin sai. Tosin, tulipahan myöskin sen suuntaista kommenttia että ajatukset eivät vielä kovin hyvin yhteen Peltolan ja Määttäsen kanssa osuneet.

 

[Mortal]

Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.

Ihailtavaa.

Niin ja kyllä tuomarivirhe oli Saksisen ulosajo.
Toki siihenkin on hyvä hakea syytä Ilves-leiristä.

 

[Mr. Smith]

Tuo taklaus oli jommankumman Saarisen taklaus.Saarinen tuli hyvällä vauhdilla kohti Ilveksen päätylaitaa ja jysäytti.Taklaus oli täysin puhdas ja todella näyttävä,katseli sitä minkävärisillä laseilla tahansa.

Täällä on sitten ilmeisesti värittömät lasit, kun tänne tuo taklaus näytti aika selkeät ulosajon merkit. Ja siitä tilanteesta ei vihelletty mitään, kun Ipalainen ei jäänyt jäähän makailemaan vaan tsemppas itsensä vaihtoaitioon. Että sikäli noi ulosajot menivät oikein, vääristä tilanteista tosin.

 

[Raimo]

Niin no me ollaan Pelicans-faneja ei me tsiikata liikaa mitää Ilves-pelaajia. Tossa oli se mitä DUDASTA jäi mieleen, eli mussutusta ja pientä sikailua.

Yetman kiinnosti enemmän...sori?

Niin, on laji-ihmisiä ja faneja. Erikseen ovat vielä sekarotuiset.

Olipa pelinä ainakin värikäs. Tasakentällisin Pelicans vei peliä ja Ilveksellä oli etenkin ensimmäisessä erässä valtavia ongelmia omalla alueella pelin rakentamisessa. Ilves puolustus oli monesti hätää kärsimässä ärhäkkäiden Pelicans-hyökkääjien karvatessa. Joka tapauksessa elintärkeä ja onnekas taisteluvoitto. Tästä on parempi jatkaa vaikka pelin onkin parannuttava.

PS. Eipä voida liioin kehua lahtelaista tunnelmaa hallissa, poislukien Kruusille osoitettu mielenosoitus. Muutenkin jääkiekko on katukuvassa hyvin pienessä roolissa.

 

[Mies laidan takaa]

No offence. Ymmärrän kyllä että oman joukkueen pelaaja kiinnosti enemmän. Vähän vaan ihmetyttää että Dudan esityksestä annetaan kohtalaisen haalea kuva, sillä itse sain varsin erilaisia kommentteja puhelimitse kahdelta peliä seuranneelta pelicans-fanilta. Oli kuulemma ollut lähes mahdoton pysäytettävä kun itsensä vauhtiin sai. Tosin, tulipahan myöskin sen suuntaista kommenttia että ajatukset eivät vielä kovin hyvin yhteen Peltolan ja Määttäsen kanssa osuneet.

Vauhtiin ei ehtinyt kuin pari kertaa, mutta suoraviivaisuutta miehellä tuntuisi olevan. Ilves pelasi kuitenkin aika puolustusvoittoista peliä, joten Dudan parhaat avut jäivät tällä kertaa käyttämättä tai näyttämättä.

 

[Mies laidan takaa]

PS. Eipä voida liioin kehua lahtelaista tunnelmaa hallissa, poislukien Kruusille osoitettu mielenosoitus. Muutenkin jääkiekko on katukuvassa hyvin pienessä roolissa.

Taisi olla tämän syksyn hiljaisin rukoushetki hallissa. Vaikkei arkipeleissä muutenkaan ole mikään karnivaalimeininki niin nyt oli suorastaan kammottavan hiljaista vaikka Pelicans johti ottelua pitkät tovit.

 

[ranger]

Enpä tiedä. Kun totesin Neloselta Petriläisen erittäin ikävältä näyttäneen loukkaantumisen, oma reaktioni oli, että toivottavasti Passon oikean silmän näkö ei ole vaarassa. Tilanteen nähtyä ja sen rinnalla kolme sarjapistettä saati Pelicansin viiden minuutin katkeamaton vajaamiehitys ynnä ulosajo jonkun Saksisen kustannuksella vaikuttivat yhtäkkiä aika mitättömiltä asioilta.

Itse asiassa tämä fiilis on päällimmäisenä vieläkin. Toki selkeä tuomarivirhe, mutta pahimpien raakkujien olisi ehkä syytä ajatella myös tältä kantilta.


Ranger

 

[-Mercury-]

Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.

Ihailtavaa.

Toivottavasti tämä nuori poika nyt oppii ottamaan taklauksen vastaan. Yritti pistää kiekkoa oikealle ja lähteä itse vasemmalle, virhe. Kyllähän tuommosessa päätykiekossa on hyvinkin odotettavaa että taklaus on tulossa. Toki S/M-liigan säännöillä tuosta ulosajokaan ei olisi täysin väärin, valitettavasti, sillä tämä rohkaisee pelailemaan selkä kentälle päin.

 

[RV16]

Näin tänä iltana. Jos jotain positiivista niin hävittiinpä sentään värikkäästi ja tunteikkaasti, toisin kuin vaikkapa taannoisessa KalPa-tappiossa. Kruusista taas on sanottu kaikki oleellinen. Markun ansiosta tähän viestiketjuun saatiin sentään enemmän kuin yksi sivu viestejä. Sen ymmärrän vielä joten kuten että kolme tuomaria ei välttämättä näe jokaista mailanliikettä, mutta arpanopan heittely sylettää. Paska säkä Pasilla, sori vaan, ei vähennä vitutusta. Enemmän oikeastaan vituttaa se että tuomarilinjassa on palattu entiseen eikä mistään uudesta tulkinnasta ole tietoakaan. Ensimmäisellä yrityksellä kesti lokakuun, toisella kenties joulukuun, kolmannella helmikuun ja ehkä sitten 2010 keväällä jo playoffitkin? Eikös se jotenkin noin mennyt rapakon takanakin. Tai no, mitä sitten halutaankaan kun koko toleranssi myös teilattiin heti alkuunsa.

Yllätyksenä ei tullut se että Ipalla yksinkertaisesti käy maalinteossa järkyttävä munkki Lahessa, ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Joku taika siinä on, ainoastaan SaiPa on joskus viettänyt samanlaista joulua, mutta sekin on hiipumaan päin. Ilvekselle yksinkertaisesti riittää se että joku nobody heittää perhosen siniviivalta ja jonnekin sattumanvaraisesti itsensä parkkeerannut "Viitakoski" ohjaa taidokkaasti perseellä tai vaikka mahalla kiekon maaliin, viimeisin havainto kiekosta noin 15sek ennen maalin syntymistä ja eikun maalia juhlimaan. Tällä kertaa kaksi viivakudista kimpoillutta, yksi yllättäen Viitakosken luistimista Pesosen lapaan ja tyhjä maali ammollaan, Peltolan maali olikin jo sitten täysi vitsi. No, ei mitään, tukeudutaan siihen että "tuurikin on joskus ansaittua". Pelicans ansaitsi munkkia 1/3 maalista.

Aravirran jatkon ollessa kysymysmerkki olen jotenkin suurempia miettimättä päätynyt monien muiden mielipiteeseen siitä, että Piri Elorantaa ei kovin nopeasti takaisin olla haluamassa, ja tämä ottelu vahvisti sitä kummasti. Hauskaa olisi kuulla Ilveksen maalitilanteiden määrä tasakentällisin, eikä se pelaaminen yli 5m Pelicansin maalistakaan mitään mieltä ylentävää ollut, suoraan sanottuna paskaa. Paskaa tosin oli muutama seikka myös kotijoukkueen pelaamisessa. Kolme maalia tehtiin mikä monesti riittää jo edes pisteeseen, mutta näin heikolta vastukselta pitäisi pisteet viedä kylmästi jos mielisi kuuden sakissa pyristellä.

Ilvekselle silti peukkua siitä että ei paikalliskilpailijan mahdollisesti antamista vaikutteista huolimatta ole mikään kahvaajajoukkue, tänäänkin oli aihetta vain yhteen koukkaamisjäähyyn.


- Julkunen onnistui "taas" maalinteossa. Julle tehnee jälleen sen 9 maalia, ja pysyy siinä ja siinä-hyökkääjänä. 14 maalia olisi jo erinomaista jälkeä painavalla kudilla varustetulle rikkovalle hyökkääjälle, mutta ei sitä tulla näkemään. Toisen mietinnän paikka on riittääkö se perus 9 maalia paikallaan junnaavalta ja töitä rehkivältä Jullelta.

- Niemi taisi pelata hyvän matsin, anyone? Mies on värikäs kuin maantie, maalivahtikielellä siis kai eleetön.

- Jantunen mitä vittua!? 20 maalia ja 130 000 euroa? Jotenkin tämä vain oli arvattavissa. Toinen velikulta Salmelakin koko lailla pihalla, kirjaimellisesti. Taisi jättää useitakin vaihtoja väliin vai näinkö aivan väärin? Tosin täytyy ihailla sitä yhtä tilannetta jossa harhautti alivoimanelikon laiturin ja otti kaikessa rauhassa tyhjät pois. Ja sama olisi hyvinkin voinut onnistua ilman laiturin kompasteluakin, niin terävästi Anssi lähti telineistä.

- Yetmanista lienee melkeinpä turha sanoa mitään, potentiaalia on rutkasti mutta ei vain vielä onnistunut. Jalat käy ja laukauskin oli jo upota yläpesään, osaa myös pitää kiekkoa ja näkee ketjukaverit. Kaupan päälle haistelee myös vetopaikkoja kuin toiselta planeetalta johonkin näihin Julkusiin verrattuna.

- Toivottavasti Koposen Vellukin alkaa vähitellen konkretisoimaan potentiaaliaan tehopisteinä, on siinä rajoilla koko ajan.

Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.

No ottakaa sitten miehiä sinne pelaamaan eikä mitään kukkakeppi-teinejä. Toinen vaihtoehto toki opettaa vastaanottamista.

PS. Eipä voida liioin kehua lahtelaista tunnelmaa hallissa

Muutenkin jääkiekko on katukuvassa hyvin pienessä roolissa.

Katukuva-otannan laajuudesta kuulisin mielelläni lisää. Tamperelaisittain harmi etteivät nuo kaksi asiaa korreloi keskenään, jos se katukuvasta riippuisi niin Hakametsässäkin pitäisi siis olla jotain tunnelmaa. Toki myönnän että tunnelma ei tänään mikään kummoinen muutamiin muihin halleihin verrattuna ollut, joka on menestyksestä huolimatta vaivannut pitkin syksyä. Kestojumbouteen verrattuna tunnelma ei ole korreloinut myöskään sarjataulukkoon. Harmi että Lahdessa_kin_ suurin kiihko nousee tuomarin sytyttämänä.

 

[Larionov]

joopa joo

Kyllä on saanut lukea mielenkiintoisia kommentteja tässä otteluketjussa. Lahtelaiset kiekkojännärit ovat vajonneet kommenteissaan jo HPK-fanien tasolle. Ymmärrän, että pelit nähdään oman väristen lasien kautta, mutta kuitenkin joku raja.

Kruus ei onnistunut tänään, ok myönnän. Muutama selkeä jäähy jäi viheltämättä, mutta esim. Gladin jäähy oli täysin oikea tuomio! Saksisen ulosajo oli tietty suuri virhe, mutta tilanne kävi niin nopeasti, että vaikea siinä on tuomarin muuta tehdä kuin pistää ukko pihalle, jossei linjuritkaan tilannetta nähneet. Tämmöisiä tilanteita varten olisi tietysti hyvä jos olisi mahdollisuus tarkistaa tilanne heti videolta (ilmemisen utopistinen idea kuitenkin)

Se ylimielisyys, mikä on näemmä Lahtelaisiin kannattajiin hyvän alku kauden myötä syöpynyt vähän ihmetyttää. Kommentit "Ilves oli täysin paska" jne eivät mielestäni kuitenkaan tämän päivän peliä vastanneet. Ensinnäkin Ilveksen peli ei ollut varmaankaan mitään kauneinta katsottavaa, mutta erittäin kontrolloitua. Oli selvästi opeteltu varsinkin Pelicansin avauspeliä. Ilves karvasi korkealta ja luisteli hyvin. Ei Pelisuilla niitä huippumaali paikkoja kuitenkaan montaa ollut.

Ilveksen pelin heikoin kohta on puolustus. Varsinkin tänään puolustajien kädettömyys näkyi räikeällä tavalla. Syötöt olivat useasti todella luokattomia ja 3-erässä lyötiin pitkiä vähän väliä. On kuitenkin huomattava, että siellä pelattiin ainakin osan aikaa pelkästään neljällä puolustajalla.

Mitä tulee herroihin Yetman ja Duda. Molemmat olivat mielestäni varsin pirteitä. Yetmanista tulee olemaan varmasti paljon iloa Pelicanseille samoin kuin Dudasta Ilvekselle. Kummallakaan ei ilmeisesti ole montaa ottelua alla tänä vuonna joten jo siksikin heidän panostaan pelissä voidaan pitää hyvänä. Duda oli juuri sellainen pelaaja mitä odotinkin. Tsekkiläinen J. Ruutu. Pelaa jatkuvasti pikku-sikaa, mutta omaan myös hyvät kädet ratkaisuihin.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että Ilveksen pakka pysyi kasassa 60min ja tulostaululla lukemat 3-4. Kiitos ja kumarrus!

 

[thnninen]

Saksisen ulosajo oli tietty suuri virhe, mutta tilanne kävi niin nopeasti, että vaikea siinä on tuomarin muuta tehdä kuin pistää ukko pihalle, jossei linjuritkaan tilannetta nähneet.

Ei, ei, ja vielä kerran ei. Jos ei tilannetta nähty, ei tuomita. Ei vaikka siellä joku kuolisi. Ei maaliakaan pidä tuomita jos ei näe kiekon käyneen maalissa.

 

[Dvozak]

Ei, ei, ja vielä kerran ei. Jos ei tilannetta nähty, ei tuomita. Ei vaikka siellä joku kuolisi. Ei maaliakaan pidä tuomita jos ei näe kiekon käyneen maalissa.

Todellakin. Tämän tiedän minäkin vaikka en ole viheltänyt kun kortteliliigassa. Mitä se kertoo taas Ma....anti olla.

 

[Ahde]

Lahtelaisille taisi tulla ihan uutena asiana sellainen seikka, että linjatuomaritkin voivat vaikuttaa jäähyihin. Niin kävi Petriläisen tapauksessa. Kruus ei itse tilannetta nähnyt, mutta linjatuomari kertoi oman näkemyksensä pienen neuvonpidon jälkeen.

Valitettavan ala-arvoista tekstiä Pelicans-faneilta. Kruus teki Ilvekselle neljä maalia ja Pelicans pystyi tekemään vain kolme... No, kolme pistettä Tampereelle ja se siitä.

Pelicans sekä lahtelaisyleisö alkoivat keskittyä aivan vääriin asioihin. Ainoa selvä virhe jälkikäteen aateltuna oli se Saksisen ulosajo, mutta kakkoset ennen ja jälkeen tätä olivat täysin ansaittuja. Helpolla se Pelicansin selkäranka katkesi, jos Pelsujen oma peli sekosi noin totaalisesti yhdestä isosta rangaistuksesta. Ilvekselle toki iso plussa siitä, että onnistui rokottamaan vastustajan jäähyistä - se kun ei ole ollut tällä kaudella kovionkaan helppoa...

Yetman oli lupaava. Ripaus suoraviivaisuutta tekisi hyvää, mutta joka kerta pelotti, kun kaveri polki vauhtia kiekon kanssa. Duda oli Duda, mutta selvästi parempaankin vielä pystyy.

 

[Quattro]

Larionov kirjoitti
Muutama selkeä jäähy jäi viheltämättä, mutta esim. Gladin jäähy oli täysin oikea tuomio!

Ai oikea?? Miehet luistelevat samaan suuntaan, toisella kiekko, on melko selvää, että toinen taklaa! Ja täysin puhtaasti olka olkaa vasten. Ole hereillä!!

Vesa kirjoitti:
Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.

Sääli, että Elorannan selänkääntämisoppi on uponnut näihin nuoriinkin pelaajiin. Ole hereillä!!

Ilveksen pelaajat eivät missään vaiheessa peliä olleet valmiina ottamaan taklauksia vastaan vaan saivat pienenkin hipaisun näyttämään väärältä. Pirin taktiikkaa vai ei...en tiedä, mutta ihmettelen, että nämä konkaripelaajatkin suostuvat tuollaiseen kaatuiluun. Häkkisen suorittama "itsemurhahyppy" oli sitten kaiken huippu, mutta kieltämättä taktisesti äärimmäisen hyvä, joskin akkamainen suoritus jolla Pelicansin tasoitusmahdollisuus eliminoitiin.

Larionov kirjoitti:
Kommentit "Ilves oli täysin paska" jne eivät mielestäni kuitenkaan tämän päivän peliä vastanneet. Ensinnäkin Ilveksen peli ei ollut varmaankaan mitään kauneinta katsottavaa, mutta erittäin kontrolloitua. Oli selvästi opeteltu varsinkin Pelicansin avauspeliä. Ilves karvasi korkealta ja luisteli hyvin. Ei Pelisuilla niitä huippumaali paikkoja kuitenkaan montaa ollut.

Mielestäni tuo kommentti kuvaa oivasti Ilvestä. Joukkueella ei ole tällä hetkellä mitään pelisysteemiä. Karvaus nyt oli kohtalaisen voimakasta ajoittain, mutta senkin laskisin Pelicansin huolimattomuuden piikkiin hyökkäyksiin lähdöissä. Varsinkin Salmela oli ihan hukassa oman pään lähdöissä.
Maalipaikkoja Pelsuilla oli ihan riittävästi. Peli olisi vaan pitänyt ratkaista Raskin ollessa (nukkuessa) maalissa.... Häkkinen nyt näytti sentään olevansa hengissä eikä koomassa kuten Rask. Ikäviä nuo henkiset nivusvammat.....

 

[Mane]

Lehtivuori oli selkä Saariseen päin vaikka kuinka kauan, eikä siis tehnyt mitään selänkääntämistemppua.

 

[Pika1]

3 pistettä, mainiota.

Koska en peliä ollut Lahdessa katsomassa, niin en voi tarkkaan tietää mitä on tapahtunut, mutta ilmeisesti Kruus vs. Pelicans päättyi jonkinlaiseen tyrmäysvoittoon Kruusin hyväksi?
Jos Ilves kerran oli niin paska kuin täällä on annettu ymmärtää, niin miten yksi 5 minuutin puhallettu rangaistus voi näin paljon vaikuttaa?

Tuskin maltan odottaa Tappara-matsia, Duda päässyt joukkueeseen sisään paremmin, kun takana on enemmänkin kuin yhdet 20 minuutin harjoitukset ja Lindgrenin pitäisi tulla takaisin.

Jokohan se tästä lähtisi?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ikävä vihellys tuomarilta.. kai sitä sen verran pitäisi pelaajia kuunnella enkä jaksa uskoa, että Ilves pelaajat olisivat olleet Kruusin korvaan supattamassa, että pelicans maila päähän osui. Tuskin ovat lähteneet tosin korjaamaankaan.

Tämä ei kuitenkaan aivan tavatonta ole. Muutama vuosi takaperin Martin Stepanek lensi suihkuun korkeasta mailasta, kun Ilveksen maskimies sai kiekon kasvoihinsa. Sikäli se tilanne oli hassu, koska esim. Lievers oli tämän pelaajan kanssa vääntämässä eikä Stepanek ollut mailla halmeilla.

Kuitenkin.. olisiko tässä Aran mainitsema toinen päätuomari nähnyt tilanteen oikein? 5 min on kuitenkin jääkiekossa aika raaka jäähy ja kyllähän varmasti harmittaa, kun tällainen tulee syyttä.

Voiko olla totta, ettei kukaan seurannut Dudaa ajatuksella? Mies kuitenkin täyttää kaikki kriteerit vahvistukselle sm-liigaan.

 

[Shejbal]

Jos Ilves kerran oli niin paska kuin täällä on annettu ymmärtää, niin miten yksi 5 minuutin puhallettu rangaistus voi näin paljon vaikuttaa?

Samoihin aikoihin Pelicansille vielä vihellettiin kaksi helppoa kakkosta.

Ilves pelasi ihan kelpo vieraspelin, mutta ennen tuota Kruusin ja kumppaneiden arpomista peli eteni suurin piirtein samoissa asetelmissa kuin joukkueiden edellinen kohtaaminen Lahdessa. Ilveksen päästyä varkain johtoon se veti mallikkaasti ovet kiinni ja tyytyi heittelemään pitkiä Pelicans päätyyn ja puolustamaan johtoa.

 

[Quattro]

No kyllähän Ilveksen "paskuutta" tai sitten jäätävyyttä kuvaa aika hyvin tuo voittomaalikin....Peltola yrittää siirtää kiekkoa, ei suinkaan maaliin vaan ainakin 48 astetta johonkin muuhun suuntaan......sitten kahteen pelsuluistimeen ja maaliin. Tuuria tai sitten nerokasta viimeistelytaitoa...

Mane kirjoitti:
Lehtivuori oli selkä Saariseen päin vaikka kuinka kauan

Miksi??
Miksi nykypelaajat pelaavat niin paljon selkä kentälle päin?

 

[Assa Ulter]

Olihan peli, saatana. Erolanta taisi saada pienen jatkoajan vielä Ilveksessä, mutta eiköhän torstaisen Tappara-tappion jälkeen lähtö tule.

Tehtiinköhän eilen uusi suomen ennätys Lahdessa? Nimittäin pitkien kiekkojen kanssa. Oli Ilves tappiollla tai johdossa, jatkuvia paniikkipurkuja. Tästähän se Eloranta taisi olla mielissään, kun kehui taistelevaa ilmettä. On siinä teillä valmentaja.

Näkeekö mistään pelaajien peliaikoja? Olisi kiva nähdä esim. Peltolan eilinen peliaika. Pelas kolmannessa erässä varmaan joka toisen vaihdon.

Mutta mitäs on käynyt Salmelalle? Onkohan käynyt "kovaset" eli saanut jostain hyvän tarjouksen ja Pelicans ei ole päästänyt menemään? Teki eilen hirveästi virheitä eikä muutenkaan ollut alkukauden tasolla.

Paska peli, hyvä tuomari.

 

[RV16]

Näkeekö mistään pelaajien peliaikoja? Olisi kiva nähdä esim. Peltolan eilinen peliaika. Pelas kolmannessa erässä varmaan joka toisen vaihdon.

9 Peltola, Mikko Yhteensä 28(vaihtoa) 18.07(min) 1. Erä 7 5.10 2. Erä 8 6.47 3. Erä 13 6.10

Pelicansilta tasaista peluutusta, Kakko ainoa yli 20 minuuttia pelannut.

No paljastetaan nyt se sivukin: http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time.html

 

[Legwand#11]

Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.

Ja mitäs vittua sönkötät?Jätkä kääntää selän kun Saarinen tulee ajamaan.Surkea pelaaja,kun ei osaa ottaa taklausta vastaan.Jos ei ole valmis taklauksiin, voi miettiä, että kannattaako pelata liigassa.

Enpä tiedä. Kun totesin Neloselta Petriläisen erittäin ikävältä näyttäneen loukkaantumisen, oma reaktioni oli, että toivottavasti Passon oikean silmän näkö ei ole vaarassa. Tilanteen nähtyä ja sen rinnalla kolme sarjapistettä saati Pelicansin viiden minuutin katkeamaton vajaamiehitys ynnä ulosajo jonkun Saksisen kustannuksella vaikuttivat yhtäkkiä aika mitättömiltä asioilta.

Itse asiassa tämä fiilis on päällimmäisenä vieläkin. Toki selkeä tuomarivirhe, mutta pahimpien raakkujien olisi ehkä syytä ajatella myös tältä kantilta.
Ranger

Oliko ulosajo sun mielestä mitätön?..no just..sama se kuka sieltä lentää pihalle,viisi minuuttia alivoimaa ja peli oli siinä.