Näin tänä iltana. Jos jotain positiivista niin hävittiinpä sentään värikkäästi ja tunteikkaasti, toisin kuin vaikkapa taannoisessa KalPa-tappiossa. Kruusista taas on sanottu kaikki oleellinen. Markun ansiosta tähän viestiketjuun saatiin sentään enemmän kuin yksi sivu viestejä. Sen ymmärrän vielä joten kuten että kolme tuomaria ei välttämättä näe jokaista mailanliikettä, mutta arpanopan heittely sylettää. Paska säkä Pasilla, sori vaan, ei vähennä vitutusta. Enemmän oikeastaan vituttaa se että tuomarilinjassa on palattu entiseen eikä mistään uudesta tulkinnasta ole tietoakaan. Ensimmäisellä yrityksellä kesti lokakuun, toisella kenties joulukuun, kolmannella helmikuun ja ehkä sitten 2010 keväällä jo playoffitkin? Eikös se jotenkin noin mennyt rapakon takanakin. Tai no, mitä sitten halutaankaan kun koko toleranssi myös teilattiin heti alkuunsa.
Yllätyksenä ei tullut se että Ipalla yksinkertaisesti käy maalinteossa järkyttävä munkki Lahessa, ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Joku taika siinä on, ainoastaan SaiPa on joskus viettänyt samanlaista joulua, mutta sekin on hiipumaan päin. Ilvekselle yksinkertaisesti riittää se että joku nobody heittää perhosen siniviivalta ja jonnekin sattumanvaraisesti itsensä parkkeerannut "Viitakoski" ohjaa taidokkaasti perseellä tai vaikka mahalla kiekon maaliin, viimeisin havainto kiekosta noin 15sek ennen maalin syntymistä ja eikun maalia juhlimaan. Tällä kertaa kaksi viivakudista kimpoillutta, yksi yllättäen Viitakosken luistimista Pesosen lapaan ja tyhjä maali ammollaan, Peltolan maali olikin jo sitten täysi vitsi. No, ei mitään, tukeudutaan siihen että "tuurikin on joskus ansaittua". Pelicans ansaitsi munkkia 1/3 maalista.
Aravirran jatkon ollessa kysymysmerkki olen jotenkin suurempia miettimättä päätynyt monien muiden mielipiteeseen siitä, että Piri Elorantaa ei kovin nopeasti takaisin olla haluamassa, ja tämä ottelu vahvisti sitä kummasti. Hauskaa olisi kuulla Ilveksen maalitilanteiden määrä tasakentällisin, eikä se pelaaminen yli 5m Pelicansin maalistakaan mitään mieltä ylentävää ollut, suoraan sanottuna paskaa. Paskaa tosin oli muutama seikka myös kotijoukkueen pelaamisessa. Kolme maalia tehtiin mikä monesti riittää jo edes pisteeseen, mutta näin heikolta vastukselta pitäisi pisteet viedä kylmästi jos mielisi kuuden sakissa pyristellä.
Ilvekselle silti peukkua siitä että ei paikalliskilpailijan mahdollisesti antamista vaikutteista huolimatta ole mikään kahvaajajoukkue, tänäänkin oli aihetta vain yhteen koukkaamisjäähyyn.
- Julkunen onnistui "taas" maalinteossa. Julle tehnee jälleen sen 9 maalia, ja pysyy siinä ja siinä-hyökkääjänä. 14 maalia olisi jo erinomaista jälkeä painavalla kudilla varustetulle rikkovalle hyökkääjälle, mutta ei sitä tulla näkemään. Toisen mietinnän paikka on riittääkö se perus 9 maalia paikallaan junnaavalta ja töitä rehkivältä Jullelta.
- Niemi taisi pelata hyvän matsin, anyone? Mies on värikäs kuin maantie, maalivahtikielellä siis kai eleetön.
- Jantunen mitä vittua!? 20 maalia ja 130 000 euroa? Jotenkin tämä vain oli arvattavissa. Toinen velikulta Salmelakin koko lailla pihalla, kirjaimellisesti. Taisi jättää useitakin vaihtoja väliin vai näinkö aivan väärin? Tosin täytyy ihailla sitä yhtä tilannetta jossa harhautti alivoimanelikon laiturin ja otti kaikessa rauhassa tyhjät pois. Ja sama olisi hyvinkin voinut onnistua ilman laiturin kompasteluakin, niin terävästi Anssi lähti telineistä.
- Yetmanista lienee melkeinpä turha sanoa mitään, potentiaalia on rutkasti mutta ei vain vielä onnistunut. Jalat käy ja laukauskin oli jo upota yläpesään, osaa myös pitää kiekkoa ja näkee ketjukaverit. Kaupan päälle haistelee myös vetopaikkoja kuin toiselta planeetalta johonkin näihin Julkusiin verrattuna.
- Toivottavasti Koposen Vellukin alkaa vähitellen konkretisoimaan potentiaaliaan tehopisteinä, on siinä rajoilla koko ajan.
Vesa kirjoitti:
Ja kaikki varmaan näkivät (neloselta) Saarisen taklauksen suuren puhtauden.
Rohkea mies, kun ajaa selästä 18-vuotiaan kylmäksi.
No ottakaa sitten miehiä sinne pelaamaan eikä mitään kukkakeppi-teinejä. Toinen vaihtoehto toki opettaa vastaanottamista.
Raimo kirjoitti:
PS. Eipä voida liioin kehua lahtelaista tunnelmaa hallissa
Muutenkin jääkiekko on katukuvassa hyvin pienessä roolissa.
Katukuva-otannan laajuudesta kuulisin mielelläni lisää. Tamperelaisittain harmi etteivät nuo kaksi asiaa korreloi keskenään, jos se katukuvasta riippuisi niin Hakametsässäkin pitäisi siis olla jotain tunnelmaa. Toki myönnän että tunnelma ei tänään mikään kummoinen muutamiin muihin halleihin verrattuna ollut, joka on menestyksestä huolimatta vaivannut pitkin syksyä. Kestojumbouteen verrattuna tunnelma ei ole korreloinut myöskään sarjataulukkoon. Harmi että Lahdessa_kin_ suurin kiihko nousee tuomarin sytyttämänä.