Ei omasta mielestä. Moskova kaivoi jäänpinnasta kuvaa tai sit mentiin vanhalla kunnon mutulla.Onkohan sääntö sellainen ettei vaihtoalueella olevaa miestä lasketa paitsioksi? Eihän tuota voi muuten hyväksyä.
Ei omasta mielestä. Moskova kaivoi jäänpinnasta kuvaa tai sit mentiin vanhalla kunnon mutulla.Onkohan sääntö sellainen ettei vaihtoalueella olevaa miestä lasketa paitsioksi? Eihän tuota voi muuten hyväksyä.
Niin, epäonnistuneesta paitsiohaastosta tosiaan saa 2 minuuttia.
Joku sääntöniilo voisi tarkastaa pitääkö tämä paikkaansa mitä kysyn. Muuta selitystä en näe.Onkohan sääntö sellainen ettei vaihtoalueella olevaa miestä lasketa paitsioksi? Eihän tuota voi muuten hyväksyä.
Joku sääntöniilo voisi tarkastaa pitääkö tämä paikkaansa mitä kysyn. Muuta selitystä en näe.
Onkohan sääntö sellainen ettei vaihtoalueella olevaa miestä lasketa paitsioksi? Eihän tuota voi muuten hyväksyä.
Nojaa. Ei tuosta tv kuvasta hullukaan nää oliko luistin jäässäSelvä paitsio. Uskomatonta paskaa.
Se on juuri tätä. Tässä haisee paska ja häviö. Vituttaa jo valmiiksi, koska nämä pelit pitää hoitaa.On tää vittu taas yhtä tuskaa tää pelaaminen
Nojaa. Ei tuosta tv kuvasta hullukaan nää oliko luistin jäässä
Näin juuri. Nää pitää vaan hoitaa. Pelaisivat, peli on alkua lukuunottamatta ihan kuraa.Se on juuri tätä. Tässä haisee paska ja häviö. Vituttaa jo valmiiksi, koska nämä pelit pitää hoitaa.
Sovelletaankohan tässä sitä paitsiosääntöä, että molemmat luistimet pitää olla jäässä siniviivan väärällä puolella kun kiekko ylittää viivan. En tiedä.Joku sääntöniilo voisi tarkastaa pitääkö tämä paikkaansa mitä kysyn. Muuta selitystä en näe.
Tämäkin voisi olla syy. Viasatin kuva oli mielestäni niin selkeä, ettei sitä voisi perustella "ei ollut luistin jäässä".Sovelletaankohan tässä sitä paitsiosääntöä, että molemmat luistimet pitää olla jäässä siniviivan väärällä puolella kun kiekko ylittää viivan. En tiedä.