Ti 13.01.2009 Jokerit-Ilves

[Fensba]

Olipas todellakin kaksijakoinen ottelu tänään. Ensimmäinen erä suvereenia Jokerien hallintaa, jossa peli olisi voinut jo ratketa, kiitos kuitenkin Toivosen joka piti Ilvestä pystyssä ensimmäisessä(kin) erässä. Toinen ja kolmas erä olivatkin sitten taasen Ilveksen pyöritystä, toki suurilta osin johtuen jokeripelaajien jäähyilyistä. Jatkoaika olikin sitten taas Jokereiden hallintaa ja tässäkin vain Toivosen ilmiömäiset pelastukset siivittivät Ilveksen rankkareille, joissa Ilves nappasi lisäpisteen Tampereelle.

Kuten jo edellä taidettiinkin mainita, tuomarit suoriutuivat tämän iltaisesta pelistä hyvin, tai ainakin kohtalaisesti. Kauvosaaren maalista itse en oikein osaa sanoa mitään, omasta mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, mutta kun en niin tarkkaan tiedä näitä sääntöjä niin en sano tähän mitään, hyvä näin kuitenkin Ilvesläisten kannalta. Jokerien jäähyistä kyllä ainoastaan yksi tai kaksi olivat ns. helposti tulleita jäähyjä, muuten oli kyllä niin selviä, että vahvemmillakin värilaseilla ne olisi pitänyt huomata.

Ilveksestä tänään voidaan nostaa esille herrat nimeltä Toivonen, Nickerson, Männikkö ja Anttila. Toki myös Plattilta tänään ok-peli, mutta ne mitä Plattilta odotetaan - eli maalit - jäivät vain puuttumaan. Oli myös hienoa nähdä tänään muutamia, hienoja ja ennenkaikkea puhtaita taklauksia molempien joukkueiden pelaajilta, mm. Jokelan niitti Männikköön ja Uusivirran vastapallo johonkin jokeripelaajaan. Toki myös pieniä ylilyöntejä tänään tapahtui, kuten tapaus Louhi-Seikola tai Milamin taidonnäyte pomppuvoimastaan. ;D

Kaikenkaikkiaan sinänsä viihdyttävä peli, ainakin katsojille, valmentajien silmistä katsottuna kuitenkaan paras peli kummaltakaan ei ollut..ja vieraspeli pisteputkelle jatkoa. ;)

 

[Bronco]

ämmä-Seikola kyykisteli.

Nyt kun Ilveksen foorumilla nimimerkki Better huomasi ottaa tuon Louhen päähän kohdistuneen taklauksen tarkempaan syyniin, niin täytyy vielä tuohon flintstonen tilitykseen tarttua. Tilanteessa Seikola toki pelaa pää alhaalla, mutta Louhi puolestaan pamauttaa paikalle huomattavan kovalla vauhdilla ja suorittaa selkeän hypyn taklatessaan. 90% liigakiekkoilijoista olisi jäänyt Seikolan asemassa leikkimään jäälle kuollutta (5% olisi kuollut kirjaimellisesti), sillä sen verran pahasti pää osuu laitaan. Seikola kuitenkin nousee taklauksen jälkeen ylös sen enempää esittämättä ja pelaa jo parin vaihdon päästä ylivoimaa. Mutta silti mies on ämmä. Selvä juttu...

Laitetaan nyt pelistäkin enemmän tänne.

Ensimmäisessä erässä pelattiin tyhmänrohkeasti ja hukattiin kiekkoja. Ilveksen ylivoima oli läpi pelin tuskaisen näköistä. Tietenkin noin monen narrijäähyn aikana Ilves sai pakostikin pelattua muutamia hyviä ratkaisupaikkoja, mutta aika lepsulta ja tehottomalta varsinkin kiekon ylöstuonnit näyttivät. Lisäksi Vuorio torjui suhteellisen varmasti debyytissään. Ilman hänen refleksitorjuntaansa yksi Plattin tarkoista yv-kudeista olisi painunut selvästi ns. ylämummoon. Jatkoaika mentiin täysin Jokereiden pillin tahtiin, mutta rankkareilla tupsukorvat onnistuivat tuomaan voiton Tampereelle.

Hannu Toivonen pelasi hyvän matsin. Rankkareissa ei päästänyt yhtäkään taakseen (tosin en muista, kuinka moni narri veti kokonaan ohi - ainakin Tenute?) ja erityisesti jatkoajalla oli loistava. Varsinaisella peliajallakin useita näyttäviä pelastuksia, joiden vastapainoksi sitten helposti livahtanut Louhen 3-2 -maali. En tiedä voiko Toivosta lopulta syyttää Jokereiden toisesta maalista ja siitä, että meni maihin. Ja hyvien koppien lisäksi tuuriakin oli sopivasti mukana.

Seikola haki toisessa erässä jopa poikkeuksellisen paljon maalia, kunnes kolmannen erän alussa vihdoin napsahti. Muuten ei juuri sanottavaa hyvässä eikä pahassa, vaikka turhan ylimielisesti pelaa puolustustehtävänsä ajoittain. Varsinkin kolmannessa erässä, kun Ilveksellä oli pahoja vaikeuksia omassa päässä, sai Seikola kiekon haltuun ja tuuppaisi sitä aivan käsittämättömän hennosti parin metrin päässä olevalle kollegalle vaikka olisi pitänyt purkaa varmasti. Onneksi ei kuitenkaan loukkaanutunut saamastaan taklauksesta.

Tällä kertaa kukaan ei voi kiistää, etteikö Matt Nickerson pelannut hyvän pelin. Upea avaussyöttö Uusivirralle, pari suht hyvää vetoa ja rauhallista työskentelyä kiekon kanssa (sekä ilman) muutenkin. Ainakin yksi kiekonmenetys ja yksi merkkausvirhe, mutta kummastakaan inhimillisestä virheestä ei syntynyt vaaratilanteita. Kun nyt puolustajia vielä kehutaan, niin Lehtivuorikin väläytteli vaihteeksi. Ja mielestäni Nickerson sopisi oikein hyvin Arto Tukion pariksi.

Ilves-hyökkääjien osalta en kyllä lähtisi hehkuttamaan liikaa ketään. Männikkö teki taas rankkarista ja oli varsinaisella peliajalla yritteliäs, mutta ei esittänyt mitään erikoisen hyviä otteita. Keinänen ei sovi Plattin sentteriksi. Anttilaa Keinäsen läsnäolo sen sijaan ei häirinnyt, koska mies luo tilanteensa täysin yksin eikä ole juurikaan riippuvainen ketjukavereistaan. Järvinen pelasi hyvin Ilveksen harvoilla alivoimilla, Niinimäki koitti samaa rankkariharhautusta kuin ennenkin (propsit) ja Uusivirta yritti kolmannessa erässä hienosti sytyttää Ilvestä taistelemaan. Onneksi edes Uusikselta ei nähty tänään ylilyöntejä.

Jokereilta jäi mieleen pirteästi esiintynyt Tomek Valtonen. Ottelun lopun rottailu kyllä vitutti, mutta jos sama olisi tapahtunut häneltä Ilveksen paita päällä, niin olisin varmaan kehunut hyvästä taktikoinnista... Vuorio pelasi ihan mallikkaasti maalilla. Tom Koiviston otteita en ole seurannut paikan päällä juuri ollenkaan, joten tuli yllätyksenä miehen hitaus. Siis verrattuna siihen Koivistoon, jota pari kautta sitten pidin yhtenä suosikkipakeistani.

Ei järin viihdyttävä tai tasokas peli, mutta pisteet maistuu.

 

[hammer lynx]

Flintstonen viestin avainkohdat toimivat samalla tiivistyksenä nimimerkin koko viestihistoriasta. Diippii shittii.

Siellä on varmaan ollu tsipa psyykkaamassa jokereita ensimmäisellä erätauolla.
----

Noin Ilveslasien läpinähtynä tuomareiden toiminta kyllä suosi Ilvestä läpi pelin. Noh, eipä Jokereitakaan kiinnostanut pelaaminen kuin reilin erän verran.
Seikolalta jäätävä maali mutta Platt jotenkin hätäili ja haki turhaan hirmulämäreitä. Ei niistä ole iloa jos vaan pleksit paukkuu.
Jeccen sokkosyöttö oli karmea. Onneksi nosti tasoaan pelin edetessä.
Jokereista jäi positiivisesti mieleen jutskupolakki ja Helgen jalkakikka.

 

[Mane]

Oli kyllä melko erikoinen peli. 1. erässä Ilves oli niin purjeessa, että homma vaikutti aivan selvältä JYP-tvpelin malliin, Vuoriota esim. ei päästy testaamaan lainkaan.

Kuin taikaiskusta erätauolla homma muuttui ja Louhin tuurimaali (siis ajoituksen suhteen) todellakin vitutti, koska pelitapahtumiin nähden ei paljon ansaitsematompaa osumaa voisi tehdä. Kolmas erä jatkoi samaa mallia ja lopulta Ilves sitten onnistui punnertamaan tasoihin. Sitten taas iski taikaisku ja Jokerit oli jatkoajalla täysin ylivoimainen. Käsittämätön laji tämä jääkiekko, kun välillä 25-60 Jokereilla ei ollut mitään asiaa Ilveksen maalille. Ilveksestä voittopuolisesti positiivisesti esiintyivät Nickerson & Lehtivuori, Seikola & Niinimäki puolestaan kunnostautuivat molemmin puolin, kruununa miesten yhdessä "juonima" Jokereiden 2-0-osuma. Jokereiden paras vaikutti olevan paluun tehnyt Valtonen, vaikkakin jäi tehoitta ja välillä näkyi arkuus ja välillä taas turha innokkuus.

Lingin syöttöpisteelle tilanteessa jossa Niinimäki tarjosi Seikolan lavan yli kiekon Tenutelle, kun Jokela häntä ahdisti suuri ihmetys. Eikö näitä nyt sen verran voisi tarkistaa jälkikäteen? Nyt Lingille jää tuosta tehopiste ikiajoiksi. Jäähyissä ei mielestäni ollut pahemmin nokan koputtamista, aika selviä jäljessä olleena otettuja jäähyjä tuohon Jokereiden jäähysumaan tuli. Vuorio esiintyi kyllä vaikeassa paikassa hyvin, vaikka välillä pomppikin (tosin yhdestä tällaisesta pompusta esim. Jokeri-pelaaja karkasi onnekkaasti yksin läpi)

Pelitapahtumiin nähden mielestäni pisteet jaettiin oikeutetusti, sillä Ilves oli välin 25-60min selvästi parempi joukkue. Niinimäki voisi nostaa noissa tilanteissa, kun on molarin kahvittanut, nytkään ei olisi paljoa vaatinut ja samalla tavalla Ässä-pelissäkin tyytyi siirtämään läpiajoissaan "tyhjiin". (tosin onnistuneesti) Kauvosaaren potkumaalista vielä sen verran, että minusta tuollaisia ohjauksia ei pitäisi hyväksyä ja sääntö pitäisi muuttaa saman tien sellaiseksi. Nykysäännöillä tuollainen kuitenkin hyväksytään, kuten Ilveskin on karvaasti saanut kokea useaan otteeseen. Minusta säännön pitäisi olla "tarkoituksella hyökkäävän pelaajan jalan kautta tehty maali hylätään".

 

[Jack Daniel's]

En jaksa mussuttaa tuomarilinjasta. Kyseenalaisia tuomioita oli, mm. Ilveksen ensimmäinen maali (uudelleen telkkaristakin nähtynä), mutta eivät nuo sentään peliä ratkaisseet. Jokerien olisi pitänyt tehdä se itse pelin ensimmäisen puoliskon aikana, jota vietiin täydellisesti. Sen jälkeen loppui liike ja jouduttiin rikkomaan Ilveksen saatua otteen. Eli ihan perussettiä Jokereilta tällä kaudella.. alkaa jo kyllästyttää, kun jokainen peli toistaa itseään.

Tomekilta vahva paluu omasta mielestäni. Ei selvästikään mennyt ihan samalla ryminällä tilanteisiin kuin normaalisti, mutta silti sitä vanhaa, kunnon Tomea oli näkyvissä jo tänään. Jatkoajalla oli Tome ensin lähellä tehdä itse ja sitten tarjoilla Hancockille ratkaisun.

Jos Jokerien pelistä hakee vahvan avauserän lisäksi jotain hyvää, niin tänään taklattiin aikaisempiin peleihin nähden runsaasti. Varsinkin Seikola tuntui tosiaan olevan useammankin pelaajan tähtäimessä. Tälle peukkua.

 

[Acid]

Kuten jo edellä taidettiinkin mainita, tuomarit suoriutuivat tämän iltaisesta pelistä hyvin, tai ainakin kohtalaisesti. Kauvosaaren maalista itse en oikein osaa sanoa mitään, omasta mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, mutta kun en niin tarkkaan tiedä näitä sääntöjä niin en sano tähän mitään, hyvä näin kuitenkin Ilvesläisten kannalta. Jokerien jäähyistä kyllä ainoastaan yksi tai kaksi olivat ns. helposti tulleita jäähyjä, muuten oli kyllä niin selviä, että vahvemmillakin värilaseilla ne olisi pitänyt huomata.

Tästä hyvin erimieltä. Tuomarit olivat järkyttävän paskoja, eikä säännöt selvästikään olleet samat molemmille. Hulkkosen saama jäähy oli aivan naurettava. Jossain on myös pahasti pielessä, jos jääkiekossa saa tehdä maaleja luistimella. Päivänselvä ohjaus, kuten Riksmankin totesi teräkin nousi, joten pitäisi hylätä. Muista Jokeri jäähyistä en purnaa, koska olivat aiheellisia, mutta jostain syystä Ilvekselle ei vihelletty enempää jäähyjä, vaikka siellä oli muutama huomattavasti selvempi koukku kuin Heleniuksen suorittama koukkaus, josta siis tuli jäähy. Näköjään tiettyjen jengien valmentajien paskanpuhumiset tuomarien suosimisesta Hartwalilla Jokereita on tehnyt tehtävänsä ja nyt toiminta on aivan järkyttävää.
Jos tilanteet ja tuomiot olisi menneet päinvastoin täällä olisi lukematon määrä maalaisia kertomassa kuinka Harkimo on ostanut kaikki tuomarit.

 

[juhana]

Eihän tämä läheskään huonoin näkemäni Jokeri-ottelu tällä kaudella ollut, yllättävän paljon oli vauhtia ja väriä, vaikkei nyt mitään huippupeliä nähtykään. Ja onhan kolme tehtyä maalia Jokerien asteikolla tällä kaudella paljon.

Tietenkään kahden maalin johtoasemaa ei saisi menettää kotona, mutta näin kävi taas. Nyt sentään saatiin piste mukaan. Jokerit aloitti hyvin ja Ilveksen jalat tuntui jääneen Tampereen tielle. Jatkossa peli sitten tasaantui, toki jäähyt sotki taas Jokerien pelejä. Hiukan erikoisia oli tuomarien vihellykset välillä, Hulkkosen jäähy oli kyllä kauden floppi. Mutta missään nimessä dumarit eivät ratkaisseet ja kyllä Jokerit otti tänään paljon tyhmiä jäähyjä. Ilves-pelaajilla kesti hyvin kasetti, erityisesti pitää ihailla Nickersonia, oli kyllä hyvä peli Amerikan Matilta.

Jokerien maalissa Vuorio pelasi ihan ok, vaikka pari maalia imaisikin, tosin todella pahoja paikkoja ei tullut. Ilveksen eka maalin olisi voinut hylätäkin, mutta nyt hyväksyttiin ja sillä mennään. Jatkoajalla Jokerit oli lähellä voittomaalia ja silloin peli olikin aktiivisinta, nyt ei kiekot ihan pomppineetkaan. Valtonen painoi täysillä pelin alusta loppuun ja oli kentän näkyvimpiä pelaajia.

Ja Eteläpäädystäkin osa siirtyi sananmukaisesti ylöspäin toiseen ja kolmanteen erään...

 

[Artsi]

Jossain on myös pahasti pielessä, jos jääkiekossa saa tehdä maaleja luistimella. Päivänselvä ohjaus, kuten Riksmankin totesi teräkin nousi, joten pitäisi hylätä.

Ei kannata luottaa Riksmanniin, kun kaveri ei kerran tunne sääntöjä. Tästäkin keskustelusta löytyy linkkejä sääntöihin ja niiden tulkintaohjeisiin.

Saahan sen maalin tehdä perseelläkin ja Viitakoski on tehnyt niitä sillä kymmeniä.

 

[Acid]

Ei kannata luottaa Riksmanniin, kun kaveri ei kerran tunne sääntöjä. Tästäkin keskustelusta löytyy linkkejä sääntöihin ja niiden tulkintaohjeisiin.

Saahan sen maalin tehdä perseelläkin ja Viitakoski on tehnyt niitä sillä kymmeniä.

Itseasiassa taitaa tuntea paremmin kuin sinä. Ohjata saa, mutta potkaista ei, terän pitäisi siis pysyä jäässä. Tässä tilanteessa terä ei pysy jäässä eli on sellainen "ohjauspotku" jota ei pitäisi hyväksyä. Sääntöihin on jätetty aivan liikaa varaa tulkita. Joko hyväksytään sitten kaikki maalit mitä tehdään jalalla tai sitten hylätään aina kun vähänkin liikuttaa jalkaansa.

 

[OJIS]

Itseasiassa taitaa tuntea paremmin kuin sinä. Ohjata saa, mutta potkaista ei, terän pitäisi siis pysyä jäässä. Tässä tilanteessa terä ei pysy jäässä eli on sellainen "ohjauspotku" jota ei pitäisi hyväksyä. Sääntöihin on jätetty aivan liikaa varaa tulkita. Joko hyväksytään sitten kaikki maalit mitä tehdään jalalla tai sitten hylätään aina kun vähänkin liikuttaa jalkaansa.

Tuota, ei liity tähän tilantaaseen mutta tuon terän jäässä pysymisen suhteen heräs kysymys johon toivon sinulta vastausta: Onko kyseessä potku jos nostan jalkaa(ja samalla luistinta) mutten liikuta sitä eteenpäin, ja kiekko osuu luistimen terään ja menee maaliin, onko kyseessä potkumaali? Luistin liikkuu siis ainoastaan ylöspäin ei sivusuuntaan. ihan mielenkiinnosta kysyn, ilman sarvia tai hampaita.

 

[HMenthal]

Kivasti Louhi kelasi Seikolan yli, näitä lisää.

OK. Haluat siis nähdä enemmän esim. päähän kohdistuneita taklauksia, kuten tuo Louhen taklaus Seikolaan. Ei siinä mitään. Nämä varmaan sallitaan sitten molempiin suuntiin.

Pelistä voisin todeta, että aikalailla pettymys tuo esitys oli. Sinällään ennakoimani piti paikkansa, että Toivonen oli jälleen hyvä. Ipan esitys oli muutoin jonkin verran huonompi kuin Jyväskylässä lauantaina. Pisteitä tuli silti kaksi.

 

[flintstone]

Täytyy ensinnäkin antaa golf-taputukset siitä kuinka paljon onnistuit sepittämään keksittyä jargonia yhteen postaukseen. Onnittelut.

Ainoastaan Hulkkosen saama jäähy olisi pitänyt jättää viheltämättä, mutta kaikki muut kakkoset tuli kyllä ihan ansaitusti. Milloin narripelaajat paikkailivat virheitään koukkimalla ja milloin otettiin muuten vaan tyhmiä jäähyjä. Itsekään et osannut nimetä Hulkkosen tilanteen lisäksi mitään muita epäoikeudenmukaisesti tuomittuja jäähyjä purkauksesi keskellä.

En ole myöskään ennen kuullut, että jatkoajalla aletaan vetämään rankkareita, kuten lauseessasi annat ymmärtää.

Linja ei vain ollut molempiin suuntiin sama, teidän tyttöset sai kaataa Jokereita ihan miten tahtoivat saivat hakata poikkarilla laitaan ja koukkia läpiajossa olevaa pelaaja ilman jäähyjä. Jokereilta noista lähti jäähylle. Tuomaristo suosi selvästi Ilvestä, tosin se että ipanat ei sitä myönnä ei ole yllätys.

 

[Acid]

Tuota, ei liity tähän tilantaaseen mutta tuon terän jäässä pysymisen suhteen heräs kysymys johon toivon sinulta vastausta: Onko kyseessä potku jos nostan jalkaa(ja samalla luistinta) mutten liikuta sitä eteenpäin, ja kiekko osuu luistimen terään ja menee maaliin, onko kyseessä potkumaali? Luistin liikkuu siis ainoastaan ylöspäin ei sivusuuntaan. ihan mielenkiinnosta kysyn, ilman sarvia tai hampaita.

Niinpä. Sitähän ei tiedä enään kukaan mikä on potkumaali ja mikä ei, koska jatkuvasti tulee erilaisia tulkintoja. Jossain vaiheessa mielestäni oli niin ettei terä saa nousta jäästä ylös. Jos mun mielipidettä kysyt niin aina kun kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimesta niin sen voisi hylätä. Olisi edes selkeä linja, mitä tällä hetkellä ei ole.

 

[Matson78]

Omat virheet maksoivat taas

Ensimmäinen erä ok, mutta sen jälkeen......
Suurin osa jäähyistä olivat aivan oikeutettuja,laiskaa pelaamista.Max. 2"helppoa" vihellystä. Esim. Hulkkosen jäähy oli helppo, mutta heti perään Kauppisen oli selkeä jäähy.Omaan jäähyilyyn Jokerit kaatui, Pasille tilaisuus.....
Oikeasti nyt kokoonpanomuutoksia vaan jatkossa.....
Pidä Glenn sanasi.!!!!!

 

[Bronco]

Linja ei vain ollut molempiin suuntiin sama, teidän tyttöset sai kaataa Jokereita ihan miten tahtoivat saivat hakata poikkarilla laitaan ja koukkia läpiajossa olevaa pelaaja ilman jäähyjä. Jokereilta noista lähti jäähylle. Tuomaristo suosi selvästi Ilvestä, tosin se että ipanat ei sitä myönnä ei ole yllätys.

Aiemmassa viestissäsi et yhdessäkään kohdassa viitannut siihen, että Ilvekselle olisi pitänyt jakaa enemmän jäähyjä, vaan purnasit nimenomaan siitä kuinka kaikki Jokereiden saamat rangaistukset olivat naurettavia.

NYT kun linjauksesi on tämä, niin todettakoon, että muutamasta tilanteesta olisi voinut viheltää myös Ilveksen pelaajille rangaistuksen. Mutta ne mahdolliset viheltämättä jääneet yksi-kaksi kakkosta eivät kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jokerit hölmöili itsensä toistuvasti jäähylle ihan ansaitusti eikä "tamperelaisten tuomareiden väärinä tuomioina". Hulkkosen jäähyä lukuunottamatta joka ikinen narrijäähy oli selvä rike.

Marko Kauppisen kampitus Pasi Määttästä kohtaan oli niin räikeä, ettei sitä voinut jättää viheltämättä. Nickersonin loistava avaus Uusivirralle, josta Uusis pääsi yksin läpi, pakotti Heleniuksen selvään koukkuun. Valtonen napauttaa Milamia selkään poikkarilla ja vaikka sinun "neitisi" tilanteessa filmaisikin, niin selvä rikehän se silti oli. Lisäksi tuollaisen tempun tekeminen oman jengin ylivoiman aikana on aika saatanan typerää. Louhi ajaa kovalla vauhdilla laidan tuntumaan ja hyppää kädet hieman ylhäällä taklaamaan Seikolaa, joka pahaksi onnekseen pelaa pää alhaalla (ei kuitenkaan läheskään niin alhaalla kuin eräs potilas Saarinen aiemmin tällä kaudella) ja osuu päähän = selvä jäähy. Jos Seikola olisi jäänyt makoilemaan, olisi kuka tahansa tuomari pistänyt Louhen ko. tilanteessa ulos. Jos peli olisi mennyt boxille talteen, voisi Hulkkosta lukuunottamatta jokaisen Jokeri-jäähyn oikeellisuuden selittää sinulle kädestä pitäen.

Itse pelin aikana en nähnyt montaakaan tilannetta, jossa joku Jokeri-pelaajista olisi edes kaatunut? Onko sinulla muistissa yhtään? Yhden kaksiminuuttisen ottelun lopussa olisi voinut tuomita Jokelan kaatamisesta (vaikka siinä kalastelun makua olikin), mutta muutoin Ilves pelasi oikeasti yllättävän puhdasta peliä. Toivosen mailalla huitominen vihellettiin, vaikka se oli heppoinen. Torkin estäminen vihellettiin. Kääpiöt vs. Tomek Valtonen vihellettiin tasapuolisesti. Mitä muuta olisi pitänyt viheltää??? Ketä muka koukittiin yksin läpi tilanteessa? Tenutea kyllä - siitähän oli tulossakin rangaistus - mutta Jokeri-fanien harmiksi Tenute teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana eikä Ilves saanut tilanteesta jäähyä.

Vähän liian totiseksi menee taas aamuyön tunneilla, mutta en siedä ignoranttia paskanjauhantaa omasta suosikkijoukkueestani sitten yhtään.

Et pysty edes nimeämään tilanteita, joissa Jokerit sai jäähyn tekemättä rikettä tai Ilvestä jätettiin rankaisematta rikkeestä huolimatta - tosin se ei ole sinulta mikään yllätys.

 

[Acid]

Nickersonin loistava avaus Uusivirralle, josta Uusis pääsi yksin läpi, pakotti Heleniuksen selvään koukkuun.
Itse pelin aikana en nähnyt montaakaan tilannetta, jossa joku Jokeri-pelaajista olisi edes kaatunut? Onko sinulla muistissa yhtään?

Jos Heleniuksen koukku oli selvä niin missä ne Ilves jäähyt vastaavista tilanteista? Esim. Hancock koukittin kahteen kertaan kun oli enään veska vastassa. Sinulle kysymys: täytyykö aina kaatua? Ritaa revittiin ja sidottiin taas aivan helvetisti, mutta Rita ei kaatuile ja hyvä niin.

 

[Bronco]

Jos Heleniuksen koukku oli selvä niin missä ne Ilves jäähyt vastaavista tilanteista? Esim. Hancock koukittin kahteen kertaan kun oli enään veska vastassa.

Kuten sanottua, Tenuten 2-0 maali syntyi siirretyn rangaistuksen aikana. Muita Jokereiden yksin läpi tilanteita varsinaiselta peliajalta en sitten muistakaan, missä Ilveksen pelaaja olisi päässyt edes kunnolla "iholle"... Mikäli nämä Hancockin molemmat koukkimiset tapahtuivat jatkoajalla, niin siinä tapauksessa ymmärrän heittosi, sillä niissä Jokereiden pahimmissa maalipaikoissa Ilveksen pakit saattoivat estellä vastustajaa hädässä ja sääntöjen vastaisesti. Näitä Hancockin koukkimisia en vaan voi valitettavasti katsoa mistään videolta ja kun en niitä muista nähneeni, en voi tämän enempää kommentoida.

Sinulle kysymys: täytyykö aina kaatua? Ritaa revittiin ja sidottiin taas aivan helvetisti, mutta Rita ei kaatuile ja hyvä niin.

Ei toki. Rike on rike, kaatui pelaaja tai ei. On kuitenkin selvää, että kaikista heppoisimmat rikkeet saa tuotua puolittaisella kalastelulla paremmin esille. Mitään erityistä repimistä ja sitomista ei harrastanut mielestäni kummankaan joukkueen pelaajat läpi pelin, ainoastaan paikatessaan virheitään ja tätä kautta joutuen istunnolle. Jani Ridastakaan ei tule mieleen muuta kuin hänen taklauksensa Ilves-junnu Antoseen sekä spurtti, jossa Nickerson(?) yritti pysyä miehen perässä, mutta ei TV-kuvan perusteella repinyt tai koukkinut Ritaa mitenkään. Olit varmaan paikan päällä, kun näet asiat näin eri tavalla? Tai sitten jätin vaan Jokereiden pelaajien tarkkailun kokonaan taustalle jännätessäni omien puolesta.

Oli miten oli - mun mielestä tuomarit vihelsivät varsin hyvin.

 

[rasmus]

Niinpä. Sitähän ei tiedä enään kukaan mikä on potkumaali ja mikä ei, koska jatkuvasti tulee erilaisia tulkintoja. Jossain vaiheessa mielestäni oli niin ettei terä saa nousta jäästä ylös. Jos mun mielipidettä kysyt niin aina kun kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan luistimesta niin sen voisi hylätä. Olisi edes selkeä linja, mitä tällä hetkellä ei ole.

Täysin samaa mieltä, tässäkin tilanteessa pelaaja ei edes yrittänyt pelata kiekkoa mailalla. Joku selkeempi linja olisi hyvä saada tähän sääntöön ennen ratkaisupelejä.

 

[Cobol]

Onnittelut Ilvekselle ansaitusta voitosta. Erinomainen suoritus nousta 0-2 tilanteesta tuolla vieraspelisaldolla ja rosterilla. Ja kuten usein, Areenalla vierailija saa puolueettoman tuomaroinnin. Sanoisin jopa niin, että tuomari näki hyvin Jokerien virheet, mutta ei ihan vastaavalla prosentilla Ipan. Tasapuolinen kuitenkin mitä tuomarointiin tulee, ansaittuja jäähyjä ehkä Hulkkosen kakkosta laskematta.

Olisipa sama puolueettomuus jäähyissa joskus Jokereilla maakunnissa. No, kaikkea ei voi ostaa. Ja juuri siksi sitä ei saadakaan. Kateus kun pitää ansaita.

Jokereilta kolmas peräkkäinen ottelu joka luisuu johtoasemasta käsistä. Ensimmäinen erä oli yksi Jokerien parhaasta tällä kaudella, mutta sen jälkeen liike loppui ja koukkaamiset, estämiset yms alkoivat. Sama kaava on toistunut kaiketi 10 näkemässäni ottelussa. Osassa niin, että erien alut ovat olleet Jokerien, mutta loput vastustajan.

Vaikea sanoa mistä johtuu, mutta ehkä kannattaisi hankkia vihdoin se fysiikkavalmentaja?

 

[flintstone]

Aiemmassa viestissäsi et yhdessäkään kohdassa viitannut siihen, että Ilvekselle olisi pitänyt jakaa enemmän jäähyjä, vaan purnasit nimenomaan siitä kuinka kaikki Jokereiden saamat rangaistukset olivat naurettavia.

NYT kun linjauksesi on tämä, niin todettakoon, että muutamasta tilanteesta olisi voinut viheltää myös Ilveksen pelaajille rangaistuksen.

No mitä eroa, jos ne teidän tilanteet ei olleet jäähynarvoisia vaikka olivat selkeämpiä niin kyllähän ne Jokereiden jäähyt oli linjaan nähden naurettavia.

Itse pelin aikana en nähnyt montaakaan tilannetta, jossa joku Jokeri-pelaajista olisi edes kaatunut?

No sehän kerro muuta kuin että täällä ei harrasteta Milanan ja Plattin tapaisia sukelluksia.

Et pysty edes nimeämään tilanteita, joissa Jokerit sai jäähyn tekemättä rikettä tai Ilvestä jätettiin rankaisematta rikkeestä huolimatta - tosin se ei ole sinulta mikään yllätys.

- Tomi Mäkeä hakattiin maalin takana poikittaisella, niin että Mäki kävi polvillaan. Se hakkaaminen oli kovempaa kuin Tomekin köykäinen tuuppasu yv:llä. Jani Ritaa koukittiin läpiajossa enemmän kuin Helenius koukkasi teidän pelaajaa. Seikola koukkasi Tenutea kun Jokerit käänsi nopeasti pelin keskialueella. Jokela kaadettiin maalinedessä poikkarilla. jne jne. Toiseen suuntaan nämä vihellettiin, toiseen suuntaan niistä pääsi kuin koira veräjästä. Selkeästi Ilvestä suosiva linja illan tamperelaistuomaristolla. Ei ihme että ilvesleiri kehuu tuomaristoa.

 

[Mortal]

Täysin samaa mieltä, tässäkin tilanteessa pelaaja ei edes yrittänyt pelata kiekkoa mailalla. Joku selkeempi linja olisi hyvä saada tähän sääntöön ennen ratkaisupelejä.

Omasta mielestäni selkein linja olisi se, että maali on maali. Taitoa se vaatii ohjata kiekko maaliin luistimellakin.

- Tomi Mäkeä hakattiin maalin takana poikittaisella, niin että Mäki kävi polvillaan.

Tämähän oli täysin oikein sillä juuri ennen tätä Mäki kävi lyömässä Toivosta sormille. Jäähy molemmille tai ei jäähyä kummallekaan.

Ps. Onko se liian vaikeaa käyttäytyä aikuismaisesti ja lopettaa nuo säälittävät nimittelyt ?

 

[Kaukosäädin]

En ymmärrä miksi kaikki jokerikannattajat valittavat Hulkkosen jäähystä. Täysin aiheesta annettu! Järvinen oli heittänyt kiekon jo reilusti Hulkkosen ohi kulmaan ja sinne pyrkiessään hulkkonen sulkee reitin. Taklauksella laitaavasten tosin, mutta näin hän pelasi aikaa toiselle jokeri pakille, joten aivan selvä estäminen.

 

[Tarinankertoja]

En ymmärrä miksi kaikki jokerikannattajat valittavat Hulkkosen jäähystä. Täysin aiheesta annettu! Järvinen oli heittänyt kiekon jo reilusti Hulkkosen ohi kulmaan ja sinne pyrkiessään hulkkonen sulkee reitin. Taklauksella laitaavasten tosin, mutta näin hän pelasi aikaa toiselle jokeri pakille, joten aivan selvä estäminen.

ei oikeastaan ollut, sillä Turo oli vielä kiekollinen mies (kiekko ei ollut vielä kenelläkään), joten häntä saa estää laillisin keinoin, kuten laitaan sulkemalla. Väärin tuomittu.

flintstonelle sen verran, jotta Rita pääsi siis kerran läpi, perässään Nickerson, joka ei mailallaan koukkinut kertaakaan läpiajon aikana. Tämä töllöstä ja hidastuksista selkeästi todettavissa. Ehkä se hallissa näytti toisenlaiselta, mutta kyllähän tuollaiset itkupotkuraivart ja tuomareiden syyttelyt kuuluu hävinneen joukkueen osaan, ihan tällä meilläkin tappion osuessa omaan nilkkaan.. Mutta jotta aina, joka pelin jälkeen... Se on vähän sama kun ne neidit jotka filmaa kentällä, vaikka mitään ei tapahtunutkaan (valittaa aina, vaikka olisikin ollut ok tuomaripeli) tai nämä maakunta valmentajat jotka mussuttaa joka asiasta (väittää aina tuomaritoiminnan olleen puolueellista). Jos et arvosta näitä asioita kaukalossa, niin miten se peilaantuu omaan käytöksesi? Vai eikö koske sinua?

 

[Tuoppi]

Itse pelin aikana en nähnyt montaakaan tilannetta, jossa joku Jokeri-pelaajista olisi edes kaatunut?

Niin tämä tuntuikin olevan ainoa vaatimus jäähylle. Ilves tämän oli sisäistänyt. Sen verran komeita loikkia nähtiin. Naurettavaa pelleilyä tuomarikaksikolta! Välillä sitten käytiin vielä hakemassa "ohjeita" Sakelta. 5-3 tilanteissa eka jäähy oli aina ihan hatusta vedetty.

99% hävityistä (ja voitetuista) kotimatseista päällimäisenä on vituttanut jokereiden onneton peli mikä tosin nytkin ekan erän jälkeen huononi mutta kyllä nyt on päällimäisenä vitutuksena umpipaskat tuomarit! Uskon vahvasti että oltas kyllä voitettu vähän paskemmallakin pelillä jos Ilveksen rikkeet olis otettu yhtä tarkasti ja luovasti kuin jokereiden.

 

[Raymond Pearl]

Paikan päällä tähysteltynä tuomarointia ei voi kyllä miksikään nappisuoritukseksi kehua. Hulkkosen jäähy oli heppoinen, koska hänhän lähti suorittamaan taklaustaan kiekon oltua vielä Järvisen hallussa. Toivosen kampituskin näytti jäähyboksin takaa tähystettynä lähinnä perinteiseltä tasoittelulta. Louhen taklaus puolestaan oli selkeästi päähän kohdistettu (vanhojen kalavelkojen maksua?) ja olisi todennäköisesti johtanut ulosajoon, jos Seikola olisi heittänyt perään kuolinkouristukset.

Tuomareihin peli ei kuitenkaan ratkennut, vaan Jokereiden oman pelin hajoamiseen ensimmäisen erän selkeän hallinnan jälkeen. Vähemmän luisteleva jengi on yleensä tilanteissa myöhässä, pitää vähemmän kiekkoa ja joutuu rikkomaan.

Ilves pelasi kohtuullisen nöyrää vieraspeliä ja onnistui pitämään paketin melko hyvin kasassa, vaikka kaksi maalia meneekin karkeiden henkilökohtaisten virheiden piikkiin. Ylivoimasta on mainittava negatiivisena puolena se, että viivalta lauotut laukaukset jäivät liiaksi ensimmäiseen jokeripelaajaan (esim. Lehtivuori ei tainnut saada yhtään laukaustaan maalille asti).