Palokan Keisari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Maalivahdin häirintä. Ethän sää nyt voi ajaa täysiä päin ja työntää kiekkoa maalivahdin mukana maaliin. Ei luoja.
Maalivahdin häirintä. Ethän sää nyt voi ajaa täysiä päin ja työntää kiekkoa maalivahdin mukana maaliin. Ei luoja.Ihan mielenkiintoista olisi ollut kuulla syy maalin hylkäämiselle
Lähetyksestä ei näkynyt mielestäni, että Perttu lyö kiekon mailalla maaliin. Näytti, että ihan vaan ajoi päin ja kiekko meni jostain sisään. Todella paljon pienemmästäkin kontaktista ollut hylkyjä liigassa. Oli vielä todella nopea tarkastus tuomareilta.Ai että jos veskarilla on tarkoituksena laittaa hanskaa kiekon päälle, niin kiekkoa ei saa enää pelata?
Jos saa futisliukkarilla ajaa maalivahin päälle ja tehä maalin nii sitten vasta ollaanki vaarallisella tielläMITÄ VITTUA?!
Miten helvetissä tuon voi hylätä? Jos tällä linjalla katsotaan vastaavia tilanteita koko kauden ajan, niin on kyllä mielenkiintoista..
Kiekkoa siinä pelattiin. Vähintään 90% vastaavista hyväksytään kaikissa jääkiekkosarjoissa.Jos saa futisliukkarilla ajaa maalivahin päälle ja tehä maalin nii sitten vasta ollaanki vaarallisella tiellä
Ei mitään merkitystä missä kiekko oli tai Oliko hallussa vai ei. Et silti voi ajaa täysiä maalivahtia päin ja viedä sillä kiekkoa ja maalivahtia maaliin. Ei millään linjauksilla, ei missään sarjoissa.Kiekko oli selkeästi ainoastaan hanskan vieressä, eikä sen alla. Tuomarivirhe.
Ja jos tarkastellaan vain Liigaa, niin 90% vastaavista hylätään.Kiekkoa siinä pelattiin. Vähintään 90% vastaavista hyväksytään kaikissa jääkiekkosarjoissa.
Ja paljon pienempiäkin kontakteja hylätäänJa jos tarkastellaan vain Liigaa, niin 90% vastaavista hylätään.
Liigassa on vuosien varrella hylätty ihan naurettavista hipaisuista maaleja. Tässä ei ole kyse mistää hipasusta :D.Ja jos tarkastellaan vain Liigaa, niin 90% vastaavista hylätään.
Jos tarkastellaan tätä päivää, niin 100% hylätään. Aiemmilla kausilla nämä on kyllä lähes poikkeuksetta hyväksytty.Ja jos tarkastellaan vain Liigaa, niin 90% vastaavista hylätään.
Olisko tuolla Zabranskyn järkyttävän nololla heittäytymisellä ollu jotain tekemistä sen kanssa?Milläs matikalla tuosta ei nyt schnarr saanut jäähyä?
Ei moke mennyt tuossa maaliin, vaan jäi ihmettelemään, kun melkein ehti lyödä hanskan kiekon päälle, mutta ei ihan kuitenkaan.Maalivahdin häirintä. Ethän sää nyt voi ajaa täysiä päin ja työntää kiekkoa maalivahdin mukana maaliin. Ei luoja.
No ei ajanut täysiä. Jarrutus oli käynnissä ja kiekkoa pelasi. Kyllä sitä kiekkoa siellä saa huitoa ja maalivahdin maila siinä ehkä otti maksimissaan osumaa.Ei mitään merkitystä missä kiekko oli tai Oliko hallussa vai ei. Et silti voi ajaa täysiä maalivahtia päin ja viedä sillä kiekkoa ja maalivahtia maaliin. Ei millään linjauksilla, ei missään sarjoissa.
Kyllä, jos se kontakti tulee ennen kuin kiekko menee maaliin. Nyt kontakti tuli osittain samaan aikaan, kun kiekko maaliin päätyi. Näitä ei normaalisti hylätä.Ja paljon pienempiäkin kontakteja hylätään