Jos laskee Englannin hoitavan Algerian kymmenestä pelistä 4-5 kertaa, niin yksittäisen ottelun kertoimissa tuo tarkoittaisi Englannin voitolle jotain 1,80-2,00 (huomioiden myös vedonlyöntitoimistojen halun tehdä voittoa). Olisi kyllä varsin pelattavia kertoimia. Itse sanoisin, että 6-3-1 olisi lähempänä.
Tämä tosin riippuu vähän lähtökohdista. Algeria voi pelata todella surkeasti ja jo sen takia se häviäisi noista kymmenestä pari Englannille. Englannin heikko peli on kuitenkin paljon lähempänä Englannin hyvää, kuin Algerian heikko Algerian hyvää. Ehkä tuo 6-3-1 voisi olla lähempänä, mutta Englanti kyllä omaa tyhmyyttään vähän kallisti sitä toiseen suuntaan, niillä kommenteilla missä Algeriaa väheksyttiin. Vähän sama asia kuin se, että Ranska ei häviäisi varmaan edes tuota 1 kertaa 10:stä ideaalitilanteessa E-Afrikalle. Tai ehkä juuri sen, mutta Ranskan nykytilanteessa tuo oli hyvinkin mahdollinen tilanne. Tämä toki kärjistetympi esimerkki.
Mutta katsotaan sanoi lääkäri, luulisin että Capellokin hyvänä valmentaja tajuaa teroittaa miten Sloveniaa pitää lähteä kaatamaan. Juostaan jalat alta. Saadaan juoksemalla tilaa ja sitten vielä palloa tarpeeksi maalille, johon miehiä mukaan.