Teuvo Teräväinen NHL:ssä

[Naurava Kulkuri]

Onko jollain tietoa Teräväisen harjoittelumotivaatiosta? Granlundillahan se on huippuluokkaa, ja mielestäni juuri se mahdollisti hänen, näinkin nopean sopeutumisen.

 

[Adam89]

Suhtauduin varauksella siihen, miten riittää Teuvon liike ja fysiikka.

TT oli muuttanut hieman pelityyliään isosta kaukalosta. Luistelu oli terävämpää, pisti kiekkoa aiemmin liikkeelle eikä pysynyt siinä ylipitkään, pystyi tekemään ratkaisut ylipäätään nopeammin, ja sen takia ei ollut ongelmissa. Ei nähty sellaista kentän dominointia, mitä liigassa nähtiin. Pyrki pelaamaan yksinkertaisemmin. Kun saa enemmän peliminuutteja ja itseluottamusta niin varmaan alkaa sitäkin näkyä enemmän; kuitenkin väläytyksiä taidosta ja erinomaisia syöttöjä, pystyi väläyttämään joka vaihdossa omia vahvuuksiaan. Luistelu oli riittävällä tasolla tässä ensimmäisessä pelissä pienistä epäilyistä huolimatta.

En silti usko että Teuvon fysiikka on missään nimessä vielä "maksimissaan". Odotukset oli, että on mahdollista, että vasta kunnon harjoittelun jälkeen pystyy ylipäätään pelaamaan NHL:ssä kunnolla (vertaa Granlund), mutta voi olla että se riittää jo nyt, ja treenin jälkeen pystyy tekemään paljon kovempaa jälkeä NHL:ssä. Tila ja aika sekä rohkeus vaan lisääntyy sitä mukaa, mitä paremman fysiikan ja jalat pystyy itselleen treenaamaan.

 

[syndi]

Kyllä Teukasta vielä kunnon pelimies taalajäille saadaan, vähän oli uutuuden hermostuneisuutta aistittavissa, mutta kokonaisuutena vahva debyytti. Paikoitellen syötöt kulkivat aika mallikkaasti ketjukaverien lapaan. Nyt vaan lisää pelejä alle, hiljaa hyvää tulee. Fysiikankin saa treenaamalla, noita taikakäsiä ja pelinlukutaitoa ei saa. Tie tähtiin on auki.

 

[Artturenos]

Hyviä pointteja täällä! Lisäisin viellä yhden joka helpottaa näitä Teräväisen ensi askelia. Eli Teuvo ei juuri koskaan laske katsetta pois kentästä, kun kiekko on lavassa on katse aina tukavasti peliin. Osaa myös tämän takia luopua kiekosta nopeasti, kun ei laput silmillä koohota vain eteenpäin.

 

[Sambody]

Oli se Granlundin uran ensimmäisiin peleihin nähden melkoisesti parempi esitys. Siinä missä Mikkeä piestiin kuin vierasta sikaa, niin Teukka oli tasan kerran lähellä tulla kolatuksi, mutta silloin laittoi kiekon eteenpäin ja pyörähti niukasti mutta varmasti taklauksen alta pois. Terävyys ja ketteryys luistelussa ja hieman korostetun nopeat ratkaisut kiekollisena saattavat sittenkin riittää jo tällä kaudella NHL:ssä.

Toki ei tuo ensimmäinen matsi mitään ihan tuttua Teuvoa ollut. Hieman ylipelasi puolustuksen kautta vältellen virheitä eikä käytännössä haastanut kiekollisena ollenkaan 1v1. Näkisin, että tämä oli enemmän tietoinen ratkaisu kuin sinänsä aristelua.

 

[Steegil]

....

Teuvon pelityyli eroaa kuitenkin aika paljon Granlundin pelaamisesta ja mies ei joudu niihin mahdollisiin kolaustilanteisiin kuin murto-osan siitä mihin Granlund joutuu.

Itse en vielä hattuja heittäisi ilmaan, koska vastassa oli väsynyt jo edellisenä päivänä pelannut Dallas.

 

[olkikuukkeli]

Teuvon pelityyli eroaa kuitenkin aika paljon Granlundin pelaamisesta ja mies ei joudu niihin mahdollisiin kolaustilanteisiin kuin murto-osan siitä mihin Granlund joutuu.

Silmiinpistävän kaukana maalineduskahinoista Teukka ainakin pysyi verrattuna Granlundiin. Erittäin lupaavan näköinen peli joka tapauksessa, järkeviä ratkaisuja, hyviä syöttöjä ja perusvarmaa peliä. Erottui yllättävän hyvin kentältä.

 

[Mordjinn]

Silmiinpistävän kaukana maalineduskahinoista Teukka ainakin pysyi verrattuna Granlundiin. Erittäin lupaavan näköinen peli joka tapauksessa, järkeviä ratkaisuja, hyviä syöttöjä ja perusvarmaa peliä. Erottui yllättävän hyvin kentältä.

Ei Teräväinen liigassakaan kahinoihin mennyt, siihen hommaan on muut äijät. Hienoa että peli lähti positiivisesti käyntiin.

 

[Boumbler]

Seuraava peli Bostonissa tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen. Joutunee ihan livelähetyksenä katsomaan miten TT pärjää kovaa taklaavan karhulauman kanssa. Toivotaan että peliaikaa heltiää myös siis Bostonissa. Sehän se todellinen tulikaste on. Dallas ei ollut parhaimmillaan.

 

[olkikuukkeli]

Ei Teräväinen liigassakaan kahinoihin mennyt, siihen hommaan on muut äijät. Hienoa että peli lähti positiivisesti käyntiin.

Jep, rouhijaa hänestä ei varmastikaan saa tekemälläkään. Mutta jos lukemaa maalisarakkeessa aikoo kohentaa, niin vähän paremmin pitäisi pyrkiä sijoittumaan kiekottomana hyökkäysalueella. Oikeaan paikkaan "hiipiminen" on tärkeä taito. Onneksi aikaa on Teuvolla vielä paljon.

 

[Steegil]

Joo ei Teuvosta mitään kulmakaivuria varmaan kukaan haluakkaan tehdä. Kuitenkin olisi hyvä pitkällä tähtäimellä, että mies pystyisi osallistumaan myös hyödylliseen kulmapelaamiseen. NHL:ssä kulmaväännön voittaminen tarkoittaa melkeinpä automaattista maalipaikkaa, joten kulmataistojen merkitystä ei voi väheksyä.

Teuvolle vaan menolippu sinne Granlundien harjoitusleirille ensi kesäksi niin hyvä tulee. Yksi kausi farmissa ja sitten ura lentoon.

 

[Artturenos]

Silmiinpistävän kaukana maalineduskahinoista Teukka ainakin pysyi verrattuna Granlundiin. Erittäin lupaavan näköinen peli joka tapauksessa, järkeviä ratkaisuja, hyviä syöttöjä ja perusvarmaa peliä. Erottui yllättävän hyvin kentältä.

Tämä Juuri! Teuvolla jäänyt Jokereista moodi päälle missä mies pelasi jotain sentterin ja pakin välimaastoa. Jokereissa kun pakit viilettivät enemmän hyökkäys päädyssä maalintakana kuin Teräväinen.

Teuvon pelaaminen muutenkin muuttunut paljon siitä mitä se oli laiturina liigaa aloittaessaan. Sentterinä Teuvo harvoin ajaa maalille tai edes päätyyn, vaan heittää syöttöjä laitureille hyvissä ajoin, ja jää odottamaan kiekkoa takaisin kauemmas päädystä avoimeen tilaan. On niin puhdas pelinrakentaja luonne, että jos pelaa selkärangastaan ei hae maalinteko paikkaa ollenkaan. Silmissä kiiltää pikemminkin paikka, josta pääsee heittämään sen kuningas passin takatolpille.

Tilastoistaistakin voi todeta tämän muutoksen katsomalla Teuvon uran maalimäärien ja Syöttöjen suhteen kehittymistä.

En tiedä mennäänkö Teuvon kohdalla liian äärimmäisyyksiin ja pelin rakenne kärsii, kun jättää monesti laiturit ikäänkuin vaille tukea päädyssä. Plussaa tietenkin tässä on, että näin Teuvo pelaa vahvuuksillaan. Yleensä näin myös Teuvo on valmiina puolustamaan, kun harvoin ajaa itseään ulos itseään pelin alta.

 

[Sambody]

Silmiinpistävän kaukana maalineduskahinoista Teukka ainakin pysyi verrattuna Granlundiin.

Hyökkäyspäässä tosiaan näin, mutta taas puolustusalueella meni taistelemaan kulmiin ja maalin eteen ihan siinä missä muutkin. Eihän hän nyt taklaa ketään irti kiekosta, mutta iholle menee ja käyttää aktiivisesti mailaa. Näissä tilanteissa väänsi yllättävän hyvin eikä se ollut vain mukana rimpuilua. Hyökkäyspäässä tosiaan ei haastanut jalalla ollenkaan ja eikä tosiaan joutunut/mennyt "sota-alueille" kamppailemaan tilasta. Näistä tilanteista toki Barkovkin pysyi erossa alku kaudesta, joten nähtäväksi jää koska Teukka uskaltautuu/lähtee aktiivisemmin mukaan noihin cycle-peleihin ja miten äijän sitten käy.

 

[Kirjoittelija]

Lisaksi Granlund pitaa enemman kiekkoa ja pyrkii hidastamaan pelia, kun taas TT pelaa nopeammin ja ei pida kiekkoa niin paljoa.

Hyvä pointti. Minunkin mielestäni Granlund on sitä pelaajatyyppiä, josta Johtava Analyytikko joskus kirjoitti mielestäni osuvasti, että nämä pelaajat "nopeuttavat peliä hidastamalla sitä". En nyt muista, kirjoittiko Johtava silloin Barkov juniorista, Raipesta vai kenestä, mutta sattuvasti oli sanottu. Kun Scott Gomez oli tällä kaudella loukkaantuneena kommentoimassa yhtä Panthersin peliä, totesi hän Sashasta jotenkin näin: "It's unbelievable how an 18-year-old kid can come in to the NHL and right away he's able to slow the game down".

Paras esimerkki noista pelin hidastajista nyky-NHL:ssä voisi olla ehkä Joe Thornton. Joku Crosby pelaa sitten ihan eri tahdissa.

 

[Jääkuutio]

Pakko myöntää että Teräväinen näyttää aika yllättävän nopealta ja liukkaalta tuolla kentällä - toki paljon tekemistä "tähteyteen"

 

[Sambody]

Pakko myöntää että Teräväinen näyttää aika yllättävän nopealta ja liukkaalta tuolla kentällä - toki paljon tekemistä "tähteyteen"

Voi melkeinpä sanoa ettei jää tälläkään kaudella pelipaikka liikkeestä kiinni. Saisi käyttää laukaustaan enemmän. Nyt hakee kokoajan syöttöjä ja jättöjä hyvistäkin mestoista.

 

[IpaTeme]

Kaksi peliä nyt takana, ja ei vakuuta Teuvo. Ahl olisi sopiva paikka Teuvolle, kuten oli Mikellekki ekalla kaudella.

 

[B4rre]

Voi melkeinpä sanoa ettei jää tälläkään kaudella pelipaikka liikkeestä kiinni. Saisi käyttää laukaustaan enemmän. Nyt hakee kokoajan syöttöjä ja jättöjä hyvistäkin mestoista.

En kyllä ihan koko peliä jaksanut katsoa, mutta allekirjoitan tuon sen osalta mitä näin. Hyvin pysyi taas mukana jalalla.

Kiekon siirtäminen hyvästä tekopaikasta paljon huonompaan sektoriin saisi kyllä loppua. Muutoinkin ratkaisut hyökkäyspäässä olivat hätäisen näköisiä, mikä ei kyllä todellakaan ole sitä totuttua Teuvoa. Kyllä se maltti sieltä ajan kanssa siirtyy myös NHL-jäille.

Plussaa parista hienosta kiekon riistosta. Laita/kulmavääntöjä voitti myös hyvällä mailapelaamisella. Yhden kunnon taklauksenkin jakoi. Tuollaisia taklausia en Teuvolta muista nähneeni Liigassa ikinä. Puolustuspelaaminen oli lähes moitteetonta. Tästä on hyvä jatkaa. Kyllä ne onnistumiset hyökkäyspäässäkin tulevat sieltä.

 

[Maastomasto]

Kaksi peliä nyt takana, ja ei vakuuta Teuvo. Ahl olisi sopiva paikka Teuvolle, kuten oli Mikellekki ekalla kaudella.

Näin on. Ei ole edes SAALISTANUT yhtään syöttöpistettä. Jan Calounkin teki sentäs ekassa matsissa 4 maalia. Ja Teemukin SAALISTI yhden syötön ja seuraavassa teki jo sitten maalin.

Ei mut oikeesti hei...

 

[Nick Neim]

Kaksi peliä nyt takana, ja ei vakuuta Teuvo. Ahl olisi sopiva paikka Teuvolle, kuten oli Mikellekki ekalla kaudella.

Voisitko listata nämä Teuvon kahden pelin plussat ja miinukset? Missä ollaan jo hyvällä tasolla, missä on paljon kehitettävää? En ole kumpaakaan peliä nähnyt, ja mielelläni luen muiden näkemyksiä otteista.

 

[BrxA]

Voisitko listata nämä Teuvon kahden pelin plussat ja miinukset? Missä ollaan jo hyvällä tasolla, missä on paljon kehitettävää? En ole kumpaakaan peliä nähnyt, ja mielelläni luen muiden näkemyksiä otteista.

En vastaa kysymykseesi, mutta MTV3 nettisivut antoivat jotain tilastoja eilisestä pelistä. Tarkemmat löytynee NHL sivuilta.

"Chicagon paidassa NHL-uransa toisen ottelun pelannut suomalaishyökkääjä Teuvo Teräväinen sai lisää vastuuta, mutta kuparinen jäi vielä rikkomatta. Teräväinen pelasi lähes 14 minuuttia, joista reilut kaksi hän pyöritti ylivoimaa. 19-vuotias Teräväinen oli ottelun tilastokärki kolmella kiekonriistollaan."

Eihän tuo kovin heikolta peliltä vaikuta...

 

[Kirjoittelija]

Kiekon siirtäminen hyvästä tekopaikasta paljon huonompaan sektoriin saisi kyllä loppua.

Itse en tällaista huomannut. Sen sijaan yön otteluseurannassa pisti silmään esim. se, että kun Teuvo jatkoi ykkösellä tosi nätisti omista putkista takaa tulevalle joukkuekaverille, otteluseurannassa jäätiin kaipaamaan laukausta, vaikka käytännössä vetosektoria ei juurikaan ollut, kun pakki peitti laukaisulinjan niin hyvin. Samaan ilmiöön voi törmätä Blackhawksin kotihallissakin, kun yleisö huutaa pää punaisena Duncan Keithille "shoot, shoot, shoot, shoot" ja pyörittelee sitten päätään tuhahdellen, kun Norris-kandidaatti pistääkin kiekon ränniin tai tähtää tahallaan reilusti ohi kohti päätylautaa sen sijaan, että lämmäisi siniviivalta ekaa jätkää polvisuojiin laukaisulinjan ollessa täysin tukossa.

 

[MikkoT]

Eilinen peli oli aika heikko esitys koko Chicagon tiimiltä. Ei Teuvo mielestäni sieltä erottunut joukkueen eiliseen tasoon ja omiin odotuksiin nähden mitenkään erityisen heikolla esityksellä. Enemmän tuntui kiire olevan kiekon kanssa verrattuna Dallas-peliin. Vastus oli kyllä erittäin kova.

Mitään hälyyttäviä ongelmia ei Teukan pelistä ole omaan silmään tarttunut. Vähän lihaa luiden päälle, kokemusta ja suoraviivaisuutta niin hyvä siitä tulee.

 

[Kirjoittelija]

Eilinen peli oli aika heikko esitys koko Chicagon tiimiltä. Ei Teuvo mielestäni sieltä erottunut joukkueen eiliseen tasoon ja omiin odotuksiin nähden mitenkään erityisen heikolla esityksellä.

Jos eilisen pelin perusteella ruvetaan pelaajien NHL-kypsyyttä arvioimaan, on Chicagon joukkueessa melkoinen läjä pelaajia, joiden paikka olisi ennemmin AHL:ssä kuin NHL:ssä. Ihan lapasia olivat.

 

[Jippo]

Näin on. Ei ole edes SAALISTANUT yhtään syöttöpistettä. Jan Calounkin teki sentäs ekassa matsissa 4 maalia. Ja Teemukin SAALISTI yhden syötön ja seuraavassa teki jo sitten maalin.

Ei mut oikeesti hei...

Kuuluu varmasti asiaan, mutta TEEMU saalisti ekassa NHL-ottelussaan KAKSI syöttöä. Detroit Red Wings at Winnipeg Jets Box Score, October 6, 1992 | Hockey-Reference.com

Ja Caloun puolestaan teki toki neljällä ekalla vedollaan kullakin maalin, mutta ne jakaantuivat kolmeen matsiin.

Tässä eka matsi, jossa Caloun teki perusbarkovit eli yhden osuma: San Jose Sharks at Boston Bruins Box Score, March 18, 1996 | Hockey-Reference.com