Teuvo Teräväinen – matkalla tähtiin

[Dimebag]

Eiköhän Teukkakin junnuissa aika dominoiva pelaaja olisi tällähetkellä, tuosta listastasi ei montaa pelaajaa löydy joka 18 vuotiaana olisi yksinään aikuisten sarjassa kannatellut joukkuettaan. Kovia pelaajia toki kaikki.

19-20 vuotiaana noi jampat oli ihan eri pelimanneja mitä Teuvo. Ja kyllä se Teuvo taitaa 19-vuotias olla, vaikka 16-vuotiaalta näyttääkin. Ette voi millään verrata A-junnujen sm-liigaa NCAA:han tai OHL:ään. Taitaa noi sarjat olla aavistuksen verran kovempia mitä kotoinen Mestis. Voit kysyä Määtältä mikä on taso. Ai taas yksi 19-vuotias suomalainen joka on vakiinnuttanut paikkansa NHL:n kärkijoukkueissa. Jotkut tekee ja joitakin vain fanit yrittävät väkisin pönkittää. Jokainen noista listaamistani jätkistä oli ikäisenään valovuoden Teuvoa edellä.

 

[Gemondo]

19-20 vuotiaana noi jampat oli ihan eri pelimanneja mitä Teuvo. Ja kyllä se Teuvo taitaa 19-vuotias olla, vaikka 16-vuotiaalta näyttääkin. Ette voi millään verrata A-junnujen sm-liigaa NCAA:han tai OHL:ään. Taitaa noi sarjat olla aavistuksen verran kovempia mitä kotoinen Mestis. Voit kysyä Määtältä mikä on taso. Ai taas yksi 19-vuotias suomalainen joka on vakiinnuttanut paikkansa NHL:n kärkijoukkueissa. Jotkut tekee ja joitakin vain fanit yrittävät väkisin pönkittää. Jokainen noista listaamistani jätkistä oli ikäisenään valovuoden Teuvoa edellä.

Asia selvä. Liityn Non-Teuvo Clubiisi ja vaadin että Teräväinen sijoitetaan välittömästi KiVaan pelaamaan oman tasoistensa kanssa.

 

[Lampinen]

Ykkössentterin puuttuessa kakkosmies, tässä tapauksessa Teräväinen, tietysti hoitaa sitä virkaa.

Minua ei kiiinnosta se onko Hjallis sanonut ääneen vai ei, että onko TT tällä hetkellä Jokereiden ykkössentteri vai ei, mutta joka tapauksessa tällä hetkellä näyttää siltä, että tuo rooli on Teuvolle liian suuri. Ja sitä paikkaa sillä vastuulla hän nyt sattuu pelaamaan. Oli hän sitten parhaimmillaan vaikka vesipullon täyttäjänä.

 

[P.R. 33]

Aika monelta unohtuu sellainen tosiasia, että pelaajat ovat yksilöitä, joilla on erilaisia ominaisuuksia. Tämä keskustelu on ollut hyvin peilaava suomalaista ajattelutapaa jääkiekosta. Kaikkien pelaajien on tässä ja tässä tehtävä tätä ja tätä. Tasapäisesti kasvetaan ja joku vähän pidemmälle. Ei näin.

Pelaajat ovat ihmisiä ja kaikki erilaisia tyyppejä. Joku tarvitsee tukea jossain toisessa asiassa, joku pärjää omillaan. Täälläkin kun on nyt vertailtu Teuvoa maailman supertähtiin, niin siinä pitäisi myös muistaa jokaisen verrokin kohdalla heidän avunsa. Supertähtiä on yleensä isossa kuvassa kahdenlaisia (näitäkin kategorioita voi vielä pilkkoa pienemmiksi). On Crosbyn tyyppisiä pelaajia, jotka tekevät ympärillään olevista pelaajista parempia. Sitten on sellaisia supertähtiä, jotka tarvitsevat jonkun yhtä älykkään vierelleen, jotta omat ominaisuudet tulevat esiin parhaiten.

Corey Perry esimerkiksi on Ryan Getzlafin rinnalla aivan eri pelimies kuin yksin. Tai vaikkapa Selänne oli Kariyan kanssa. Teuvo kuuluu tähän kategoriaan. Teuvo ei kuulu Crosbyn ja Granlundin "liideri" kategoriaan. Tämän näkee tällä hetkellä aika selvästi. Kun hän sai Mosesin viereensä niin ne jätkäthän dominoi joka vaihtoa illasta toiseen. Teuvolla oli vierellä pelaaja, joka ajattelee pelistä samalla tavalla ja on taidollisesti samalla aaltopituudella. Kun siihen vaihdetaan Jere Karjalainen viereen, niin siitä poistuu koko täydentävä komponentti, eikä Teuvo pysty muokkaamaan omaa tapaansa pelata ikään kuin yksinkertaisemmaksi ja "tyhmemmäksi".

Joidenkin tähtien rinnalle voi heittää melkein kenet vain. He pystyvät rytmittämään oman pelinsä ja omat vahvuutensa vallitsevaan ympäristöön. Sitten on toisenlaisia pelaajia (kuten Teuvo), joille on luotava se ympäristö, jotta se kukka alkaa kukkimaan kauniisti.

Yksilö vaikuttaa ympäristöönsä ja päinvastoin, se tuppaa aika monelta unohtumaan, jos seuraa pelkästään yhtä pelaajaa, eikä sitä mitä muuta myös pelaajan ympärillä tapahtuu. Tämän opin olen itse saanut eräältä pelaajatarkkailijalta. Pätee mielestäni Teuvoon ja hänen peliesityksiinsä aika hyvin tällä kaudella.

 

[yki]

Toews, Malkin, Eberle, Staal, Staal, Parise, Kane, Crosby, Van Riemsdyk, Kopitar, Yakupov, Semin, Brown, Hall, Getzlaf, Perry, Rayn, Skinner, Nugent-Hopkins sekä eräs Karlsson ja SELÄNNE vielä kiellon päälle. Noita nyt riittäis niin paljon, kun jaksaa kirjoittaa ja on jätkät ottanu haltuun saman ikäisenä pikkuisen isommat kaukalot ja vastuut mitä Super-Teuvo.

Tässäkin listassa on vain kourallinen pelaajia, jotka pystyvät tekemään ketjukavereistaan NHL:n parhaimpia pelaajia. Kaikki listaamasi pelaajat ovat erinomaisia jääkiekkoilijoita, mutta vain muutama on oikeasti sellainen, joka ei kaipaa rinnalleen sitä NHL:n "parasta" laituria/sentteriä. Toiset tarvitsevat rinnalleen sellaisen pelaajan, joka täydentää omia heikkouksiaan. Ja yhdessä pelatessaan he ovat NHL:n parhaimpia.

Otetaan pieni ajatusleikki, mutta näkisin, että Teräväinen tarvitsee rinnalle sellaisen, joka varmistaa puolustusvelvoitteet. Mikäli Jarkko Ruutu pelaisi alkukauden tasollaan aina eikä mitään turhia myöhässä taklaamisia tulisi (yksi vasta tullut; tarkoitan, että keskittyisi enemmän pelaamiseen), laittaisin Teräväisen pelaamaan Ruudun ja Mosesin rinnalle. Hardt on hyvä pelaaja, mutta ei täydennä/paikkaa Teräväisen heikkouksia.

 

[Dimebag]

Otetaan pieni ajatusleikki, mutta näkisin, että Teräväinen tarvitsee rinnalle sellaisen, joka varmistaa puolustusvelvoitteet. Mikäli Jarkko Ruutu pelaisi alkukauden tasollaan aina eikä mitään turhia myöhässä taklaamisia tulisi (yksi vasta tullut; tarkoitan, että keskittyisi enemmän pelaamiseen), laittaisin Teräväisen pelaamaan Ruudun ja Mosesin rinnalle. Hardt on hyvä pelaaja, mutta ei täydennä/paikkaa Teräväisen heikkouksia.

Itse, jos saisin olla pääkallo paikalla ja tehdä isoja linjauksia niin oma ajatusleikkini menisi suurin piirtein niin, että Teuvo - Azevedo - Moses. Ai että, kun tuollainen kenttä tekisi tuhoja. Teuvo voisi oikeasti jakaa peliä ja olisi kaksi miestä lyömässä limppua sisään. Unohtamatta sitä, että Teuvo myös itsekin pystyy laittamaan kiekon reppuun. Olisi niin hyökkäys orientoitunut kenttä, että ihan hirvittää. Taakse Jere - Eronen niin hyökkäykseen lähdötkin tapahtuisi nopeasti hyvällä ykkössyötöllä. Olen kritisoinut Teuvoa sentteri pelistä ja mielestäni se on niin väärä paikka, kun olla ja voi. Ei tarvi väkisin yrittää sentteriä tehdä, kun potentiaalin saa paremmin käyttöön laidalla.

 

[Steegil]

Otetaan pieni ajatusleikki, mutta näkisin, että Teräväinen tarvitsee rinnalle sellaisen, joka varmistaa puolustusvelvoitteet. Mikäli Jarkko Ruutu pelaisi alkukauden tasollaan aina eikä mitään turhia myöhässä taklaamisia tulisi (yksi vasta tullut; tarkoitan, että keskittyisi enemmän pelaamiseen), laittaisin Teräväisen pelaamaan Ruudun ja Mosesin rinnalle. Hardt on hyvä pelaaja, mutta ei täydennä/paikkaa Teräväisen heikkouksia.

Kummaa Hardtin aliarvostamista taas täällä. Monta kertaa jo nähty, että kun Hardt ei ole ykkösketjussa niin Filppulat ja Teräväiset eivät saa mitään aikaiseksi. Tämä "otantasi" on päin persettä, koska siellä on kurvaillut täysin hyödytön junnu kolmantena miehenä kentällä. Hankala se on kahdella hyökkääjällä pelata vaihdosta toiseen.

Jos Karjalainen kurvailee vielä seuraavassa ottelussa ykkösketjussa niin pitää tosissaan kyseenalaistaan Lämsän ja Tomekin älykkyys.

 

[Kirjoittelija]

Mua kiinnostais kuulla noi 20 nimeä? Itse en lonkalta pysty heittämään kuin Granlundin ja Barkovin nimet. Heitä sä loput 18.

Teuvo Teräväinen on nyt 19-vuotias. Mihin perustat väitteesi, että 19-vuotias Aleksander Barkov on selkeä liideri joukkueessaan? Ainakaan 18-vuotias Barkov ei sitä tällä hetkellä ole.

19-vuotiaalle Selänteelle ei riittänyt haasteeksi ei enempää eikä vähempää kuin Suomen I-divisioona.

Teemu Selänne ei pelannut 19-vuotiaana yhtäkään peliä Suomen ykkösdivisioonaa, ja SM-liigamatsejakin tuli tilille vain 11.

Corey Perry esimerkiksi on Ryan Getzlafin rinnalla aivan eri pelimies kuin yksin. Tai vaikkapa Selänne oli Kariyan kanssa.

Tai Aleksei Zhamnovin kanssa. Tai Phil Housleyn kanssa. Tai Keith Tkachukin kanssa. Tai Teppo Nummisen kanssa. Tai Andy McDonaldin kanssa. Tai Chris Kunitzin kanssa. Tai Scott Niedermayerin kanssa. Tai Saku Koivun kanssa. Tai Jere Lehtisen kanssa. Tai Otakar Janeckyn kanssa. Tai Mika Strömbergin kanssa. Tai Keijo Säilynojan kanssa. Tai Mika Niemisen kanssa. Tai Hannu Järvenpään kanssa.

 

[Dimebag]

Teuvo Teräväinen on nyt 19-vuotias. Mihin perustat väitteesi, että 19-vuotias Aleksander Barkov on selkeä liideri joukkueessaan? Ainakaan 18-vuotias Barkov ei sitä tällä hetkellä ole.

Barkov oli jo 17-vuotiaana johtava pelaaja joukkueessaan. Siitä nyt ei ole edes kahta sanaa. Selänne tosiaan 19-vuotiaana oli aivan suvereeni tähän liigaan, mutta paha loukkaantuminen katkaisi pelit.

Ensiksi väitetään, että moni jätkä jäätyisi Teuvon paikalla ja sitten ei uskota, että jopa kovemmissa liigoissa löytyy samanikäisiä jätkiä satoja, joista osa jopa nuorempana pystyvät kantamaan vastuunsa. Saadaan vain Granlundin ja Barkovin nimet. Tämä jo kertoo niin suppeasta jääkiekon seuraamisesta, kun olla ja voi. Jokainen noista jätkistä mitä ylempänä luettelin olisivat pystyneet ruutunsa täyttämään 19-vuotiaana ja hallitsemaan peliä Hardtin tasoisen pelimiehen kanssa liigassamme, jonka taso ei tosiaan ole pilvissä. Kolmas lenkki kentässä olisi saanut olla, vaikka Jaajo Linnonmaa ja pisteitä ropisis. Niin ja moni jätkä kyllä jäätyisi Teuvon paikalla, kun ei taidot riitä. Näin kävi Teuvollekin.

Edit: P.R.33:selle sen verran, että Teuvon laidalla on käynyt ainakin Pulkkinen, Rask, Lahti, A. Tyrväinen, Hardt, Rita, Ruutu, Moses ja Karjalainen. Enempää en jaksa muistaa. Aika huonolla menestyksellä on kokeiltu jätkiä vierellä. Ei se ny voi olla niin, että jos olet absoluuttinen lahjakkuus ja uskomaton pelimies niin, ettei pysty sm-liigaa pelata tehden vieruskaverista parempaa. NHL:ssä vaatii jo vähän kaveriltakin. Esim. eräs Karlsson teki koko joukkueesta paremman ja Mäkikin näytti hyvältä, mikäli sai syötöt kiinni.

 

[MiksuMan]

Et sitten näin heti aamusta muuta provoa viestiä keksinyt maukka...eiku Tube 82... eikö siis Dimebag.

Antaisit jo olla ja keksisit jotain muuta tekemistä! Pelaa vaikka tetristä. Suosittelen sulle suomi24.fi keskustelupalstaa. Siellä uppoaisi trollit vielä paremmin.

 

[P.R. 33]

Edit: P.R.33:selle sen verran, että Teuvon laidalla on käynyt ainakin Pulkkinen, Rask, Lahti, A. Tyrväinen, Hardt, Rita, Ruutu, Moses ja Karjalainen. Enempää en jaksa muistaa. Aika huonolla menestyksellä on kokeiltu jätkiä vierellä. Ei se ny voi olla niin, että jos olet absoluuttinen lahjakkuus ja uskomaton pelimies niin, ettei pysty sm-liigaa pelata tehden vieruskaverista parempaa. NHL:ssä vaatii jo vähän kaveriltakin. Esim. eräs Karlsson teki koko joukkueesta paremman ja Mäkikin näytti hyvältä, mikäli sai syötöt kiinni.

Toinen pelaaja laidalla voi olla työteliäämpi pelaaja, kuten Hardt. Toisen pelaajan täytyy nähdyn perusteella selkeästi olla taitava jolta Teuvo saa "vastakaikua" yllätyksellisyydelleen. Tuosta listasta, jonka luettelit, sellaisia pelaajia on Moses ja Pulkkinen. Pulkkisen kanssa ei niin onnistunut, mutta Filppula ja Moses ovat saaneet Teuvon aina esittämään parastaan ja saamaan vahvuutensa esille. Hardt on toiminut hyvin tuossa kolmantena pyöränä.

Tuo viimeinen Karlsson-kommentti osoitti, että et tajunnut lainkaan edellistä kirjoitustani. Lue se uudelleen ja mieti mitä siinä oikein sanottiin.

 

[V-G-]

Pulkkisen viime kaudesta täytyy muistaa, että sen alkuhan oli vielä paljon mustempi kuin Teräväisen.

Kuluvasta kaudesta taas on tehtävä sellainen huomio, että kun ketju Hardt-Teräväinen-Moses kasattiin preseasonilla, todella monet huomasivat että homma toimii. Sen jälkeen ketju hajotettiin, eikä ehkä Hardtia lukuunottamatta näiden miesten peli kulkenut. Kun se kasattiin jälleen, se teki todella hyviä tuhoja ja pelasi alati vaarallisesti ja myös mainiosti yhteen. Hardt oli ryminälaituri, Moses nopea maalintekijä ja Teräväinen dominoi keskikaistaa jakaen mainioita passeja maalintekosektoreille. Muutaman kerranhan Teukkakin on väläyttänyt loistavaa laukaustaan, joka on muuten oikeasti yksi liigan parhaista: lähtee nopeasti kovaa ja tarkasti.

Se, ettei Teuvo sopisi keskelle, on silkkaa paskapuhetta! On totta, että hän on hieman kevytrakenteinen, mutta sen takia vierelle voi istuttaa Hardtin kaltaisen pelaajan, joka tuo fyysistä voimaa enemmän. Ei jokaisen sentterin pidä olla samasta puusta veistetty.

 

[P.R. 33]

Tai Aleksei Zhamnovin kanssa. Tai Phil Housleyn kanssa. Tai Keith Tkachukin kanssa. Tai Teppo Nummisen kanssa. Tai Andy McDonaldin kanssa. Tai Chris Kunitzin kanssa. Tai Scott Niedermayerin kanssa. Tai Saku Koivun kanssa. Tai Jere Lehtisen kanssa. Tai Otakar Janeckyn kanssa. Tai Mika Strömbergin kanssa. Tai Keijo Säilynojan kanssa. Tai Mika Niemisen kanssa. Tai Hannu Järvenpään kanssa.

Tiedän mitä tällä haet takaa, mutta toisaalta tämä hassuttelusi myös todistaa teoriani Selänteen kohdalla. Teemulle on kyetty luomaan ympäristö, jossa hänen vahvuutensa pääsevät esille. Tuossa vilisee aika monta Teemun ominaisuuksia ruokkivaa pelaajaa.

Esimerkkinä toiseen suuntaan voidaan ottaa Colorado-kausi, jota itse tuli seurattua Teemun uralla eniten, sattuneesta syystä. Joo joo oli polvi paskana, mutta olihan Teemu aivan pihalla koko kauden. Ei omasta syystä vaan valmennusjohto sai todella ihmeellisiä aivopieruja ja Teukka pelasi kolmos-nelosketjuissa puukäsien kanssa ison osan kaudesta. Taisi olla Tony Granato kun koutsasi silloin Avsia. Eipä Selänne kyllä leiponut yhdestäkään vieressä olevasta kaverista silloin yhtään parempaa, päinvastoin. Enimmäkseen vaan tuskaili oman pelinsä kanssa. Selänne kuuluu tähän kategoriaan, jolle on luotava ympäristö, sen sijaan että hän itse loisi sitä.

Got the point?

 

[Dimebag]

Pulkkisen viime kaudesta täytyy muistaa, että sen alkuhan oli vielä paljon mustempi kuin Teräväisen.

Oliskohan Teuvo ollut suurin syyllinen tähän?

Selännettä nyt ei voi verrata Teuvoon. Selänne erilaisena pelaajana tarvitsee sen tutkaparin, joka jakaa maalintekijälle niitä paikkoja. Suurin syy San Jose epäonnistumiseen oli Tonyn puusilmäisyys ja todella paha Selänne vastaisuus. Sitten tuli paskana ollut polvi. Kyllä pikkaisen kädellisemmän sentterin on helppo pelata Selänteen kanssa.

Teuvo taas mielestäni on pelaajatyypiltään sellainen, jonka pitäisi pystyä nostamaan vieruskaverin tasoa. Siihen hän ei pysty ja näin ainoa ja oikea ratkaisu on siirtää laitaa. Se on oikea paikka, ei keskusta.

 

[JofaPlayer]

Antakaa nyt tuon jullitrollin itkeä yksinään tunnin välein tänne kuinka huono Teräväinen onkaan. Tulis nyt vielä kertomaan kuinka Kimmo Kuhta on parempi jääkiekkoilija kuin Teuvo Teräväinen.

Teuvo on herännyt viime kauden tapaan vaikeasta alkukaudesta tasaisen hyviin suorituksiin. Vieläkin peli tosiaan ailahtelee pelien sisälläkin hyvin paljon, mutta pisteitä ja onnistumisia on ruvennut tulemaan hyvä tahtia. Eronen ja Hardt ovat jo liipaisimella pistepörssissäkin. Ilman junnukisojen takia missattuja pelejä veikkaisin että kultapotta on Teräväisellä vuoden vaihteen alussa, mutta keväälläkin saattaa nykyvireessään kantaa tuota. Yksi pieni toive Teukalle: ole itsekkäämpi ja käytä hyvää vetoasi enemmän! KalPa-matsin huikea rannari suorasta vastahyökkäyksestä oli mun mielestä ihan hyvä väläytys esimerkiksi.

 

[Kirjoittelija]

Barkov oli jo 17-vuotiaana johtava pelaaja joukkueessaan.

Olenko muuta väittänytkään? Siitä sen sijaan ei ole mitään varmuutta, onko hän johtava pelaaja 19-vuotiaana.

Esimerkkinä toiseen suuntaan voidaan ottaa Colorado-kausi, jota itse tuli seurattua Teemun uralla eniten, sattuneesta syystä. Joo joo oli polvi paskana, mutta olihan Teemu aivan pihalla koko kauden. Ei omasta syystä vaan valmennusjohto sai todella ihmeellisiä aivopieruja ja Teukka pelasi kolmos-nelosketjuissa puukäsien kanssa ison osan kaudesta. Taisi olla Tony Granato kun koutsasi silloin Avsia. Eipä Selänne kyllä leiponut yhdestäkään vieressä olevasta kaverista silloin yhtään parempaa, päinvastoin. Enimmäkseen vaan tuskaili oman pelinsä kanssa. Selänne kuuluu tähän kategoriaan, jolle on luotava ympäristö, sen sijaan että hän itse loisi sitä.

Got the point?

En ymmärrä pointtiasi. Mun on todella vaikea yhtyä näkemykseen, että Teemu Selänne olisi enemmän riippuvainen riittävän peliälykkäiden ketjukaverien löytymisestä kuin Mikael Granlund. Veikkaan, että Mikael Granlundkaan ei NHL:ssä tekisi polvi sökönä kolmos-nelosketjuissa laitureistaan kauhean kovia pelaajia.

 

[P.R. 33]

En ymmärrä pointtiasi. Mun on todella vaikea yhtyä näkemykseen, että Teemu Selänne olisi enemmän riippuvainen riittävän peliälykkäiden ketjukaverien löytymisestä kuin Mikael Granlund. Veikkaan, että Mikael Granlundkaan ei NHL:ssä tekisi polvi sökönä kolmos-nelosketjuissa laitureistaan kauhean kovia pelaajia.

Yritän vielä kerran. Rautalangasta. Esimerkiksi Sidney Crosbyn yksi eron tekevistä ominaisuuksista on häikäisevä kyky havainnoida kanssapelaajien vahvuudet. Täten hän pystyy muuttamaan omaa pelaamistaan niin että se palvelee koko ketjun/kentällisen vahvuuksia. Jos ketjussa on nopeajalkainen maalintekijä, niin Crosby pystyy omasta "työkalupakistaan" valitsemaan ne ratkaisut, joilla tämä maalintekijä saa oman roolinsa mahdollisimman hyvin toteutettua. Lisäksi hänen omat perustaitonsa ovat A-luokkaa. Granlundilla on havaittavissa samoja ominaisuuksia, joskin hänen monet perustaitonsa ovat vielä merkittävästi Crosbya perässä.

Selänteen tyyppiset pelaajat eivät pysty sopeuttamaan omaa pelaamistaan niin hyvin ympäröivien pelaajien ominaisuuksiin vaan heidän "tarpeisiinsa" on etsittävä sopivat palikat. Siihen halutaan vaikka Crosbyn kaltainen pelaaja, joka pystyy omalla peliälyllään ja ratkaisuillaan ikään kuin käyttämään Selänteen parhaita ominaisuuksia joukkueen hyväksi.

Mä en osaa tätä tämän selvemmällä suomen kielellä selvittää. Jos ei vieläkään auennut, niin toivon, että joskus elämässäsi tulee mahdollisuus tavata vaikka NHL-kykyjenetsijä. Hän osaa varmasti selvittää tätä sinulle paremmin.

Summa summarum. Pelaajat ovat kaikki erilaisia, yksilöllisiä. Heidän onnistumistaan heidän omilla vahvuuksillaan voidaan mitata hyvin eri tavoin. Ei ole olemassa yhtä ainoaa mittatikkua. Ei edes Masan txt-tv:n pistepörssi. Pitää ymmärtää pelaajaa myös ihmisenä, kuin myös jääkiekkolijana. Sitä kautta löytää hänelle paras paikka hyödyttää omaa joukkuettaan. Tätä kutsutaan yksilökeskeiseksi valmennukseksi. Tämän puolesta on Suomen huippukoutsit puhuneet jo vuosia, mutta Suomen lätkäpiireissä on aivan liikaa ihmisiä, jotka eivät tätä vielä oikein tajua. Ruotsissa junnupuolella näin jo tehdään, tulokset näkyy. Toivottavasti joskus täälläkin.

 

[Kirjoittelija]

Mä en osaa tätä tämän selvemmällä suomen kielellä selvittää. Jos ei vieläkään auennut, niin toivon, että joskus elämässäsi tulee mahdollisuus tavata vaikka NHL-kykyjenetsijä. Hän osaa varmasti selvittää tätä sinulle paremmin.

Sanoiko NHL-skautti sulle, että Selänne on enemmän riippuvainen sopivista pelikavereista kuin Granlund? Vai olisokohan se ihan vain sun oma mielipiteesi? Selänteen uraa katsellessa näyttäisi siltä, että hänelle on aina sattunut rinnalle sopivat pelikaverit, kunhan vain polvi on ollut jokseenkin kunnossa.

 

[Pllnen]

Sanoiko NHL-skautti sulle, että Selänne on enemmän riippuvainen sopivista pelikavereista kuin Granlund? Vai olisokohan se ihan vain sun oma mielipiteesi? Selänteen uraa katsellessa näyttäisi siltä, että hänelle on aina sattunut rinnalle sopivat pelikaverit, kunhan vain polvi on ollut jokseenkin kunnossa.

En tiiä trollaatko tarkotuksella vai vahingossa, mutta sä keskityt nyt ihan epäolennaiseen asiaan! Vaiha niiden pelaajien nimet, vaikka Hannu Mötiks ja Keijo Nivuseks, jos se auttaa sua ymmärtämään P.R 33 pointin.

 

[Kirjoittelija]

En tiiä trollaatko tarkotuksella vai vahingossa, mutta sä keskityt nyt ihan epäolennaiseen asiaan! Vaiha niiden pelaajien nimet, vaikka Hannu Mötiks ja Keijo Nivuseks, jos se auttaa sua ymmärtämään P.R 33 pointin.

Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin sen, että monilla pelaajilla tuloksen teko on ollut riippuvaista sopivista pelikavereista. Tähän porukkaan voi laskea vaikkapa sellaiset nimet kuin Jonathan Cheechoo ja Ville Leino. Teemu Selänne ei siihen porukkaan kuulu.

 

[P.R. 33]

Sanoiko NHL-skautti sulle, että Selänne on enemmän riippuvainen sopivista pelikavereista kuin Granlund? Vai olisokohan se ihan vain sun oma mielipiteesi? Selänteen uraa katsellessa näyttäisi siltä, että hänelle on aina sattunut rinnalle sopivat pelikaverit, kunhan vain polvi on ollut jokseenkin kunnossa.

No, vastataan kun kysytään. Ei sanonut, että nimenomaan Selänne on riippuvaisempi kuin Granlund.

Ja kun lähdettiin sieltä puolelta pilkkua nusaisemaan niin vastataan siihenkin. Luuletko tosissasi, että Selänteen rinnalle on sattunut sopivat pelikaverit? Voisin lyödä pitkän pennin vetoa, että mistään pelkästä sattumasta ei ole kyse. Kysymys on varmasti ollut siitä, että sen hetkinen valmennusjohto on miettinyt, että ketkä pelaajat pelaisivat yhteen parhaiten Selänteen kanssa. Valmentajat miettivät työssään aika paljonkin ketjukoostumuksia ja sitä kuinka jokaisen pelaajan vahvuudet saadaan parhaiten joukkueen käyttöön. Tätä kutsutaan valmentamiseksi. :)

No joo, ollaan tultu jo aika kauas itse ketjun aiheesta joten omalta osaltani lopetan tämän aiheen puimisen. Osa varmasti ymmärsi pointtini, kun taas jotkut selvästikään eivät. Se on sitä elämää.

 

[Dimebag]

Vielä sen verran, että P.R.33 mitä mieltä olet siitä kenen ympärille kenttä yleensä rakennetaan? Sentterin, laiturin vai laitureiden? Kyllä hyvä sentteri pystyy sopeutumaan helpommin "huonompiin" laitureihin, mitä taas laituri huonompaan sentteriin. Keskushyökkääjältä, kun puuttuu se kenttää yhdistävä dynamiikka niin vaikeuksissa ollaan. Hyvän keskushyökkääjän ympärille on helppo kasata kenttä. Tässä tapauksessa Teuvolla ei ole kovinkaan kovat näytöt. Joillekin laitureille on myös helppo löytää oikea sentteriä. Muistelen, että asetit Teuvon tähän "Selänne"-kategoriaan, jolle pitää löytää se oikea sentteri? Mielestäni asia on taas päinvastainen eli myös "huonompi" sentteri löytää paikkansa Teuvon rinnalta ja Teuvo laidassa pelatessaan pystyy tekemään tästä paremman yhdessä toisen laiturin kanssa. Veikkaisin, että esim. Teuvo-Kerälä-Moses kenttä toimisi erittäin hyvin. Mielestäni Selänteelle ei ole kovinkaan vaikeaa löytää sentteriä, että tehoja tulee. Tässä mielessä Selänne on se kentän moottori. Veikkaan, että Selänne on todella helppo laittaa oikeastaan sentterin, kuin sentterin viereen. Selänteen ja Teuvon kaltaiset pelaajat eivät mielestäni laidassa ole niin riippuvaisia sentteristä mitä monet muut. Tilanne muuttuukin yhtäkkiä, kun Teuvo pelaakin keskellä niin hän on täysin riippuvainen laitureistaan eikä 85% laitureita sovellukaan siihen.

 

[P.R. 33]

Vielä sen verran, että P.R.33 mitä mieltä olet siitä kenen ympärille kenttä yleensä rakennetaan? Sentterin, laiturin vai laitureiden? Kyllä hyvä sentteri pystyy sopeutumaan helpommin "huonompiin" laitureihin, mitä taas laituri huonompaan sentteriin. Keskushyökkääjältä, kun puuttuu se kenttää yhdistävä dynamiikka niin vaikeuksissa ollaan. Hyvän keskushyökkääjän ympärille on helppo kasata kenttä.

Yleensä ajatellaan, että sentteri on se sydän, jonka ympärille rakennetaan. Tämä johtuu siitä, että yleensä sentterillä on pelitavallisia velvollisuuksia enemmän kuin laitahyökkääjillä. Mutta nykyään tässäkin asiassa ajatusmaailma on avartumassa. Tässä nimenomaan yksilökeskeinen valmennus on ottamassa jalansijaa. Myös laitahyökkääjä voi olla pelintekijä, varsinkin hyökkäysalueen hyökkäyspelaamisessa. Hyökkäyksiin lähdöissä yleensä sentteri on pelinrytmittäjä/pelintekijä, siis kiekollisena. Lisäksi ketjun rooli määrittää tiettyjä tekijöitä. Puolustava vai hyökkäävä? Kiekolliseen peliin painottuva vai vastustajan väsyttämiseen (taklaukset jne.) ja enemmän kiekottomaan pelaamiseen painottuva. Aika monta asiaa joutuu ottamaan huomioon ja yksilöiden vhvuudet ovat keskeisessä osassa kun ketjuja rakennellaan. Silti edelleen ensisijaisena ja suurpiirteisenä lähtökohtana on, että ketju rakennetaan sentterin ympärille.

Teuvo voi pelata sentterinä aivan hyvin, mutta tarvitsee oikeanlaiset laiturit viereensä. Nichlas Hardt hyvänä kahden suunnan pelaajana ja kamppailuvoimaisena käy loistavasti Teuvon viereen, mikäli toisessa laidassa on kiekolliseen pelaamiseen selkeästi orientoitunut pelaaja, kuten Moses. Kun nyt siitä on Moses poissa, niin Teuvon oma kiekollinen osaaminen ja ovelat ratkaisut eivät näy konkreettisesti, koska mm. Karjalainen ei pysty Liigavauhdissa toteuttamaan mitään näkyvää Teräväisen syötöistä ja oivalluksista. Kemiat eivät kohtaa, koska he eivät ajattele samalla tavalla pelistä. Kuten jo aiemmin kirjoitin niin näyttää siltä että Teuvon vahvuuksiin ei kuulu tällainen "crosbymainen" mukautuminen. Siksi se on tällä hetkellä sen näköistä, että mitään ei tapahdu. Kun siihen löytää sen oikean palikan (Moses) niin jo alkaa tapahtumaan. Tämä nähtiin ET-peleissä kun miehet dominoivat, sen jälkeen ketju hajotettiin ----> laskusuhdanne. Ketju palautettiin ja dominointi jatkui. Nyt se on jälleen hajalla ja tulosta ei tule. Mielestäni tämä logiikka on aika selkeä tällä hetkellä.

 

[Dimebag]

Samaa mieltä. Teuvo selkeästi kuuluu tähän moderniin pelaajaryhmään, jossa sentteri ei välttämättä ole ne kentän aivot. Tässä valmennusjohto on tehnyt virheen, kun väkisin yritetään peluuttaa sillä paikalla. Huomattavasti helpommin homma kävisi mikäli Teuvo olisi laidassa ja siihen keskelle olisi sentteri helppo löytää. Eiköhän tästä olla samaa mieltä. Laidassa Teuvo pääsisi käyttämään vahvuuksiaan eikä niin, että väkisin yritetään löytää koostumusta Teuvon ympärille. Uskon, että Teuvo-X-Hardt toimii paljon paremmin mitä X-Teuvo-Hardt.

 

[Mordjinn]

Hyvää keskustelua. Olen kauden alusta alkaen ollut sitä mieltä että tämä ei ole oikea kausi kasvattaa Blackhawksille sentteriä. Ja varsinkaan tämä hetki ei ole oikea siihen. Hardt-Koivisto-Teräväinen kentälle ja vannon että maaliverkot alkaisivat soimaan. Jos Teuvoa on väkisin pidettävä sentterinä niin Koivisto edes sitten laitaan komppaamaan kunnes Moses palaa.