Samoilla linjoilla parin edellisen kanssa. Ei näiden nuorten junnuikäisten lupausten harteilla voi olla kannatella joukkuetta ja omalla panoksellaan ailahtelevaa joukkuetta. Monesti nuorilla kundeilla se menee juurikin niin, että kun jengi on liidossa niin myös nuoret lupaukset loistavat, mutta kun koko jengi vetää perseelleen, vajotaan ensimmäisten joukossa heikommalle tasolle.
Teräväinen on 18-vuotias ja pelannut muutamankymmentä peliä miesten tasolla, ikinä. Vaikka peli kulki viime kaudella oikein hyvin, ei Teräväisellä ollut oikeastaan minkäänlaista vastuuta joukkueessa, kaikki onnistumiset olivat bonusta sen päälle, että jätkä ylipäätään oli ringissä mukana. Nyt mies on heitetty laidasta sentterin tontille, pyöritelty isoissa otsikoissa valtavilla odotuksilla, ensimmäistä kertaa pitäisi oikeasti saada tällä tasolla onnistumisia, ympärillä pelaa matsista riippuen vähän eri jätkät, ainakin toisella puolella. Jne jne. Siinä on aika paljon käsiteltävää uransa aivan alkutaipaleella olevalle kaverille. Lisäksi jos mietitään Pulkkista Teuvon ketjukaverina, niin vaikka Pulu lahjakas jätkä onkin, niin ei ole ainakaan vielä pelaajatyypiltään sellainen takuuvarma suorittaja, että pystyisi omalla panoksellaan kannattelemaan toista nuorta jätkää vanavedessään.
Ei Teräväistä pidä neljän pelin jälkeen mihinkään KiVaan tai A-junnuihin vielä työntää ja antaa sitä myöten kolausta itseluottamukselle. Onkin hyvä, että esim. Lämsä tuntuu olevan varsin hyvin perillä nuorten pelaajien kehittymisestä ja mielenliikkeistä. Odotellaan Rudia, Hahlia ja kumppaneita tuohon vaihtoehdoiksi ympärille (pelasi Teuvo sitten laidassa tai keskellä), ja katsellaan viidentoista-parinkymmenen pelin jälkeen, että alkaako touhussa tapahtua muutosta. Väläyksiä potentiaalista näkyy vaihtelevista otteista huolimatta joka matsissa, kun malttaa kiinnittää huomiota muuhunkin kuin niihin pelkkiin virheisiin TT:n pelaamisessa.