Pakko vielä palata näihin tapahtumiin sekä poliisin, sairaalahenkilökunnan tiedottamiseen sekä median uutisointiin. Epäselvyyttä on ollut uhrien määrässä, kiinniottamisen kestossa ja kumpi uhreista kuoli ensin. Poliisi mainitsi myös, että kaikki uhrit ovat aikuisia, mutta sittemmin on tullut ilmi, että yksi uhreista on 15-vuotias. Nyt Uusi Suomi kertoo, että yksi uhreista olisikin 16-vuotias. Ei tällä muuten niin väliä, mutta mielestäni alaikäinen ei ole aikuinen.
Ehkä vika on omassa ymmärryksessäni, mutta eikö ensimmäinen kuollut ollutkin torin kulmalla seissyt jehovan todistaja – eli jehovan todistajien sääntö verensiirrosta ei vaikuttanut kuolemaan. Uuden Suomen mukaan sairaalassa kuollut oli vanhempi nainen, eli tämän on pakko olla se jehovan todistaja, koska nuorempi kuolleista oli italialainen tutkija. Ei ole teon vähäksemystä tiedottaa, että kuolleita olisi vain yksi, mikäli hoitohenkilökunta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Jehovan todistajat ovat itse ilmoittaneet, että toinen kuolleista kuuluu järjestöön.
Ei poliisi tietenkään voi kaikkea paljastaa, mutta epäselvä tiedottaminen aiheuttaa vääristynyttä uutisointia ja jatkuvaa huhumyllyä. Poliisi toimi erinomaisesti oli tekijä kiinni minuutissa tai kymmenessä ja teko olisi yhtä järkyttävä oli kuolleita yksi tai kaksi. Mutta mitä tulee tiedottamisen vastaanottajiin, uskallan väittää sillä olevan eroa, ovatko uhrit kaikki aikuisia vai ei.
Teosta on tänään kuulunut viikko ja sen johdosta Suomi Ensin -ryhmä jalkautuu Turun Kauppatorille. Suomi Ensin -ryhmä on siis osoittamassa mieltä liittyen tapaukseen, jossa loukkaantui syyrialainen tyttö. Mielelläni näkisin torilla tilaisuuden, jossa Suomi Ensin ja solidaarisuusmielenosoituksen järjestävä Vapaa Turku olisivat hiljaa, ja antaisivat tämän tytön puhua. Ottaisivat mallia niistä, jotka ovat kuunnelleet Malala Yousafzaia.
Kun sinä selvästi vähättelet tätä näkemystä, niin voisitko myös antaa perustellun vastaväitteen, ettei ihminen voi radikalisoitua lyhyessä ajassa. Muutamia nimimerkkejä lukuun ottamatta tämä ketju on ollut yllättävän asiallista – on esimerkiksi keskustelu järjestelmästä ja ilmiöistä – joten ehkä myös sinä pystyt samaan.
Ehkä vika on omassa ymmärryksessäni, mutta eikö ensimmäinen kuollut ollutkin torin kulmalla seissyt jehovan todistaja – eli jehovan todistajien sääntö verensiirrosta ei vaikuttanut kuolemaan. Uuden Suomen mukaan sairaalassa kuollut oli vanhempi nainen, eli tämän on pakko olla se jehovan todistaja, koska nuorempi kuolleista oli italialainen tutkija. Ei ole teon vähäksemystä tiedottaa, että kuolleita olisi vain yksi, mikäli hoitohenkilökunta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Jehovan todistajat ovat itse ilmoittaneet, että toinen kuolleista kuuluu järjestöön.
Ei poliisi tietenkään voi kaikkea paljastaa, mutta epäselvä tiedottaminen aiheuttaa vääristynyttä uutisointia ja jatkuvaa huhumyllyä. Poliisi toimi erinomaisesti oli tekijä kiinni minuutissa tai kymmenessä ja teko olisi yhtä järkyttävä oli kuolleita yksi tai kaksi. Mutta mitä tulee tiedottamisen vastaanottajiin, uskallan väittää sillä olevan eroa, ovatko uhrit kaikki aikuisia vai ei.
Teosta on tänään kuulunut viikko ja sen johdosta Suomi Ensin -ryhmä jalkautuu Turun Kauppatorille. Suomi Ensin -ryhmä on siis osoittamassa mieltä liittyen tapaukseen, jossa loukkaantui syyrialainen tyttö. Mielelläni näkisin torilla tilaisuuden, jossa Suomi Ensin ja solidaarisuusmielenosoituksen järjestävä Vapaa Turku olisivat hiljaa, ja antaisivat tämän tytön puhua. Ottaisivat mallia niistä, jotka ovat kuunnelleet Malala Yousafzaia.
Kun sinä selvästi vähättelet tätä näkemystä, niin voisitko myös antaa perustellun vastaväitteen, ettei ihminen voi radikalisoitua lyhyessä ajassa. Muutamia nimimerkkejä lukuun ottamatta tämä ketju on ollut yllättävän asiallista – on esimerkiksi keskustelu järjestelmästä ja ilmiöistä – joten ehkä myös sinä pystyt samaan.
Viimeksi muokattu: