Terrori-isku Turussa 18.8.2017

[Sako]

Ehdon tarkoitus on se ettei vakuutusyhtiö tee konkurssia silloin kun korvausvaatimuksia tulee jättimäinen määrä.

Vakuutusyhtiön liikeidea on kerätä vakuutusmaksuja, ei maksaa korvauksia. Liikeidean kannalta se pieni präntti on usein oleellista.

 

[Vanha Len]

Rasistinen ajatus. Iskuhan tuomittiin johtavan muslimin toimesta. Uskonnolla ei tekemistä asian kanssa. Rasistit yllyttivät iskuun ja yllyttävät toiminnaallaan uutta iskua.

Kyllä kyllä. Imaami oli juuri niin ummikko täällä Euroopassa kuin yleensä ovat. Eiväthän he voi kaikkia tuhansia salissa käyviä tuntea tai tietää...tai hänen ystäviään. Aivan kuin suoraan Koraanista vääräuskoisia kohtaan.

 

[Saxon-747]

Jos seuraa polittista päätäntävaltaa, heidän suhtaumistaan sekä väestön suhtautumista niin en ihmettele laisinkaan. Me elämme vaan tällaisessa maailmassa. Jossakin vaiheessa asiaan voi tulla muutoksia kuten muutamassa Euroopan maassa. Suomessa asia on vielä liian "uusi" eikä kukaan voinut uskoa, että jotain vastaavaa tapahtuu.

Tässä kohtaa näistä selvitään erivärisillä lampuilla ja isis on tour profiilikuvilla. Katsotaan muuttuko jokin vai ei. Puheet ainaki Sipilällä ja kumppaneilla nyt oikean suuntaisia, mutta ne on vaan puheita.

 

[Hangon keksi]

Vakuutusyhtiön liikeidea on kerätä vakuutusmaksuja, ei maksaa korvauksia. Liikeidean kannalta se pieni präntti on usein oleellista.

Näin on. Mutta toisaalta jos tässä tapauksessa ei makseta korvauksia - jotka kuitenkin suhteellisen vähäisiä, niin enemmän tulee takkiin kun vakuutusten myynti laskee.

 

[Surukuku]

... Merkillepantavaa on, että nämä nasset ei kykene ja uskalla naista puolustaa, mutta osaavat ja uskaltavat kohdistaa heihin väkivaltaa, ihan niinkuin joku marokkolainen terroristilarppaajakin, ei mitään eroa suhtautumisessa.

Yksittäistapauksia, ei pidä yleistää ja antaa vihalle valtaa...

 

[Turha Kaukalo]

Mitä toi larppaus tarkottaa? Onko se sitä, että esittää jotain? Olen vanha setä enkä ymmärrä.

Hyvin on taas kansakunta saatu jaettua halla-aholaisiin ja, sanotaanko, uuninpankkolaisiin. Halveksin molempia puolia. Otettaisiin vähän iisimmin.

 

[Vanha Len]

Hyvin on taas kansakunta saatu jaettua halla-aholaisiin ja, sanotaanko, uuninpankkolaisiin.

Se ero on, että Halla-aholle naureskeltiin muutama vuosi sitten näistä "uhkakuvista ja pelonlietsonnoista". Ja nyt naretaan niin muille. Näin kärjistäen.

 

[godspeed]

En ole tainnut suuremmin vielä kehua poliisin toimintaa, mutta vaikuttaa suhteellisen esimerkilliseltä menolta ottaen huomioon ettei ihan vastaavanlaisesta ole tietoa ja kokemusta ehtinyt kertyä. Lisäksi olen ollut varmaan aina sitä mieltä, että tekijät pitäisi saada kiinni elossa ihan siitä syystä, ettei jää niin paljoa avoimia kysymyksiä vaan silloin saadaan enemmän vastauksia sekä myös sitä kallisarvoista tietoa ennaltaehkäisyynkin, mistä osa on useampaankin kertaan maininnut. Jatkossa voisi täten luulla, että osataan varautua vieläkin paremmin ja suorittaminen paranee entisestään - toivotaan niin. Ja niin se taisi mennä kouluampumisissakin, että Kauhajoen tapahtuma oli jo paremmin hoidettu, kun Jokelassa vielä "harjoiteltiin". En muista tarkalleen kuitenkaan enää noita kuvioita.

 

[peterra]

Hyvin on taas kansakunta saatu jaettua halla-aholaisiin ja, sanotaanko, uuninpankkolaisiin. Halveksin molempia puolia. Otettaisiin vähän iisimmin.

Tää on joku aivan uusi ilmiö. Media kirjoittaa jutun ja juttua ruvetaan kyseenalaistamaan aivan pienintä pränttiä myöten. Sitten pahoitetaan mieli, kun ei ole uutisoitu oikealla tavalla. Jotenkin uskomatonta pikkumaisuutta, että tällaisessa traagisessa tapauksessa, jossa tuli uhrejakin ihmisillä on varaa keskittyä johonkin täyteen sivuseikkaan.

Minulle on aivan sama, kuka hyökkääjän pysäytti ja kuka uhreja auttoi ja missä järjestyksessä. Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä on auttajan ihonvärin, seksuaalinen suuntautuminen tai ulkonäkö. Ainoastaan sillä on väliä, että hän auttoi. On jotenkin uskomatonta, että tällaisesta asiasta voidaan edes käydä tuollaista keskustelua.

 

[Pekkis]

Kellonajoista vähäsen. On annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui 16.02. Siitä soitto hälytyskeskukseen, ja poliisi tiputti puukottajan 16.05. Nyt taas joku poliisi arveli, että ensimmäinen puukotus on tapahtunut ehkä viisi minuuttia ennen pysäyttävää laukausta. Torilla haastateltu ravintolan? pitäjä taas oli varma, että ensimmäinen puukotus tapahtui monta minuuttia ennen kello neljää. Oli mukamas tarkistanut kellonajan ravintolansa? seinästä. Jos tämä pitää paikkansa, niin miten on mahdollista, että soitto hälytyskeskukseen lähti vasta 16.02... ?

 

[teppana]

Tää on joku aivan uusi ilmiö. Media kirjoittaa jutun ja juttua ruvetaan kyseenalaistamaan aivan pienintä pränttiä myöten. Sitten pahoitetaan mieli, kun ei ole uutisoitu oikealla tavalla. Jotenkin uskomatonta pikkumaisuutta, että tällaisessa traagisessa tapauksessa, jossa tuli uhrejakin ihmisillä on varaa keskittyä johonkin täyteen sivuseikkaan.

Minulle on aivan sama, kuka hyökkääjän pysäytti ja kuka uhreja auttoi ja missä järjestyksessä. Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä on auttajan ihonvärin, seksuaalinen suuntautuminen tai ulkonäkö. Ainoastaan sillä on väliä, että hän auttoi. On jotenkin uskomatonta, että tällaisesta asiasta voidaan edes käydä tuollaista keskustelua.

Amen. Uskomatonta kuinka ihmiset ei huomaa tätä idioottimaisuutta. Kytätään kuvien aikaleimoja, suurennetaan paitojen etumuksia kuin CSI:ssä ja kehitellään ties mitä salaliittoteorioita aivan vain sen takia että saataisiin selville että auttoiko se ruskeampi kaveri oikeasti sitä naista vai pelkästään jahtasi sitä puukkomiestä. Aivan vitun uskomatonta.

 

[Dee Snider]

Hyvin on taas kansakunta saatu jaettua halla-aholaisiin ja, sanotaanko, uuninpankkolaisiin. Halveksin molempia puolia. Otettaisiin vähän iisimmin.

Ei pidä paikkaansa. Minut ainakin nimitettiin tänään huhtasaarilaiseksi erään faktakeijon toimesta.

 

[heketsu88]

Kellonajoista vähäsen. On annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui 16.02. Siitä soitto hälytyskeskukseen, ja poliisi tiputti puukottajan 16.05. Nyt taas joku poliisi arveli, että ensimmäinen puukotus on tapahtunut ehkä viisi minuuttia ennen pysäyttävää laukausta. Torilla haastateltu ravintolan? pitäjä taas oli varma, että ensimmäinen puukotus tapahtui monta minuuttia ennen kello neljää. Oli mukamas tarkistanut kellonajan ravintolansa? seinästä. Jos tämä pitää paikkansa, niin miten on mahdollista, että soitto hälytyskeskukseen lähti vasta 16.02... ?

Siis missä on annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui kello 16:02? Eikö tuo kellonaika ollut se, kun ilmoitus puukottajasta tuli hälytyskeskukseen?

 

[RaikkA]

Jännästi isämmaampuollustajat uhkailevat pääasiassa naisia näissä keisseissä.

Onko muuten lähteitä tälle? Vai taasko mennään tuomaan tutulla mutu-linjalla.

Eikä sitten mitään huumorilähteitä kuten viime kerralla tuolla väkivallanteot-ketjussa niistä uusnatsien terrori-iskuista.

 

[teppana]

Kellonajoista vähäsen. On annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui 16.02. Siitä soitto hälytyskeskukseen, ja poliisi tiputti puukottajan 16.05. Nyt taas joku poliisi arveli, että ensimmäinen puukotus on tapahtunut ehkä viisi minuuttia ennen pysäyttävää laukausta. Torilla haastateltu ravintolan? pitäjä taas oli varma, että ensimmäinen puukotus tapahtui monta minuuttia ennen kello neljää. Oli mukamas tarkistanut kellonajan ravintolansa? seinästä. Jos tämä pitää paikkansa, niin miten on mahdollista, että soitto hälytyskeskukseen lähti vasta 16.02... ?

Riippuu siitä kuinka hyvin ajassa tuo ravintolan seinäkello on.

 

[Wiljami]

Kellonajoista vähäsen. On annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui 16.02. Siitä soitto hälytyskeskukseen, ja poliisi tiputti puukottajan 16.05. Nyt taas joku poliisi arveli, että ensimmäinen puukotus on tapahtunut ehkä viisi minuuttia ennen pysäyttävää laukausta. Torilla haastateltu ravintolan? pitäjä taas oli varma, että ensimmäinen puukotus tapahtui monta minuuttia ennen kello neljää. Oli mukamas tarkistanut kellonajan ravintolansa? seinästä. Jos tämä pitää paikkansa, niin miten on mahdollista, että soitto hälytyskeskukseen lähti vasta 16.02... ?

Hälytys partiolle lähti 16:02, siitä varmastikin muutama minuutti taaksepäin ensimmäiseen puukotukseen. Voi olla että sinne on useampikin yrittänyt soittaa samanaikaisesti heti neljän jälkeen yms (en ole tuosta lukenut mutta näin kuvittelisin).

 

[koukku]

Amen. Uskomatonta kuinka ihmiset ei huomaa tätä idioottimaisuutta. Kytätään kuvien aikaleimoja, suurennetaan paitojen etumuksia kuin CSI:ssä ja kehitellään ties mitä salaliittoteorioita aivan vain sen takia että saataisiin selville että auttoiko se ruskeampi kaveri oikeasti sitä naista vai pelkästään jahtasi sitä puukkomiestä. Aivan vitun uskomatonta.

Joo onhan tämä lähtenyt täysin käsistä, hävetkää ihmiset.

 

[Turha Kaukalo]

Minulle on aivan sama, kuka hyökkääjän pysäytti ja kuka uhreja auttoi ja missä järjestyksessä. Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä on auttajan ihonvärin, seksuaalinen suuntautuminen tai ulkonäkö. Ainoastaan sillä on väliä, että hän auttoi. On jotenkin uskomatonta, että tällaisesta asiasta voidaan edes käydä tuollaista keskustelua.

Monelle on erittäin tärkeää, kuka jahtasi ja pysäytti ja mitä teki. Itsekin eilen vähän kaivelin tuota TS:n juttua, tai siis jutun taustoja. Kiinnosti.

Seksuaalinen suuntautuminen on ehkä jäänyt huomiotta! Mikä vääryys! Kyllä homotkin suojelee / puukottaa (valitse soveltuva näkemyksesi mukaan eli oletko hallis vai pankkis)!

Koska itse olen enemmän pankkislaisten kanssa tekemisissä niin eteeni tulee nimenomaan heidän vihapuhettaan, jota kun vihapuheeksi nimittää niin he pöyristyvät ja ovat aivan ihmeissään.

 

[molari]

Kellonajoista vähäsen. On annettu ymmärtää, että ensimmäinen puukotus tapahtui 16.02. Siitä soitto hälytyskeskukseen, ja poliisi tiputti puukottajan 16.05. Nyt taas joku poliisi arveli, että ensimmäinen puukotus on tapahtunut ehkä viisi minuuttia ennen pysäyttävää laukausta. Torilla haastateltu ravintolan? pitäjä taas oli varma, että ensimmäinen puukotus tapahtui monta minuuttia ennen kello neljää. Oli mukamas tarkistanut kellonajan ravintolansa? seinästä. Jos tämä pitää paikkansa, niin miten on mahdollista, että soitto hälytyskeskukseen lähti vasta 16.02... ?

Häkessä ruuhkaa, ihan normisettiä, että vastaaminen kestää jopa 5 minuuttia.

 

[adolf]

Monelle on erittäin tärkeää, kuka jahtasi ja pysäytti ja mitä teki.

Miksi?

 

[godspeed]

Joo onhan tämä lähtenyt täysin käsistä, hävetkää ihmiset.

Onhan tämä kieltämättä vähän trollausta välillä kun pelkästään nimitellään eikä viestissä ole muuta asiaa.

 

[heketsu88]

Onkos tästä tekijän terveydentilasta tullut mitään tietoa julkisuuteen?

 

[magnum37]

Hyvin on taas kansakunta saatu jaettua halla-aholaisiin ja, sanotaanko, uuninpankkolaisiin. Halveksin molempia puolia. Otettaisiin vähän iisimmin.

Totta. Käsittääkseni Suomen edun ja Suomen ylipäätään pitäisi muuttuvassakin maailmassa olla yhteinen asia. Ilmeisesti on niitäkin, joiden mielestä asia ei näin ole ellei sellaisenaan hyväksy vastapuolen arvomaailmaa.

Jatkoajan menoa kun lukee, niin tulee mieleen samanlainen tilanne kuin Seattlessa oli, missä far left poltti USA:n lippuja ja valkoihoinen näytti toiselle valkoihoiselle kylttiä missä luki Go back to Europe!

Molemmissa leireissä toki hulluja, mutta ilmiön laajuus länsimaissa on ihan hemmetin surullista. Yhteinen visio kotimaasta on ihan kadoksissa.

 

[peterra]

Monelle on erittäin tärkeää, kuka jahtasi ja pysäytti ja mitä teki. Itsekin eilen vähän kaivelin tuota TS:n juttua, tai siis jutun taustoja. Kiinnosti.

Millä tavalla se on tärkeää? Miksi se on relevanttia?

Minulla ei edes itselläni äly riitä miettimään tuota ja asia johtuu seuraavasta:

• tuollaiseen tilanteeseen joutuminen on aivan äärimmäinen stressitilanne ihmisille - jos et ole aivan välittömässä läheisyydessä niin pelkästään asian todistaminen ja silminnäkijänä oleminen on aivan poikkeuksellinen tilanne - stressitilanteessa ihminen toimii aivan täysin vaistojen ja reagoinnin varassa ja latenssiajat vaihtelevat - toiset jähmettyvät & eivätkä pysty toimimaan ollenkaan
• koska en ole itse joutunut vastaavaan stressitilanteeseen minulla ei ole kykyä / halua / osaamista arvioida kenenkään toisen toimintaa siinä tilanteessa - on jotenkin absurdia jälkeenpäin lähteä penkomaan yksittäisen henkilön toimintaa tilanteessa, koska siinä tilanteessa mennään täysin vaistoilla ja omilla kyvyillä - suurin osa ihmisistä lähtee automaattisesti pakoon ja suojelee itseään - pelkästään se, että jäät paikalle ja riskeeraat itsesi ja oman terveytesi kertoo jo jotain siitä, että stressikestosi on aika hyvä vrt. moneen muuhun

Näiden psykologiasta kumpuavien faktojen nimissä itsestäni tuntuu kovin järjettömältä meidän ulkopuolisten lähteä asioita nauhalta kelailemaan ja tutkimaan yksittäisten yksilöiden toimintaa tilanteessa. Tuollaisessa tilanteessa viimeinen asia, mitä ihminen ajattelee on se, että "muistinko auttaa jokaista, pystyinkö ehkäisemään kaiken, olisinko voinut tehdä jotain vielä paremmin." Se on sitä jälkianalysointia, jonka jokainen paikalla ollut tulee tekemään itse ja hän pystyy siitä ammentamaan. Muiden on turha tulla siihen sanomaan, että tuota et auttanut & tuota et ehtinyt auttamaan jne. jne. Uskomaton keskustelu.

 

[MPN]

Molemmissa leireissä toki hulluja, mutta ilmiön laajuus länsimaissa on ihan hemmetin surullista. Yhteinen visio kotimaasta on ihan kadoksissa.

Jos vaalituloksia katsoo, niin yhteistä visiota ei ole. Varsinkin jos radikaalisti vetäisi rajan duunari-rasisti-porvari-jyväjemmari-uskovaisiin (eli hallitus ennen PS:n hajoamista) ja sitten mammademari-vihervasemmisto eli oppositioon. Sitten lisäksi on vielä RKP ja Räsäsen puolue.