Tekijä on jonkunlaisen manifestin kirjoittanut joten eiköhän se selviä ajan kanssa mitä haki teollaan. Turun puukkoiskusta epäilty kirjoitti manifestin | m.iltalehti.fi
Voisiko johtua siitä että tekijä myöntää surmat mutta kieltää että ne olisi tehty terroristisessa tarkoituksessa. Muistan jostain lukeneeni että tekijä istui vain hetki ennen hyökkäystä kahvilan pöydässä jäätelöä syöden.
Koska kukaan tai mikään taho ole julistanut sitä terrori-iskuksi, täytyy oikeuden osoittaa se, jotta teko voidaan määrittää terroriteoksi. Tätä voidaan verrata esimerkiksi tänään otsikoissa olleeseen Imatran tapaukseen. Yle kutsui sitä ampumistapaukseksi, koska on oikeuden tehtävä näyttää, oliko se kolmoismurha. Nyt tekijä on todettu syyntakeettomaksi, joten ei voida puhua murhista. Tai jos tämä vertaus ei kelpaa, niin ei Yle voinut Asema-aukionkaan tapausta julistaa poliittiseksi tapoksi, vaan sitä kutsuttiin pahoinpitelyksi. Lukijat voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta media ei voi käyttäytyä ihan miten tahansa. Tiedän, että tätä on MV-lehden tekijöiden ja lukijoiden vaikea ymmärtää.
Käräjäoikeuden mukaan henkirikokset olivat murhia, koska ne oli tehty vakaasti harkiten sekä erityisen raa'asti ja julmasti.
Tekijä on jonkunlaisen manifestin kirjoittanut joten eiköhän se selviä ajan kanssa mitä haki teollaan. Turun puukkoiskusta epäilty kirjoitti manifestin | m.iltalehti.fi
Tekijä on jonkunlaisen manifestin kirjoittanut joten eiköhän se selviä ajan kanssa mitä haki teollaan.
Imatran kaveri tuomittiin kolmesta murhasta ja lähtee pakkohoitoon.
Eli oli varma että ammutaan (kuoliaaksi) tuon raukkamaisen tempun jälkeen mutta laukaus osui metrin liian alas. Nyt sitten rahaa palaa näihin selvityksiin mikä on tän mutiaisen oikea nimi, terveydenhoitoon, oikeudenkäyntiin, vankilapaikkaan, vartiointiin, ruokaan jne...
Voi paska minkä rasitteen Suomi tästä itselleen otti!
Meinaatko, että homma olisi loppuunkäsitelty jos olisi ylemmäs osunut ja kaveri delannut. Ihan samalla lailla olisi rahaa palanut tyypin taustojen ja yhteyksien selvittämiseen. Olet kyllä harvinaisen pihalla.Eli oli varma että ammutaan (kuoliaaksi) tuon raukkamaisen tempun jälkeen mutta laukaus osui metrin liian alas. Nyt sitten rahaa palaa näihin selvityksiin mikä on tän mutiaisen oikea nimi, terveydenhoitoon, oikeudenkäyntiin, vankilapaikkaan, vartiointiin, ruokaan jne...
Voi paska minkä rasitteen Suomi tästä itselleen otti!
Saxon on tajunnut. Tummensin oleellisen kohdan, eli eiköhän se selviä. Ei siis ole selvinnyt vielä. Olen minäkin kritisoinut sitä, että tasavallan presidentti on sanonut terrorismin tulleen Suomeen perjantaina 18. elokuuta, vaikka mielestäni Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhia voidaan pitää terrorismina. Olisin termin kanssa paljon tarkempi, jos olisin omalla nimelläni kirjoittava toimittaja. Presidentti ei ollut.
Jep. Kiitti korjauksesta. Joka tapauksessa olisi ollut väärin kirjoittaa murhista jo joulukuussa, kun tuomion antamiseen meni kahdeksan kuukautta.
Presidentillä on ehkä vähän enemmän tietoakin tapauksesta kun toimittajalla?
Meinaatko, että homma olisi loppuunkäsitelty jos olisi ylemmäs osunut ja kaveri delannut. Ihan samalla lailla olisi rahaa palanut tyypin taustojen ja yhteyksien selvittämiseen. Olet kyllä harvinaisen pihalla.
Suomi sai oman Brejvikin (vai mikä sen nimi nykyään onkaan..) Ne kaksihan voisi laittaa samaan selliin.Tekijä on jonkunlaisen manifestin kirjoittanut joten eiköhän se selviä ajan kanssa mitä haki teollaan. Turun puukkoiskusta epäilty kirjoitti manifestin | m.iltalehti.fi
Jos presidentti lausuu jotain, mitä tavalliselle rahvaalle ei saa kertoa, on turvallisuuspolitiikan johdossa väärä henkilö. Ei tästä aiheeseen liittymättömästä asiasta enempää.
@Radiopää missä vaiheessa wtc iskuista sai käyttää terrorismi termiä? Entä miksi mediat puhuvat Barcelonan tapauksessa terrorismista vaikka yhtään tuomiota ei ole siellä jaettu?
Ei saa syytellä. Muistaisitko itse kaikkia pikkuisia yksityiskohtia, kun olet kokenut sodan kauhut ja vaarallisen vaelluksen halki Euroopan? Samalla tietysti matkan varrella tehdyt tihutyöt painuvat unholaan ja on hyvä aloittaa uudessa maassa puhtaalta pöydältä.Nyt on toisenkin vangitun oikea nimi ja ikä tiedossa - ja yllätys, yllätys - Suomeen oli tultu väärällä nimellä ja iällä (alaikäisenä). Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta Migrilta ja tuon mukaan sitten aiempi tuomio, joka on annettu alaikäisenä, onkin tehty täysi-ikäisenä.
Linkki uutiseen Toinenkin Turun iskusta vangittu esiintyi väärällä nimellä – on myös ilmoittamaansa vanhempi - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Mitähän Päivi "Tiedämme kaikkien taustat" Nerg mahtaa tuumia moisesta menosta? Ihmettelen vain, voiko asioista vastuullinen ihminen olla enempää väärässä näissä lausunnoissaan mamuista ja esim. Suomen turvallisuustilanteesta.Nyt on toisenkin vangitun oikea nimi ja ikä tiedossa - ja yllätys, yllätys - Suomeen oli tultu väärällä nimellä ja iällä (alaikäisenä). Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta Migrilta ja tuon mukaan sitten aiempi tuomio, joka on annettu alaikäisenä, onkin tehty täysi-ikäisenä.
Linkki uutiseen Toinenkin Turun iskusta vangittu esiintyi väärällä nimellä – on myös ilmoittamaansa vanhempi - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Tekijä on jonkunlaisen manifestin kirjoittanut joten eiköhän se selviä ajan kanssa mitä haki teollaan. Turun puukkoiskusta epäilty kirjoitti manifestin | m.iltalehti.fi
Taitaa olla melkoista tajunnanvirtaa tuo manifesti kun poliisi ei ole vieläkään ymmärtänyt mitä kirjoittaja on halunnut sanoa ja mihin teksti liittyy.
Eivätkä taatusti ole ainoat tulijat väärällä iällä ja/tai nimellä. Nämähän nauravat tälle Suomen touhuilulle.
YLEllä on pitkä historia epäasiallisesta lehtimiestavasta.Yleisradion tapa viitata "puukotuksiin" on väärin ja poliittista vaikuttamista
Silloin kun Nerg tämän lausunnon antoi niin siitähän nousi häly. Mutta vain tietyissä piireissä. Ne toiset osapuolet, jotka tätä Nergin lausuntoa puolsivat, voivat nyt katsahtaa peiliin ja kysyä itseltään: "Mikä meni vikaan"?Mitähän Päivi "Tiedämme kaikkien taustat" Nerg mahtaa tuumia moisesta menosta? Ihmettelen vain, voiko asioista vastuullinen ihminen olla enempää väärässä näissä lausunnoissaan mamuista ja esim. Suomen turvallisuustilanteesta.
Ei kuulu edelleenkään älymystön pelikirjaan. Sehän tässä kaikessa paskassa niille kauheinta onkin kun punaniskat olivat monilta osin oikeassa älymystön rakentaessa unelmakuplaansa.Silloin kun Nerg tämän lausunnon antoi niin siitähän nousi häly. Mutta vain tietyissä piireissä. Ne toiset osapuolet, jotka tätä Nergin lausuntoa puolsivat, voivat nyt katsahtaa peiliin ja kysyä itseltään: "Mikä meni vikaan"?
...alaikäiseksi itsensä väittävän Fahad Firasin valheet..