Sistisraukka, perustaa mielipiteensä kontekstista erotettuihin lainauksiin vailla parempaa tietoa.
Katsoin tuon Jussilan haastattelun ja siinä lapsirakas Jussila totesi, että ternimaitoa käytetään heidän perheessä jo vauvasta asti, vaikka juuri ennen asiantuntija oli todennut sen olevan mahdollisesti jopa vaarallista vauvoille.
Muutenkin miehen argumentointikyky oli täysin olematonta ja hän ei mitenkään kyennyt puolustelemaan tuotettaan, etenkään sen luvattuja tehovaikutuksia.
Ei kyse ole kateudesta, vaan halveksunnasta tms.
Petterin omaisuus perustui lähinnää verojen maksamattajättämiseen ja omaisuuden siirtämiseen vaimon nimiin niitten karhuamisen välttämiseksi, ei tuo God-1 ole hänen autonsa vaan ensinnäkin Oko Autorahoituksella hankittu vaimon nimiin...pelkkää imagonrakentamista sekin. Toiset kutsuvat sitä markkinoinniksi, toiset kusetukseksi.
Lisäksi vielä Petterin tuote sattui testien mukaan olemaan se kaikista huonoin ternimaitovalmiste testatuista.
Sääli vain, että Suomessa on iso joukko ihmisiä, joille ulkoinen kiilto ja voimakas puheääni saa euronkuvat vilkkumaan silmissä ja rahat katoamaan jonnekin verottajan tietämättömiin.
Jos et vieläkään huomaa mitään kaksinaismoralismia omissa toteamuksissasi niin voin vain valitella, ehkä joskus huomaat missä on menty pieleen.
Selitetään vielä kertaalleen tämä asia, jos se nyt uppoaisi.
Kun sinä omien mielipiteittesi pohjalta haukuit ihmistä, jota sinä et tuntenut, josta sinulla ei ole oikeastaan mitään kokemustaustaakaan...tarkalleen ottaen olet juuri ja juuri sen ikäinen, että Aminin elämä edes koskettaa sinua. Niin, siis "ilkuit" tai suoranaisesti loukkasit tätä henkilöä hänen kuolemansa jälkeen, vaikka hänelläkin jäi perhettä suremaan tms.
Nyt sitten tässä ketjussa valitat niille, jotka tekevät samaa jollekin toiselle henkilölle, tosin tässä tapauksessa kyseisillä henkilöillä voi oikeastikin olla jotain kontakteja Jussilaan ja mahdollisesti suvussa vaikkapa hyönäytettyjä.
Niin karulta kuin se tuntuukin niin todellisessa elämässä suurin osa pitäisi vaikkapa 500€ huijausta paljon pahempana tekona kuin sitä, että joku Amini on tappanut ihmisiä jossain.
Toki sitä seliteltäisiin ja kauhisteltaisiin, mutta todellisuudessa suurimmat antipatiat nousisivat tätä tosielämän huijaria kohtaan, miestä joka valkaistuin hampain puhuu paskaa ja myy ihmisille virheellisiä kuvia tulevasta menestyksestä tai mikä pahempaa, suorastaan valheellisista terveysvaikutuksista.
Et usko? Jatkuva avautumisesi vitutusketjuun jokaisesta pikkujutusta puhuu toista, vaikka toki vitutusketjun funktio on enemmän tai vähemmän humoristinen.
Kun sinä sitten otat jumalan roolin itsellesi ja päätät, että sinä saat pilkata kuolleita, mutta muut eivät niin otat askeleen kaksinaismoralismin tielle.
On yhdentekevää mitä kuolleet ovat tehneet, jos et oikeastaan tiedä heistä muuta kuin sen mitä voit lukea jostain lehdestä.
Amin oli kenties todellinen paha ihminen, mutta kuten hänen kohtalonsa osoitti, ei hänkään ollut ystäviä vailla.
Kun tarkastelee alueen historiaa ei Amin juurikaan erotu joukosta erityisen kammottavana hallitsijana.
Jos ihmisen kuolemaa aletaan pitämään kriteerinä pilkkaamiseen niin voinet kertoa onko sinulla elossa sodan käyneitä sukulaisia, joitten hautajaisiin voisi tulla huutelemaan pilkkahuutoja.
Tappaja on tappaja, riippumatta syystä...ei se puna-armeijan sotilaan perhettä lohduta, että isoisäsi tappoi heidän isänsä vain itsepuolustukseksi...tarkoituksella hän kuitenkin ampui, eikä vahingossa. Aminin tapauksessa hänelläkin oli ainakin osiin murhista ihan, näennäisesti, legitiimit oikeudet pitää valtio hallussa jne. Ei hän ollut maailmanhistorian ainoa hallitsija, joka harrasti julmuuksia pelon synnyttämiseen valtaansa lujittaakseen.
Menneitten tekojen kaivelu ei loppujenlopuksi siis johda mihinkään järkevään ja käsittääkseni jotkut pasifistijärjestöt ovat jo ehtineet ihan oikeastikin veteraaneja, noh ei välttämättä pilkata, mutta jotain sinne päin.
Sairaita ja sadistisia maailma on täynnä ja tulee olemaan täynnä, mutta ei se maailma paremmaksi muutu sillä, että toimitaan laput silmillä oman mielipidemaailman mukaisesti.
Tärkeintä kuitenkin on kyetä jättämään nämä tapahtuneet sivuun ja keskittyä tuohon subjektiivisten näkemysten asettamiseen arvojärjestykseen omassa päässäsi ja siihen liittyvään kaksinaismoralismiin.
Et selkeästikään tunnu kykenevän näkemään oman pikkumaailmasi ympärille, jossa ihmiset ovat Pahoja ja Hyviä ja Pahoja saa pilkata, koska ne ovat Pahoja.
Jos jaksaisit hetken ajatella, huomaisit, että pahuus on vain katsojan silmässä ja yhtälailla Jussila voi olla toiselle idiamini, jos Jussila on häntä huijannut.
Ihmisiä on tapettu pienemmistäkin syistä kuin siitä hyvästä, että kohde on syyllistynyt massamurhaan. Tämä vain todistaa sitä, että ihmisten omat subjektiiviset maailmat ovat tosiaankin ihan omia paikkoja eikä niitten arvottaminen oman mielipideavaruutensa pohjalta johda mihinkään..lähinnä historia muistaa lukuisia hirmutekoja, joitten taustalla on ollut luja uskomus siitä, että oma näkemys on se oikea näkemys ja muut ovat väärässä ja heidän pitäisi katua.
Aminin perheelle näin teoriassa on aivan sama onko isi massamurhaaja vai sankari.
On myös vaikea tietää Aminin kohdalla, olisitko itse tehnyt loppujenlopuksi mitään toisin, jos olisit ollut Amin Aminin paikalla.
Valta turmelee ja vain idiootti luottaa omaan hyveellisyyteensä ehdottoman vallan valtikassa.
Jussilan kohdalla sentään voisi suurinpiirtein sanoa, että en olisi sille tielle lähtenyt.
Sanottakoon nyt, että uutisen kuullessani totesin lähinnä, että Petteri on yrittänyt mainostaa ternimaidon voimia kävelemällä vetten päällä, huonolla menestyksellä.
Jokainen voi sitten itse päätellä, mitä se kertoo ihmisen elämäntyöstä kun ajatukset kuoleman jälkeen ovat tämänsuuntaisia (eivätkä edes ainoastaan omassa päässäni).
Ai niin. Ei minun tarkoituksenani ole vittuilla sinulle, on varsin outoa, että tulkitset kritiikin jotenkin henkilökohtaisesti.
Tarkoitus on saada sinut ihan hetkeksi ajattelemaan sitä tapaa, jolla tunnut jäsentävän näitä asioita.
edit: muutettu muutamat termit kohteliaammiksi.
