(Tennis) Ranskan Avoimet 2007

[Corkscrew]

Eipä noista sitten tullut oikein edes peliä, Jankovickin oli ihan vastaantulija. Nukahdin jo avauserässä tosin, joten vaikea sanoa matsista mitään muuta.

Mitäs huomenna? Davidenko juoksee, juoksee ja juoksee - ja häviää. Toisessa kamppailussa juoksukone voittaa.

Jari Hedman muuten totesi tuossa Davidenkon ja Canasin matsin aikana, että jos venäläinen on murtautunut tuolla pelityylillä viiden kärkeen, pystyisi siihen Jarkko Nieminenkin. Paitsi että kyllä Davidenkon liikkuminen on paljon elastisempaa ja lyöntivarmuus täysin eri tasoa kuin meidän Jarkolla. Harjoitus tekee mestarin, Davidenkohan ei tunnetusti pidä vapaapäiviä. Mies on kone.

 

[flintstone]

Eipä noista sitten tullut oikein edes peliä, Jankovickin oli ihan vastaantulija. Nukahdin jo avauserässä tosin, joten vaikea sanoa matsista mitään muuta.

Jankovic - Henin peli oli ainakin minusta hyvää tennistä, vaikkakin Justin jälleen oli liian varma ja tarkka niin Jankovic antoi pelillisesti hyvän vastuksen ja veikkaanpa että toisesta parista Ivanovic ja ainakin Sharapova olisi Jelenan edessä kaatunut. Tuo Henin jyrääminen massalla on valitettavasti vähän samanlaista kuin Federerin jyrääminen jatkuvasti miestenpuolella.

Toivon että Ivanovic yllättäisi Heninin finaalissa mutta en oikeasti kyllä usko niin käyvän.

 

[Master Chief]

Mitäs huomenna? Davidenko juoksee, juoksee ja juoksee - ja häviää. Toisessa kamppailussa juoksukone voittaa.

No ainakin on Davydenkolla alkanut hyvin, murtanut syötön kerran jo ja tätä kirjoitettaessa on toinen mahdollisuus.

Edit: no ei tullut, Federer pisti sellaisen kakoossyötön että huh. On silti breikin tappiolla.

 

[Jooqeri]

Fededer vei avauserän ongelmista huolimatta 7-5. Davydenko aloitti väkevästi, mutta jälleen kerran Fededer osoitti uskomattomat hermonsa. Vai onko niitä ollenkaan? Ykkössyöttö on sveitsiläisen vaarallisin ase, rystylyöntiä unohtamatta. Fededer otti henkisen yliotteen Davydenkosta ja tuskin uhkaa enää Fedederiä.

 

[nepo]

Hyvin pelasi Davidenko mutta Federer otti voiton rutiininomaisesti. Monesti oli Davidenkolla kolmannessa erässä mahdollisuus kaventaa tilannetta 2-1 mutta niin vain Federer hoiti tärkeät pallot ja on finaalissa. Ei Federeriltäkään mitään loisteliasta peliä ollut ja paljon tuli virheitäkin.

Seuraavana sitten Nadal hoitanee tiensä finaaliin ja finaalissa taistelu voi olla taas huikeaa katsottavaa.

 

[Stevie]

Oli Davidenkolla paikat joo, mutta ei kertakaikkiaan pystynyt käyttämään niitä.. Federer oli kuitenkin tiukoissa paikoissa parempi. Ei tarvi ihmetellä että kaveri jyrää näissä matseissa, FED EXPRESS !

 

[Seti]

Finaaliparit selvillä.

Tämän vuoden turnausta voisi kuvailla vaikka siten että. Klassikot puuttuvat.
Miesten puolella odotettuja 5. erän verisiä taisteluja ei juurikaan käyty. Naisten puolella jatkopeleihin menneet olivat myös kortilla.

Finaalit voivat korjata tilanteen.
Kerrankin molemmat finaalit ovat sellaisia joissa on mielenkiintoa.
Kaikki mahtavan draaman ja täydellisen flopin välillä mahdollista, molemmissa.

Henin - Ivanovic
Federer - Nadal

Molemmista voisi sanoa että jos maailman ykkönen pelaa omalla tasollaan, tai tiukoissa paikoissa jopa sen yli. Hän on lyömätön.

Ivanovic pelannut loistavaa tennistä. Tässä hänen on pakko pelata 100% tasollaan, tai käy kylmät. Toisaalta jos Henin on vähänkin epävireessä, mitä epäilen, niin yllätysmahdollisuus on olemassa.

Sama pätee Federeriin, jos hän pelaa 100% tasollaan Nadal pyyhitään tylysti ynnämuiden joukkoon. Nadal, on kaikesta massamenestyksestään huolimatta, asteen heikompi.

Toivotaan 3. ja 5. eräisiä. Pelätään 2. ja 4. eräisiä.

 

[Alex]

Sama pätee Federeriin, jos hän pelaa 100% tasollaan Nadal pyyhitään tylysti ynnämuiden joukkoon. Nadal, on kaikesta massamenestyksestään huolimatta, asteen heikompi.

Kyllä oon eri mieltä tästä. Nadal on parempi massalla, joten se on Federer joka saa venyä vähintäänkin siihen parhaimpaansa, jos aikoo voittaa. Nadalia ei ainakaan tylysti pyyhitä sunnuntaina, se on varma.

 

[Mr.X]

Fededer vei avauserän ongelmista huolimatta 7-5. Davydenko aloitti väkevästi, mutta jälleen kerran Fededer osoitti uskomattomat hermonsa. Vai onko niitä ollenkaan? Ykkössyöttö on sveitsiläisen vaarallisin ase, rystylyöntiä unohtamatta. Fededer otti henkisen yliotteen Davydenkosta ja tuskin uhkaa enää Fedederiä.

Pakko viilata sen verran pilkkua, että se on FedeRer eikä FedeDer. Kaikella kunnioituksella, mutta kyllä maailman tämän hetken parhaan tennispelaajan nimi pitäisi osata kirjoittaa oikein.

Mitä sunnuntain loppuotteluun tulee, niin itse olen sitä mieltä, että Nadal jatkaa voittamattomana Roland Garrosissa. Tällä hetkellä uran saldo on siis 20 voittoa, eikä yhtään tappiota.
Hampurissa Roger voitti, mutta Ranskassa pelataan paras viidestä menetelmällä ja sääennusteiden mukaan kaiken lisäksi kuumissa olosuhteissa, mikä suosii selkeästi huomattavasti parempikuntoista Rafaa, joka kyllä jaksaa juosta ja takoa niin pitkään kuin tarve vaatii.
Roger saattaa viedä yhden erän, mutta tuskin enempää, vaikka toivoisinkin Federerin vievän tittelin.

 

[Seti]

paras viidestä menetelmällä ja sääennusteiden mukaan kaiken lisäksi kuumissa olosuhteissa, mikä suosii selkeästi huomattavasti parempikuntoista Rafaa, joka kyllä jaksaa juosta ja takoa niin pitkään kuin tarve vaatii.

Sain sentään vähän ravisteltua. (Ihme P.Sihvonen fiilis)

Jatkopelit voitaisiin käydä siitä että miksi "gorilla" jaksaa paremmin kuin muut.

Ketään syyttele, mutta kun kuitenkin koko taustatiimi (noin 15 henkilöä) on jo jäänyt nalkkiin. Se ketä "hoidettiin" ei. Niin kai skeptisempikin osaa laskea 1+1.

Toivotaan että ykköset ovat ykkösiä myös tässä turnauksessa.

 

[Seti]

Yllä kunnon "seiska" journalismia.

Olen yllättynyt jos tästä ei ole jo puhuttu "urheiluseiskassa"
Rönkä missannut hyvän jutun ?

Kuznetsova oli hyvä kohde, pari vuotta sitten. Se meni täysin vituiksi. Hänkin kyllä treenaa espanjassa...

Liian kuuma peruna ?

---------

Ja tälle linjalle kun lähdin. Niin epäilen vahvasti sitä että hintelä kaveri nimeltä Andre Agassi oli täysin puhtain eväin siinä Australian avointen ottelussa, jossa Pat Rafter käytännössä suli kentälle. Kuitenkin paikallinen kaveri ja satavarmasti hyvin treenannut....

Vieläkin vituttaa...

 

[Mr.X]

Ja tälle linjalle kun lähdin. Niin epäilen vahvasti sitä että hintelä kaveri nimeltä Andre Agassi oli täysin puhtain eväin siinä Australian avointen ottelussa, jossa Pat Rafter käytännössä suli kentälle. Kuitenkin paikallinen kaveri ja satavarmasti hyvin treenannut....

Vieläkin vituttaa...

Niin, mene ja tiedä. Mutta ei se suoraan sitä tarkoita, että toinen on doupattu, jos vastustaja sun termejä käyttäen sulaa kentälle.
Hintelä kaveri voi jaksaa paljon paremmin kuin enemmän massaa omaava treenattu pelaaja. Ja joskus toinen yksinkertaisesti pelaa toisen ulos.

Vituttaa vaan kaikenmaailman jarikupilat, joille snadisti kärjistettynä menestyminen urheilussa tarkoittaa lähes yksi yhteen dopingin käyttöä. Toki joissain lajeissa näin on, mutta periaatteessa turha arvuutella, kun ei ole tietoa asioista.

Ja mitä sun aiempaan kommenttiin tulee, niin vaikka Federer on yleisesti ottaen paljon monipuolisempi ja vähintään luokkaa parempi pelaaja kuin Nadal, niin massalla Rafa on - Hampurin tuloksesta huolimatta - peliominaisuuksiensa puolesta etevämpi, ainakin vielä.

Sitä en tiedä, kärjistitkö tahallasi, kun sanoit, että "100% onnistuessaan Federer pyyhkii Nadalin huomenna ynnämuiden joukkoon", mutta näin asia ei todellakaan ole, vaikka Roger onnistuisi miten hyvin. Yksi massalla tarjottu bagel ei tarkoita vielä mitään.

Ja lisättäköön vielä, että Nadal on myös kätisyytensä, pelityylinsä ja peräänantamattoman asenteensa ansiosta erityisen haastava vastustaja Rogerille, oli alusta mikä tahansa.
Myös herrojen H2H-historia vaikuttaa osaltaan kiistatta mentaalisella puolella.

Itse tykkään Rogerista paljon enemmän kuin Nadalista, joten ylläolevat kommentit eivät ole millään tavalla puolueellisia tms.

 

[J.Hotti]

Jos jollain on tuttuja Ranskan avointen naisten finaalikatsomossa, laittakaa viestiä, että huutaa tolla serbille "ota rautakanki ulos perseestä ja ala pelaamaan, ei sulla ole enää mitään hävittävää"... Kamalaa paskaa ja tämän pitäisi olla finaali? Henin ei voita näitä pelejä mennen tullen siksi, että olisi paras taidoiltaan. Belgialaiselle tuntuu olevan naiseksi uskomattoman vahva pelipää, toisin kuin näillä kaiken maailman muilla naikkosilla jotka jostain syystä kipsaavat tiukassa paikassa totaalisesti. Kaksoisvirheitä, kaaripalloa, leveäksi / pitkäksi kerralla kaksi metriä...

Onko naisten puolelle puolivälieristä ja välieristä yksikään mennyt kolmeen erään puhumattakaan, että olisivat olleet tiukkoja kahden erän vääntöjä? Kunhan taas avauduin, sorry.

 

[Afan]

Naisten puolella ottelun hävinnyt osapuoli on voittanut puolivälieristä lähtien yhden erän. Miesten saldo on täsmälleen sama, vaikka mahdollisuuksia on ollut joka matsissa erä enemmän... Mutta älkää nyt vaan aloittako taas mitään vääntöä tästä, kun ei tennisketjuista tunnu muuta sisältöä nykyään löytyvänkään kuin sukupuolien välinen kilpailuasetelma.

Toiset tykkää mummosta ja toiset lapsenlapsista ja jonkun äiti juo teidänkin äitien viinat. Mitä sitten.

Ana Ivanovic floppasi finaalissa, mutta pelkästään sinne pääsy oli mielestäni hieno saavutus 19-vuotiaalta, joka ei onnistuneesta massakaudesta huolimatta kuitenkaan suurimpiin suosikeihin lukeutunut. Ensi kerralla ei jännittäne enää yhtä paljon.

 

[Mängimies]

Miesten puolella oli jo entuudestaan selvää, että Nadal ja FedEx kohtaavat finaalissa. Varmaan ainakin yhdeksän kymmenestä "tiesi" tämän etukäteen. Naisten puolella voittajasuosikkeja oli ja on useampia. Itsekin olisin veikannut Heninin 4 parhaan joukkoon, mutta voittajasta tai edes finaaliparista en olisi vetoja lähtenyt lyömään etukäteen. Siinä missä miesten puolella voidaan sanoa, että todellisia voittajasuosikkeja on tasan kaksi, on niitä naisten puolella enemmän.

Niin ja tietystihän Heninin pitikin tämä voittaa. Onhan hän maailmanlistan ykkönen ja hänellä on Ranskasta nyt 4 voittoa viimeisten 5 vuoden aikana. Ja vaikka Henin ei tainnut hävitä erääkään tässä turnauksessa, niin hänen ylivoimansa on valovuoden perässä siitä ylivoimasta, jolla Federer ja Nadal hallitsevat miesten puolella.

Naisilla sitten taso laskeekin nopeammin mitä kauemmas rankingin kärjestä mennään.

 

[Niilo]

Rupeaa pikku hiljaa v*tuttaan tuo Federin tyyli pelata. V*ttu jätkä hakkaa kokoajan noita s*tanan rystylyöntejään! Kaveri antaa helppoja pisteitä Nadalille.
Tuolla helpolla pallottelullaan saakin hävitä...

 

[eagle]

Kyllähän tämä menee Nadalille 3-0. Rogerin pelihuumori meni kun ei murtanut 10 pallolla yhtään kertaa. Ihmettelen miksei viljele niin paljoa alakierrettä Nadalin rystylle. Se kuitenkin toimi erinomaisesti viime ottelussa näiden kesken.

edit:Ärsyttää kyllä tämä selostus niin huolella ettei ole tosikaan.

edit2:Onneksi olin väärässä ainakin 3-0:sta. Veikkaan kyllä 3-1 Nadalille.

 

[Mängimies]

Eipä mennyt sentään suoraan kolmessa, mutta kyllä voiton avaimet ovat vahvasti edelleen Nadalilla. Federer on tehnyt ison kasan virheitä, jotka normaalisti ovat laskettavissa yhden käden sormin. Sama mies, joka ei yleensä hermoile ja voittaa järjestäen kaikki ratkaisupallot ja on parhaimmillaan juuri silloin kun sitä tarvitaan. Federer on tosiaan hukannut yli kymmenen murtopalloa, mikä sekin on käsittämätön lukema.

Katsotko eagle muuten mistä tätä peliä? Tai no eihän toi YLE Extran selostaja sen parempi ole kuin Hedman...

 

[eagle]

Eipä mennyt sentään suoraan kolmessa, mutta kyllä voiton avaimet ovat vahvasti edelleen Nadalilla. Federer on tehnyt ison kasan virheitä, jotka normaalisti ovat laskettavissa yhden käden sormin. Sama mies, joka ei yleensä hermoile ja voittaa järjestäen kaikki ratkaisupallot ja on parhaimmillaan juuri silloin kun sitä tarvitaan. Federer on tosiaan hukannut yli kymmenen murtopalloa, mikä sekin on käsittämätön lukema.

Katsotko eagle muuten mistä tätä peliä? Tai no eihän toi YLE Extran selostaja sen parempi ole kuin Hedman...

Yleltä katsellaan Krisun selostamana.

Ja tosiaan kauhea määrä virheitä, aivan järkyttävää. Jos kyseessä ei olisi Federer ei pelissä oltaisi ollenkaan mukana tuolla virhemäärällä ja tuolla syöttöprosentilla. Taitaa tuo Ranska&Nadal vaan kipsata liikaa.

 

[Mack]

Täysin uusinta viime kesältä. Nadalin vasuri ja tautinen yläkierre sai Rogin ongelmiin, mies ei pelaa omalla comfort zonellaan Rafaa vastaan. Rystyt saa lyödä koko ajan hartioiden tasolta. Syötönpalautukset jatkuvasti pielessä. Hampurissa Federerin voittaessa oli pallon pomppu paljon vaisumpi. Ja on kyllä julma tilasto kun puhutaan breikkipallojen missaamisesta. Selkeästi myös itseluottamus mureni ottelun aikana.

Oli myös sveitsiläinen jumalattoman pettyneen oloinen. Vetäytyi tänään Hallesta ensimmäistä kertaa urallaan. Olisikohan vielä pieni paikka muilla kiusata Wimbledonissa? Tosin epäilen kovasti.

Nyt on muutenkin kaikille pelaajille rankka ja välitön siirtyminen täysin eri alustalle, eli nurmelle. Monien mielestä Garros ja pyhät nurmet ovat liian lähellä toisiaan, mutta tavallaan tämä tekee sen entistä haastavammaksi. Aidosti Federeria ei oikein kukaan voi uhmata, Rog voi vain hävitä tittelin, mutta kukaan ei sitä häneltä voita.

Eurosport tai Yle X, selostuksen tasoa ei voi millään tasolla kehua. Hedmanin tämänkertainen helmi oli toistaa ja toistaa Nadalin "uutta lyöntiä" eli suoraa rystyä. Siis, tämä lyönti, jota Nadal on viljellyt jo viimeiset kaksi kautta? Ahdistettuna kääntää ilmiömäisesti jaloista krossina ohituksen. Aivan sama ilmiö oli aikoinaan Pat Rafterin uuden yläkierrerystyn kanssa, jonka Pat otti käyttöönsä v. 97, mutta Hessu jaksoi mainostaa sitä vielä neljä kautta myöhemmin uutena lyöntinä. Järkytyn vain joka kertaa uudestaan, miten näin pitkän päivätyön tenniksen saralla tehnyt äijä voi jatkuvasti olla niin metsässä? Tennis on Suomessa aivan marginaalilaji, eikä täällä ketään haittaa faktatietojen jatkuva virheellisyys. Olisi hauska nähdä sama ilmiö lätkäselostuksessa, kyllä tulisi hieman erilaista palautetta.


MACK

 

[Mängimies]

Järkytyn vain joka kertaa uudestaan, miten näin pitkän päivätyön tenniksen saralla tehnyt äijä voi jatkuvasti olla niin metsässä? Tennis on Suomessa aivan marginaalilaji, eikä täällä ketään haittaa faktatietojen jatkuva virheellisyys. Olisi hauska nähdä sama ilmiö lätkäselostuksessa, kyllä tulisi hieman erilaista palautetta.

Itse asiassa ihan sama ilmiö on lätkässä, Mertaranta=Hedman. Ja kyllä Mertarannan faktatietojen virheellisyys jaksaa todellakin ärsyttää. Ja palautekin on sen mukaista. Harmi vaan, että Suomessa näille karjalalippis-tyypeille on samantekevää tietojen virheellisyys kunhan on tunnelmaa.

Sama kai se on monille sitten Hedmanin kohdalla. Mies jaksaa meuhkata ja vouhottaa eikä itseäni niin pistä korvaan Hedmanin virheelliset tiedot kun en niin täysin ole kaikista faktoista edes perillä tenniksen osalta verrattuna vaikka lätkään. Mutta jopa minä tajuan, että Hedman on välillä tooodella pihalla. Ja kuten sanottua ei YLEn Sarlin sen parempi ole.

 

[Corkscrew]

Aika on ajanut Heikki Hedmanin ohi, ja ihmetellä täytyykin miksei huomattavasti paremmin selostava Jari Hedman pääse ääneen kuin alle puolessa lähetyksistä. Poika-Hedmanin ulosanti ja värikkyys ovat paljon paremmalla tasolla, hän ei ole jämähtänyt vuosien päähän kuten Heikki. Kyllähän HH:kin voisi vielä jatkaa, mutta tärkeimmät pelit ja suurin osa muistakin ehdottomasti Jarille.

 

[eagle]

Täysin uusinta viime kesältä. Nadalin vasuri ja tautinen yläkierre sai Rogin ongelmiin, mies ei pelaa omalla comfort zonellaan Rafaa vastaan. Rystyt saa lyödä koko ajan hartioiden tasolta. Syötönpalautukset jatkuvasti pielessä. Hampurissa Federerin voittaessa oli pallon pomppu paljon vaisumpi. Ja on kyllä julma tilasto kun puhutaan breikkipallojen missaamisesta. Selkeästi myös itseluottamus mureni ottelun aikana.

Oli myös sveitsiläinen jumalattoman pettyneen oloinen. Vetäytyi tänään Hallesta ensimmäistä kertaa urallaan. Olisikohan vielä pieni paikka muilla kiusata Wimbledonissa? Tosin epäilen kovasti.

Nyt on muutenkin kaikille pelaajille rankka ja välitön siirtyminen täysin eri alustalle, eli nurmelle. Monien mielestä Garros ja pyhät nurmet ovat liian lähellä toisiaan, mutta tavallaan tämä tekee sen entistä haastavammaksi. Aidosti Federeria ei oikein kukaan voi uhmata, Rog voi vain hävitä tittelin, mutta kukaan ei sitä häneltä voita.

Niin luulen että Roger pettyi juuri sen takia, että oli panostanut tänä vuonna massaan ja RG:n enemmän kuin panostaa muihin Slameihin.

Edelleen ihmettelen miksi Roger ei antanut enempää sitä alakierrettä Rafalle, kuitenkin se selvästi sekoitti pahemmin kuin yläkierre Rafan peliä. Virheitä kyllä tuli aika paljon muistakin syistä kuin vain siitä yläkierteestä ja se "vanha" Roger tuli esiin, hermot tulivat pintaan, jne.