(Tennis) Ranskan Avoimet 2007

[Seti]

Naisten pelin taso edes top-vitosessa saati sitten top-satasessa ei vain tällä hetkellä ole kaksinen, verrataan sitä sitten miesten vastaavaan tai naistenniksen tasoon lähihistoriassa.

Mit vit? Lähihistorian jos ulottaa vaikka vuoteen 1992. Tai 1997.
Silloin oli naisissa helppo sanoa kuka on finaalissa kuka ei.

Nykyään tämä on paljon helpompaa miehissä kuin naisissa.

Naisten taso on edelleen kapeampi kuin miesten. Mutta vain kymmenisen vuotta sitten esim. sijalla 18. olevalla ei ollut kuin teoreettinen mahdollisuus haastaa Top 5 pelaaja.
Edelleen jos vertaa lähihistoriaan niin joku ranking 62. tai jotain oli pelkkä huono harjoitus kärkinaisille.
Nykyään suunnilleen tuolla sijalla oleva pelaaja on vaarallinen vastus. Jos nyt ei voittoa ota, niin kampoihin panee varmasti.

Tervetuloa 2000-luvulle Punajuuri

 

[eagle]

Mit vit? Lähihistorian jos ulottaa vaikka vuoteen 1992. Tai 1997.
Silloin oli naisissa helppo sanoa kuka on finaalissa kuka ei.

Nykyään tämä on paljon helpompaa miehissä kuin naisissa.

Naisten taso on edelleen kapeampi kuin miesten. Mutta vain kymmenisen vuotta sitten esim. sijalla 18. olevalla ei ollut kuin teoreettinen mahdollisuus haastaa Top 5 pelaaja.
Edelleen jos vertaa lähihistoriaan niin joku ranking 62. tai jotain oli pelkkä huono harjoitus kärkinaisille.
Nykyään suunnilleen tuolla sijalla oleva pelaaja on vaarallinen vastus. Jos nyt ei voittoa ota, niin kampoihin panee varmasti.

Naisten taso on kyllä ehkä noussut, vaan ei todellakaan noin paljoa kun annat kuvan. Tänä vuonna top-16:ssa 0 sijoittamatonta pelaajaa.

Muutenkin kyllä se naisten taso on edelleen todella, todella kapea. Naisilla yli 50 sijoituksella olevat ovat joko loukkaantuneita pelaajia, nelinpelaajia tai sitten muuten vain niin heikkoja että eivät ole voittaneet turnauksia, saati voita huippupelaajia.

 

[Jooqeri]

YLE Extra tarjoaa tänään mielenkiintoisen ottelu. Niemisen tiputtanut Hewitt joutuu kovaan testiin, kun massakenttien Kuningas Rafael Nadal asettuu verkon toiselle puolelle. Varmasti viihdyttävä ottelu tulossa kaikin puolin. Nadalilla ei pitäisi olla vaikeuksia, mutta uskon että Hewitt ei hevillä luovu tai klassisella.

Nadal vie 6-4, 4-6, 6-2, 6-3

Lähetys alkaa klo. 15.30

 

[Seti]

Naisten taso on kyllä ehkä noussut, vaan ei todellakaan noin paljoa kun annat kuvan. Tänä vuonna top-16:ssa 0 sijoittamatonta pelaajaa.

Muutenkin kyllä se naisten taso on edelleen todella, todella kapea. Naisilla yli 50 sijoituksella olevat ovat joko loukkaantuneita pelaajia, nelinpelaajia tai sitten muuten vain niin heikkoja että eivät ole voittaneet turnauksia, saati voita huippupelaajia.

Ai. Nyt koko taso rankataan yhden massaturnauksen perusteella ?
50-100 sijoilla on mm. sellaisia turhakkeita Molik, Zheng, Shaughnessy, Pennetta ja Paszek. 100-200 sijoilla suunnilleen saman verran lähes saman tasoisia. Tyttöjen sarjasta puhumattakaan. Lähes valmiita Top 50 pelaajia koko nykyinen Top 5.

Miesten 50-100 listaa kun katsoo niin 50-60 ovat lähes kaikki ns. kovia, joten naisille sen verran tasoitusta. 60.-100. sijoilta vaatii hyvää mielikuvitusta nimetä edes yksi, "ei loukkaantunut", joka pystyy pistämään kärkimiehille kampoihin. Korolev ? Ja Karlovic ruoholla, tottakai.

Kyllä se vaan niin on että naisten sarja on nykyään erittäin kilpailullinen.
Väittäköön Evert-Navratilova ja/tai Graf-Seles ajoissa elävät mitä tahansa.

 

[Seti]

Miesten Grand Slam voittajat 2004-2007. (Viimeisin ensin)

Federer, Federer, Federer, Nadal, Federer, Federer, Federer, Nadal, Safin, Federer, Federer, Gaudio, Federer

Naisten vastaava

S.Williams, Sharapova, Mauresmo, Henin, Mauresmo, Clijsters, V.Williams, Henin, S.Williams, Kuznetsova, Sharapova, Myskina, Henin

Huisin jännä ja tasainen miesten sarja. Varsinkin Ranskan ulkopuolella.

 

[flintstone]

Miesten Grand Slam voittajat 2004-2007. (Viimeisin ensin)

Federer, Federer, Federer, Nadal, Federer, Federer, Federer, Nadal, Safin, Federer, Federer, Gaudio, Federer

Naisten vastaava

S.Williams, Sharapova, Mauresmo, Henin, Mauresmo, Clijsters, V.Williams, Henin, S.Williams, Kuznetsova, Sharapova, Myskina, Henin

Huisin jännä ja tasainen miesten sarja. Varsinkin Ranskan ulkopuolella.

Niinpä. Vaikka naisten kärki onkin miesten kärkeä kapeampi niin se on tuon kärjen osalta myös erittäin tasainen ja siellä voitetaan turnauksia ristiin eikä siellä ole tuota miehissä nähtävää yhden miehen ylivaltaa.

Huomenna on naisten puolella jännä päivä, harmi että työt häiritsee pelien seuraamista - pitänee koittaa laittaa tuo Serena Williams - Justin Henin-Hardenne peli talteen josko katselisi sen jälkikäteen.

Veikkaukset huomisista jatkoon menijöistä:
- 3 eräisen verisen taiston jälkeen Henin-Hardenne
- Jankovic ja Vaidisova ratkaisevat myös paremmuutensa 3 eräisessä taistossa jonka Jankovic voittaa.
- Ivanovic yllättää (hieman) voittaa kaksi eräisen taiston
- Sharapova jatkaa voittokulkuaan keskinäisissä taistoissa, voittaen suoraa kahdessa erässä mutta tasaisten erien jälkeen.

 

[Mack]

Kyllä naisten tenniksen yleinen taso on noussut verrattuna 80-90 lukujen skeneen, ja olisikin pelottava ajatus jos ei olisi noussut.

Miehissä nyt vain terävä kärki on sattumoisin tällä aikakaudella sellaista timanttia, että ei siinä millään muulla kuin paremmin pelaamalla pääse rinnalle. Ja urheilussa pitää hyväksyä, että näitä virtauksia tulee ja menee. Viiden vuoden päästä tilanne on hyvin erilainen, varsinkin kun muistaa miten syvä ja laaja skaala parikymppisiä nuorisotähtiä laji on taas täynnä. Ei pointti ole se, ketkä kaksi-kolme siellä finaalissa ovat, vaan nyt on puhe enemmän suuresta mittakaavasta. Slamien alkukierroksista ja tavallisista kiertueen turnauksista. Ei siitä ole kahta sanaa kumpi tuo hillot lajille. Ja edelleen vaikka Maria ja pari muuta säihkysäärtä saavatkin medianäkyvyyttä muun kuin tenniksensä takia, niin se ei muuta tosiasioita.

70/80-luvun vaihteessa Borg vei Pariisia ja Wimpeliä uljaasti, ja pari kautta myöhemmin, 83/84 Johnny Mac oli käytännössä melkein voittamaton. Jimbo C, Lendl ja eurooppalaiset massapelurit yrittivät jotain siinä sivussa. Mutta vaikkei joka Slamissa saatu uutta mestaria, niin noina vuosina tennis kasvoi suurlajista superlajiksi. Pääsyy tietenkin nuo upeat vastakkainasettelut monien suurien välillä. Naurettava perustella lajin syvyyttä pelkän voittajan tai finaaliparin perusteella. Muut matsit, ja niiden tasaisuus ja arvaamattomuus, siitä enemmän on kyse.

Tällä hetkellä naisissa joka gimma on vuorollaan rikki, ja liian harvoin ovat leidit samaan aikaan huipussaan. Serena on voinut keskittyä ohessa kaikkeen muuhun, muuten varmaan jyräisi aika hyvin. Paitsi massalla, missä rotanrääpäle Belgiasta saa tehdä mitä lystää.

Vertaus nobody-nobody naisissa vastaa miesten Massu-Horna, jos katsellaan maailmanlistoja. Valveutuneetkin tennisfanit maailmalla joutuvat kyllä pari kertaa kyselemään kun mennään naisissa top-50 ulkopuolella, miehissä tunnettavuus on aivan eri tasolla. Ja nyt taas muistetaan, että puhutaan tennisfaneista maailmalla, eli siellä missä lajia myös seurataan.

Toistan vanhaa. Kun portit Slameissa aukeavat, niin käytännössä kaikkien miesten otteluiden kentille on jono pahasti valmis, sensijaan kentällä 6, missä pelaavat naisissa sijoitettu Santangelo ja Radwanska, saat itse päättää istumapaikkasi. Joskus herää kysymys, istuuko heidän katsomoissaan vain pelaajan kansallisuuden edustaja tai ihmisiä, jotka eivät jaksa odottaa puolta tuntia että näkee vähän miesten matseista kentän väriä?

Saldo on edelleen siis se, että jos miehet esim. tuovat 70% katsojien rahavirroista, miksi se jaetaan 50/50 mukaan? Tasa-arvon ja sosialistien maailma voi itsessään olla epätasa-arvoinen. Edelleen olisi hauska nähdä molemmilla omat Slamit, ehkä siinä selviää syy, miksi ATP- ja WTA-Tourilla on niin eri tulotaso.

Bongaako joku muuten Heikki Hedmanilta kolmea peräkkäistä lausetta, missä ei tulisi asiavirhettä?


MACK

 

[Seti]

Vertaus nobody-nobody naisissa vastaa miesten Massu-Horna, jos katsellaan maailmanlistoja. Valveutuneetkin tennisfanit maailmalla joutuvat kyllä pari kertaa kyselemään kun mennään naisissa top-50 ulkopuolella, miehissä tunnettavuus on aivan eri tasolla. Ja nyt taas muistetaan, että puhutaan tennisfaneista maailmalla, eli siellä missä lajia myös seurataan.

Saldo on edelleen siis se, että jos miehet esim. tuovat 70% katsojien rahavirroista, miksi se jaetaan 50/50 mukaan? MACK

Niin no. Jotkut näköjään pitävät olympiavoittajaa edelleen "ynnämuut" pelaajana. Jos naisista laitetaan vaikka V.Williams tai Hingis ulkokentille niin löytyykö katsomosta tilaa?

Ja lipputulot ovat edelleen vain pieni osa koko kisabudjetista.

 

[Mack]

Niin no. Jotkut näköjään pitävät olympiavoittajaa edelleen "ynnämuut" pelaajana. Jos naisista laitetaan vaikka V.Williams tai Hingis ulkokentille niin löytyykö katsomosta tilaa?

Ja lipputulot ovat edelleen vain pieni osa koko kisabudjetista.

No niin, arvasin ettei pitäisi vain heittää jotain matsia. Vaihdetaan matsi sitten Wawrinka-Ramirez-Hidalgo, tai Economidis(karsija)-Guccione,ranking about 100. En nähnyt pistettäkään viimeisestä, kun selät peittivät ja kyseessä ei ole varmasti ihan mikään maailman kovin kaksikko. Vaikka Guccione mielenkiintoinen nuori aussi onkin. Harmi vaan että kun noita pelipareja tsekkaa, niin melkein jokaisesta löytyy jotain "ynnämuuta"-osastoa. On entistä GS-finalistia, semifinalistia, top-10 pelaajaa. Mutta sitä se miesten tennis on.

Henk.koht. Nicolas Massu on mielestäni yksi kovimmista, sen jälkeen mitä Ateenassa esitti ottaen huomioon että pelasi joka päivä. Nelinpeli/kaksinpeli. Voitti lauantaina nelinpelin O-kultaa, 4-tuntisessa, 5-eräisessä, joka päättyi n. klo 3 yöllä. Sunnuntaina miesten finaalissa kaatui Fish viidessä erässä, vaikka jätkän jalat kramppasi pari erää. Tuollaisen jälkeen ei peluri ansaitse mitään muuta kuin täyden respektin. Täällä pitää aina olla kyllä pirun tarkka ketä heittää mihinkin, mutta kuten todettua miesten "ynnämuuta"-osasto on sitten hieman eri luokkaa.

Niin, varmaan sponssitkin vaikuttavat palkintorahoihin, ja nehän diggaa tunnetusti tyhjiä katsomoita.


MACK

 

[flintstone]

No niin, arvasin ettei pitäisi vain heittää jotain matsia. Vaihdetaan matsi sitten Wawrinka-Ramirez-Hidalgo, tai Economidis(karsija)-Guccione,ranking about 100. En nähnyt pistettäkään viimeisestä, kun selät peittivät ja kyseessä ei ole varmasti ihan mikään maailman kovin kaksikko. Vaikka Guccione mielenkiintoinen nuori aussi onkin. Harmi vaan että kun noita pelipareja tsekkaa, niin melkein jokaisesta löytyy jotain "ynnämuuta"-osastoa. On entistä GS-finalistia, semifinalistia, top-10 pelaajaa. Mutta sitä se miesten tennis on.

Ja sitten Federer voittaa, mutta sitä se miesten tennis on.

 

[Mack]

Ja sitten Federer voittaa, mutta sitä se miesten tennis on.

Tiedät toivottavast itsekin, et pitää pystyä paremmin kontraamaan jos haluaa osallistua oikeasti keskusteluun. Pohdi toki mieluummin, miksi Borgin ja McEnroen ylivoiman aikakautena tennis nousi uudelle tasolle, ja miksi miesten tennis on myös v.2007 niin pirun suosittua? Ei se pelkillä onelinereilla selviä.


MACK

 

[flintstone]

Tiedät toivottavast itsekin, et pitää pystyä paremmin kontraamaan jos haluaa osallistua oikeasti keskusteluun. Pohdi toki mieluummin, miksi Borgin ja McEnroen ylivoiman aikakautena tennis nousi uudelle tasolle, ja miksi miesten tennis on myös v.2007 niin pirun suosittua? Ei se pelkillä onelinereilla selviä.

Minusta kyse on pitkälle myös asenteista, naisten urheilu ei ole monille urheilua ollenkaan ja miesten urheilu on sitä ainoaa oikeaa - naisten tennistä pidetään vain säihkysäärten ja vyötärölle nousevien hameiden näyttämönä eikä pelillistä antia viitsitä edes noteerata. Taistelu naisten suhteellisen kapeassa kärjessä on yllätyksellistä ja tasaista (turnauksen voittajaa on vaikea arvata etukäteen kuten Setin turnausvoittajalistalta näkee) ja se voi oikeasti olla mielenkiintoista seurattavaa jos vain antaa sille mahdollisuuden. Myös median suhtautuminen nais- ja miestennikseen on hyvin erilaista, naistenniksestä kirjoitetaan mm kuinka äänekkäästi Maria Sharapova kiljahtelee pelatessaan ja vastaavaa.

Mutta mitäpä sillä on väliä kumpi naisten vai miesten tennis katsojaa enemmän kiinnostaa, joka tapauksessa se on hieno peli seurata ja pelata.

 

[eagle]

Ai. Nyt koko taso rankataan yhden massaturnauksen perusteella ?

Ei vaan voidaan rankata kaikkienkin, jos tahdot. Esim viime vuoden lukemat lainaan aiemmin kirjoittamastani viestistä:

"Viime US openissa luku oli 9, Wimbledonissa 6, Ranskassa 9 ja Australiassa 9. Naisissa vastaavat lukemat ovat 8,9,14 ja 11. Miehissä siis viime vuonna kaikissa slameissa 33 top-16 rankattua miehissä oli 16 parhaan joukossa. Keskiarvona siis 8.25. Eli vhän yli puolet. Naisissa taas lukemat olivat 42, eli yli 10.5 rankattua. Yhdessä turnauksessa(US Openissa) siis miehiä pääsi enemmän, mutta keskimäärin kuitenkin selvä ero."

Siinä voi sitten ihan rauhassa valitella miesten tenniksen parin dominoinnista, mutta mitenkään naisten tasoa ei saa miesten tasoa laajempaa tai edes lähelle sen laajuutta.

Jos sinua ei miesten tennis kiinnosta, niin ei se mitään. Kuitenkin naurettavaa koittaa väittää että naisissa taso olisi laajempi tai että naisten tennis kiinnostaisi useampaa kuin miesten. Jos naisista otettaisiin pois nuo eettiset seikat mistä Flintstonekin mainitsi, niin vielä vähemmän sitä kiinnostusta löytyisi. Toisaalta ehkä sitten saataisiin paremmin esille itse peliä. Niin ei kyllä koskaan tule kunnolla tapahtumaan, niin kauan kun urheilun seuraajista suurin osa on miehiä...

 

[eagle]

Mutta mitäpä sillä on väliä kumpi naisten vai miesten tennis katsojaa enemmän kiinnostaa, joka tapauksessa se on hieno peli seurata ja pelata.

Näinhän se on ja vielä mukavampaa kun ei muutama nimeltämainitsematon tuuppari pelaa enää naistenkaan puolella. Itse kun oli tapana aina nukahtaa kun nämä naiset pelasivat Ranskan avoimissa/massalla...

 

[steepler]

Saldo on edelleen siis se, että jos miehet esim. tuovat 70% katsojien rahavirroista, miksi se jaetaan 50/50 mukaan? Tasa-arvon ja sosialistien maailma voi itsessään olla epätasa-arvoinen.

Niin eihän siinä nyt ole muusta kyse että on neuvoteltu joku tietty tulotaso näissä Slameissa. En tiedä tarkalleen kuka taho näitä hommia neuvottelee, ilmeisesti joku pelaajien etujärjestö, onko sitten naisilla ja miehillä eri järjestöt. Taitaa olle eri järjestöt, mutta kuka tarkalleen on Slam palkkioden neuvottelusta vastuussa?

Eikä se että naiset saavat saman palkkion kuin miehet ole miehille välttämättä mikään huono homma. Siis oleellista on pelaajien saama kokonaispotti, kaiketi miesten palkkioita ei kuitenkaan laskettu vaan naisten nostettiin, eli pelaajien potti kasvoi. En tästä kyllä ole täysin varma. Mikäli tässä touhussa pelaajat toimivat yhteisessä rintamassa niin heillä on varmastikin paremmat mahdollisuudet edelleen tuota pelaajien osuutta nostaa. Kuitenkin esimerkiksi boikotin/lakon uhka on kovempi jos miehet ja naiset ovat yhteisrintamassa.

Nyt minulla ei siis ole mitään tarkkoja tietoja miten/kuka näitä hommia neovottelee, voi olla että olen ihan hakoteillä. Kuitenkin uskon että oleellista pelaajille ei ole keskittyä miehet kontra naiset asetelmaan vaan pyrkiä tuon koko potin kasvattamiseen, siis pelaajien prosentuaalinen osuus Slamien kokonaistuloista ei taida olle mikään ihmeellisen suuri.

 

[Seti]

Mitenkään naisten tasoa ei saa miesten tasoa laajempaa tai edes lähelle sen laajuutta.

Jos sinua ei miesten tennis kiinnosta, niin ei se mitään. Kuitenkin naurettavaa koittaa väittää että naisissa taso olisi laajempi tai että naisten tennis kiinnostaisi useampaa kuin miesten.

Kylläpäs yritetään laittaa sanoja suuhun.. Ei näin.

En ole väittänytkään että naisten taso olisi laajempi.
Sitä se tuskin koskaan tulee olemaan. Poittini on että naisten taso on laajempi kuin se on koskaan aiemmin ollut.
Ja en varmasti ole sanonut ettei miesten tennis kiinnosta. Tottakai kiinnostaa. Useita ei sensijaan naisten tennis kiinnosta.
Heille, suosittelen tämänpäiväistä Henin - S. Williams ottelua.

Tähän vielä tämän kauden turnausvoittajat.

$1K tai enemmän

Ljubicic, Federer, Federer, Nadal, Djokovic, Nadal, Nadal, Nadal, Federer
S.Williams, Hingis, Henin, Henin, Hantuchova, S. Williams, Jankovic, Ivanovic, Jankovic

Alle $1K yli $500K

Simon, Youzhny, Haas, Chela, Djokovic
Clijsters, Petrova, Mauresmo, Golovin, Henin

Alle $500K

Djokovic, Malisse, Blake, Ferrer, Horna, Malisse, Baghdatis, Canas, Murray, Monaco, Hewitt, Karlovic, Almagro, Mathieu, Kohlsreiber, Monaco
Safina, Jankovic, Chakvetadze, Bammer, Shvedova, V. Williams, Vinci, Loit, Dulko, Arn, Morigami, Sequera, Medina Garrigues, Dementieva

----------

 

[scholl]

Eikä se että naiset saavat saman palkkion kuin miehet ole miehille välttämättä mikään huono homma. Siis oleellista on pelaajien saama kokonaispotti, kaiketi miesten palkkioita ei kuitenkaan laskettu vaan naisten nostettiin, eli pelaajien potti kasvoi.

Kyllä se omasta mielestäni on väärin niin kauan kuin naiset eivät pelaa GS skaboja paras viidestä järjestelmällä. Ainakaan itse en pysty löytämään mitään oikeudenmukaisuuden periaatteita, mitkä tämän nykyisen käytännön oikeuttaisivat.

 

[steepler]

Kyllä se omasta mielestäni on väärin niin kauan kuin naiset eivät pelaa GS skaboja paras viidestä järjestelmällä. Ainakaan itse en pysty löytämään mitään oikeudenmukaisuuden periaatteita, mitkä tämän nykyisen käytännön oikeuttaisivat.

No sillä nyt ei varmaankaan ole merkitystä miten pajon töitä tekee vaan kaiketi työn tuottavuus on ratkaisevaa. Sekin tosin miehillä on tässä kohdassa suurempi. Kuitenkaan tälläinen palkkaasia on neuvottelukysymys eikä siinä välttämättä ole mitään oikeudenmukaista ratkaisua pakko saada vaan neuvottelemalla joku tietty palkka muodostuu.

Kuitenkaan niinkuin tuossa aiemminkin kirjoitin oleellista on miehillekin se mitä he saavat ja mikä koko potti on. Ei se nyt ole varmasti heillekään oleellista mitä saavat kontra naisiin. Siis jos halutaan miettiä palkkojen "oikeudenmukaisuutta", niin kaikki keskustelu pitäisi aloittaa siitä mikä on pelaajien osuus Slam kisojen kokonaistuloista. Kunhan tuo prosentti saataisiin selville, onko kisojen tuloja jostain saatavilla, sitten voi ruveta miettimään sitä mikä prosentti kuuluu pelaajille kokonaisuudessan ja mikä miehille ja mikä naisille jne.

 

[Mack]

Naisten matseissa pitää kyllä myös muistaa miten huonolta ajatukselta paras viidestä kuulostaa. Otteluiden loput voisivat olla kiusallista katsottavaa.

Henin-Williamsissa ranskalaisyleisö innostui taas buuamaan. Kyllähän jokainen tenniksen ystävä tietää, että Pariisin yleisö on ylivoimaisesti suurinta sontaa GS-kisojen katsojista. Edelleen kun muistaa miten Henin toimi näiden viimekertaisessa Pariisin taistossa, niin ei voi kuin ihmetellä miten kukaan ei halua muistaa sitä. Tietenkin kyseessä on belgialainen ja ranskaa kielenä taitava, mutta silti. Voi kun Henin olisi ollut jenkki, niin kyllä saisi kuulla vihellystä Pariisissa loppuikänsä. '99 finaalissa tosin esim. Hingis kyllä kerjäsi paskat niskaansa. Alakauttasyöttämiset sun muut kuuluvat mummo-osastolle, ja krampeista kärsivälle Michael Changille.

Se kuitenkin yleisön puolustukseksi, että kyllähän he välillä vastaavat jonkintasoisesta viihteestä teatraalisilla vihellyskonserteillaan.

Kiinnostuneille vielä tiedoksi, kun lisää että Roland Garrosilla toimitaan muiltakin osin tyypillisellä ranskalaisella "hälläväliä"-asenteella, niin kyllä mieluiten mikä tahansa kolmesta muusta Slamista kannattaa valita, jos haluaa katsoa paikan päällä huipputennistä, ja jos arvostaa sitä että myös käytännön tasolla asioita hoidetaan.

Tänään King Carlos uhmaa Rafaa. Asetelma on loistava. Neljä vuotta sitten kiertueelle tullut nuori riuku Nadal sai isoveljen tuen silloiselta top-10 staaralta Moyalta. Molemmat ovat Mallorcan poikia, ja ironisesti Nadalin ensimmäinen skalppi oli omasta mentorista. Viimeisen kahden kauden aikana kun Rafa on ollut maailmanlistan kakkonen ja Moya sympaattinen konkari, niin Carlos on ollut pirun hankala vastustaja. Viime kaudella Moya suorastaan rökitti Nadalin Miamissa ja keväällä massalla Nadal sai myös tehdä täyden päivätyön. Henkimaailman asiat tietysti kyseessä. Läheisen ystävän ja esikuvan kohtaaminen saa maailman parhaatkin vaikeuksiin. Mielenkiintoista nähdä tänään pystyykö hyvän kauden pelannut Moya kiusaamaan kasvattiaan.

Ja on muuten serbeillä hyvät kisat. Lupasivat gimmat olla tänään katsomossa kannustamassa Djokovicia.

MACK

 

[flintstone]

Useita ei sensijaan naisten tennis kiinnosta.
Heille, suosittelen tämänpäiväistä Henin - S. Williams ottelua.

Oli muuten odotuksiin nähden pettymys tuo Justinin ja Serenan kohtaaminen, Henin (ei siis enää -Hardenne kun tuo liitto on karahtanut kiville -> oli minulle uutta tietoa) oli vain liian ylivoimainen ja tarkka ratkaisupalloissa verrattuna Serenaan. Molempien pelin taso heitteli muutenkin hieman liikaa ja helppoja virheitä nähtiin liikaa jotta ottelu olisi alkuasetelmista huolimatta kohonnut suurien pelin joukkoon.

Näytin muuten veikanneen oikein naisten puolivälierien jatkoon menijät, huomiset välierät on siis:
Ana Ivanovic vs Maria Sharapova sekä Justin Henin vs Jelena Jankovic.

 

[Seti]

Oli muuten odotuksiin nähden pettymys tuo Justinin ja Serenan kohtaaminen

Todella suuri. Yllättäen Serena ei kestänyt paineita ja pelasi varmasti huonoimman Slam ottelunsa kautta aikojen. Toinen tasonromahdus kävi Kuznetsovalle, jolla tosin taisi olla jotain pikku vammaa.

Huomenna sitten Naisten välierät.

Henin - Jankovic
Toisella pää kestää, toisella ei.
Viisi keskinäistä, viisi kolme-eräistä. Kaikki Heninille.
Jankovicin uran toinen Slamsemi. Ensimmäinen viime vuoden US Openissa, jossa onnistui häviämään johdettuaan puolikuntoista vastustajaa 6/4 4/2 ...

Syystä että:

Jankovic put herself in terrific position to take command of the match for good. Serving with a 4-2 advantage, the Serb was one point away from putting Henin-Hardenne in dire straits before a controversial out call was made on her first serve. Jankovic challenged and the replay proved her to be correct, but the umpire judged that the shot would have been playable had the action not stopped, so a point was not awarded to Jankovic. Frustrated at the decision, Jankovic proceeded to double-fault, eventually losing the game. She was never the same. (Eikä voittanut enää peliäkään)

Ivanovic - Sharapova
Keskinäisiä pari, toisen vei Sharapova 2-0, toisen Ivanovic 1-0 luov.

Ainoa asia mikä puhuisi Sharapovan voiton puolesta on se että hän on ollut Slamsemeissä ennenkin. Pointti, jonka merkitystä ei saa aliarvioida.
Sharapovan ykkössyöttö% on ollut (73,70,65,67 ja 81) Silti vain vaivaiset 2 läpisyöttöä.
Ivanovicin ykkössyöttö% (53,64,53,59 ja 56) Joilla mahtavat 31(!) läpisyöttöä. (Miesten semifinalisteista vain Djokovicilla enemmän, 35)

Perjantaina miesten vastaavat, läpihuutomatsit.

Federer - Davydenko
Keskinäiset 8-0...
Djokovic - Nadal
Keskinäiset 1-3, massalla neljä erää, jotka kaikki selvästi "Gorillalle"

 

[Corkscrew]

Pään kestävyys on usein myös suhteessa kokemukseen, ja nyt Jankovicilla on sitä jo paljon enemmän kuin viime syksynä. Uskon tasaiseen otteluun, joskin Henin saattaa vielä olla massalla liian kova serbille. Toisesta ottelusta on hankalampi veikata voittajaa, ja siksi se onkin ehkä mielenkiintoisin miesten ja naisten välierämatseista. Sharapovaa ei ole kovin kiinnostava tennis-mielessä katsella, joten toivotaan Ivanovicia jatkoon.

 

[Milhouse Nixon]

Sharapova oli täysi lahna tänään ja ulos lukemin 6-2 6-1. Ensimmäisen erän perusteella saattoi sanoa, että touhu muuttuu vielä rumemmaksi ja oikeassa oltiin.

 

[Alamummo]

Kyllä se omasta mielestäni on väärin niin kauan kuin naiset eivät pelaa GS skaboja paras viidestä järjestelmällä. Ainakaan itse en pysty löytämään mitään oikeudenmukaisuuden periaatteita, mitkä tämän nykyisen käytännön oikeuttaisivat.

Ajattelet siis naisten saavan parempaa palkkaa kuin miehet. Minusta taas on hienoa, että on edes joku duuni, missä naiset tienaavat pienemmällä duunimäärällä saman kuin miehet. Yleensä asia on toisinpäin.

 

[JWill]

Parempi näin päin. Naiset ovat huonompia urheilijoita, joiden fysiikka ei kestäisi paras viidestä-systeemiä. Pelin taso laskisi kuin lehmän häntä kolmen erän jälkeen.