Tennis: Australian avoimet

[Tombe76]

Jos oikein noita listoja ymmärrän niin Tsongan mennessä finaaliin Nieminen ei nouse yhtään? Mutta uskotaan että tästä nyt lähtee pikkasen parempi kausi, jos nyt ei top10ssä niin edes top20ssä....

Näin se menee. Maksimissaan sija 25 ensi viikon listalla. Pääsi tosin aika moneen pelaajaan nähden "iholle", joten voitoilla pienemmissäkin kisoissa rupeaa jo nostamaan rankingiaan jo tuostakin. Mutta täytyy siis voittaa ensin niitä pelejä.

 

[HMenthal]

Nieminen alkaa menettämään otettaan. Mahdollisuudet jäävät Jarkolla käyttämättä, kun taas Nadal runnoo väkisin ratkaisevilla hetkillä... Siinä lopullinen ero huippupelaajaan?

Näinhän se menee. Mahdollisuudet oli, mutta ei vaan Nieminen pystynyt käyttämään tilanteita hyväkseen. Siinä missä huiput pystyy vielä pienentämään margenaaleja tiukoissa tilanteissa, niin Niemisellä tuntuu vähän kädet jäätyvän noissa tilanteissa.

Lisätään sen verran, että vuodesta 2006 tähän päivään asti, kun Jarkko on ollut koko ajan TOP-30 pelaaja, on hän pelannut 30 kertaa TOP-20 pelaajaa vastaan.

Saldo: 5 voittoa, 25 tappiota

Niin. Alapuolella olevat kaatuu hyvällä taistelulla, mutta se ei sitten vaan tuppaa riittämään yläpuolella olevia vastaan. Pykälällä tai parilla on pystyttävä tasoa nostamaan. Oiskohan sittenkin valmentajasta apua?

Ihan OK turnaus ja napsahtihan siitä taas noin 90 tuussenia tilille.

 

[hekottava pappi]

Niin, onhan Nieminen mun mielestä kehittynyt pelaajana aggressiivisempaan suuntaan. Se aggressiivisuus pitäisi saada pidettyä vielä johtoasemassa tiukoissa paikoissa, ja varsinkin kakkossyötöissä. Tästä hyvä osoitus oli Kohlschreiberia vastaan 3 ensimmäistä ottelupalloa.. Aika helposti saksalainen rankaisi Niemisen helpohkoista syötöistä. Pitäisi pystyä säilyttämään rohkeus joka tilanteessa. Tappioasemassa tiukoissa tilanteissa Nieminen osaa kuitenkin pelata hyvin.

Mutta kyllähän eteenpäin on menty. Nyt nähtiin ensimmäisessä erässä, että vaikka Nadalkin pelasi hyvin, Nieminen pystyi "täydellisellä" pelillään haastamaan myös Nadalin.

 

[eagle]

Niin, edelleen muistutan, että Jarkon realistinen sijoitus(lahjojen ja taitojen mukainen) on ~25. Top-20:ssa on pelaajia joiden tasoa Jarkko ominaisuuksiltaan on, mutta top-10 on sitten jo sellaisia pelaajia joilla on aivan eri tason vahvuudet(noin esimerkkinä) pl. ehkä muutama mahdollinen poikkeus. Jarkon syötöt&peruslyönnit eivät ole niin vahvoja, että löytyisi aseita millä järjestään voitettaisiin maailman huippuja. Jarkon ainoat ns. vahvuudet ovat suhteellisen hyvä liikkuminen ja suhteellisen hyvä kunto. Näillä nykytenniksessä ei peliä pysty dominoimaan, jos ne eivät sitten ole aivan Nadalin tasoa(jolla on myös muita vahvuuksia suhteessa Jarkkoon).

 

[olkikuukkeli]

Näinhän se menee. Mahdollisuudet oli, mutta ei vaan Nieminen pystynyt käyttämään tilanteita hyväkseen. Siinä missä huiput pystyy vielä pienentämään margenaaleja tiukoissa tilanteissa, niin Niemisellä tuntuu vähän kädet jäätyvän noissa tilanteissa.

Niin. Nieminen käytti kahdeksasta murtopallostaan yhden Nadalin käyttäessä yhdeksästään peräti kuusi. Hieman eri prosenteilla ratkotaan tiukat paikat...

Ja mitä tulee Niemisen potentiaaliin niin voihan olla, että tässä se on. Nieminen on kuitenkin aika tasaisen hyvä pelaaja, vaikka syöttöä voikin pitää heikkoutena. Noilla avuilla voisi pärjätä paremminkin, ja onhan niitä tilaisuuksia tullutkin useaankin turnausvoittoon, mutta pää ennemminkin näyttää tiukassa paikassa pettävän. Rohkeus ratkaisuihin puuttuu, kuten joku jo osuvasti sanoikin.

 

[eagle]

Ja mitä tulee Niemisen potentiaaliin niin voihan olla, että tässä se on. Nieminen on kuitenkin aika tasaisen hyvä pelaaja, vaikka syöttöä voikin pitää heikkoutena. Noilla avuilla voisi pärjätä paremminkin

Voisi, mutta vain vähän. Täällä kun ihmetellään tappioita top-20 pelaajille ja sanotaan pään kestävyydestä, jne. joka kerta kun tälläinen tappio tulee, niin silloin juuri puhutaan siitä että Jarkko on "tasaisen hyvä", mutta ei enempää. Tämän hetken top-20 pelaajista nopealla silmäilyllä&pohtimisella 15 pelaajaa ainakin omaa jonkun erittäin vahvan ominaisuuden/aseen millä pystyy pelejä ratkaisemaan ja tämän lisäksi sitten vielä se peruspeli on "tasaisen hyvää".

Nykyinen sijoitus on jo niin valtavan työn, tuskan ja lahjojen takana, että sille pitää osata antaa arvoa, eikä dissailla Jarkkoa aina kun tulee kuuppaan. Mitä onneksi täällä nyt tämän ottelun yhteydessä ei paljoa ole ollutkaan.

 

[scholl]

Huvittavaa oli se, että etukäteen Iltasanomien sivuilla pyydettiin ihmisiä keskustelemaan siitä, että kestääkö Niemisen pää Nadalia vastaan. Ikäänkuin asia olisi niin, että hänen pitäisi voittaa Nadal, jos pää kestää. On mennyt se sekaisin, että usein Nieminen häviää huonommilleen, jolloin on usein kyse siitä, ettei pää kestä, mutta nyt vastassa oli sen verran parempi pelaaja, että olisi vaatinut kaksi lottovoittoa. Itselle loistava päivä ja Nadalille huono päivä. Ja harvoin se aurinko paistaa kahta kertaa risukasaan - ainakaan samanaikaisesti.

Kyllä Niemisen taidoilla sellainen about 15 sijoitus on mahdollinen kun pärjää oikeissa kisoissa. Mitä parempi ranking niin sitä parempi kaavio ja silloin ei saa vain tulla virheitä. Jos tulee esim. Q sijoituksia grand slameissa ja masterseissa niin pisteitä tulee mukavasti. Ensimmäisen kierroksen putoamisia ei saa kumpiinkaan kyllä tulla.

 

[Tombe76]

Kyllä Niemisen taidoilla sellainen about 15 sijoitus on mahdollinen kun pärjää oikeissa kisoissa. Mitä parempi ranking niin sitä parempi kaavio ja silloin ei saa vain tulla virheitä. Jos tulee esim. Q sijoituksia grand slameissa ja masterseissa niin pisteitä tulee mukavasti. Ensimmäisen kierroksen putoamisia ei saa kumpiinkaan kyllä tulla.

Nimenomaan, jos pärjää oikeissa kisoissa, ja jos käy säkä kaavioiden kanssa. Uskoisin silti, ettei enää tule kaavioiden suhteen + kaavioiden avautumisten kanssa samanlaista vuotta kuin 2006. Jarkko nousi TOP-10 porteille sijalle 13., vaikka pelasi koko vuoden muita TOP-20 pelaajia vastaan saldolla 0-10.

Tässäkin suhtessa kävi hieman tuuria Australian avoimissa 2008. 3.kierroksen ennakoitu vastus oli Robredo, joka oli varmasti heikoin kaikista mahdollisista, joka olisi voinut tulla... eikä siis edes tullut, vaan Fish, jonka Jarkko hoiti kunnialla. Roddick kaatui Kohlsiin... mutta Jarkko olisi voinut olla vaikkapa Ferrerin kanssa samassa osassa kaaviota, jota vastaan en olisi antanut mitään mahdollisuuksia. Tai vaikkapa Nalbandian, joka kyllä aina tippuu GS-kisoissa aikaisin, mutta olisiko tippunen Niemistä vastaan...?

TOP-10 on kyllä mielestäni utopiaa Jarkon kohdalla. Nimet Federer, Nadal, Djokovic, Ferrer, Davydenko, Murray, Gasquet, Nalbandian, Blake, Roddick (siinä nyt vaikka nopeasti 10) + monia muita tulee varmasti olemaan Jarkon yläpuoella tämän vuoden aikana... Toisaalta voittihan Lordikin euroviisut. Kuka siihen uskoi etukäteen.

Ensi yönä on muutama mielenkiintoinen miesten peli edessä. Federer-Blake, jossa sveitsiläinen voi varmistaa piikkipaikan ensi maanantain listalla. Välierätappiolla ja Nadalin turnausvoitolla ero kutistuisi 100 pisteeseen, mutta Fed olisi kuitenkin edellä. En mitenkään jaksa uskoa, että Blake ottelun voittaa. Mies on jo lähtökohtaisesti alakynnessä historian takia. Takkiin tullut "muutaman kerran", eikä Federerillä ole viime aikoina ollut tapana hävitä GS-kisoissa ennen finaalia, eikä sielläkään kuin Roland Garrosissa.

Ferrer-Djokovic on myös mielenkiintoinen peli. Moni pitää Djokovicia Federerin manttelinperijänä, mutta muistettava on myös se, että viime kauden lopulla (Masters Cup) David Ferrer oli selkeästi 2.paras pelaaja maailmassa. Kohtaamiset ovat 3-2 espanjalaiselle, joka on voittanut parittomat pelt (1/3/5). Nyt kun kyseessä on "parillinen" matsi, niin meneekö Djokolle? Hope not. Itse en pidä miehestä. Viime vuonna näytti siltä, että olisi pissa noussut miehelle hieman päähän. Niinhän siinä käy kun saa liian paljon, liian nopeasti.

 

[eagle]

Ensi yönä on muutama mielenkiintoinen miesten peli edessä. Federer-Blake, jossa sveitsiläinen voi varmistaa piikkipaikan ensi maanantain listalla. Välierätappiolla ja Nadalin turnausvoitolla ero kutistuisi 100 pisteeseen, mutta Fed olisi kuitenkin edellä. En mitenkään jaksa uskoa, että Blake ottelun voittaa. Mies on jo lähtökohtaisesti alakynnessä historian takia. Takkiin tullut "muutaman kerran", eikä Federerillä ole viime aikoina ollut tapana hävitä GS-kisoissa ennen finaalia, eikä sielläkään kuin Roland Garrosissa.

Blakella on muuten 7 kohtaamisesta yksi erävoitto saldona Rogeria vastaan.

 

[Prof. Puck]

Voisi, mutta vain vähän. Täällä kun ihmetellään tappioita top-20 pelaajille ja sanotaan pään kestävyydestä, jne. joka kerta kun tälläinen tappio tulee, niin silloin juuri puhutaan siitä että Jarkko on "tasaisen hyvä", mutta ei enempää...

Eagelilta mielestäni kiihkotonta ja hyvää pohdintaa Jarkon pelitaidosta ja sen puutteista. Sellainen kysymys vielä Jarkkoon liittyen (kun en ole kovin paljoa päässyt Niemisen peliä viime aikoina näkemään...) Onko muiden silmiin havaittavissa "uudenlaista" yritystä terävöittää pelaamistaan hiukan agressiivisemmaksi? Aussie Openista näin kahdesta eri matsista joitakin eriä (en koko matseja) hänen pelistään ja mielestäni siinä oli jotain uutta aikaisempaan verrattuna?

Lisäksi olen siinä mielessä eri linjoilla - vai olenko - että vaikka Jarkolla onkin myös peruspelissään (tai oikeastaan pelin kaikilla osa-alueilla) parantamista ollakseen TOP10 pelaaja, kyllä hänellä kaikki edellytykset olisivat kiilata TOP15 joukkoon pelkästään paremmalla syötöllä, erityisesti saadessaan kakkossyötön paremmaksi.

 

[Mack]

Jarkko hävisi maailmanlistan kakkoselle, joka pelasi hyvin. Toivottavasti edes maailman suurimmat amatöörit eivät löydä tähänkin syyksi "pään kestämistä". Schollin pointti oli hyvä. Joskus edelleenkin jengillä tuntuu unohtuvan että maailmassa on vaan kylmästi parempia pelaajia. Voitto ei välttämättä ole omissa käsissä, vaikka mikä olisi.

Tombe, en kyllä sanoisi että Nalby putoaa Slameissa aina aikaisin. On kuitenkin ollut jokaisessa vähintään semeissä, ja ausseissa aika tasainen. Ehkä välillä on liikaa notkahduksia, se on totta. Pari vuotta sitten kaverin maine toisaalta oli nimenomaan se, että oli suurissa kisoissa vahva ja varma.


MACK

 

[hekottava pappi]

Mulla on taas sellainen kutina, että Djoko/Ferrer -ottelun voittaja saattaa tiputtaa Federerin. Olispa kyllä uskomatonta, jos finaalissa ei pelaisi kumpikaan kaksikosta Nadal/Federer.

Luulisin tosiaan, että Djokovic taistelee tosissaan voitosta Federeriä vastaan. Serbistä kun on jäänyt ainakin itselle sellainen kuva, että henkinenkin puoli on kunnossa. Mielenkiintoista nähdä, millaista kerrointa tarjotaan Djokovicin voitolle, jos/kun Federer Blaken hoitelee ensin puolivälierissä. Tätä voisi vaikka kokeilla.

Tulee kyllä mielenkiintoiset välierät. Tsongallakin alkaa olla jo ihan kivoja päänahkoja matkan varrelta: Murray, Gasquet, Youzhny. Seuraavaksi Nadal?

Naisten puolelta lämmittää erityisesti Heninin tippuminen!

 

[hekottava pappi]

Onko muiden silmiin havaittavissa "uudenlaista" yritystä terävöittää pelaamistaan hiukan agressiivisemmaksi? Aussie Openista näin kahdesta eri matsista joitakin eriä (en koko matseja) hänen pelistään ja mielestäni siinä oli jotain uutta aikaisempaan verrattuna?

En ole varmaan paras tähän kysymykseen vastaamaan, mutta itselle jäi juuri sama mielikuva. Nyt winnereitä haettiin selvästi aggressiivisemmin aikaisempaan nähden. Tämä aggressiivisuus vaan pitäisi säilyttää koko ottelun. En tiedä sitten onko Jarkon taidotkin kehittyneet, mutta mun mielestä Niemisen peruslyönnitkin olivat paremmalla tasolla mitä aiemmin. Varsinkin Kohlschreiber-ottelu oli mun mielestä tässä suhteessa loistava.

Ehkä joku muu osaa tuohon paremmin kommentoida.

 

[Bili]

Kyllä itsekin huomasin sitä, että Jarkko pelaa hieman aggressiivisemmin kuin aikoihin. Peruslyönneistä ehkä kämmen kehittynyt, koska sieltä pamahteli Rafaakin vastaan suoria winnereitä. Todennäköisemmin asia voi olla niin, että taidot ovat samat, mutta itseluottamus on kunnossa. Kaudella 2007 ei juuri tuollaisia otteita näkynyt kun peli ei vaan kulkenut.

Itseasiassa tuli mieleen 2006 kausi (kisaa vaille US Openiin asti) , silloin ehkä viimeksi lähellä tuota tasoa (esim 1. erä Rafa matsista) Jakke parhaimmillaan ollut. Rysty ei kuitenkaan ole vielä parhaalla tasolla, parempaan Nieminen pystyy siinä lyönnissä. Ehdottomasti kuitenkin erinomainen turnaus Jarkolta, vaikka olisi Nadalilta eka erän vienyt niin en millään usko että olisi koko matsin pystynyt voittamaan.

 

[Mäyris]

Federer-Blake ottelun ensimmäinen erä takana. Ottelu noudatti mielestäni hyvin samanlaista linjaa kuin Jaken ja Nadalin kohtaaminen. Altavastaaja pelasi todella hienosti, mutta ratkaisevilla hetkillä ei pystynyt pitämään tasoaan. Blake syötti 5-6 tappiotilanteessa heikommin kuin aiemmin ja teki helpohkoja virheitä. Federer sai eräpallon, eikä sitä käyttämättä jättänyt. 7-5 Federerille.

EDIT:
Toinen erä eteni tiebreakiin, jossa molemmilta pelaajilta nähtiin koko ajan upeita suorituksia. Tiebreak 7-5 Federerille, ja 2-0 johto erissä. Alkaa tämäkin ottelu olla taputeltu, kukaan tuskin uskoo että Blake voittaisi 3 erää putkeen. Se täytyy kuitenkin sanoa, että Blake on pelannut todella hienosti eikä ole antanut mitään ilmaiseksi.

EDIT:
Kolmas erä Federerille 6-4 ja koko ottelu 3-0(7-5,7-6,6-4). Oli hieno ottelu jossa tuli esiin se, että Federerin voittamiseen tarvitaan uskomattoman paljon. Blake pelasi todella korkealla tasolla, mutta sekään ei riittänyt edes yhteen erävoittoon.

 

[eagle]

Eagelilta mielestäni kiihkotonta ja hyvää pohdintaa Jarkon pelitaidosta ja sen puutteista. Sellainen kysymys vielä Jarkkoon liittyen (kun en ole kovin paljoa päässyt Niemisen peliä viime aikoina näkemään...) Onko muiden silmiin havaittavissa "uudenlaista" yritystä terävöittää pelaamistaan hiukan agressiivisemmaksi? Aussie Openista näin kahdesta eri matsista joitakin eriä (en koko matseja) hänen pelistään ja mielestäni siinä oli jotain uutta aikaisempaan verrattuna?

Lisäksi olen siinä mielessä eri linjoilla - vai olenko - että vaikka Jarkolla onkin myös peruspelissään (tai oikeastaan pelin kaikilla osa-alueilla) parantamista ollakseen TOP10 pelaaja, kyllä hänellä kaikki edellytykset olisivat kiilata TOP15 joukkoon pelkästään paremmalla syötöllä, erityisesti saadessaan kakkossyötön paremmaksi.

Niin ensin tartun tuohon toiseen kappaleeseen. JOS Jarkon syöttö olisi selvästi parempi, niin että sillä saisi omassa syötössä paremman aseman, niin ehkäpä silloin top-15 voisi olla realistista. Osa taitaa olla vain siitä jo kiinni, ettei Jarkko taida olla kovinkaan vahva pelaaja yläkropastaan. Tämä tosin mielikuva, ei tieto.

Ja toisena sitten tuohon agreen. Kyllä vain, Nieminen on pelannut alkukaudesta selvästi agressiivisemmin ja se on ainoa mahdollisuus sinne top-20 kiilata. Suurin syy varmaankin on siinä, että Jarkko on saanut itseluottamusta hyvistä peleistä. Tämän lisäksi vielä kun on ollut terveenä ja hyvässä kunnossa, niin sitäkautta huomannut että "täähän toimii". Ja ainoa keino tuo agressiivisuus(välillä peliä voi sekoittaa, mutta keskelle kenttää on ihan turha lurppuja heitellä) ja hyökkääminen onkin voittaa top-20 pelaajia. Nykyään peleissä kuitenkin pisteet tehdään, vielä 15-vuotta sitten olisi ehkä voinut vain palauttaa palloja ja luottaa vastustajan virheeseen.

edit:Bili ehtikin jo vastata juuri itseluottamuksen merkityksestä. Silloin kun peli kulkee on helppo pitää sapluunaa samana.

 

[hekottava pappi]

EDIT:
Kolmas erä Federerille 6-4 ja koko ottelu 3-0(7-5,7-6,6-4). Oli hieno ottelu jossa tuli esiin se, että Federerin voittamiseen tarvitaan uskomattoman paljon.

No siihen luotetaan, että Djokovic sen tekee. Djokovic ei ole muuten hävinnyt vielä erääkään tässä turnauksessa. Tämän lisäksi on joutunut ainoastaan kerran tie-breakiin, ja tämäkin oli ensimmäisellä kierroksella Benjamin Beckeriä vastaan.

On kyllä odotukset korkealla tuon matsin suhteen. Huikeaa tennistä luvassa!

 

[Tombe76]

No siihen luotetaan, että Djokovic sen tekee. Djokovic ei ole muuten hävinnyt vielä erääkään tässä turnauksessa. Tämän lisäksi on joutunut ainoastaan kerran tie-breakiin, ja tämäkin oli ensimmäisellä kierroksella Benjamin Beckeriä vastaan.

Muuan Fernando Gonzalez pelasi Australian avoimissa 2007 huikeaa tennistä. Alkukierroksille peli hieman takelteli, mutta sen jälkeen voitti Hewittin 3-1, Blaken (atp-5) 7-5,6-4,7-6, Nadalin (atp-2) 6-2,6-4,6-3 ja välierässä Haasin (atp-12) 6-1,6-3,6-1. Kaikki oli katettu huippufinaaliin. Nyt jos koskaan oli Fernandon paikka.

Ja kuinka kävikään. 0-3 tuli finaalissa turpaan Federeriltä.

Joten vaikka Djokovic on mennyt voitosta voittoon tässä turnauksessa niin kovan työn joutuu tehdä voittaakseen välierän. Selkeästi altavastaajana lähtee otteluun. Näkyy myös vedonlyöntikertoimissa, jossa prosentit noin 75-25 Federerille. Joten jos Djokoon luottaa, niin 3,5 kertaisena tulee ropot takaisin... jos siis voittaa...

 

[Tombe76]

Tombe, en kyllä sanoisi että Nalby putoaa Slameissa aina aikaisin. On kuitenkin ollut jokaisessa vähintään semeissä, ja ausseissa aika tasainen. Ehkä välillä on liikaa notkahduksia, se on totta. Pari vuotta sitten kaverin maine toisaalta oli nimenomaan se, että oli suurissa kisoissa vahva ja varma.

Oli joo vähän rankasti sanottu, että AINA tippuu aikaisin. Itseasiassa Nalbandian kuuluu aktiivipelaajista siihen harvaan porukkaan, jotka ovat olleet kaikissa Slameissä vähintään välierissä.

Joka tapauksessa siihen nähden missä mies on ollut, eli TOP-12 pelaaja viimeiset 6 vuotta (vuoden päättävät rankingit 12-8-9-6-8-9), GS-turnaukset ovat menneet mielestäni alakanttiin. Toki on tämän 6:n vuoden aikana ollut kerran finaalissa ja neljästi välierässä, mutta siihen se sitten jääkin.

Näiden lisäksi saldossa on mm. 5 puolivälieräpaikkaa, mutta myös näitä aikaisempia lähtöjä. Ja nyt on jo 7 GS-KISAA PUTKEEN, missä mies ei ole edes päässyt puolivälieriin, joten aika huonosti TOP-10 pelaajaksi, mielestäni.

 

[Pascal Lemoix]

Naisissa on uusi sykkivä tähti noussut taivaalle: Ana Ivanovic. Aussimedia on ollut suorastaan polvillaan tämän kaunottaren edessä eikä sitä nyt kauheasti tarvitse ihmetellä, että miksi.

Raporteissa Anaan viitataan usein termeillä "not only nice to look at" tai "Serbian beauty" tai muuta. Itselle tulee kovasti mieleen Lara Croft, kun sattuu tuo asukin olemaan turkoosi.

Jos mietit kuka Ana, niin tuosta vaikka esimerkkiä [Älä säikähdä Rolexin mainosta siinä alussa, se on Federer!]:
http://www.australianopentv.com/page/InterviewsandFeatures/0,,12594~1222858,00.html

Venus Williamsia vastaan puolivälierässä Ana ei mitenkään erityisesti loistanut syötöissään, mutta otti joitakin todella huimia taistelupalloja, jotka päättyivät uskomattomiin ohituslyönteihin. Kyseiset taistelupisteet todennäköisesti lannistivat Venuksen.

--

Mahdollisuudet ovat naisissa jopa täysserbialaiseen finaaliin, koska Jelena (ei sentään Weird-Al) Jankovic on myös pelannut mainiosti. Hän kohtaa semeissä Maria Sharapovan, joka on toisaalta ollut suorastaan jäätävä.

 

[Saikka]

Naisissa on uusi sykkivä tähti noussut taivaalle: Ana Ivanovic. Aussimedia on ollut suorastaan polvillaan tämän kaunottaren edessä eikä sitä nyt kauheasti tarvitse ihmetellä, että miksi.

Ei tarvitse ihmetellä ei. Meikäläisen ahkera Anan mainostaminen ympäri keskustelupalstoja alkaa tuottaa tulosta. JES!

 

[Tronic]

Naisissa on uusi sykkivä tähti noussut taivaalle: Ana Ivanovic. Aussimedia on ollut suorastaan polvillaan tämän kaunottaren edessä eikä sitä nyt kauheasti tarvitse ihmetellä, että miksi.

Kiva, että saakin ansaitsemaansa huomiota. Viime vuoden Berliinin Wta voiton jälkeen on tullut seurattua kyseisen neidon pelejä suurella mielenkiinnolla. Anassa on jotain sellaista, mitä ei näistä Sharapovista löydy.;))

Ominaisuuksien puolesta pitäisin Anaa tulevaisuudessa potenttiaalisimpana haastajana Justine Heninille maailman ykköspelaajan tittelistä. Todella ripeällä aikataululla hän on noussut jo rankingin kolmoseksi, eikä minkäänlaista taantumista näytä olevan näköhtävissä. Aiemmin hivenen ongelmia tuottanut liikkuminen on parantunut selvästi ja siitä hän onkin vuolaasti kiitellyt fysiikkavalmentajaansa. Muutoinkin peli on parantunut rutiinin kasvaessa, joten ensimmäinen Grand Slam voitto on vain ajan kysymys. Toivottavasti se irtoaa jo tässä turnaukssa.

Itse peleistä: Hieno homma, että sai selästään pienimuotoisen apinan karistettua, ottamalla ensimmäisen voittonsa Venus Williamsista. Ensimmäisen erän pelistä näki, että pientä hermoilua oli ilmassa. Hän esim.menetti monta kertaa oman syöttönsä heti breikkien perään jne. Erävoitto lohkesi tiebreakin jälkeen ja toinen hoituikin sitten kotiin huomattavasti varmemman esityksen jälkeen.

Seuraavaksi vastaan asettuvan Hantuchovan en uskoisi tuottavan isompia ongelmia. He tuntevat hyvin toistensa pelityylit, ovat mm.pelanneet nelinpeliparina. Henkilökohtaisesti pidän hivenen yllättävänä, että aiemmin lähinnä nelinpelissä loistanut Hantuchova on yltänyt näinkin pitkälle. Mutta peli kerrallaan edetään ja toivotaan parasta.

 

[Leiska]

Heräsin katsomaan naisten välierämatsia Maria Sharapova-Jelena Jankovic Sopcastin kautta tuossa puolisen tuntia sitten. On mukava nädä, että Marian peli näyttäisi kulkevan Australian avoimissa todella hienosti. Jankovic näyttää olevan pelkkä vastaantulija eikä tunnu saavan peliään auki sitten millään. Nytkin Maria johtaa avauserää jo 5-0, tätä menoa matsi on nopeasti taputeltu..

Muokkausta: Avauserän lopulla Jankovic pääsi hieman peliin mukaan, mutta Maria erän kuitenkin lopulta vei 6-3. Toisen erän alussa Jankovicia alkoivat selkäkivut vaivata, joka varmasti omalta osaltaan vaikutti hänen peliinsä. Sharapova joka tapauksessa vei toisen erän 6-1 ja näin koko ottelun 2-0. Taidanpa herätä sen finaalinkin katsomaan..

Hyvä Maria!!

 

[Tronic]

Huh huh! Johan oli peli. Ensimmäiseen erään kentällä ei ollut kuin yksi pelaaja. Ei tuollaista koomailua pysty mitenkään käsittämään, mutta onneksi nämä pelit pelataan paras kolmesta. Tällaista venymistä olisi joskus kiva nähdä suomalaisiltakin urheilijoilta, enkä tarkoita nyt Jarkko Niemistä.

Analla on käsittämätön ero syötössä ykkös- ja kakkosruudun välillä. Ykköseen syöttö kulkee, mutta kakkosruudussa tuntuu tulevan usein suunnattomia vaikeuksia. Parannettavaa löytyy paljon ja Sharapova lähteekin finaaliin selvänä ennakkosuosikkina. Mutta mutta, nyt koomailut pois ja syöttöön hiukan lisää terävyyttä niin eiköhän finaalista saada arvoisensa peli. Tästä on hyvä jatkaa.

Hyvä Ana!!

 

[Pascal Lemoix]

Kolmannessa erässä oli ratkaiseva se syöttövuoro, jossa Ana yritti tasoittaa 3-3:een, mikä valtavan taistelun ja vissiin kuuden deucen jälkeen lopulta onnistui. Jos Hantusova olisi siihen murtanut, niin miten lie olisi käynyt. Todennäköisesti melko huonosti.

Toinen ratkaiseva syöttövuoro oli sitten tietysti murto, jonka turvin Ana pääsi 5-4-johtoon ja syöttämään ottelun voitosta. Siinä ei murrettu vain Hantusovan syöttöä, vaan koko ihminen. Vika syöttövuoro oli sitä kuuluisaa kosmetiikkaa, kun henkisesti peli oli jo ratkaistu.

Ana Ivanovic katseli kuolemaa silmiin tänään ja voitti!

Jyrän lailla edennyt Sharapova ehkä silti suosikki finaaliin, koska on kokenut näitä jänniä paikkoja enemmän ja pelaa lisäksi lähes täydellistä tennistä, kun taas Ivanovic pelaa lähinnä unelmaa ja hurmiota.